Thailändische Regierung und Armee einigen sich auf Reduzierung der Wehrpflichtquoten
Verteidigungsminister Sutin Klungsang hat bestätigt, dass es Pläne gibt, die Zahl der Wehrpflichtigen im Militär sofort zu reduzieren.
Diese Pläne stehen im Einklang mit der Politik der neuen Regierung. Am 3. September führte Minister Sutin zusammen mit Premierministerin und Finanzministerin Srettha Thavisin Gespräche mit künftigen Militärführern. Im Mittelpunkt dieser Gespräche stand die aktuelle Lage im Land, es wurden wichtige Themen angesprochen und Forderungen aller Beteiligten ausgetauscht.
Sowohl die Regierung als auch das Militär gaben an, dass sie sich auf mehrere politische Ziele einigen, darunter den Übergang zu einem System der freiwilligen Wehrpflicht. Auch die Notwendigkeit staatlicher Unterstützung des Militärs in verschiedenen Bereichen wurde diskutiert. Das Militär betonte seine proaktive Haltung bei der Umsetzung organisatorischer Verbesserungen und der Ausrichtung seiner Maßnahmen an der Regierungspolitik. Sie versprachen, die Regierung aktiv über künftige Herausforderungen auf dem Laufenden zu halten.
Auf die Frage nach dem Zeitplan für die Umsetzung dieser Maßnahmen antwortete Sutin, dass bald mit greifbaren Ergebnissen zu rechnen sei. Konkret geht es darum, bis April 2024 vollständig auf ein System des freiwilligen Wehrdienstes umzustellen, was voraussichtlich zu einer deutlichen Reduzierung der Zahl der Wehrpflichtigen führen wird. Minister Sutin wies auch darauf hin, dass es Pläne gebe, die Gesamtgröße der Armee schrittweise zu reduzieren.
Was den genauen Prozentsatz der Kürzung angeht, sagte Sutin, er werde noch geprüft. Das Militär bereitet derzeit aktiv die vorgeschlagenen Zahlen vor. Obwohl diese Pläne bereits intern diskutiert wurden, wurden sie noch nicht öffentlich bekannt gegeben.
Quelle: NNT – National News Bureau of Thailand
Die Reduzierung der Armee ist eine gute Sache, insbesondere jetzt, da Thailand keine Feinde in der Region hat. Myanmars aggressive Armee ist gut mit thailändischen Politikern auf höchster Ebene befreundet, und wenn China Land an sich reißen will, kann man sie nicht aufhalten.
Eine kleinere Armee bedeutet auch, dass weniger teure Ausrüstung und weniger Generäle benötigt werden, mit denen Thailand schlecht umgehen kann. Dann werden Gelder für Renten und Armutsbekämpfung freigegeben, deshalb möchte ich den Damen und Herren Politikern einen Tipp geben ...
Eine kleinere Armee bedeutet eigentlich teureres Zeug, Erik.
Ich habe nicht wirklich verfolgt, was die Dinger, die in der Ukraine in die Luft geschossen werden, kosten.
Können Sie einen Wehrpflichtigen beschäftigen?
Schließlich müssen Sie sich mit den „freundlichen Ländern“ rund um Thailand auseinandersetzen.
Sehen Sie das genannte Datum übrigens als Witz [April 2024]
Der erste Schritt ist nun getan, dass den Worten Taten folgen: Man schiebt Generäle nicht einfach beiseite und das Stoppen von Beförderungen funktioniert in dieser Gesellschaft auch nicht.
In der Praxis wird es einige Zeit dauern.
Renten und Armutsbekämpfung müssen von mehr als nur der Regierung kommen.
Obwohl ein erster Vorschlag logisch wäre.
Auch die Menschen selbst müssen motiviert werden, darüber nachzudenken und zu arbeiten, leider ist das Mai-Loe-Mai-Pen-Lai-Prong-Nie-Niveau bei vielen Thailändern recht hoch.
Komm schon, Willem, weniger Soldaten bedeuten weniger Schusswaffen und weniger Kugeln und weniger Panzer und weniger U-Boote ohne deutsche Motoren. Es ist also günstiger als jetzt.
Es ist nett von Ihnen zu sagen, dass die Bekämpfung der Armut nicht nur von der Regierung, sondern auch von anderen Quellen getragen werden muss. Die Reichsten müssen mitmachen. Zufälligerweise kennen wir alle jemanden mit einem großen Geldbeutel und einer schönen Villa (mit einer hohen Steuerschuld) in Deutschland, aber wird er gerne dabei helfen, diese zu bezahlen?
Weniger Wehrpflichtige Erik, nirgends wird erwähnt, dass es weniger Generäle geben wird, und ehrlich gesagt erwarte ich das auch nicht, Thailand ist nicht umsonst weltweit führend bei Generälen.
GeertP, die entlassenen Generäle können vorzeitig in den Ruhestand gehen und das spart Geld. Danach werden weniger Personen in diesen Rang befördert.
Aber ich bin froh, dass zumindest über einen Personalabbau nachgedacht wird. Das ist schon ein großer Schritt für Thailand…
Es gibt viele Generäle in der thailändischen Armee, aber was ist überflüssig?
Viele von ihnen werden einige Jahre vor ihrer Pensionierung Generäle. Wenn nicht alle ersetzt werden (und andere nicht zum General befördert werden), wird die Zahl deutlich zurückgehen.
Es wäre auch nicht unangebracht, diesen Rentnern sämtliche Leistungen vorzuenthalten, die sie während ihrer Erwerbstätigkeit hatten. Auch der Name General sollte nicht mehr verwendet werden. Würde man dann Nebenjobs abschaffen, würde der Militärdienst deutlich attraktiver oder besser gesagt normaler und mit anderen Beamten vergleichbar werden.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass nicht wenige Generäle nicht oft zur Arbeit erscheinen, weil sie wichtige Nebenjobs haben: die Leitung von Diensten, die Leitung der illegalen Lotterie, die Leitung aller möglichen Unternehmen. Hierfür ist Transparenz erforderlich.
Weniger Generäle, weniger teures Spielzeug ... Ich weiß nicht, ob das die Armee so glücklich macht.
Aber im Ernst, es ist natürlich ein guter Plan. 2 Jahre Militärdienst sind unsinnig, unvernünftig und überholt. Aber diese 50 Baht (mit obligatorischer Zahlung an noch höhere Offiziere) werden dem örtlichen Armeekommandanten entgehen. Schließlich müssen Rolex-Uhren im Laden bezahlt werden und nicht jeder hat einen „verstorbenen Freund“, der seine Rolex-Uhren ausleiht
Niedrigere Löhne in Belgien zahlen etwa 35-45 % Steuern.
Höhere Löhne, Mittelschichtlöhne zahlen zwischen 45 und 56 %.
Wenn Sie Häuser vermieten, zahlen Sie 19 % des Erlöses. Bei Aktien und Co zahlt man kaum 1,48 % auf den Gewinn. NVs zahlen 35 %.
Belgien ist die Nummer 1 bei der „Beschlagnahme von Arbeitskräften durch die Regierung“, wie wir es auf Belgisch-Niederländisch nennen. Ökonomen sind sich seit Jahren darüber einig, dass es eine unhaltbare und vor allem falsche Situation ist, arbeitende Menschen so hoch zu besteuern. Es entmutigt auch die Unterschichten, denen es besser geht, Stempelgeld bis zu 1500 EU einzulösen, als für den Mindestlohn von 1200 EU zu arbeiten. Denn dann fallen noch Kosten für Anreise, Arbeitskleidung etc. an.
Viele Mittelschichtarbeiter im Affenland Belgien zahlen daher mehr als die Hälfte ihres Lohns an den Staat. Irgendwann um den 16. Juli herum beginnen Sie, selbstständig zu arbeiten. Ihr gesamter Lohn bis zum 16. Juli fließt in die Staatskasse.
Im öffentlichen Sektor wird jeder Cent besteuert, in privaten Unternehmen wird viel mit außergesetzlichen Vorteilen geschummelt, die kaum oder gar nicht besteuert werden.
Alles in allem wird der fleißige Belgier hohe Steuern zahlen.
Mit diesem Geld spielt die Regierung den Weihnachtsmann und reicht von der Aufnahme von Migranten über kostenlose Schulen, gute Straßen, Arbeitslosengeld, eine Mindestrente bis hin zur Verarbeitung schwach radioaktiver Abfälle aus Krankenhäusern.
Was soll ich mit diesem Artikel sagen?
Die Armen in Thailand zahlen keine Steuern, die untere und obere Mittelschicht zahlt 10-12 % Steuern.
Ich habe mehr als einen thailändischen Bekannten oder Freund, der im Bildungswesen, im Bankwesen oder im öffentlichen Dienst arbeitet und voller Überzeugung behauptet, dass er nur 12 % Steuern zahlt.
Ich frage mich also seit Jahren, wie die thailändische Regierung befahrbare Straßen, Flughafeninfrastruktur, große Hafenanlagen, eine Mindestrente von 500 Baht (!), bezahlbare Krankenhäuser, militärische Einkäufe zur Verteidigung des Heimatlandes schaffen kann ...
Das Geld kommt vermutlich von (internationalen) Unternehmen, aus Importzöllen und so weiter.
Die Besucher Thailands, die auf dieser Plattform die thailändische Regierung dafür kritisieren, dass sie nicht das tut, was westliche Länder tun, sollten sich darüber im Klaren sein, dass die demokratischen Werte ihres Heimatlandes mit dem damit verbundenen Sinterklaas-Verhalten völlig im Widerspruch zum politischen und sozialen System Thailands stehen.
Die thailändische Regierung bekommt wenig von ihren Bürgern, gibt ihren Bürgern aber auch wenig.
Dass uns das Wasser bis über die Lippen reicht, zeigt die jüngste Aussage unseres Finanzministers, der Hausfrauen, die nie am Wirtschaftsleben teilgenommen haben, in Arbeit bringen will, weil sie jetzt eine Mindestrente beziehen, ohne jemals etwas gezahlt zu haben .
Wenn Sie an einem Burnout erkrankt sind, können Sie sich mit staatlicher Förderung sofort und kostenlos in einen anderen Beruf umschulen.
Der ewige freie Frieden von 70 Jahren in den westlichen Ländern wurde möglich, indem kaum etwas für Militärausgaben ausgegeben wurde. Leider ist diese Zeit vorbei und jedes Land, das die Freiheit bewahren will, muss viel Staatsgeld für die militärische Aufrüstung zurückhalten. Dies geht zu Lasten des Spielens von Sinterklaas für die Bedürftigen in unserer Gesellschaft.
Offensichtlich Alphonse.
Es ist alles etwas komplizierter als einige „eins und eins ist zwei“-Lösungen.
Auch hier funktioniert die kaputte Waffe nicht.
Sie können zu Hause bleiben (vielleicht im wahrsten Sinne des Wortes) oder keinen Wehrdienst leisten, das ist in Ordnung, aber das kostet Sie teurere „Spielzeuge“, wenn Sie weiterhin die gleiche defensive Verteidigung haben möchten.
Und es wird auch hier benötigt und wird auch in Zukunft benötigt.
Liebe Bürger, natürlich ist eine bessere Altersvorsorge logisch, aber wenn Ihr Beitrag sehr gering bis null ist, haben Sie Ihre Ansprüche selbst reduziert und können leider nur Danke sagen.
Die thailändischen Streitkräfte dienten nie der Verteidigung gegen ausländische Aggressionen, sondern dienten fast ausschließlich der Kontrolle der eigenen Bevölkerung. Sehen Sie sich die vielen Staatsstreiche, ISOC und ihre Rolle im tiefen Süden an.
Die Royal Thai Armed Forces (Thai: กองทัพไทย, RTGS: Kong Thap Thai) sind die Streitkräfte des südostasiatischen Königreichs Thailand. Es besteht aus Heer, Marine und Luftwaffe und verfügt über mehr als dreihunderttausend Soldaten. Thailands König Rama X. ist de jure Oberbefehlshaber der Streitkräfte.
Wenn ich Sie also richtig verstehe, ganz zu schweigen von Tino, sprechen Sie für Ihre eigene Gemeinde.
Die Senkung Ihres Vorschlags für Mehrwertsteuer- und Einkommenssteuergrenzen, bei denen die Befreiung jetzt ausreicht, damit viele nicht zahlen müssen, könnte ein Anfang sein.
Aber ich denke, dass ein Thailänder, und ganz sicher ein Thailänder, der unter diese Grenze fällt, dafür keinerlei Verständnis hat.
Wir haben hier mehrmals im Jahr Übungen mit den Amerikanern in diesen Flugzeugen [Richtung Norden, von Korat aus gesehen]
Natürlich wollen die Menschen starke, moderne Streitkräfte, und diese haben Sie erwähnt
Punkteinterpretation und Zeitvertreib.
Oder wie Sie es nennen: Kontrolle.
Quote:
„...oh egal, Tino, du sprichst für deine eigene Gemeinde.“
Ich habe einen tiefen Einblick in die thailändischen Verhältnisse und insbesondere in thailändischsprachige und wissenschaftliche Berichte. Ich versichere Ihnen, dass meine Meinung zu diesem Thema von der Mehrheit der Thailänder geteilt wird und ich diese Meinung zum Ausdruck bringe. nichts 'eigene Pfarrei'.
Noch einmal: Jeder in Thailand, auch die Armen und Ausländer, zahlt Mehrwertsteuer, den größten Beitrag zu den Staatseinnahmen.
Lieber William, in den letzten 100 Jahren dienten die thailändischen Streitkräfte hauptsächlich der Unterwerfung des Volkes und nicht der Verteidigung des Landes. Gelegentlich haben sie, hauptsächlich aus symbolischen Gründen, Truppen für diese oder jene internationale Aktion ins Ausland geschickt. Aber die Bewachung nationaler Grenzen? Hah!
Über die Rolle der thailändischen Streitkräfte ist viel geschrieben worden, hier nur einige Titel:
– Thailändische Militärmacht, Vincent Gregory
– Thailand: die Politik des despotischen Paternalismus, Thak Chaloemtiarana
– In Plain Sight, Tyrell Haberkorn
– Revolution unterbrochen, Tyrell Haberkorn
- ...
Natürlich ist es nicht nur Elend, aber ich denke, dass die Männer in Grün und Braun mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben. Zumindest viel Schaden, zu viel Schaden. Die Entwicklung des Landes und der Menschen hätte seit 1932 so weit fortgeschritten sein können. Zeit zum Beschneiden, sage ich.
Wenn die thailändischen Streitkräfte nur dazu gedacht sind, das Volk unter Kontrolle zu halten, warum haben sie dann eine Marine und eine Luftwaffe, und zwar eine, die sie auf dem neuesten Stand halten wollen?
Einhunderttausend Wehrpflichtige/Berufssoldaten weniger, oder was auch immer sich das wünscht, werden durch teureres Spielzeug in der Bundeswehr entschädigt,
Daran arbeiten sie bereits mit verschiedenen Marken, Flugzeugen, U-Booten, und die „bessere Arbeit, die das „Trainingsgelände Ukraine“ leistet, jeweils Millionen Dollar in Raketen, kommt auch.“
Ein freiwilliger oder zwangsweiser Personalabbau gleicht dies nicht aus.
Am liebsten würde ich sogar kleiner werden, aber 1970 hatte ich auch keine Lust dazu.
Auch die Tatsache, dass es Schriftsteller gibt, die sofort die Lösung der Armutsbekämpfung darin sehen, „Profit“ aufs Papier zu bringen, ist ein feuchter Traum der Linken.
Wenn diese Gruppe [die weniger Glücklichen] ein besseres Leben will, muss sie auch dafür bezahlen.
Kann wie Tino ziemlich unsichtbar sein, obwohl sie die Mehrwertsteuer erhöhen und die Einkommensteuer oder andere Steuerarten besser anwenden, damit der Staat sie abwehren kann.
Das Leben wird dann teurer, aber als Thailänder wird es in der arbeitsfreien Zeit besser sein, stellen Sie sich das Ihren thailändischen Freunden vor.
Auch die Armen zahlen Steuern, Alphonse. Die Mehrwertsteuer und verschiedene Verbrauchsteuern machen mehr als 50 Prozent der Staatseinnahmen aus. Thailand ist ein Land mit gehobenem mittlerem Einkommen, ähnlich wie die Niederlande kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Mit einer kleinen Erhöhung der Mehrwertsteuer (derzeit nur 7 Prozent) und der Einkommenssteuer kann Thailand ein vernünftiges Sozialsystem aufbauen.
Es könnte etwas weniger Geld für die Verteidigung geben, aber das ist ein Fluch in der Kirche. Weniger, letztlich keine Wehrpflichtigen mehr. Mehr Spielzeug wie U-Boote, mehr Struktur innerhalb der Ausrüstung statt ein bisschen davon, ein bisschen davon. Es ist Geldverschwendung, alle möglichen Systeme (Geräte, Fahrzeuge usw.) nebeneinander zu haben. Kürzung der Zahl der Generäle, bestimmte private Honorare, keine Aufnahme hochrangiger Offiziere in Verwaltungsräte aller Art in der Geschäftswelt mehr. Dann können Sie viel Geld sparen. Aber Kindern ihre Süßigkeiten vorzuenthalten, erzeugt natürlich Widerstand, daher glaube ich noch nicht, dass das passieren wird. Es werden wieder kleine Schritte sein, aber nicht zu viel verändern...
Thailand kann sich als Land mit höherem mittlerem Einkommen und einer Kaufkraft wie die Niederlande in den 50er Jahren einiges leisten, beispielsweise ein einigermaßen anständiges Sozialsystem. Dazu könnten keine weiteren Gelder für die Verteidigung beitragen. Doch um an die Macht in der Verteidigungsführung zu gelangen und von den Reichen des Landes Steuern einzutreiben (vergessen Sie nicht die großen Vermögensunterschiede), müssen den Elitefamilien Grenzen gesetzt werden. Ich glaube nicht, dass sich das innerhalb einer Regierungsperiode ändern wird, schon gar nicht in dieser. Oder das Ganze spitzt sich zu... wenn die Masse unten die Nase voll hat, kann sich in kurzer Zeit plötzlich viel ändern.
Im Thaienquirer, meine Herren, gibt es einige Informationen über die Zukunft der thailändischen Streitkräfte, die jetzt als „Co-Entwicklung“ bezeichnet werden.
https://ap.lc/4OCKn