Wirft die Yingluck-Regierung 3,8 Milliarden Baht über die Latte?
Thailand wird am Sonntag zur Wahl gehen – oder auch nicht, denn die Protestbewegung hat dazu aufgerufen, nicht zu wählen. Er will zuerst Reformen. Ein noch größeres Problem besteht jedoch darin, dass die Wahlen kurzfristig kein Parlament und damit keine neue Regierung hervorbringen werden.
Wahlkommissar Somchai Srisuthiyhakorn erwartet von Wahlgegnern, dass sie sich an das Verfassungsgericht wenden, um die Wahlen für ungültig erklären zu lassen. Sie berufen sich auf die Verfassung, die vorschreibt, dass die Wahlen an einem festen Tag stattfinden müssen. Wenn das Gericht durch die Wahlen einen Schlussstrich zieht, werden 3,8 Milliarden Baht verschwendet.
Die morgigen Wahlen sind von zahlreichen (juristischen) Problemen geprägt. Punktweise:
- In 28 Wahlkreisen im Süden fehlen Bezirkskandidaten, weil Demonstranten die Registrierung von Kandidaten blockiert haben. Dadurch bleiben 28 der 500 Sitze im Repräsentantenhaus leer. Für die Funktionsfähigkeit des Parlaments dürfen maximal 25 Sitze frei bleiben.
- In diesen Wahlkreisen müssen wieder Registrierungen und Wahlen stattfinden. Dies wird mindestens zwei bis drei Monate dauern.
- Bei den nationalen Kandidaten kann das Problem auftreten, dass das Ergebnis nicht ermittelt werden kann, wenn nicht die Ergebnisse aller Wahllokale eingehen. Ist die Stimmabgabe in einem Wahllokal nicht möglich, stagniert die Auszählung.
- Auch die Ergebnisse der Vorwahlen müssen vorliegen. Da am vergangenen Sonntag in vielen Wahllokalen keine Stimmabgabe möglich war, muss für Wähler, die außerhalb ihres Wahlkreises wählen, ein neuer Wahlgang durchgeführt werden. Diese Runde ist für den 23. Februar geplant.
- Es wird erwartet, dass 10.000 der rund 99.000 Wahllokale nicht öffnen werden. Es muss erneut abgestimmt werden. Das dauert vier bis sechs Monate.
- In Bangkok fehlen etwa viertausend Menschen, um alle Wahllokale zu besetzen.
- Sollten wie am vergangenen Sonntag Wahllokale gesperrt sein, gibt es am 2. März eine zweite Chance.
- Es kann zu Scharmützeln zwischen Wahlbefürwortern und Wahlgegnern kommen.
Die Wahlen müssen fortgesetzt werden
Pokin Polakul, Mitglied des Strategieausschusses der ehemaligen Regierungspartei Pheu Thai, räumt ein, dass die Wahlen am Sonntag noch kein Parlament hervorbringen werden. Dennoch glaubt er, dass sie weitermachen sollten. Er sagt, dass der Wahlrat die Oberhand behält.
Der ehemalige Wahlkommissar Prapun Naigowit ist der Ansicht, dass die Wahlen vom Verfassungsgericht nicht für ungültig erklärt werden können. Das rechtliche Argument dafür sei nutzlos, sagt er. Allenfalls wird sich das Wahlergebnis verzögern, weil in den 28 Südwahlkreisen plus Wahlkreisen, in denen es zu Stimmverfälschungen kommt, Neuwahlen stattfinden müssen.
Auch Premierministerin Yingluck leistet ihren Beitrag. Sie sagt, die Wahlen am Sonntag seien eine wichtige Gelegenheit für das thailändische Volk, die Zukunft des Landes zu bestimmen.
(Quelle: Bangkok Post, 31. Januar 2014)
Hinweis: Das Parlament hat 500 Mitglieder: 375 Parlamentarier, die nach dem Bezirkssystem gewählt werden, und 125 nach dem Verhältniswahlrecht. Am Sonntag gibt es 93.535 Wahllokale in 375 Wahlkreisen in 77 Kreisen.
Egal wie sehr die Suthep-Anhänger es demonstrieren wollen, Yinluck befolgt die Regeln so sehr, wie sie es ihr erlauben. Es ist sehr traurig zu sehen, dass sowohl rechtliche als auch politische Verwicklungen entstehen, bei denen eine offizielle Stelle der anderen gegenübersteht, droht und mit allen möglichen Verfahren handelt... es scheint (= ist) ein gigantisches politisches Schachspiel, bei dem immer noch eine Partei dabei ist hat alle Regeln. Die Demokratie wird unter dem „riesigen“ Banner der Demokratie auf den Kopf gestellt... Es sind in der Tat große Reformen nötig, und zwar nicht nur im Hinblick auf die Korruption, sondern auch Verfassungsreformen, um solche Behinderungen in Zukunft unmöglich zu machen. Das Duo Shutep. Im Jahr 1 verlor Abhisit schneller den Halt als die jetzige Regierung, meiner Meinung nach wird es einfach ein Zermürbungskrieg zwischen zwei Gegensätzen sein, bei dem der Randalierer seine Daumen senken muss, Abhisit hat das bereits verstanden und distanziert sich bereits so viel wie möglich mit seiner verschleierten Ermutigung/Erlaubnis, trotzdem eine Wahl zu treffen, ich denke, das ist die einzig vernünftige!
Diese Situation erinnert mich an Nigeria vor mehr als 20 Jahren, als General/Diktator Obasanyo und Oppositionsführer Abiola beide unversöhnlich waren und das Land an den Rand eines Bürgerkriegs brachten (wieder fünfmal!) und plötzlich und auf mysteriöse Weise kurz nacheinander starben. . Aussage von Nigerianern: „Ich glaube, sie haben ihnen aus der gleichen Flasche zu trinken gegeben …“ Problem gelöst!!
Mein Fehler im vorherigen: Der Name des betreffenden Generals/Diktators war Sani Abachaa und NICHT Obasanyo, Entschuldigung
Was in der Politik dringend passieren sollte: ein Machthungerstreik!
Suthep würde Yingluck Sinewatra und das Kabinett für eine Weile verdrängen, sie ist immer noch da … 1:0 für Yingluck
Und es freut Sie sehr, das zu lesen …
Ich kenne auch ein paar:
– Suthep würde für eine Weile verhaftet werden.
– Die Wahlen würden am 2. Februar stattfinden.
– Thaksin würde für eine Weile zurückkommen.
– Der „Reisplan“ würde alle Bauern immer und pünktlich bezahlen.
Solche einfachen „1:0-Vergleiche“ führen zu nichts.
1:0 für Yingluck?
Stand es schon 1:0, dann steht es 1:0 für Thaksin.
Allerdings steht es nicht 1:0 für die Shinawatra-Clique.
Thaksin hatte auf eine Amnestie für die Verurteilung gehofft, die er bereits erhalten hatte, und für die Verurteilungen, die zweifellos folgen würden, sollte er jemals vor Gericht stehen.
Er hatte auch damit gerechnet, dass die Demonstration nur von kurzer Dauer sein würde, aber auch das wurde nicht erreicht.
Er hatte damit gerechnet, dass die Polizei, der er eine Vielzahl von Kumpanen zur Seite gestellt hatte, eingreifen würde.
Auch das ist nicht passiert, die Polizei tut einfach überhaupt nichts.
Nein, wie auch immer man es betrachtet, Thailand ist gespalten, aber viel weniger gespalten, als die Shinawatra-Clique denkt, die Zahl der Anhänger nimmt von Tag zu Tag ab.
Nein, ich glaube, es steht mittlerweile 3:0 für die Demonstranten.
Sie sollten mit Yinglucks korruptem Schlamassel überhaupt nicht zufrieden sein, denn wie so viele warten auch wir auf unsere 100.000 Bht für den Kauf eines Autos.
Jetzt stürzen wir uns nicht darauf und das gibt uns die Möglichkeit, zurückzukommen, ohne Geld geben zu müssen, um ein anderes Auto zu kaufen, natürlich wenn wir genug für das alte zurückbekommen.
Landwirte, die Geld bekommen, es entstehen Probleme, Geld, das nicht mehr zurückverfolgt werden kann usw. usw.
Werde diese Regierung los und komm nicht zurück, sie befolgt nur Taksins Befehle, auch wenn sie das nicht sagt, und sie ist korrupt, ich glaube nicht, dass es schlimmer sein könnte.