Die Stimmung muss sehr hoch gewesen sein, denn gestern wurde ein Mönch von Demonstranten der (rothemdigen) People's Radio for Democracy Group (PDRG) angegriffen.
Der Mönch hatte gerade an einer Trauerfeier teilgenommen, als er sah, wie ein Mann von einigen Demonstranten angegriffen wurde. Er versuchte, die Situation zu beruhigen, woraufhin sich die Schläger gegen ihn wandten. Anschließend flüchtete der Mönch in ein nahegelegenes Geschäft und die Polizei griff ein.
Der schmutzige Vorfall ereignete sich, als fünfzig Anhänger der PDRG zum Büro der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) in Nonthaburi marschierten.
Die regierungsfeindlichen Demonstranten, die zur Unterstützung des Komitees anwesend waren, mussten das Lokal verlassen.
Mit einem Lastwagen und einem Pickup zerstörten die PDRG-Männer Polizeibarrikaden [keine Details] und begannen mit einer Blockade des Büros. Das Personal verließ das Gebäude; Nur Polizei und Soldaten blieben übrig, um es zu bewachen. Die PDRG sagt, sie wolle dort bis zum 31. März bleiben.
Dies ist die Frist für Premierministerin Yingluck, sich gegen den Vorwurf zu wehren, dass sie als Vorsitzende des National Rice Policy Committee nichts gegen die Korruption im Reishypothekensystem unternommen habe. Wenn die NACC sie der Fahrlässigkeit und Pflichtverletzung für schuldig befunden hat, a Anklage Prozedur und sie muss das Feld verlassen.
Die PDRG weist darauf hin, dass die NACC mit zweierlei Maß misst, da andere Studien nicht miteinander auskommen. Beispielsweise untersucht die Kommission Korruption beim Bau von 396 Polizeistationen und andere Unregelmäßigkeiten während der Herrschaft der Abhisit-Regierung, diese Fälle sind jedoch noch nicht abgeschlossen.
Die bevorstehende Amtsenthebung von Yingluck veranlasste Außenminister und Rothemdenführer Nattawut Saikuar, gestern auf einer Pressekonferenz die Namen der Personen bekannt zu geben, die Interims-Premierminister werden möchten, wenn Yingluck zurücktreten muss. Er nannte neun „Verdächtige“, darunter den Armeekommandanten Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post widmet ihm einen großen Eröffnungsartikel, aber die Bedeutung dieser Neuigkeit entgeht mir, deshalb werde ich sie unerwähnt lassen (siehe „UDD benennt neutrale Premierminister als „Verdächtige““).
(Quelle: Bangkok-Post, 25. März 2014)
Ich glaube nicht, dass es gut für dein Karma ist, einem Mönch ins Gesicht zu schlagen. Ich fürchte, du wirst als Kakerlake wiedergeboren. Zur Strafe 10 Ave Maria, oh nein, das ist für Katholiken. In Thailand hilft es, ein paar Tausend Baht an den örtlichen Tempel zu spenden. Für jedes Problem gibt es eine Lösung.
Stimme Khan Peter zu!
Der Mönch wurde regelrecht geschlagen und getreten und fürchtete möglicherweise eine Zeit lang sogar um sein Leben.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Das wahre Thailand ist manchmal sehr weit von dem entfernt, was uns der TAT (Amazing Thailand) und der Lonely Planet Guide glauben machen wollen.
Zumindest für mich zeigt das Ereignis, dass Thaksin tatsächlich gegen irgendjemanden Befehl gegeben hat
Lob, um sicherzustellen, dass seine Macht erhalten bleiben kann.
Ich kann nur sagen, dass diese Figur und seine Anhänger sich entschieden haben, immer mehr den Weg der Braunhemden in Deutschland zu übernehmen.
Andersdenkende einzuschüchtern und zu verprügeln, unabhängige Körperschaften einzuschüchtern, mit der Abspaltung von Teilen des Landes zu drohen, mit der Aufstellung einer Art Armee zu drohen und so weiter.
Längst ist es kein Aufstand der Armen gegen die Reichen mehr, sondern ein gewöhnlicher Versuch, um jeden Preis die Macht zu behalten, um ein Land als persönliche Kolonie nutzen zu können.
Indonesien und der Suhartoclan, die Philippinen mit dem Marcosclan sind das große Beispiel für den Faschisten, der versucht, das Land mit seinem Geld zu kontrollieren.
HansNL, es ist verrückt, was passiert, und die Regierung distanziert sich in keiner Weise von den Handlungen dieses kriminellen Abschaums. „Sie wurden doch auserwählt, nicht wahr?“ Sie hören, wie die regierungsnahen Persönlichkeiten in verschiedenen Foren unisono krächzen. Und tatsächlich ist es kein Kampf zwischen Arm und Reich mehr. Das war es eigentlich nie. Es ging und geht immer nur um 1 Mann. TS
Cor,
Kurz gesagt, die meisten Menschen betrachten das Wählen als den ultimativen Ausdruck der Demokratie.
Und das ist es nicht.
Bei der Demokratie geht es nicht nur darum, einmal im Jahr seine Stimme abzugeben.
Es ist die Absicht eines jeden guten Demokraten, den gewählten Kandidaten weiterhin zu folgen, bei Bedarf auf sie zuzugehen, sie zur Rechenschaft zu ziehen und sie bei Bedarf mit Protesten zu vertreiben.
Es wäre natürlich der Höhepunkt des Elends für die Gewählten und die Parteien, wenn die Wähler dies tun würden, weshalb Politiker, egal ob links oder rechts und alles dazwischen, eine solche Abneigung gegen Volksabstimmungen hegen.
Wenn gewählte Amtsträger direkt für ihre Leistung im Parlament zur Rechenschaft gezogen werden könnten, wäre das sogenannte „Parteivoting“ unmöglich, das Tempo würde sich sofort ergeben.
Man könnte sagen, dass ein Teil der thailändischen Bevölkerung gegen die Regierungsführung der Yingluck-Regierung rebelliert, und zwar gegen die Ernennung von „Abgesandten“ in verschiedenen Gremien, die Einschränkung der „Checks and Balances“, die Verhinderung unabhängiger Gremien usw.
Und von den finanziellen Aspekten wollen wir gar nicht erst reden.
Ich befinde mich in der Situation, dass mein thailändischer Kamerad ein Rothemd-Anhänger ist, sein Cousin irgendwo in der Mitte ist und mein Gegenüber ein aufrichtiger Gelbhemd-Anhänger ist.
Es gibt regelmäßige Diskussionen, aber glücklicherweise sind alle von der Vorstellung gehemmt, dass ein Zusammenleben auf dem Land notwendig sei, zum Glück.
Es wäre sehr angenehm und gut für Thailand, wenn diese Art des Zusammenlebens von allen als notwendig angesehen würde.
Es ist traurig zu sehen, wie die politischen Führer die Bevölkerung gegeneinander aufbringen. In Thailand ist Hassrede eine Kunstform. Die Demagogen an der Spitze haben Blut an den Händen, was einen möglichen Bürgerkrieg auslöst. Thaksin und Suthep, beide bringen mich zum Kotzen.
Khan Peter,
Mein Vater, möge er in Frieden ruhen, sagte mir immer, dass man keinem Politiker trauen könne.
Menschen gehen in die Politik, sagte er, entweder für Geld oder für Macht oder eine Kombination aus beidem.
Vor diesem Hintergrund denke ich, dass TS die letztere Kombination angenommen hat.
Und dafür tut er wirklich alles.