In den Dokumenten der Panama Papers scheinen sich etliche thailändische Staatsangehörige zu befinden. Das Anti-Geldwäsche-Büro (AMLO) hat jedenfalls Interesse an 21 Thailändern, die mit Vor- und Nachnamen genannt werden. Es ist nicht klar, wie AMLO zu dieser Zahl gelangt ist, da in den Panama Papers mindestens 780 Namen von Einzelpersonen und weitere 50 Namen von Unternehmen mit Sitz in Thailand aufgeführt sind. Dies gilt auch für Ausländer bzw. ausländische Unternehmen. In den durchgesickerten Dokumenten sind 634 einzelne thailändische Adressen aufgeführt.
Der Skandal betrifft die Rechtsberatung Mossack Fonseca & Co in Panama. Diese Agentur hat für ihre Kunden Unternehmen an Orten gegründet, an denen ihr Vermögen oder Eigentum kaum besteuert wird, sogenannten Steueroasen. Im Prinzip ist das nicht illegal, aber die Anonymität der Steueroasen macht sie für illegale Praktiken wie Steuerhinterziehung und den Umgang mit Bestechung und anderen Formen der Korruption geeignet.
Insgesamt sind 11,5 Millionen Dokumente durchgesickert. Dazu gehören E-Mails, Tabellenkalkulationen, Powerpoints und andere digitale Dateien. Die Informationen können Aufschluss darüber geben, wer die Steueroasen genutzt hat und in manchen Fällen auch, wozu sie dienten.
Die Dokumente enthalten Informationen zu 214.000 verschiedenen Unternehmen und decken einen Zeitraum von 1977 bis letzten Dezember ab. Es handelt sich um eine der größten Datenschutzverletzungen aller Zeiten, größer als Wikileaks.
Das panamaische Unternehmen half Staats- und Regierungschefs, Geschäftsleuten und Kriminellen dabei, ihre Milliarden Euro in Steueroasen zu lenken. Unter anderem werden der ägyptische Ex-Präsident Mubarak, der syrische Präsident Baschar al-Assad und Vertraute des russischen Präsidenten Putin genannt. Auch Filmregisseure und Fußballstars (Lionel Messi) stehen auf der Liste. In den Dokumenten sind zwei niederländische Unternehmen aufgeführt. Dabei handelt es sich um Sportmarketingunternehmen, die in einer Anklageschrift der amerikanischen Justiz gegen die Top-Bosse der FIFA erwähnt werden. In Thailand gibt es mindestens 780 Namen von Einzelpersonen und weitere 50 Namen von Unternehmen, die Erklärungsbedarf haben.
Das Beratungsunternehmen selbst bestreitet, etwas mit Steuerhinterziehung oder Geldwäsche zu tun zu haben, der Mitgründer gibt jedoch an, dass die durchgesickerten Informationen teilweise aus seinem Büro stammen. Die Akten wären gestohlen worden. Es wäre ein erfolgreicher, aber „begrenzter Hack“.
Die Leaks haben inzwischen viele Politiker und Regierungsbehörden in Verlegenheit gebracht. Für Tausende von Millionären werden es in naher Zukunft schlaflose Nächte sein. Weltweit werden Steuerbehörden Jagd auf wohlhabende Menschen machen, die in den Panama Papers auftauchen.
Quelle: verschiedene Medien und Bangkok Post
Es ist wunderbar, diese Information, das große Kapital mit seinem entblößten Hintern. Das ganze Leben ist so doppelt, ich weiß nicht was, geheime Pläne und geheimes Geld. Wenn Sie Geld erhalten haben, ist es nicht schön, dafür Steuern zu zahlen, aber das gilt für alle. Dann ist es doch wichtig, wenn man über viel Geld verfügt, dieses mit Hilfe dieser „ehrlichen“ Unternehmen und Geschäftsleute anzulegen, oder? Daran ist nichts Illegales und daher sehr zu empfehlen oder auch nicht. Kriminalität zahlt sich oft noch aus, aber manchmal geht auch etwas schief. Diese Sache mit den Steueroasen gibt es schon seit Jahren, und mit einem Leck wie diesem wacht die Welt auf. Für die Niederlande gilt im Steuerrecht eine umgekehrte Beweislast. Zeigen Sie daher, wie und was darin steht. Ich weiß nicht, wie es in anderen Ländern ist. Mein Luxus liegt darin, dass ich aus Geldmangel nie darüber nachdenken musste. Als Jan Modaal müssen Sie sich darüber keine Sorgen machen. Jeder Nachteil hat einen Vorteil.
Dass Thailänder beteiligt sind, ist nicht überraschend. Ich bin gespannt, wie es mit der Beweislast weitergeht und ob tatsächlich Nägel mit Köpfen eingeschlagen werden. Zweifellos wird noch viel mehr darüber geschrieben werden.
Ich finde das auch amüsant, aber ich glaube nicht, dass ihr tatsächlich irgendetwas vorgeworfen werden kann? Wenn nachgewiesen werden kann, dass es sich offenbar um Vermögenswerte handelt, die im Herkunftsland nicht bekannt sind, kann etwas unternommen werden. Mehr als dass sie unter die Lupe genommen werden und auf einer „schwarzen Liste“ landen, wird es vermutlich nicht bleiben. Thaksin wird nicht auf der thailändischen Liste stehen, da sein Pass weggenommen wurde, oder ist er immer noch offiziell Thailänder?
Ich sage immer wieder: „Kennen Sie einen superreichen Menschen, der sehr glücklich ist?“ Ich spreche nicht von Luxus und materiellen Dingen, die uns beeindrucken, sondern von ganz persönlicher und echter Liebe. Wovon können langlebige Seifenopern ausgestrahlt werden? Richtig! aus reichen Familien, weil es so viele Probleme gibt und es nie aufhört, auch nach ihrem Tod geht es weiter. Lassen Sie mich „Jan Modaal“ nennen. Ich schlafe deswegen nie.
Ich würde es gerne umdrehen und die Frage stellen: Warum suchen Menschen nach Möglichkeiten, weniger Steuern zu zahlen?
Meiner Meinung nach liegt das an der übermäßigen Besteuerung der Einwohner und Unternehmen eines Landes, nicht nur in den Niederlanden. Ich befürworte daher eine Pauschalsteuer (gleicher Steuersatz, z. B. 15 %) sowohl für Privatpersonen als auch für Unternehmen. Es vereinfacht die Steuererhebung und Sie sind mit einem Schlag alle Vorzugsregelungen los. Denn auch die Niederlande sind ein Steuerparadies, allerdings für sehr große internationale Unternehmen. Es ist natürlich absurd, dass ein Unternehmen wie Facebook nur 100 Millionen Euro Steuern zahlt und dabei viele Milliarden Gewinne erwirtschaftet. Das wird übrigens in Irland bezahlt.
Ich spreche hier von Steuervermeidung, aber durch das Anlegen des Geldes in einer Steueroase wird es zur leichten Steuerhinterziehung, indem diese Möglichkeit in der Steuererklärung einfach weggelassen wird, was zunächst nachgewiesen werden muss. Jetzt können die niederländischen Finanzbehörden einfach einen Betrag benennen, der auf die Steuer abzuführen ist, und es obliegt dem Fall, nachzuweisen, dass es sich um einen anderen (niedrigeren) Betrag handelt (Beweislastumkehr).
Kurz gesagt: Wenn Sie „zu viel fragen“, werden Sie lieber übersprungen, weil die Leute Sie für unvernünftig halten!!!
Jetzt, wo Rufe laut werden, all diese Steueroasen zu „schließen“, könnte man die Lösung auch dadurch finden, dass man die Steuervorschriften vereinfacht und vernünftig hält.
Zu diesem Zweck müssen Regierungen persönlich für die (absichtlichen) „Fehler“ haftbar gemacht werden, die begangen werden, sonst verfallen die Menschen in nie genug Raupen.
Gerard
Da der maximale Steuersatz in Thailand 35 % beträgt (mit vielen Abzügen), kann man nicht sagen, dass den Wohlhabenden hinsichtlich ihres Beitrags zu viel berechnet wird.
Die Antwort auf diese Ablenkung ist ganz einfach: Je mehr Geld Sie haben, desto mehr Geld möchten Sie bekommen.
Es ist eine Sucht oder Obsession.
Mit einer Steuer von 15 % kann man ein Land nicht am Laufen halten, es sei denn, dieser Prozentsatz beinhaltet keine Sozialversicherung.
Berechnen Sie einfach die Ausgaben für die staatliche Rente oder das Gesundheitswesen.
Thailand hat einen zusätzlichen Anspruch von 10 Jahren auf nicht offengelegte Einkünfte. In Thailand gibt es jedoch weder eine Vermögenssteuer noch eine Vermögenssteuer, noch werden außerhalb Thailands erwirtschaftete Zinsen besteuert. Aber das Wichtigste: Auch hier gilt etwas anderes. Und dabei möchte ich es belassen…..
Von Empörung über die „Panama Papers“ kann bei mir keine Rede sein.
Ich würde mich eher wundern, wenn sich die Menschen nicht durch Steuerhinterziehung bereichern würden.
Denn das liegt in der Natur des Menschen.
Nur die kleinen Schreiberlinge haben zu so viel keine Chance.