Nachrichten aus Thailand – 30. Dezember 2013
Bangkok Post wird heute mit einer ganzseitigen Geschichte über die eröffnet Muan Maha Prachachon 2013oder der Massenaufstand, wie die Kundgebungen inzwischen genannt werden. Der Aufstand erhält von der Zeitung die jährliche Auszeichnung „Menschen des Jahres“.
Der Artikel blickt auf die Aktionen zurück, die vor zwei Monaten klein am Bahnhof Samsen begannen und sich zu einer Massenkundgebung rund um das Demokratiedenkmal in der Ratchadamnoen Avenue entwickelten.
Khim Sitthip (60) aus Nakhon Ratchasima war von Beginn an dabei. „Die Regierung hat die falsche Politik verfolgt, wagt aber nie, die Verantwortung dafür zu übernehmen“, sagt sie und verweist auf das kostspielige und ineffektive Reishypothekensystem. „Die Regierung wollte auch korrupten Menschen Amnestie gewähren. Ich konnte nicht mehr zu Hause sitzen und Steuern zahlen.‘
Anek Laothammatas bestreitet die Vorurteile, die man manchmal über die Proteste hört: „Die Menge auf der Ratchadamnoen Avenue ist zu vielfältig, um ausschließlich als Eliteprotest, als Anti-Thaksin oder als Pro-Demokraten charakterisiert zu werden.“ Und dabei belasse ich es heute.
– Fünf Wachen wurden gestern Nachmittag durch einen großen Feuerwerkskörper verletzt; einer wurde schwer verletzt. Das Feuerwerk wurde auf ein Zelt der Demokratischen Volkskräfte zum Sturz des Thaksinismus (Pefot) und der Dhamma-Armee im UN-Gebäude in der Ratchadamnoen Avenue geworfen. Demonstranten griffen die Polizei an, als diese vor Ort ermitteln wollte. Polizeioberstleutnant Anurak Pimpa wurde geschlagen und erlitt Kopfverletzungen. Nach Angaben eines Zeugen wurden die Feuerwerkskörper von einem vorbeifahrenden Motorrad aus mit zwei Männern geworfen.
Einen Tag zuvor wurde an der Chamai-Maruchet-Brücke ein Wachmann getötet und drei weitere verletzt. Sie wurden aus einem Auto beschossen.
Aktionsleiter Suthep Thaugsuban sagte am Samstagabend, er verdächtige den Chefkommissar der Bangkoker Stadtpolizei, dass er hinter diesem Angriff stecke. „Niemand kann mit einem M16 das Kundgebungsgelände betreten, ohne dass die Polizei davon erfährt.“
Suthep forderte am Donnerstag außerdem den Chef der nationalen Polizei auf, die angebliche Anwesenheit von Männern auf dem Dach des Arbeitsministeriums zu untersuchen. Sie sollen für den Tod eines Beamten während der Kämpfe zwischen Polizei und Demonstranten im Thai-Japan-Stadion verantwortlich sein. Diese Kämpfe kosteten auch das Leben eines Demonstranten.
Für Hinweise, die zur Festnahme der Täter führen, hat der Chef der Stadtpolizei eine Belohnung von 2 Millionen Baht versprochen. Ihm zufolge waren die Männer auf dem Dach keine Polizisten. Der Polizeichef hat seinen Beamten befohlen, sich heute nicht im Royal Plaza zu treffen. Die Polizei möchte sich dort versammeln, um die Moral zu stärken, nachdem die Polizei angeklagt wurde. Dieser Anruf wird über die Line-Smartphone-App verbreitet.
– Ein 5-jähriges Mädchen wurde am Samstagabend in Panare (Pattani) bei einem Angriff auf ihren Vater getötet. Der Dorfvorsteher wurde in seinem Pickup vom Straßenrand aus beschossen. Das Mädchen wurde am Kopf getroffen. Es ist das dritte Mal in diesem Jahr, dass ein Kind Opfer von Gewalt im Süden wurde. Zuvor waren ein zweijähriges und ein neunjähriges Kind getötet worden.
Auf dem Heimweg wurde am Samstag in Sungai Padi ein Freiwilliger der Verteidigung (56) erschossen. Am selben Tag wurde auf zwei Motorradfahrerinnen im Alter von 17 und 22 Jahren geschossen. Der 22-Jährige überlebte den Angriff nicht.
– Der (nationale) Wahlrat will zwischen der Regierung und der Protestbewegung vermitteln. Gestern hat der Wahlrat mit Regierungsvertretern über Lösungen für den politischen Konflikt und Maßnahmen für einen reibungslosen Ablauf der Wahlen gesprochen. Heute spricht der Wahlrat mit der Protestbewegung.
Wie schon am Vortag wurde auch gestern die Registrierung von Bezirkskandidaten in acht südlichen Provinzen von Demonstranten verhindert. In Phuket gelang es einem Kandidaten der Pheu Thai, das Gemeindezentrum in Muang zu betreten, um sich dort zu registrieren. Und das wiederum löste wütende Reaktionen der Demonstranten aus. Unter dem Druck der Demonstrationen sind die Wahlleiter zweier Wahlkreise in Phuket zurückgetreten.
In Songkhla hat der Wahlrat neue Direktoren ernannt, nachdem die Direktoren von acht Wahlkreisen am Samstag ihre Arbeit an den Nagel gehängt hatten. Doch auch gestern konnte die Registrierung nicht stattfinden, weil Demonstranten Zelte abbrachen und das Mobiliar vom Registrierungsort auf dem Gelände eines Sportstadions entfernten.
In Trang haben gestern vier Wahlleiter ihren Rücktritt erklärt. Sie werden ersetzt. Bisher haben sich 481 Bezirkskandidaten für die Wahlen angemeldet. Sie versuchen, einen der 375 Bezirkskammersitze zu erobern. Das Repräsentantenhaus verfügt über 500 Sitze. Der Rest wird nach dem Verhältniswahlrecht verteilt.
– Damit das neu gewählte Parlament seine Arbeit aufnehmen kann, müssen mindestens 475 der 500 Parlamentssitze besetzt sein. Laut der Regierungspartei Pheu Thai sollte dies funktionieren, auch wenn die Wahlen an einigen Orten sabotiert werden. Darüber hinaus versucht der Wahlrat, die Probleme im Süden zu lösen, wo sich Kandidaten seit zwei Tagen nicht registrieren konnten.
Am Mittwoch beginnt die Pheu Thai-Partei ihren Wahlkampf. Die Partei unterstützt (natürlich) die Initiative der Regierung, einen Nationalen Reformrat mit 499 Mitgliedern zu bilden, der Vorschläge für politische Reformen unterbreiten wird.
– Und wieder wurde im Kui Buri Nationalpark (Prachuap Khiri Khan) ein toter Gaur gefunden. Die Zahl der Todesopfer liegt mittlerweile bei achtzehn, die Todesursache ist noch unbekannt. Die Forschung wird durchgeführt [oder wird sie bereits durchgeführt?].
– Kurioser Zufall: Am Freitag brach in einem Karen-Flüchtlingslager in Tak ein Feuer aus, am Samstag in Mae Hong Son. Eine 70-jährige Frau wurde getötet. Das Feuer erfasste 38 Wohneinheiten, von denen 21 in Schutt und Asche gelegt wurden. Auch im Jahr 2010 wurde das Lager einmal von einem Brand heimgesucht. Das Rote Kreuz hat Decken und andere Hilfsgüter an die rund XNUMX obdachlosen Flüchtlinge in Mae Hong Son verteilt. Das Feuer in Tak zerstörte hundert Häuser [Hütten?] und machte tausend Flüchtlinge obdachlos.
– In den 36 Provinzen im Norden, Nordosten und in den Central Plains, die zum Katastrophengebiet erklärt wurden, bleibt es kalt. Die niedrigste gemessene Temperatur betrug 7,5 Grad C in Muang (Nakhon Phanom). Mehr als 6 Millionen Menschen in 3.281 Tambons zittern vor Kälte.
– Nach zwei der sieben „gefährlichen Tage“ beträgt die Zahl der Todesopfer 86, die Zahl der Verkehrstoten 885 und die Zahl der Unfälle 866. Die meisten Todesfälle ereigneten sich in Ayutthaya und Lamphun.
www.dickvanderlugt.nl – Quelle: Bangkok Post
Profil der Demonstranten und Rothemden
Am 23. Dezember veröffentlichte Thailandblog das Entsendung „Suthep und Yingluck, der Hintergrund der ‚gelben‘ und der ‚roten‘ Demonstranten“. Sutheps regierungsfeindliche Demonstranten wurden als „ultranationalistisch“ und „royalistisch“ beschrieben, während die andere Gruppe nur als „mit Pheu Thai und Premierminister Yingluck verbunden“ bezeichnet wurde. Laut dem Autor des Beitrags gibt es „einige markante und ziemlich signifikante Unterschiede“.
[Hinweis: Beachten Sie insbesondere die Verwendung des Präfixes „ultra“ und die vage Charakterisierung der Rothemden, die ein Zeichen für die Sympathie des Autors sind. Beispielsweise könnte man die Rothemden angesichts der Ereignisse im Jahr 2010 genauso zu Recht als „gewaltbereit“ bezeichnen. Denken Sie an die Angriffe auf die Armee, Brandstiftungen und Plünderungen. Um es klarzustellen: Daran bin ich nicht schuld.]
In Spektrum, die Sonntagsbeilage von Bangkok Post, wird aus derselben Recherche zitiert wie der Autor des verwendeten Beitrags. Tatsächlich stimmen Teile der demografischen Merkmale der beiden Gruppen mit dem stereotypischen Bild überein. „Auffällig“ ist zum Beispiel der Einkommensunterschied. Die regierungsfeindlichen Demonstranten sind außerdem besser ausgebildet und haben „bessere“ Jobs.
Aus dem Artikel Spektrum Es scheint jedoch, dass der Autor des Beitrags die nicht charakteristischen Merkmale beider Gruppen sorgfältig weggelassen hat. Der Bericht der Asia Foundation stellt keinen signifikanten Unterschied in Bezug auf die politische Toleranz fest. Im Vergleich zu 2009, als 93 Prozent kein Problem mit anderen politischen Ansichten ihrer Freunde hatten, liegt dieser Anteil nun nur noch um 10 Prozent niedriger, was „angesichts der Intensität des politischen Konflikts auffällig“ sei. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass Thailand unter den von der Stiftung untersuchten südostasiatischen Ländern das höchste Maß an politischer Toleranz aufweist.
Die Ergebnisse widersprechen auch der Vorstellung, dass die regierungsfeindlichen Demonstranten elitär sind. Die beste Regierung besteht aus Vertretern aller Gesellschaftsschichten, sagen wir 77 bzw. 81 Prozent der Demonstranten und der Rothemden. Die beste Regierung besteht aus den intelligentesten und am besten ausgebildeten Menschen, sagen wir 17 bzw. 11 Prozent.
[Übrigens habe ich ernsthafte Zweifel an der Zuverlässigkeit der Forschung. Die Stichprobe ist sehr klein, über die Befragungsmethode und die Frageformulierung wird kein Wort verloren und es fehlen Informationen über Antwortausfälle, die das Befragungsergebnis stark beeinflussen können.]
(Quelle: Spektrum, Bangkok Post, 29. Dezember 2013)
Es ist wichtig, dass Frieden kommt. Thailands Wirtschaft wird durch die Protestaktionen von Sutheb und seinem Volk ernsthaft geschädigt. Es müssen faire Wahlen abgehalten werden und sie dürfen nicht von bestimmten antidemokratischen Kräften sabotiert werden. Nach Wahlen haben Parteien ein neues Mandat in der Tasche werde in die Zukunft blicken. Wie immer ist der kleine thailändische Unternehmer der Schuldige, wenn es noch schlimmer wird. Ich glaube nicht, dass er das wollen sollte.
Nach vier Wochen in Bangkok bin ich gestern Abend einige Male über das Demonstrationsgelände gelaufen und habe wirklich gedacht, dass die meisten Leute danach zu Hause wären, aber es schien geschäftiger geworden zu sein.
Es wurden auch weitere Stände hinzugefügt, sogar einer mit luxuriösen gefälschten Taschen.
Alles ist abgesperrt, und man muss sich am Eingang melden, Ausländer können einfach durchgehen, das Gepäck von Thailändern wird kontrolliert, oder so etwas in der Art, wenn der Wachmann darauf hingewiesen hat, dass keine Sperre drin ist.
Außerdem ist alles mit Sandsäcken verschlossen, es wurden komplette Gräben angelegt,
Als Niederländer können wir nicht verstehen, dass es einfach so gehen kann, so eine Blockade. Stellen Sie sich vor, alle Straßen rund um den Staudamm in Amsterdam würden von einer politischen Partei gesperrt, ich würde ihnen keine 24 Stunden geben, sondern die Polizei eingegriffen haben.
Haben die Polizei und die Stadt Bangkok Angst vor diesen Demonstranten?
Gr. Harry
@ Harrie Die Sandsäcke wurden als Reaktion auf Angriffe auf Wachen platziert. Ein Wachmann wurde getötet und die anderen verletzt. Sehen Sie Nachrichten aus Thailand heute und gestern.
Seine Frage ist immer noch unbeantwortet. Hat die Polizei Angst vor den Demonstranten?
Dieses Phänomen wird von der internationalen Gemeinschaft als „schwach“ bezeichnet. Dies wäre in keinem anderen Land möglich. Bürger- und Menschenrechte werden verletzt und gebrochen. Sogar die institutionelle Verfassung wurde mehrfach verletzt. Ist es nicht die Aufgabe der Polizei, das Gesetz durchzusetzen und zu schützen?…
@ Simon der Leusden Die Yingluck-Regierung versucht um jeden Preis, eine Wiederholung des Jahres 2010 (90 Tote, 2000 Verletzte) zu verhindern. Wegen dieser Todesfälle werden der damalige Premierminister Abhisit und der stellvertretende Premierminister Suthep (der derzeitige Anführer der Aktion) wegen Mordes angeklagt. Aus diesem Grund wurde den Demonstranten Anfang des Monats nach zweitägigen Unruhen freier Zugang zu Regierungsgebäuden gewährt. Ich kann nicht hinter die Kulissen blicken, aber ich denke, die Taktik der Regierung besteht darin, die Demonstranten zu erschöpfen.
Aktuelle Nachrichten Die Zahl der Verkehrstoten stieg am Sonntag in den ersten drei der sogenannten „sieben gefährlichen Tage“ um 75 auf 161; 1.390 Personen wurden verletzt. Die Zahl der Todesopfer liegt um 9,52 Prozent höher als im Vorjahreszeitraum. Nakhon Ratchasima ist die Provinz mit den meisten Todesfällen, Verletzungen und Unfällen. Alkoholkonsum und Geschwindigkeitsüberschreitungen bleiben die Hauptursachen für Unfälle
Wer war die Person, die sich das Ziel von 50 Todesfällen pro Tag gesetzt hat? Ich denke, es ist ein wirklich seltsames Ziel. Das Ziel sollte 0 sein, oder? Heute bin ich etwa 100 km gefahren. Leute, was für eine Menge Autos und ich versuche nur zu überholen. Ich habe immer Platz zum Einfügen gelassen. War eine Ausnahme!
Nun ja, Gerrie, Sie haben Ziele und konkrete Zahlen.
Zuerst die konkreten Zahlen. Zahlen (2011) der WHO (Weltgesundheitsorganisation) zeigen, dass Thailand eines der unsichersten Länder der Welt ist, Nummer 6 auf der Liste mit jährlich 42,9 Todesfällen pro 100.000 Einwohner. Die Niederlande liegen mit 185 Todesfällen pro 4 auf Platz 100.000.
Dennoch sind es in den Niederlanden immer noch 650 Verkehrstote pro Jahr. In den Niederlanden besteht das Ziel darin, diese Zahl bis 500 auf 2020 pro Jahr zu reduzieren.
In Thailand gibt es jedes Jahr etwa 26.000 Todesopfer, das sind mehr als 70 pro Tag. Wenn es gelänge, diese Zahl auf 50 zu senken, wären das mehr als 7.000 Opfer weniger. Das wäre ein Schritt in die richtige Richtung. Einen großangelegten Ansatz zur Verkehrssicherheit in Thailand kann ich allerdings nicht erkennen. Wie ich dieses Ziel erreichen kann, ist mir ein Rätsel.
Der Verkehr in Thailand ist dasselbe wie die Politik: „Ich, ich und der Rest können ersticken“, daher ist es besser, kein Ziel zu haben.
Ich denke tatsächlich, dass die praktisch gewaltfreien (insbesondere im Vergleich zu den Rothemd-Demonstrationen im Jahr 2010) Demonstrationen, die auch in einigen wenigen Gegenden Bangkoks stark lokalisiert sind, gut für die thailändische Wirtschaft sind. Weil sie so gewaltlos sind, wurden keine negativen Reisehinweise herausgegeben, einige Reisen wurden abgesagt (von denen der überwiegende Teil des Geldes beim nicht-thailändischen Reiseveranstalter landet), aber beim kleinen thailändischen Unternehmer, der sich nicht darauf verlässt Auf Touristen merken die thailändischen Verbraucher davon aber nur sehr wenig.
Andererseits wirken sich die Demonstrationen positiv auf den Kauf von Speisen und Getränken durch die Demonstranten aus (was glauben Sie, was 200.000 Demonstranten zu Fuß auf der Straße ausgeben?), zusätzlich zum Kauf von T-Shirts, Trillerpfeifen und ähnlichen Artikeln. Ein kluger Unternehmer stellt Schweißbänder mit Trillerpfeifen her, Taschen mit Trillerpfeifen, und weil die Demonstranten nicht aus den armen Isan-Männern (die sich nicht mit Satan herumschlagen müssen) bestehen, sondern aus Menschen mit Einkommen, läuft der Handel in Bangkok gut. Der fallende Baht ist dann gut für den Export. Für thailändische Unternehmen, die nur thailändische Kunden haben, spielt der Rückgang keine Rolle; Für die Exportunternehmen (und davon gibt es einige) ist der sinkende Baht ein Segen nach einer Zeit, in der der Baht nur gestiegen ist. und die Wahlen verschoben werden.
Leider sind die Demonstrationen in Gewalt umgeschlagen, es gab Tote, die Randalierer wollen keine freien Wahlen, nach denen sich die Parteien zu Beratungen zusammensetzen können. CNN, BBC, Aljazeera sendeten die Bilder des Chaos, eine Katastrophe für die thailändische Geschäftswelt. Es ist auch nicht spontan, denn die Demonstranten werden teilweise für ihre Teilnahme bezahlt. Riot-Chef Suthep schadet Thailand absichtlich. Die oberste Behörde will am 2. Februar Neuwahlen, auch gut zu wissen. Stoppen Sie also dieses Elend und täuschen Sie nicht die thailändische Mittelschicht und die Tourismusindustrie. Das thailändische FBI will Suthep auf die Probe stellen, muss er melden.
Lieber Menno,
Die Demonstranten in Bangkok werden für ihre Demonstration NICHT bezahlt.
Derzeit wird täglich Geld von den Demonstranten verlangt und eingesammelt, um diese Massendemonstration zu finanzieren, da einige Banken im Namen von Yingluck-Anhängern die Konten gesperrt haben.
Die meisten Demonstranten haben einen Job und wenn Sie etwas Zeit haben, würde ich Ihnen empfehlen, sich mit den Demonstranten in Bangkok auszutauschen.
Auf diesem Blog können Sie viele Fakten über den Verlauf dieser Demonstrationen lesen, die Menschen davon abhalten können, der Sache eine eigene Wendung zu geben.
Derzeit gibt es keine oberste Autorität. Es gibt zwar einen Wahlrat, aber dieser bezweifelt noch, ob es sinnvoll ist, die Neuwahlen am 2. Februar durchzuführen.
Dieser Zweifel beruht auf der Tatsache, dass Thailand nicht mehr von der gleichen Regierung wie zuvor profitiert.
Das Land hat die Korruption satt.
Es sind nicht die dümmsten Leute aus Thailand, die gerade in Bangkok demonstrieren.
Sie wollen die Korruption bekämpfen und verhindern, dass Generationen nach ihnen unter den absolut illegalen Staatsausgaben von Yingluck leiden.
Es gab immer noch sehr wenige Unruhen mit sehr wenigen Todesopfern, wenn man die Zahl der Menschen (Hunderttausende) bedenkt, die auf den Beinen waren.
Im Süden Thailands kommt es aufgrund der unter Thaksin begonnenen politischen Misswirtschaft fast täglich zu Todesfällen. Ich höre Sie nichts dazu sagen.
Wenn die Touristen oder Expats darunter leiden, dann ist das zweitrangig gegenüber der Bedeutung Thailands.
Ich mag es, wenn Leute auf diesem Blog über Lösungen nachdenken wollen, anstatt Dampf abzulassen, weil vielleicht etwas Tränengas über ihr Bier strömt.
Grüße von Danny
Hallo Danny, das stimmt sehr, und wenn diese klugen Leute, die jetzt in der Regierung oder im Parlament demonstrieren, die Korruption in Thailand sofort erledigt haben.
Zumindest nicht, wenn ein Koffer voller Geld vor ihnen auf dem Tisch landet.
Aktuelle Nachrichten Fünfhundert Beamte der Stadtpolizei von Bangkok demonstrierten heute auf dem Royal Plaza. Sie fühlen sich wie „sitting ducks“ (leichte Beute, Zielscheibe) und fordern das Recht, sich vor Angriffen von Demonstranten zu schützen.
Der Protest folgt auf den Tod eines Polizisten am Donnerstag bei Kämpfen im Thai-Japan-Stadion. Auch etwa dreißig Beamte wurden verletzt.
Auf LINE kursieren Nachrichten von Agenten, die sich darüber beschweren, dass sie am Donnerstag keine Anweisungen zum weiteren Vorgehen erhalten haben.
Der Kommissar hat den Polizeikommandanten hierfür gerügt und ersetzt.
Ich kann die Polizisten verstehen. Ihr Leben und Wohlergehen hängen weitgehend von den Entscheidungen ihrer Kommandeure ab.
@ Simon der Leusden Der Ersatz, auf den Sie sich beziehen, betrifft den Kommandanten, der in der Residenz von Premierministerin Yingluck das Kommando hatte. Soweit ich weiß, wurden die Führungskräfte des Thai-Japan-Stadions (wo dieser Beamte getötet wurde) weder gerügt noch ersetzt. Aber vielleicht wird das durch diesen Protest geschehen.
Aktuelle Nachrichten Die Regierung schlägt vor, die Registrierung von Wahlkandidaten im Süden auf Militärstützpunkte oder Polizeistationen zu verlagern. Seit drei Tagen blockieren Demonstranten die Registrierung in den 38 Wahlkreisen von acht südlichen Provinzen.
Der Wahlrat ist nicht begeistert. Der Schritt könnte weitere Demonstrationen gegen die Regierung auslösen. Minister Surapong sagt, die Regierung gebe lediglich eine Empfehlung ab; Die Entscheidung liegt beim Wahlrat.
Der Süden ist eine Hochburg der oppositionellen Demokraten, die nicht an den Wahlen teilnehmen.
Wahlgegner, die die Registrierungen gewaltsam stoppen wollen, ich denke, es ist der beste Beweis, den es gibt, um zu zeigen, dass etwas ernsthaft falsch ist. Natürlich werden diese Registrierungen fortgesetzt und die Wahlen werden am 2. Februar stattfinden. Die Millionen, wo die Opposition in Bangkok auf der Straße ist, habe ich übrigens noch nie gesehen, höchstens 10.000 Menschen an einem freien Sonntag, und dafür wurden sie teilweise bezahlt.
Die Probleme im Süden begannen nicht in der Thaksin-Sinawatra-Zeit, sondern bestehen schon viel länger. Den drei südlichen Provinzen wurde Selbstbestimmung für die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg versprochen, was nie passiert ist und dabei nicht direkt etwas mit Religion zu tun hat. Ich bin irgendwo in einem Kommentar auf dieses Missverständnis gestoßen. Suthep und Abbesit, die Demokratische Partei, haben die letzten Wahlen verloren, und es wird angenommen, dass sie auch die Wahl vom 2. Februar verlieren werden, bei der die oberste Autorität bestimmt wurde. Deshalb wollen sie sie verschieben und stören, also sind sie gegen die Demokratie. Das ist es, was in Thailand passiert. Die Demonstranten und Helfer werden von den Antidemokraten bezahlt, die neidisch auf die aktuelle Regierung sind und selbst ohne Wahlen an die Macht kommen wollen, weil sie diese nicht gewinnen werden. Es wird Gewalt angewendet und es sind bereits Menschen gestorben, sodass es ein „friedlicher Spaziergang, bei dem Leute ein paar Fahnen und Trillerpfeifen verkaufen“, wie ich irgendwo gelesen habe, musste ich wirklich heftig lachen. 🙂
Wer bezahlt das Lachen? Die kleine thailändische Mittelschicht, die Menschen, die ihre Arbeit verlieren werden, weil die Touristen Angst haben, fernzubleiben, Hotelbesitzer usw., Ladenketten, Einkaufszentren, die Währung verliert an Wert, alles Katastrophen für Thailand, und das ist es nicht Wenn es notwendig wäre, könnte man auch einfach auf Wahlen warten. Wenn man denkt, dass man als Partei die richtige Antwort hat, werden die Leute für eine solche Partei stimmen.