Nachrichten aus Thailand (1) – 10. Dezember 2013
Der Olivenzweig, den Premierministerin Yingluck den regierungsfeindlichen Demonstranten anbot, hatte keine Wirkung. Die Protestführer glauben, dass die Auflösung des Repräsentantenhauses und Neuwahlen (angesetzt für den 2. Februar) nicht ausreichen. Die Kundgebung wird fortgesetzt, bis das „Thaksin-Regime“ ausgerottet ist.
Die Staats- und Regierungschefs stimmen allgemeinen Wahlen erst zu, nachdem (politische) Reformen stattgefunden haben. Beispielsweise muss der Stimmenkauf beendet und die Polizei neu organisiert werden. Das werde mindestens 15 Monate dauern, sagt Aktionsleiter Suthep Thaugsuban.
Suthep gibt dem Premierminister und dem Kabinett 24 Stunden Zeit, zurückzutreten und die Macht an einen (nicht gewählten) „Volksrat“ und ein „Volksparlament“ zu übergeben. „Von nun an regieren wir das Land selbst.“ Er hat die Demonstranten im Regierungsgebäude aufgefordert, noch drei Tage weiterzumachen.
Zehntausende Menschen gingen gestern auf die Straße. Sie marschierten von verschiedenen Seiten in Bangkok zum Regierungsgebäude. Die Zeitung nennt eine Zahl von 200.000. Die Demonstranten bildeten eine bunte Truppe aus Büroangestellten, die sich den Tag frei genommen hatten, Studenten, Schülern usw. – jung und alt, aus allen Gesellschaftsschichten. Zunächst verließen Suthep und seine Unterstützer den Regierungskomplex an der Chaeng Wattana Road und machten sich auf einen 20 km langen Marsch zum Regierungsgebäude.
Premierministerin Yingluck gab kurz vor neun bekannt, dass sie das Repräsentantenhaus aufgelöst habe. Protestführer Sathit Wongnongtoey nannte es „einen ersten Sieg“. „Wir wollen, dass Frau Yingluck als (scheidende) Premierministerin zurücktritt“, sagte er gegenüber Opinion im Democracy Moment, der sich dann auf den Weg machte. Es war so voll, dass einige Demonstranten ohnmächtig wurden; wegen des heißen Wetters und der Menschenmassen.
Sondhi Limthongkul, ein ehemaliger Vorsitzender der Volksversammlung für Demokratie (PAD), war ebenfalls anwesend. Er verließ mit einer Gruppe von etwa XNUMX Gelbhemden das Büro seines Medienunternehmens ASTV/Manager.
Sondhi ist, wie die anderen Anführer der Gelbhemden, Anfang des Jahres als Anführer zurückgetreten, weil ihm wegen der Besetzung von Suvarnabhumi Ende 2008 ein Strafverfahren droht und er auf Kaution freigelassen wird. Anfangs hielt sich die PAD zurück, weil sie den oppositionellen Demokraten nicht traute, aber jetzt, da alle demokratischen Abgeordneten zurückgetreten sind, ist Sondhi bereit, sich dem Protest wieder anzuschließen.
Aktionsführer Suthep hatte gestern kein gutes Wort für Yingluck übrig. Er nannte ihre Entscheidung, die Kammer aufzulösen, „nichts weiter als eine politische Taktik, um bei den nächsten Wahlen wieder an die Macht zu kommen“. 'Du bist ein Lügner. Aber die Leute sind nicht so dumm, wie Sie denken. […] Ich bin ein Rebell und werde mich Ihnen [der Regierung] nicht länger beugen, selbst wenn das meinen Tod bedeuten würde.“
Weitere Ereignisse von gestern finden Sie unter Unsere neuesten Nachrichten vom 9. Dezember 2013.
(Quelle: Bangkok Post, 10. Dezember 2013)
Und wieder sagte Suthep kein Wort. Er hatte erklärt, dass es am Montag um „Leben oder Sterben“ gehen würde. Mit anderen Worten: Wenn er bis zum Ende des Tages am Montag nicht bekommen hätte, was er wollte (nämlich die Abreise von Yingluk cs), würde er sich der Polizei stellen. Doch obwohl Yingluk immer noch an der Macht ist und heute wirklich Dienstag ist, hat sich Suthep nicht gestellt.
Er redet immer wieder vom Volksraad (sprich: kleiner, von ihm ausgewählter Anhängerclub) und vom Volksparlament (einem noch größeren, von ihm ausgewählten Anhängerclub).
Suthep will mit aller Kraft Wahlen innerhalb von zwei Monaten verhindern. Weil er weiß, dass er es nicht gewinnen wird. Er wolle zunächst „Reformen durchsetzen“ und das würde bedeuten, dass sein Verein (eine Minderheit) dann sicher sei, dass er die Wahlen gewinnen könne. Wenn es nach ihm geht, wird die von ihm angeführte Minderheit über die Mehrheit herrschen.
Es bleibt abzuwarten, ob er seine Strafe durchsetzen kann. Ein gefährlicher kleiner Mann mit seinem Volksraad und Volksparlament. Das hört sich alles sehr beängstigend an. Und es fällt mir schwer zu glauben, dass ihm das Wohl Thailands am Herzen liegt.
Lieber Teun,
Vergessen wir nicht, dass es große Zweifel an den Wahlen gab und gibt, die Yingluck vor einem Jahr gewonnen hat. Es ist bekannt, dass die Stimmen von dieser Familie im großen Stil gekauft oder manipuliert werden.
Natürlich ist es besorgniserregend, wenn dieselbe Familie die Wahlen erneut auf die gleiche Weise organisiert.
Das Ergebnis ist natürlich wieder dasselbe.
Diesmal sind es nicht dumme Menschen, die auf die Straße gegangen sind... ohne Stöcke und Steine und in großer Zahl.
Sie werden mich nicht sagen hören, dass Suthep Premierminister werden sollte, aber was bisher erreicht wurde, ist ein großes Gut für das Land ... auch wenn es ein Anfang ist und es natürlich Unebenheiten geben wird, aber so viele Leute, die es tun Gegen die Korruption auf die Straße zu gehen, kann nie falsch sein.
Abhisit und Suthep sind nicht zwei Hände auf einem Bauch, wie manchmal angenommen wird. Sie kommen aus derselben Partei.
Denken wir vor allem an die bisher erzielten guten Ergebnisse... man kann sich immer beschweren.
Grüße von Dani
Danny,
Zwar verliefen die Demonstrationen nach dem Wochenende einigermaßen geordnet. Aber vorher habe ich ziemlich viel Aggression beobachtet.
Zu den Wahlen vor zwei Jahren sagen Sie: „Es ist allgemein bekannt, dass die Stimmen von dieser Familie in großem Umfang gekauft werden.“ Ich frage mich, ob das auf Fakten basiert. Schließlich wurde die Partei vor den letzten Wahlen dafür verurteilt und sogar verboten/abgeschafft. Es stellt sich dann die Frage, ob der später etablierte Nachfolger der verbotenen Partei sofort die gleichen Praktiken anwenden wird. Dies ist noch nicht bewiesen. Es basiert also hauptsächlich auf Gerüchten. Und das könnte auch für die andere Partei gelten. Darüber hinaus hat bisher niemand eine Anzeige wegen Bestechung bei den letzten Wahlen erstattet.
Darüber hinaus ist es reine Spekulation, davon auszugehen, dass es bei den nächsten Wahlen wieder zu Stimmenkäufen kommen wird.
Was mich an Sutheps Plänen stört, ist, dass er entscheidet, wer in den Volksrat kommt. Sie werden keine – um Ihre Worte zu verwenden – dummen Leute mit Stöcken sein. Es werden „kluge“ Leute sein, die entscheiden, welches System für diese „dummen“ Leute am besten ist. Und ich gehe davon aus, dass die Empfehlungen dieses „Volksrates“ zu Suthep cs führen werden. Holen Sie sich das Wort. Und so wird die Minderheit regieren.
Die beste Option besteht darin, Wahlen abzuhalten, wie Yingluk vorschlägt, wobei unabhängige Beobachter hinzugezogen werden, um zu prüfen, ob die Wahlen fair sind. Aber angesichts von Sutheps Standpunkt zu Farang halte ich es für höchst unwahrscheinlich, dass er dem zustimmen wird.
Ja, das habe ich auch mit Thaksin.
Deshalb wird es noch lange unruhig bleiben, insbesondere jetzt, wo die älteren Roten wieder teilnehmen dürfen.
Nein, die nächste Wahl wird nur noch mehr Elend bringen.
Was dann? Gute Frage, leider habe ich keine Antwort.
Das Problem ist und bleibt KORRUPTION.
Nur an der Macht kann man stehlen und am Spielfeldrand bekommt man Trinkgelder.