Bangkok Post macht es mir heute schwer, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden und eine klare Zusammenfassung der wichtigsten Nachrichten zu geben: den Folgen der Verhaftung von fünf sogenannten „Männern in Schwarz“ in der vergangenen Woche. Die vier Männer und eine Frau werden verdächtigt, an den Kämpfen zwischen Rothemden und der Armee am 10. April 2010 an der Kreuzung Khok Wua beteiligt gewesen zu sein. Ich werde versuchen.
Die Zeitung kritisiert die Art und Weise, wie die Polizei den Fall mit einer Präsentation bekannt machte, bei der die Verdächtigen eine schwarze Jacke trugen und Balaklava (Sturmhaube) und mit einer Rekonstruktion, bei der ein Verdächtiger mit einem M79-Granatwerfer fotografiert werden konnte. „Offensichtlich inszeniert, um Publizität und nicht Beweise zu erlangen.“ Merkwürdig findet die Zeitung auch, dass die Tatverdächtige beide Male vermisst wurde.
Eine zweite „Neuigkeit“ wird im Eröffnungsartikel einer Quelle des Department of Special Investigation (DSI) zugeschrieben. Laut dieser Quelle verfügt das DSI über Akten aller „Männer in Schwarz“, also schwer bewaffneter Männer, die im Jahr 2010 in den Reihen der Rothemden waren. Die Ermittlungen gegen die schwarze Brigade, von denen die Rothemden behaupten, sie seien eine Erfindung, sollen während der Regierungszeit von Premierministerin Yingluck von einem „mächtigen“ Politiker gestoppt worden sein. Die Anweisung lautete: Die Männer in Schwarz existierten nicht und es gab keine bewaffneten Elemente. Das DSI-Personal, das die Angelegenheit untersucht hatte, wäre versetzt worden.
Eine dritte Neuigkeit kommt von einer Gruppe, die sich „People's Information Center on the April-Mai 2010 Crackdown Impact“ (PIC) nennt. In einer Stellungnahme fordert die Gruppe die Bevölkerung auf, sich durch die Festnahmen nicht in die Irre führen zu lassen. Der PIC erkennt die Existenz von „Männern in Schwarz“ an, sagt jedoch, dass es keine zwingenden Beweise dafür gebe, die fünf Verdächtigen für die Todesfälle am 10. April 2010 in der Din So Road verantwortlich zu machen. Die dabei getöteten Soldaten starben durch Granatenexplosionen und nicht durch Schüsse, wie die Polizei behauptet.
Auch Sunai Phasuk, Thailand-Vertreter von Human Rights Watch, spricht von einer Irreführung der Bevölkerung. „Ob sie die Täter sind oder nicht, muss vor Gericht bewiesen werden, nicht in einer orchestrierten Weise, die der Gerechtigkeit vorausgeht.“
Vierte Nachricht: Die Verhaftung von Kittisak Soomsri, einem der Verdächtigen, gibt Rätsel auf. Er wurde am 5. September von Soldaten festgenommen, eine Woche bevor er auf der Pressekonferenz der Polizei vorgestellt wurde. Die Zeitung fragt sich, in wessen Haft er sich befand und wie lange er von der Armee festgehalten wurde, bevor er übergeben wurde.
Abschließend bezeichnet die Zeitung es als „willkommenen Schritt“, dass das DSI (das thailändische FBI) die Ermittlungen übernimmt. „Hoffentlich bedeutet dies, dass die Augen vor der Verhandlung vor Gericht frischere und unabhängigere Augen haben, die sich die Beweise ansehen.“ Die Zeitung bezeichnete den Zeitpunkt der Festnahmen und deren Präsentation außerdem als „seltsam“, da er mit der Veröffentlichung eines Berichts von Amnesty International zusammenfiel, in dem das Kriegsrecht und die Festnahmen scharf kritisiert wurden.
Puh, es steht auf dem Papier. Ich hoffe, es ist alles leicht zu verstehen. Vielleicht möchten Sie auch den vorherigen Beitrag lesen: Roodshirt-Unruhen 2010: Fünf „Männer in Schwarz“ verhaftet.
(Quelle: Bangkok Post, 14. September 2014)