International ist es Männern, die Sex mit Männern haben, vom Roten Kreuz und von Blutbanken verboten, Blut zu spenden, doch in Thailand bezeichnen die Aids Access Foundation und die Thai Transgender Alliance dies als „Diskriminierung“ und „Verletzung der Menschenrechte“.
Nachdem drei Jugendliche das Thailändische Rote Kreuz in einem Clip auf YouTube kritisiert hatten, brach noch mehr Kritik aus. So sehr Bangkok Post holt dafür die halbe Titelseite heraus.
Beide Organisationen halten es für nicht richtig, dass das Rote Kreuz „Risikogruppen“ ausschließt, aber es sollte nach „Risikoaktivitäten“ suchen. Die Mitarbeiter des Roten Kreuzes sollten mehr Zeit damit verbringen, mit Spendern zu sprechen und festzustellen, ob sie sich an risikoreichen Aktivitäten beteiligt haben.
Direktor Soisaang Pikulsod vom National Blood Center sagt, dass MSM (Männer, die Sex mit Männern haben) international als eine Gruppe mit einem hohen Risiko einer Infektion mit HIV und Hepatitis gelten. „Aus Gründen der Sicherheit der Empfänger muss das Rote Kreuz also streng sein. Wir müssen sie vor jeder Ansteckungsgefahr schützen.“
Soisaang weist auch darauf hin, dass jemand HIV-negativ getestet werden kann, bevor sich Antikörper bilden. Auch dieses Blut stellt ein Risiko dar. Infiziertes Blut kann auf drei Personen übertragen werden, da es in Plasma, rote Blutkörperchen und Blutplättchen zerfällt.
In Bangkok haben im vergangenen Jahr 375.496 Menschen Blut gespendet. Landesweit sind 2 Prozent des gespendeten Blutes mit HIV oder Hepatitis infiziert und fast das gesamte Blut stammt von Homosexuellen. Das Gesundheitsministerium gab im Dezember bekannt, dass die Infektionsrate unter Schwulen zwischen 1987 und 2011 um 11 Prozent gestiegen sei und immer noch steige.
(Quelle: Bangkok Post, 9. März 2013)
Es ist immer noch seltsam, dass es diese Richtlinie gibt. Tatsächlich war HIV in „westlichen Ländern“ (USA und Europa) unter Schwulen häufiger als unter Heterosexuellen, aber das ist nicht mehr der Fall. Darüber hinaus ist die Zahl der Infektionen in Afrika (fast) gleich (Homosexuelle/Heteros) und dies gilt auch für viele andere Gebiete der Welt (siehe Asien einschließlich Thailand und beispielsweise Russland und andere osteuropäische Länder). Wenn sehr große Gruppen von Menschen umgesiedelt werden (auch weil sie im Urlaub sind), wage ich zu sagen, dass es tatsächlich eine Diskriminierung ist, Schwule auszuschließen. Man sollte sich wirklich das menschliche Sexualverhalten im Allgemeinen ansehen!! . Wenn ich mir nur Thaialnd ansehe, sehe ich keinen Unterschied in der Zahl der infizierten Schwulen im Vergleich zur Zahl der Heteros (Isaan). Wir hatten kürzlich in Khon Kaen im dortigen Sportkomplex (ja, hier sind so viele infiziert, es war ziemlich voll) ein geselliges Treffen für HIV-Patienten und ich konnte wirklich nicht erkennen, dass die Mehrheit aus Schwulen bestand. Das Dorf, in dem ich lebe, und die Dörfer um mein Dorf herum haben auch mehr Heteroinfektionen als Schwuleninfektionen.
Fazit: Ich denke, es ist ein Vorurteil, das längst überholt ist. Dies sei auch eine Warnung an alle Heterosexuellen; Die Zahl der heterosexuellen Infektionen ist in Thailand (und im übrigen Asien) im Vergleich zu beispielsweise den Niederlanden sehr hoch, aber auch dort steigt die Zahl der heterosexuellen Infektionen besorgniserregend an.
Roja, ich kann deinen Gedankengang verstehen. Aber als jemand, der dreimal Blut von anderen Menschen erhalten hat und es wirklich nicht jedes Mal um einen Beutel geht, denke ich, dass man jede Chance/Unsicherheit ausschließen sollte. Ich hatte immer große Angst vor dem Blut anderer Menschen. Habe es nach einem Unfall und auch nach einer größeren Operation erhalten.
Wenn ich lese, dass 2 % des Blutes in Thailand kontaminiert sind und das meiste davon von Menschen aus der MSM-Gruppe stammt, ist Ihre Geschichte nicht korrekt.
Ich habe auch in den Niederlanden Blut gespendet. Auch Heterosexuelle mit vielen wechselnden Kontakten wurden ausgeschlossen.
Blut spenden ist gut, aber wenn das Blut kontaminiert ist, kann man seine Mitmenschen töten!!!!
Sehr geehrter Herr Ruud; Als kommissarischer Leiter der Kardiologie mit vielen postoperativen Patienten weiß ich, wovon ich spreche. Ich verstehe Ihre Angst, aber leider sind heterosexuelle Menschen nicht ehrlicher als schwule Menschen und schwule Menschen – die in einer Beziehung sind – sind genauso „monogam“ wie heterosexuelle Menschen. Ehrlich gesagt gibt es keinen Unterschied zwischen schwul und hetero; Leider auch nicht im Verhalten. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass es ein Vorteil ist; ohne irgendeine Gruppe zu verteidigen oder auszuschließen. Leider enthalten beide gefährdete Spender. Und was Thailand betrifft, engagiere ich mich ehrenamtlich – (wie an vielen anderen Orten auf der Welt) – und komme sehr regelmäßig mit Patienten in Kontakt. Deshalb habe ich auch eine realistische Vorstellung davon, was hier und anderswo passiert.
Moderator: Ich habe die Verwendung von Großbuchstaben angepasst. Die Verwendung von Großbuchstaben verstößt gegen unsere Blog-Regeln, da dies einem Schreien gleichkommt.