„Gehen Sie wählen, wenn Sie wählen wollen, und werden Sie ein Diener des Thaksin-Regimes, aber wir werden nicht wählen.“ Das sei, sagt Aktionsführer Suthep Thaugsuban, die Strategie am Sonntag: Wahllokale nicht länger blockieren wie am letzten Sonntag, sondern „die Stadt völlig dem Erdboden gleichmachen“, indem man die größte Kundgebung aller Zeiten abhält.
Die Wahlergebnisse werden am Sonntag nicht bekannt gegeben. Das wird mindestens drei bis vier Monate dauern. Ich kann nicht sagen, wie lange, weil es von der Situation abhängt“, sagte Wahlkommissar Somchai Srisuthiyakorn.
Die Probleme sind bekannt. Punktweise:
- In 28 Wahlkreisen im Süden fehlen Bezirkskandidaten, weil Demonstranten ihre Registrierung verhindert haben. Es muss Neuwahlen geben.
- Die Ergebnisse der Wahl nationaler Kandidaten können nicht bekannt gegeben werden, wenn die Stimmabgabe in einem Wahllokal allein nicht möglich ist.
- Die Frage ist, ob die Stimmzettel im Süden rechtzeitig in den Wahllokalen zugestellt werden können, weil Demonstranten dort Postämter belagert haben. Dies sind die Provinzen Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang und Phatthalung.
- Die Frage ist auch, ob es genug Personal für alle Wahllokale gibt.
- Für diejenigen, die am Sonntag nicht wählen konnten, müssen die Vorwahlen wiederholt werden. Das passiert erst Ende Februar.
Die größte Rallye
Die größte von Suthep gestern Abend angekündigte Kundgebung beginnt heute mit einem Marsch von Soi On Nut entlang der Sukhumvit-Straße nach Asok. Unterwegs werden Einwohner Bangkoks und Beamte aufgefordert, sich anzuschließen und nicht abzustimmen. Für morgen ist ein Marsch auf der Lat Phrao Road geplant und am Samstag werden die rot gekleideten Demonstranten nach Yaowarat aufbrechen, um das chinesische Neujahr zu feiern.
„Wir wollen der internationalen Gemeinschaft klar machen, dass wir die Demokratie nicht ablehnen, aber wir lehnen eine Scheindemokratie ab“, sagt Suthep. „Wir fordern eine Reform des Landes vor den Wahlen.“
Den Wählern, die nicht wählen gehen, sagte er, dass sie keine Angst davor haben müssten, ihr Wahlrecht zu verlieren, weil die Wahlen für ungültig erklärt würden, erwartet er.
Die Armee hat beschlossen, Armeestützpunkte nicht als Wahllokale zur Verfügung zu stellen. Die Armee sei bereit, die Sicherheit und den Frieden in den Wahllokalen aufrechtzuerhalten, sagte Armeesprecher Winthai Suwaree. Armeekommandant Prayuth Chan-ocha hat seine Männer zum Wählen aufgerufen.
Darüber hinaus hat der Innenminister alle Provinzgouverneure angewiesen, Wahlkampagnen in ihren Provinzen durchzuführen.
Weitere Wahlnachrichten und Neuigkeiten zum Bangkok Shutdown in
Aktuelle Nachrichten aus Bangkok ab 29. Januar.
Aktuelle Nachrichten aus Bangkok ab 30. Januar.
Thailand folgt Belgien; „Wir stolpern weiter“
Demonstranten stören Wahlen in 83 Wahlkreisen
(Quelle: Bangkok-Post, 30. Januar 2014)
Es gibt mehr Optionen, aber ein Diener von irgendjemandem ist besser als ein Diener dieses Schreihalses. Thailand wird so etwas an die Macht bringen, dann wird es schlimmer sein, wenn Burma ...
Hoffen wir, dass es in Zukunft besser wird, aber es ist noch ein sehr langer Weg, bis die Menschen die Korruption wirklich bekämpfen wollen.
Gestern Abend dachte ich hinter meinem Schreibtisch: Gibt es für Thai wirklich keine andere Möglichkeit, zum Ausdruck zu bringen, dass man die Yingluck-Regierung satt hat, als NICHT zu wählen? Übrigens: Thailänder MÜSSEN wählen, denn wenn sie nicht wählen, verstoßen sie gegen das Gesetz. Eine der Konsequenzen ist, dass Sie bei der nächsten Wahl nicht für einen Sitz im Parlament kandidieren können. Der Anführer der Rothemden, Jatuporn, musste dies am eigenen Leib erfahren, da er beim letzten Mal nicht wählen konnte. Er wurde in Gewahrsam genommen.
Die praktischste Lösung besteht darin, zu wählen, aber ohne Worte zu stimmen. Auf dem Stimmzettel scheint es eine Antwortkategorie zu geben: Nein, niemand. Die Blankowahl ist dann eine Form der Protestwahl.
Die zweite, wirklich theoretische (aber es macht Spaß, darüber nachzudenken) ist, dass JEDER Pheu Thai, Yinglucks Partei, wählt. Dann wird das Parlament dem Kongress der kommunistischen Partei in China oder Nordkorea ähneln. Es kann mehr Spaß machen, wenn sich jeder auch als Mitglied der Pheu Thai registriert und mit der Gründung lokaler Zweigstellen beginnt, die den gewählten Parlamentsabgeordneten unterstützen (Selbsthilfegruppen usw.). Dieser Abgeordnete muss dann die demokratischen Entscheidungen des Wahlkreises ins Parlament einbringen. Wenn er/sie dies nicht tut, verliert die Ortsgruppe das Vertrauen in den Abgeordneten und zwingt ihn/sie zum Rücktritt. dann werden in diesem Bezirk Neuwahlen folgen.
@Chris Klopp. Auf dem Stimmzettel steht ein Kästchen: Keines der oben genannten (natürlich auf Thailändisch). Sie können den Stimmzettel auch für ungültig erklären, indem Sie ein großes Kreuz darauf zeichnen. In Thailand besteht Wahlpflicht, aber wenn Sie nie in die Politik gehen wollen (was sehr klug ist), hat die Nichtwahl keine Konsequenzen.
Die Thailänder sind nicht verpflichtet zu wählen, sie sollten nicht wählen! Es gibt eine Anwesenheitspflicht, wie es sie noch immer in Belgien gibt: Auch dort müssen die Wähler zur Wahl gehen.
Niemand kann Ihnen sagen, ob Sie tatsächlich eine Stimme abgegeben haben. Nicht einmal in Thailand.
Damit können die Thailänder auch mit „Nein“ stimmen, womit sie ihrer Anwesenheitspflicht nachgekommen sind und der Ärger um die Wahlpflicht gelöst ist.
Was ist der Unterschied?
Wenn die Wahlpflicht besteht, müssen Sie im Wahllokal erscheinen und tatsächlich einen Stimmzettel in den Wahlurnen werfen. Die Gültigkeit der abgegebenen Stimme wird überwacht.
Wenn eine Wahlpflicht besteht, müssen Sie tatsächlich erscheinen, Sie können den Stimmzettel jedoch leer lassen oder den Stimmzettel für ungültig erklären. Aber natürlich auch einfach eine Stimme abgeben.
Die Wahlpflicht wurde in den Niederlanden 1970 abgeschafft. Die Wahlpflicht ist zum einheitlichen Wahlrecht geworden.
In Thailand herrscht Wahlpflicht und wer sich nicht im Wahllokal meldet, macht sich grundsätzlich strafbar. Ihnen kann eine Geldstrafe auferlegt werden. Was selten, wenn überhaupt, vorkommt. Sie haben jedoch keinen Anspruch mehr auf ein öffentliches Amt, etwa das des Poejaaibaan, und verlieren dann Ihr passives Wahlrecht, also das Recht, gewählt zu werden. Sie können daher nicht mehr Mitglied des Gemeinderats oder Parlaments werden.
Ich weiß nicht, welche Sanktionen in Belgien gelten, wenn Sie nicht erscheinen können. Es gibt immer viel Ärger um die obligatorische Besetzung von Wahllokalen. Aber egal, praktisch hat das alles nichts mit TH zu tun, also hören wir auf, darüber zu reden!
In Belgien erhalten Sie dann einen Verweis und eine Geldstrafe von bis zu 55 Euro. Wenn Sie viermal nicht gewählt haben, einschließlich des Gemeinderats, erhalten Sie eine Belohnung, dann müssen Sie in den ersten zehn Jahren nicht gehen 555555.
Ich glaube nicht, dass es in Thailand eine persönliche Stimmabgabepflicht gibt.
Meine Ehefrau stammt aus Südthailand und kann dort nur an ihrem Geburtsort wählen, an dem sie registriert ist.
Wir leben zwischen Chiang Mai und Chiang Rai, daher gibt es keine Abstimmung.
Es würde unter anderem Ein Rückflug kostet per Transfer in Bangkok und da ist es natürlich verrückt, seine Stimme abzugeben.
Es gibt niemanden, der sie für ihr Verhalten zur Verantwortung zieht. Also ist es Pflicht zu wählen?
Gibt es in diesem Land eine Pflicht?
mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Die Stimmabgabe in der Stadt, in der Sie registriert sind, gilt nur für die Wahlen, nicht für die Vorwahlen vom letzten Sonntag.
Auch meine Freundin hat vor langer Zeit gewählt: Sie wählte „Keine Stimme“ und schickte sie im frankierten Umschlag an die thailändische Botschaft in Den Haag. Dann erfüllen Sie immer noch Ihre Wahlpflicht (oft Wahlpflicht genannt), der Unterschied ist da, macht aber kaum einen Unterschied: Sie können auch nichts ankreuzen, leer ankreuzen, den Stimmzettel ungültig machen usw., wenn Sie nicht wählen können/wollen für welche Partei/Kandidaten dann). Und Sie senden sofort das Signal, dass Sie mit der aktuellen Politik unzufrieden sind.
Ich höre um mich herum genug Geschichten von Pro-Abhisit- oder Pro-Reform-Anhängern, die Suthep für einen seltsamen oder gefährlichen Vogel halten. Ich frage mich, wie viele Menschen auf solche erbärmlichen Äußerungen hereinfallen... Äußerungen, die auch gegen ihn verwendet werden können, weil er zu Gesetzesverstößen (Anwesenheitspflicht) aufruft...
Irgendetwas fehlte, der erste Satz sollte lauten: „So hat meine Freundin vor mehr als einer Woche abgestimmt.“
Bevor mir wieder jemand Parteilichkeit (ob wahrgenommen oder nicht) vorwirft, zunächst Folgendes:
1. Die Roten (teilweise Thaksinismus usw.) haben in den letzten Jahren einige ziemlich große Fehler gemacht (erläutern Sie sie nicht)
2. Die Gelben (Abhisith und Suthep) haben während ihrer Herrschaft keine Reformen angekündigt, geschweige denn umgesetzt.
Der wahlberechtigte Teil der thailändischen Bevölkerung wird sich dessen bewusst sein müssen. Ihre einzige Waffe ist: Stimmen!
Wenn dies nicht der Fall ist und keine Regierung gebildet wird, wird die Elite (Suthep, Abhisit und einige bekannte thailändische Familien) versuchen, die Macht so zu ergreifen, dass diejenigen, die nicht zu dieser ausgewählten Gruppe gehören, kaum eine Chance haben In den kommenden Jahrzehnten werde ich keinen politischen Einfluss mehr haben.
Denn wenn es der oben genannten Elitegruppe gelingt, von links oder rechts die Macht zu ergreifen, wird zunächst das aktuelle Wahlgesetz so geändert, dass die Elitegruppe künftige Wahlen (nach dem 2) mit Sicherheit gewinnen wird. Und weitere „Reformen“ werden nicht schwer zu erraten sein.
Lassen Sie also die Wahlen stattfinden und sehen Sie dann, wie „demokratisch“ Suthep wirklich ist. Denn wenn es ihm gelingt und er auch langfristig denken kann, muss er sich mit anderen großen Parteien beraten. Andernfalls werden seine „Reformen“ früher oder später zu einem Katastrophenszenario.
Wählen Sie nicht, wenn Sie ein Diener von Suthep werden möchten.
Er hat es so hoch im Kopf, dass er denkt, er sei „das Volk“. Schreibt Briefe an Obama, in denen er die Situation erklärt. Habe also offenbar noch nie etwas von der NSA gehört.
Sie können bei den Wahlen aus über 50 Parteien wählen. Es gibt wahrscheinlich etwa 50 bessere als Suthep.
Briefe an Obama gehen immer durch Südthailand. Und weil Suthep cs. schließe den Beitrag dort…..
Nur ein Scherz, natürlich. Aber Suthep erwartet nach seiner Erklärung nicht, dass Obama sofort Flugzeugträger und Flugzeuge schickt? Oder würde ich mich irren? Und glaubt er wirklich, dass Obama ihm zu Hilfe kommt? Wenn ja, dann sollte sich Thailand wirklich Sorgen um eine solche Person machen. Hoppla! Dies könnte als Parteilichkeit interpretiert werden. Aber solche Aktionen sind wirklich seltsam. Als ob Obama sich nicht bereits ein Urteil gebildet hätte: „Ich mische mich nicht in die inneren Angelegenheiten Thailands ein.“
Suthep repräsentiert nicht „Das Volk“ (was auch immer das sein mag)…
Er repräsentiert einen Teil, nämlich diejenigen, die für ihn gestimmt haben
Andere stimmten für Thaksins „Vermächtnis“, nicht weil sie es satt hätten, sondern weil sie mehr von ihm erwarteten als von den „Sutheps“ dieser Welt.
Suthep ist ein stampfendes Kind, das sich nicht durchsetzen kann und nicht in der Lage ist, sich auf Menschen einzulassen, die anders denken
Der berühmte Philosoph und Sänger Robbert Zimmerman (Bob Dylan) sagte bereits 1964 weise Dinge:
„Einige Leute kann man irgendwann täuschen, aber man kann nicht alle Leute immer täuschen.“
Und Cicero, der Vater der Sprache und Debatte, sagte vor Tausenden von Jahren:
Um Ihr Herz zu gewinnen, werde ich Ihre Sprache sprechen, Ihre Gefühle spüren und Ihre Gedanken denken!
Suthep fühlt überhaupt nichts von der Gruppe, die er verachtet
Es gibt immer noch Demokratie, die Menschen können verschiedene Parteien wählen, wenn Suthep ohne Wahlen der Boss wird, wird es eine Diktatur, hoffen wir, dass es nicht dazu kommt. Wahlen zu bekämpfen ist natürlich eine sehr schlechte Sache.
Suthep hat völlig recht, erst Reformen und dann Wahlen. Das Land ist von Korruption heimgesucht und die Bevölkerung wird wie die Reisbauern aufgekauft. Angriffe auf die Demonstranten deuten darauf hin, dass die Machthaber Angst vor einem Machtverlust haben. Es hat keinen Sinn, jetzt zu wählen, die Korruption sorgt dafür, dass der Einfluss der Elite mit Typen wie Thaksin erhalten bleibt. Den Menschen muss Gehör geschenkt werden und es muss gehandelt werden, sonst gibt es zwar Wahlen, aber keine Demokratie.
Peter,
Nur eine kleine Nuance: Wer hat die Angriffe, von denen Sie sprechen, tatsächlich begangen? Soweit ich weiß, gab es bisher keine Verhaftungen. Aber Sie scheinen mehr zu wissen.
Ich möchte auch auf die Erschießung eines Anführers der aktuellen Regierungsgruppe in seinem Haus hinweisen. Wer hat das Ihrer Meinung nach getan? Denn auch hierfür wurde niemand verhaftet, aber vielleicht wissen Sie in diesem Fall auch mehr?
Angenommen, Sie haben Recht: „Erst Reformen und dann Wahlen“. Wer wird diese Reformen auf den Weg bringen? Ich denke, Sie denken dabei an die Demonstranten und ihren Anführer Suthep. Und nehmen wir an, dass Suthep – wie er angekündigt hat – diese Reformen in einem Jahr schriftlich über seinen Volksraad (wo er auf der Grundlage von ???? mindestens 25 % der Teilnehmer beansprucht) hat, wer wird Ihrer Meinung nach dazu gehen? Wahlen? gewinnen? Wenn es die Roten sind, werden sie nicht einfach Sutheps „Reformen“ einführen. Dann müssen die Gelben also die Wahlen gewinnen, und wie wird das Ihrer Meinung nach passieren? Richtig! Indem sie auch das Wahlrecht „reformieren“, um sicherzustellen, dass die Gelben gewinnen.
Schlagen Sie Sutheps Volksraad zu diesem Punkt vor: Diejenigen, die private Steuern zahlen, erhalten 2 Stimmen oder mehr, abhängig von der Höhe der zu zahlenden privaten Steuern (die Familie Singha sagt, 10 Stimmen pro Person). Das ist ein faires System, nicht wahr? Oder nicht?
Abschließend noch eine Frage: Wenn es laut Suthep möglich ist, innerhalb eines Jahres die „Reformen“ vom Volksrat ausarbeiten zu lassen, warum hat er diese Reformen dann nicht formuliert, als er von 1 bis 2009 (mehr als zwei Jahre) stellvertretender Ministerpräsident war? ) und auch eingetragen?
Ich gehe davon aus, dass Piet allgemein unterstützte Reformen meint und nicht Sutheps seltsamen „Wahlrat“. Das derzeitige Wahlsystem ist nicht demokratisch genug und Sutheps Pläne sind es eindeutig auch nicht. Mit echten Reformen (wie sie von verschiedenen „Dritten“-Gruppen gefordert werden) wird das Wahlsystem so reformiert, dass es repräsentativ ist. Nun gibt es eine gewisse Gewichtung pro Wahlkreis (wird an anderer Stelle auf TB erklärt), was dazu führt, dass die Phue Thai mit weniger als 50 % der Stimmen immer noch über 50 % der Sitze verfügt. Das ist auch nicht demokratisch. Das muss sich ändern. Und natürlich auch die Macht/Netzwerke der Clans/Eliten/Familien (rote und gelbe reiche Familien) brechen, sodass das allgemeine nationale Interesse zur Priorität der Politiker wird und nicht ihre eigenen Familien-/Clan-/Netzwerkinteressen fördert nur die Korruption und schadet auf lange Sicht dem einfachen Volk und dem Land.
Demokratie würde zu diesem Zeitpunkt bedeuten, dass Thaksim et al. an der Macht bleiben und ihre populistischen „Bogen“-Projekte fortsetzen können. Dies wird das Land in den finanziellen Ruin treiben, wobei viele Generationen noch Zinsen und Rückzahlungen zahlen müssen.
Anscheinend kann eine Regierung machen, was sie will, und es mangelt ihr an ausreichenden „Checks and Balances“, etwa strengen Haushaltsregeln. In Thailand sind Maßnahmen erforderlich, um die offensichtlichen Mängel im demokratischen System zu beheben. Die Frage ist, wie diese Reformen umgesetzt werden können. Das ist die Angelegenheit, die jetzt auf dem Tisch liegt.