Das Freihandelsabkommen bedroht die öffentliche Krankenversicherung und billige Medikamente
Die nationale Krankenversicherung und die Verfügbarkeit billiger, generischer (markenloser) Medikamente könnten gefährdet sein, wenn Thailand sich nicht energisch gegen die einschlägigen Bestimmungen des Freihandelsabkommens (FTA) zwischen der EU und Thailand wendet. Gestern demonstrierten etwa XNUMX Menschen in Chiang Mai, wo sich diese Woche Vertreter beider Parteien treffen.
Die Demonstranten, viele davon aus dem Gesundheitssektor, fordern, dass das Freihandelsabkommen keine strengeren Bestimmungen enthält als das Abkommen der Welthandelsorganisation über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums. Strengere Vorschriften stärken das Monopol multinationaler Pharmaunternehmen, erhöhen die Arzneimittelpreise und schränken die Verfügbarkeit von Generika ein.
„EU-Verhandlungsführer sollten bei der Aushandlung des Handelsabkommens die Bedeutung des Zugangs zu billigen Medikamenten und hochwertigen Generika für Patienten in Thailand berücksichtigen“, sagte Leila Bodeux von Oxfam International. „Die Produktion und Verfügbarkeit erschwinglicher und qualitativ hochwertiger Generika sind der Schlüssel zur Nachhaltigkeit der nationalen Versicherung [die seit 2002 für 99 Prozent der thailändischen Bevölkerung gilt].“
Jacques-chai Chomthongdi, stellvertretender Vorsitzender von FTA Watch, hält es für unwahrscheinlich, dass die EU die Bedenken Thailands berücksichtigen wird. Das bedeute, sagt er, dass die thailändische Delegation hart daran arbeiten müsse, die Interessen des Landes zu wahren. Sie dürfen keine Forderungen akzeptieren, die das thailändische Gesundheitswesen, die Landwirtschaft, die Agrarindustrie und die gemeinsame Nutzung der Vorteile der biologischen Vielfalt beeinträchtigen. Die EU erklärt sich zu Kompromissen in diesen sensiblen Fragen bereit. Sie haben ein offenes Ohr für unsere Anliegen. Aber wir haben noch keine wirkliche Aktion gesehen.“
Zwanzig Vertreter der Aktionsgruppen sprachen gestern anderthalb Stunden lang mit dem Vorsitzenden der EU-Delegation über das Abkommen, insbesondere über Patente auf Medikamente, die Internationale Union zum Schutz von Pflanzenzüchtungen und den Nullsatz auf Alkoholprodukte .
Buntoon Sethasirote, Direktor von Good Governance for Social Development und der Environment Foundation, meint, dass der thailändische Delegationsleiter nicht gut informiert sei. „Wenn er unsere Bedenken als Verhandlungsmasse nutzt, wird ein gutes Ergebnis herauskommen. Das Freihandelsabkommen wird sicherlich umgesetzt, aber ich weiß nicht, ob die Ergebnisse dem thailändischen Volk schaden werden.“
Eine gemeinsame Erklärung Thailands und der EU wird morgen erwartet.
Kommentare
– Landwirte laufen Gefahr, Opfer des Freihandelsabkommens (FTA) zu werden, das Thailand und die EU verhandeln, schreibt Sanitsuda Ekachai in ihrer wöchentlichen Kolumne Bangkok-Post. Die zweite Verhandlungsrunde findet diese Woche in Chiang Mai statt.
Wenn es nach der EU geht, werden thailändische Landwirte kein kommerzielles Saatgut mehr für die nächste Saison aufsparen können. Sie können die Setzlinge dieser Samen auch nicht verkaufen und die geernteten Pflanzen auch nicht für ihre Produkte verwenden. [Ich versuche, den Text so gut wie möglich zu übersetzen, aber ich verstehe ihn nicht.] Die FTA-Definition der Art wurde so formuliert, dass Einheimische keinen Anspruch mehr auf das Eigentum an ihren eigenen Pflanzen erheben können.
Das geplante Freihandelsabkommen wird zudem Medikamente verteuern und das Land daran hindern, Generika herzustellen.
Was machen die Politiker? Die Regierung will so schnell wie möglich zur Sache kommen und die Opposition ist zu beschäftigt, um den Premierminister mit frauenfeindlicher Rhetorik zu bewerfen. Letztendlich werden 45 Prozent der Arbeitnehmer – Rot, Gelb und alles dazwischen – durch das Abkommen zwischen Thailand und der EU ernsthaft benachteiligt. Wie üblich werden die Armen am stärksten betroffen sein. Das ist sicher, seufzt Sanitsuda.
(Quelle: Bangkok Post, 18. und 19. September 2013)
Ich frage mich, warum Thailand an einem bilateralen Abkommen beteiligt ist, es wäre im Interesse Südostasiens, dieses als Ganzes als ASEAN zu handeln, ... eine Faust ist stärker als ein Finger, Zitat Minister NL, vom 20.06.2013, . .. weil ein regionales Freihandelsabkommen nicht in Sicht ist (2013-2017)
Beim Freihandelsabkommen geht es darum, den freien bzw. privaten Handel mit Saatgut/Setzlingen zu unterbinden, da dann der Austausch von Saatgut zur kommerziellen Nutzung zwischen Privatpersonen verboten ist und der Markt bzw. Weltmarkt also nicht indirekt, sondern direkt von multinationalen Konzernen regiert wird
@ Chris Bleeker Ich glaube, ich habe in der Zeitung gelesen, dass die EU die Verhandlungen mit ASEAN abgebrochen hat, weil keine Fortschritte erzielt wurden. ASEAN zeichnet sich durch viele schöne Worte aus, doch die Zusammenarbeit läuft bei konkreten Maßnahmen nicht reibungslos. Ein interessanter Artikel über die Ankunft der AEC ist: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Das stimmt, Dick. Vor einigen Jahren gab die EU ihr Ziel auf, mit der ASEAN als „Block“ ein Freihandelsabkommen abzuschließen. Neben politischen Motiven – darunter auch die damalige Situation in Myanmar – stellte sich heraus, dass die wirtschaftlichen Interessen und der Entwicklungsstand der 10 Mitgliedsstaaten so weit auseinandergingen, dass keine Aussicht auf eine Einigung bestand. Anschließend begannen die Verhandlungen mit einigen einzelnen ASEAN-Mitgliedern, beginnend mit Singapur. Mit diesem Land wurde inzwischen ein Abkommen unterzeichnet, das jedoch noch nicht in Kraft getreten ist.
ASEAN hat als „Block“ eine Reihe von Freihandelsabkommen abgeschlossen, unter anderem mit China
und mit Australien und Neuseeland, aber das hat einige ASEAN-Mitglieder nicht davon abgehalten, auch mit denselben Ländern selbst Abkommen abzuschließen – natürlich mit völlig anderen Bedingungen und Regeln, so dass es für die exportierende Wirtschaft oft verwirrend ist. Beispielsweise kann ein thailändischer Exporteur nach Australien wählen, ob er gemäß den Bedingungen des Abkommens zwischen ASEAN und diesem Land oder gemäß denen des Abkommens zwischen Thailand und Australien exportiert.
ASEAN ist zwar gut darin, schöne Aussichten zu skizzieren, aber wenn es darum geht, sie zu konkretisieren, stehen individuelle nationale Interessen an erster Stelle und gemeinsame Interessen folgen mit großem Abstand. Auch das ASEAN-Sekretariat – in Jakarta – hat praktisch keine Befugnisse und kann selbst nichts durchsetzen.
Inwieweit die ASEAN-Wirtschaftsgemeinschaft, die (in ihrer jetzigen Form) am 31. Dezember 2015 in Kraft treten wird, für mich ein Erfolg sein wird, bleibt abzuwarten. Viel wird von der Bereitschaft abhängen, das gemeinsame Interesse zu verfolgen, und diese Bereitschaft wird bisher oft mündlich bekundet, tritt aber in den Hintergrund, sobald ein nationales Interesse gefährdet ist.
@ Dick van der Lugt, wenn es im Interesse der Bewohner eines Landes „gut“ wäre, müsste das Hemd enger sein als der Rock, und wäre das nur für ASEAN der Fall? Ich vermute, dass es in der EU auch untereinander nicht so reibungslos läuft, aber Geld regiert einfach die Welt.