Die Zahl der Verletzten bei den Bombenanschlägen am Dienstagnachmittag im Big C im Süden Thailands ist inzwischen auf 61 gestiegen, darunter viele Kinder. Die Polizei untersucht CCTV-Aufnahmen, um die vier Täter zu identifizieren.
Die erste Bombe explodierte: am Eingang des Geländes neben der Nong Chik Road. Die zweite Bombe explodierte in einem vor dem Haupteingang geparkten Kleintransporter.
Die Polizei sucht noch immer nach dem Besitzer des Pickups. Nach Aussage seiner Frau war er nach Pattani gegangen, um Leinwand zu verkaufen, aber sie hat seitdem nichts mehr von ihm gehört. Die Polizei geht davon aus, dass das Auto gestohlen wurde.
Der Angriff hat keine Konsequenzen für den Verlauf der Friedensgespräche mit den südlichen Rebellen. Allerdings werden die Sicherheitsmaßnahmen im Süden verschärft.
Reisen Sie nicht in die vier südlichen Provinzen
Das niederländische Außenministerium rät Touristen von Reisen in die vier südlichen Provinzen (Yale, Narathiwat, Pattani, Songkhla) ab.
Seit 2004 kam es in den vier südlichen Provinzen regelmäßig zu Angriffen. Dabei handelt es sich um Bombenanschläge, Brandanschläge und Attentate auf die Verwalter des Landes. Zunehmend sind auch Zivilisten Opfer. Seit 4 nimmt die Zahl der Angriffe zu. Fast täglich gibt es (tödliche) Opfer. Seit 2011 sind mehr als 2004 Menschen gestorben. Ein kleiner Teil dieser Menschen kommt aus dem Ausland. Wenn Sie in diese Provinzen reisen, meiden Sie den Zug.
Quelle: Bangkok Post
Über diesen Blogger
-
Dieser Artikel wurde vom Redaktionsteam verfasst und geprüft. Der Inhalt basiert auf den persönlichen Erfahrungen, Meinungen und Recherchen des Autors. ChatGPT wurde, wo sinnvoll, als Werkzeug zum Schreiben und Strukturieren des Textes verwendet. Wir generieren außerdem gelegentlich Fotos mithilfe von KI. Obwohl die Inhalte sorgfältig bearbeitet werden, kann nicht garantiert werden, dass alle Informationen vollständig, aktuell oder fehlerfrei sind.
Der Leser ist für die Verwendung der Informationen auf dieser Website persönlich verantwortlich. Der Autor übernimmt keine Haftung für Schäden oder Konsequenzen, die sich aus der Nutzung der bereitgestellten Informationen ergeben.
Lesen Sie hier die neuesten Artikel
Hintergrund7 Mai 2026So funktioniert die Geldmaschine einer Go-Go-Bar in der Soi Cowboy: Miete, Getränkepreise, Bargeld und Gewinn.
Lebe in Thailand7 Mai 2026Für eine Investition in das thailändische Geschäft Ihres Partners sind verbindliche Vereinbarungen erforderlich.
Beziehungen7 Mai 2026Was thailändische Frauen wirklich über eine Beziehung mit einem Farang denken
Geld und Finanzen7 Mai 2026Ausländische Staatsangehörige in Thailand verlieren nach dem Scheitern einer Beziehung oft ihr Zuhause, ihr Geld und ihre Rechte.
Es ist schrecklich... was ist der Sinn dieser Massaker? Unschuldige Menschen, insbesondere Kinder, töten. Muss immer alles mit Gewalt geschehen?
Ich finde es zutiefst traurig, dass dies geschieht. Nicht nur in Thailand, sondern auf der ganzen Welt, wo solche meiner Meinung nach sinnlosen Gewalttaten stattfinden.
Also…
Ganz einfach: Das sind muslimische Provinzen
Geb sie weg.
Schrecklich, das in den Nachrichten zu hören. Obwohl noch vieles unklar ist, sollen vier Täter gesucht werden. Die Anzeichen deuten darauf hin, dass es erneut um muslimische Extremisten geht. Wir werden wahrscheinlich in diese Richtung schauen müssen. Ihr Ziel ist es, Angst zu verbreiten, und das kann sich zum Schaden aller auswirken. Nach Ansicht vieler muslimischer Fanatiker muss die Welt ein muslimisches Land werden, und dafür kann alles getan werden. Außerdem, und das passiert oft, sind auch andere Muslime Opfer. Alles für den guten Zweck ist ihr Motto. Es gab so viele Vorfälle mit Verletzten und Toten, dass es meiner Meinung nach ratsam ist, sich von den betroffenen Gebieten fernzuhalten. Wir Ausländer und Nicht-Muslime haben da sicher nichts zu suchen. Allerdings wird es Leute geben, die mir widersprechen und die dort auch Freundinnen, Familie usw. haben und sagen, dass sie selbst nie etwas bemerken oder erleben. Zum Glück denke ich, aber ich gehe nicht dorthin. Ich bin ziemlich mild gesinnt, aber ich habe diese muslimischen Fanatiker immer mehr satt. Die Bekämpfung dieser Gruppe ist eines der wichtigsten Dinge auf der Welt, wenn wir einigermaßen vor Angriffen dieser Art oder Schlimmerem geschützt sein wollen. Man sieht die Verhärtung auch in Indonesien, wo dieser Gouverneur zu zwei Jahren Haft verurteilt wurde, weil er gesagt hatte, dass Muslime auch für Nicht-Muslime wie ihn stimmen könnten und dass es dafür im Koran kein Verbot gebe. Dies wäre so beleidigend gewesen, dass es zu einem Volksaufstand gekommen wäre und deshalb wurde diese Strafe verhängt. Kirchen schließen, Menschen zum Schweigen bringen, alle Formen der Indoktrination und es wird nur noch schlimmer. Es lebe der (muslimische) Glaube und alle, die darunter leiden werden.
Solche Angriffe sind verwerflich. Im Süden von Thaland war es jahrelang relativ ruhig, doch um 2004 eskalierte die Lage aufgrund des arroganten und vor allem unnachgiebigen Vorgehens von Thaksin Sinawatra erheblich.
Siehe: http://www.nytimes.com/2004/10/28/opinion/thaksin-and-the-south-thailand-only-feeds-muslim-discontent.html?_r=0
https://www.wsws.org/en/articles/2004/11/thai-n26.html
Heutzutage habe ich irgendwie Angst davor, die Nachrichten im Fernsehen zu sehen oder die Zeitung zu lesen.
Solche Dinge sind alltäglich geworden und in 99 % der Fälle immer aus derselben Bevölkerungsgruppe. Persönlich bin ich dagegen, irgendeine Gruppe aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Sprache, sexueller Orientierung, Religion, Herkunft oder was auch immer zu verurteilen, aber wenn der Respekt nicht auf Gegenseitigkeit beruht, wird der Ballon nicht steigen. Zwarte Piet zu verbieten, Burkini aufzuzwingen und Unschuldige zu töten, ist abscheulich!!!
Wenn mich diese Meinung islamophob erscheinen ließ, dann sei es so!
Mein Mitleid und Mitgefühl gilt den allzu zahlreichen Opfern dieser Fanatiker.
Bona.
Ich bin am Vortag mit dem Roller über das Big C gefahren. Schrecklich, dass ein so öffentlicher und beliebter Einkaufsort einen Tag später zu einem Blutbad wird.
Schrecklich, was im tiefen Süden seit Jahren, wenn nicht vielen Jahrzehnten passiert, Tausende Tote und Zehntausende Verletzte. Keine Aussicht auf eine Lösung. Es hat einfach nichts oder nur sehr wenig mit muslimischem Fundamentalismus oder Terrorismus zu tun, sondern vielmehr mit dem Wunsch nach einem eigenen Staat oder einer eigenen Autonomie. Auch der thailändische Staat (z. B. Thaksins Vorgehen) spielt dabei eine sehr fragwürdige Rolle und beide Parteien haben großen Grund zur Sorge.
Siehe:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/
Gute Informationen liefert auch der Link, den Bert Schimmel oben erwähnt.
Taksin dürfte dabei keine Rolle mehr spielen.
Der Besitzer des Pickups wurde gefunden: Schrecklich. Schreckliche Hände auf dem Rücken gefesselt, Füße zusammengebunden und ohne Kopf. Sein Personalausweis und andere persönliche Gegenstände wurden von einem maskierten Mann irgendwo aus einem Auto geworfen.
Seine Frau und seine weitere Familie sind offensichtlich völlig am Boden zerstört und benötigen ständige medizinische Versorgung.
Ein Zeuge weniger!
Eine verdächtige Person wurde festgenommen.
Quelle Thai TV alle Nachrichtensender,
Meiner Meinung nach ist der Rat, den Zug zu meiden, für Reisende, die günstig und ohne Flug von/nach Malaysia reisen möchten, unvollständig. Die Alternative ist der Bus oder Minivan und alle haben (soweit ich weiß/erfahren habe) einen Transfer am Busbahnhof Hat Yai (Songkhla). Hier übernehmen malaysische Fahrzeuge die thailändischen (oder umgekehrt) und das bedeutet immer stundenlanges Sammeln und Warten. In und um diesen Busbahnhof kam es in der Vergangenheit bereits zu mehreren Angriffen. Der Zug hingegen fährt entweder weiter oder hat einen ziemlich direkten Umstieg.
Von Hat Yai aus fahren Minivans – thailändisch, nicht malaysisch – zu den Grenzstädten Padang Besar, Dannok, Ban Prakob (alle Songkhla), Betong (Yala) und Sungai Kolok (Narathiwat). Hat Yai selbst ist keine Grenzstadt, aber Sie können Malaysia auch mit dem Boot nach Malaysia oder in Wang Prachan (Satun) auf dem Landweg durch ein „sicheres“ Gebiet betreten.
Vor nicht allzu langer Zeit brachten sich auch Katholiken und Protestanten gegenseitig um, beispielsweise in Nordirland. Ich glaube nicht, dass friedliche Katholiken oder Protestanten sich dafür ständig mit der Ablehnung verantworten müssen. Jeder vernünftige Mensch lehnt diese Gewalt ab. Und vergessen Sie nicht, dass die meisten Opfer der Bombenanschläge im Süden selbst unschuldige Muslime sind. Glaubst du, sie jubeln jetzt?
Tja
7000 Tote und dann die Zahl der Verletzten … warum, warum, warum.
Nur weil sie wollen, dass diese Provinzen zu Malaysia gehören.
Sollte sich die thailändische Regierung dazu entschließen, werden erneut neue Provinzen mit Bombenangriffen kommen, denn diese sollen auch Malaysia angreifen, bis schließlich Chang Rai eingemeindet wird.
Indien und Pakistan trafen einst eine Auswahl, Muslime für Pakistan und Hindus für Indien.
Vielleicht machst du hier auch eins.
In Malaysia? Es geht um Autonomie oder Rückkehr zu den Grenzen des ehemaligen Sultanats Pattani, das heute zwischen Thailand und Malaysia aufgeteilt ist. Dass die Südstaatler ganz Thailand haben wollen, ist genauso vernünftig wie die Behauptung, die Basken würden bald ganz Spanien oder die Kurden die ganze Türkei und den Irak kontrollieren. Es hat fast nichts mit dem Islam zu tun.
Bert und Tino liefern in ihren Antworten einige Hintergrundinformationen. Oder dieser frühere Artikel über TB:
http://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-ops
---
(...)
Niemand wird verschont, nicht die Buddhisten, nicht die Muslime und nicht die Sicherheitskräfte. Die Gewalt ist chaotisch und ein Ende scheint trotz der vielen Truppen und Milizeinheiten in Yala, Pattani und Narathiwat nicht in Sicht zu sein. Wie kam es dazu und welche Lösungsmöglichkeiten gibt es?
Pattani war ein mächtiges Reich
Das Königreich (später Sultanat) Pattani reicht bis ins 13. Jahrhundert zurück, als es ein mächtiges Handelsreich und ein Zentrum islamischer Gelehrsamkeit war. Eine stolze Nation. Es bestand aus den drei südlichen Provinzen Thailands und den drei nördlichen Provinzen des heutigen Malaysia. Seit dem 15. Jahrhundert wird hier dem siamesischen König Tribut gezollt, obwohl Siam das Gebiet nie wirklich regierte.
Ab dem 16. Jahrhundert wurde das Gebiet zum Schauplatz kommerzieller Interessen der Niederländer, Engländer und Siamesen und verlor viel von seinem Ansehen. Beispielsweise plünderte Siam 1786 Pattani. Im Jahr 1909 wurde das Gebiet durch einen britisch-siamesischen Vertrag aufgeteilt: Die drei oben genannten nördlichen Provinzen wurden Teil von Siam und die drei südlichen Provinzen wurden Teil des damaligen britischen Malaysia.
Erst nach dem Ende der absoluten Monarchie in Siam im Jahr 1932 und zunehmend während der ultranationalistischen Herrschaft von Plaeg Phiboensongkraam (1938–1944) begannen sich thailändische Buddhisten im Süden niederzulassen. Thailändisch wurde gefördert, Malaiisch und die lokale Kleidung wurden aktiv entmutigt und die lokale Elite wurde durch Thai-Buddhisten ersetzt, ein Prozess, der als „innere Kolonisierung“ bekannt ist und unter der nachfolgenden Monarchie fortgesetzt wurde.
(...)
-
Schönes Stück Geschichte, aber wer sich ein wenig mit dem Islam beschäftigt, wird schnell feststellen, dass Muslime nicht so sehr daran interessiert sind, sich hier und da ein Stück Land anzueignen, nein, sie wollen ein großes Kalifat der ganzen Welt, in dem die Scharia alle Facetten regiert Leben. Sowohl extremistische als auch gemäßigte Muslime verfolgen also das gleiche Ziel!
Wenn Sie Spanien besuchen, können Sie in der Geschichte einiger Großstädte (Cordoba, Sevilla, Granada) feststellen, dass Katholiken, Muslime und Juden jahrzehntelang friedlich Seite an Seite lebten. Ganz abgesehen von der jüngeren Geschichte in den Niederlanden, wo das Gleiche seit den 60er Jahren der Fall ist. Sie hören zu sehr auf Anrufer wie Wilders, sind aber absolut unkritisch. Deine Argumentation ist einfach Blödsinn.
„Der Islam“ existiert ebenso wenig wie „das Christentum“ oder „der Holländer“. Nicht umsonst gibt es in den Religionen verschiedenste Strömungen. Alle mit ihrer eigenen Interpretation dessen, was der richtige Weg ist. Ein kleiner Teil der Muslime hat zwar die eigenartige Interpretation, dass es ein Kalifat geben solle, aber auch da sieht man eine Meinungsverschiedenheit, ob das „nur“ dort sein soll, wo wir jetzt den IS sehen, oder ob es auf lange Sicht alles und jeder wird Muslime werden und unter einem globalen Kalifat konvertieren müssen. Der durchschnittliche Muslim hat keine bösen Pläne, die Welt zu unterwerfen. Es würde ihnen vielleicht nichts ausmachen, wenn die ganze Welt muslimisch wäre, genauso wenig wie es einem Christen etwas ausmachen würde, wenn die ganze Welt christlich wäre. Dass ein Teil der Muslime an einen muslimischen Staat glaubt und ein Teil der Juden an den jüdischen Staat usw., ist offensichtlich. Aber es ist zu bizarr, als dass Worte es auf die Beherrschung der Welt ausdehnen könnten.
Oder stünden auch die gemäßigten Christen und gemäßigten Juden und gemäßigten Buddhisten insgeheim auf der absoluten Unterwerfung des Menschen unter den wahren (eigenen) Glauben? In Begriffen wie „extremistisch und moderat“ zu denken ist verrückt. Religionen können ziemlich nervig und sogar unerwünscht sein, wenn sie anderen ihre Lebensweise aufzwingen wollen. Ich bin nicht zufrieden mit gemäßigten Christen, die gerne sehen würden, dass gleichgeschlechtliche Ehen nicht erlaubt sind, weil ihr Gott keine Schwulen haben möchte, um nur eine Seitenstraße zu nennen. Bei allen Religionen besteht potenziell das Risiko, dass Andersdenkende verarscht werden, aber glücklicherweise kennen die meisten Menschen einige humane Werte wie Toleranz/Respekt gegenüber anderen Religionen. In den meisten „muslimischen Ländern“ mit seltsamen Regierungen ist das sicherlich kein Zuckerschlecken, aber das auf die Weltherrschaft auszudehnen???
Aber ich schweife ab. Die Bewohner rund um Pattani waren ebenso frustriert wie Hindus, Juden, Christen oder was auch immer. Die Regierung im Süden erlaubt nicht gerade eine lockere Religionsfreiheit, dass die Menschen sie selbst sein können, solange sie andere nicht behindern. Da helfen auch die Morde im Süden unter Thaksin S. nicht weiter. Wenn man die Hintergründe liest, ist es einfach so, dass die Menschen mehr über ihre eigene Region und ihr tägliches Leben sagen wollen. Mit Herabstufungen, wie weit das gehen soll oder welche Mittel erlaubt sind, um diese Ziele zu erreichen. Nein, diese Menschen wären auch keine Muslime, wenn wir in dieser Region die gleichen Szenen gesehen hätten.
Die Rebellen wollen keine Zugehörigkeit zu Malaysia, sondern entweder einen eigenen Staat namens Patani oder eine Form der Autonomie innerhalb Thailands. Der Wunsch, den sie teilen, ist, gehört zu werden. Dies bedeutet unter anderem, dass Malaiisch zur Amtssprache erklärt wird und die Bevölkerung ihre eigenen Führer wählen darf, anstelle der Bürokraten aus Bangkok, die jetzt als Gouverneure, Bürgermeister usw. dort sitzen und kein Gefühl dafür haben alle mit den Muslimen.
Nicht Malaiisch als Amtssprache, sondern ihre eigene Sprache, Yawi.
Ihre Sprache ist Malaiisch, Yawi/Jawi ist nur ein Dialekt davon. Wo in der Schule Malaiisch unterrichtet wird, ist es Standard-Malaiisch.
Was ich seltsam finde, ist, dass Big C hauptsächlich muslimisches Personal hat und dass Big C hauptsächlich von Muslimen besucht wird. Meine Frau sagt immer, wo die Muslime einkaufen, ist es sicher. Das war unser Supermarkt und warum sie zwei Bomben gezündet haben Sich ihren eigenen Glaubensbrüdern anzuschließen, ist mir ein Rätsel
Ausländisch? Es geht nicht um den Islam, sondern um mehr Autonomie oder Unabhängigkeit. Die Angriffe richteten sich daher hauptsächlich gegen die Regierung und das, was sie repräsentiert: Soldaten, Lehrer usw. Ob diese Beamten Muslime oder etwas anderes sind, wird bei der Entscheidung, blutigen Widerstand (oder „Widerstand“) zu leisten, keine Rolle spielen. Ich kann mir vorstellen, dass man bei zwei potenziell vergleichbaren Zielen die Entscheidung mit den wenigsten Muslimen als Vorteil nimmt, mehr aber auch nicht.
Wenn Limburg mehr Autonomie oder Unabhängigkeit will und dies nicht demokratisch erreicht werden kann und es Widerstand gibt, können Sie sich meiner Meinung nach vorstellen, dass Ziele, die repräsentativ für diese fiesen Niederländer sind, das Ziel sein werden: niederländische Soldaten, Polizeistationen usw. als Limburger dann Machen Sie sich keine Sorgen, ob diese Leute katholisch sind oder nicht. Dass katholische Glaubensbrüder sterben, ist dann Nebensache, „Kollateralschaden“.
Ich vermute, dass bei der Wahl des Ziels auch der Grad der Sicherheit eine Rolle spielt. Je sicherer ein Objekt ist, desto attraktiver ist es, einen erfolgreichen Angriff durchzuführen. Schließlich geht es den Aufständischen vor allem darum, zu beweisen, dass die thailändische Regierung nicht in der Lage ist, das Gebiet zu kontrollieren. Denken Sie zum Beispiel nicht, dass Sie einfach auf das Gelände von Big C Pattani fahren. Vor dem Parken müssen Autos eine Anhöhe hinauffahren, anschließend wird das Auto manuell mit einer Art Detektor gescannt. Der Fahrer muss seinen Personalausweis fotografieren lassen und den Kofferraum öffnen. Motorradfahrer müssen alle ihre Sitze anheben und den Benzintank öffnen, bevor sie in einem separaten Bereich parken dürfen. Nein, das Gelände ist sehr gut bewacht. Anscheinend waren sie zu selbstgefällig geworden und diese bewusste Ansprache ist durchgefallen. Mindestens bis zum 1. Juni bleibt das Supercenter wegen Forschungs- und Reparaturarbeiten geschlossen. Danach wird die Sicherheit noch stärker beeinträchtigt als zuvor. das weiß ich genau. Immerhin war es bereits das dritte Mal, dass es zu einem Anschlag kam, und heute beschäftigt er die internationalen Medien.
Meiner Meinung nach gibt es einige Dinge, die für eine mögliche Lösung des Problems im Süden wichtig sind:
1. Bisher haben sich alle thailändischen Regierungen ziemlich arrogant verhalten, als seien sie Chefs, denen man zuhören wollte. Das ist ein falscher Ausgangspunkt für Verhandlungen. Es gab nie eine Frage der Gleichberechtigung und kein wirkliches Verständnis für die Wünsche der Muslime;
2. Die Gespräche wurden immer auf Thailändisch geführt und nie in der Muttersprache der Südstaatler, Yawi. Auch auf Regierungsebene gibt es höchstwahrscheinlich niemanden, der Yawi spricht und daher ein akzeptabler Vermittler/Verhandlungsführer für beide Parteien ist;
3. Alle möglichen Versprechen an die Südstaatler wurden ständig gebrochen und es wurde nie eine Entschuldigung für das angeboten, was den Muslimen angetan wurde;
4. Gab es vor etwa 10-15 Jahren nur wenige Organisationen, die Muslime vertraten (und grundsätzlich mit der Regierung sprechen wollten), ist dieser Bereich heute völlig fragmentiert. Besonders (frustrierte) junge Menschen haben den alten Organisationen den Rücken gekehrt und vertrauen niemandem mehr aus Bangkok. Laut Bangkok wurden Gemeindeführer (die Väter dieser jungen Menschen) dadurch zu „Terroristen“ und „Kommunisten“. Niemand vertraut niemandem;
5. Die Situation ist einigermaßen vergleichbar mit der Situation der Molukken in den Niederlanden, wo die Exilregierung der Molukken ebenfalls die Kontrolle über die sich radikalisierenden Jugendlichen verlor.
Das ist eine gute Zusammenfassung, Chris. Ich würde gerne hinzufügen
6. Fast alle Führungskräfte (Gouverneure, hohe Beamte, Militär, Polizei) kommen aus dem buddhistischen Norden und oft auch Menschen, die aufgrund unzureichender Kapazitäten in den Süden versetzt werden.
7. Es werden umfangreiche Maßnahmen zur Thaiisierung ergriffen: Sprache und andere Angelegenheiten.
8. Einige buddhistische Tempel im Süden ähneln eher Militärlagern.
Wenn man all diese Punkte berücksichtigt, muss man zu dem Schluss kommen, dass der thailändische Staat eine große Verantwortung für den Konflikt trägt. Das heißt nicht, dass die Tötung unschuldiger Zivilisten gerechtfertigt sein sollte.