Expats mit doppelter Staatsangehörigkeit
VVD, CDA und D66 wollen, dass niederländische Expats eine zweite Staatsangehörigkeit besitzen dürfen. VVD und CDA unterstützen eine Änderung von D66, um dies zu regeln.
Damit machen sie teilweise ihre Vereinbarungen mit der PVV im Koalitions- und Toleranzvertrag rückgängig. Dazu gehörte, dass sich die Menschen für die niederländische Staatsbürgerschaft entscheiden müssen. Ausländer, die die niederländische Staatsangehörigkeit anstreben, müssen zunächst auf ihre eigene Staatsangehörigkeit verzichten. Und Niederländer, die eine zweite Staatsangehörigkeit annehmen wollen, sind verpflichtet, auf ihre niederländische Staatsangehörigkeit zu verzichten.
Durch diesen Vorschlag müssen sich Niederländer, die auch die Staatsangehörigkeit ihres Zweitstaates haben möchten, nicht mehr entscheiden. Das Gleiche gilt für ihre dort geborenen Kinder. „Wir sind stolz auf die Niederländer, die unser Wissen und Können in andere Länder exportieren“, sagt Mirjam Sterk vom CDA. Die Regeln für Ausländer, die niederländische Staatsbürger werden wollen, bleiben jedoch bestehen. „Wenn jemand in die Niederlande kommt, glauben wir, dass er seine andere Staatsangehörigkeit aufgeben sollte“, sagte VVD-Abgeordnete Cora van Nieuwenhuizen.
Protest
Das Kabinett will gesetzlich festlegen, dass alle niederländischen Staatsbürger nur eine Staatsangehörigkeit besitzen dürfen, es sei denn, dies ist rechtlich unmöglich. Dies würde das Engagement in den Niederlanden fördern und die Integration verbessern. Eine Nationalität würde auch die Rechte und Pflichten klarstellen, die zwischen Staat und Individuum bestehen. Das Kabinett möchte keine Ausnahme für Expats machen. Doch viele Niederländer, die lange Zeit im Ausland leben und arbeiten, haben heftig gegen den Plan protestiert.
Der Staatsrat riet dem Kabinett im März, den Vorschlag aufzugeben. Nach Ansicht des Staatsrats hat das Kabinett nicht hinreichend begründet, dass Nationalität und Loyalität Hand in Hand gehen.
Quelle: NOS
D66 hat zwei Änderungsanträge eingereicht, einen, der fast alle vorgeschlagenen Änderungen rückgängig macht (oder sich praktisch nichts ändert, nicht einmal für Einwanderer), und einen, der die doppelte Staatsbürgerschaft für Auswanderer nicht verbietet. In diesem Fall nützt es niemandem, denn ein Einwanderer kann sich zunächst einbürgern (niederländischer Staatsbürger werden) und dann vorübergehend in das Herkunftsland zurückkehren, um eine zweite Staatsangehörigkeit zu erwerben.
Ich habe gehört, dass der VVD diese umständliche und teure Abkürzung verhindern will, indem er auch die doppelte Staatsangehörigkeit verbietet, wenn eine eingebürgerte Person, die nur die niederländische Staatsangehörigkeit besitzt, in ihr Geburtsland zurückkehrt …
Mit anderen Worten: Wenn Sie als niederländischer Staatsbürger nach Thailand auswandern, können Sie die doppelte Staatsbürgerschaft annehmen (vorausgesetzt, es gelingt Ihnen, Thailänder zu werden, was ziemlich schwierig ist), aber Ihr eingebürgerter thailändischer Partner sollte entscheiden, welche Staatsangehörigkeit er/sie behalten möchte und welche er/sie spezifiziert. Wie schief soll es sein?
An der doppelten Staatsangehörigkeit ist nichts auszusetzen, es gibt eine (potenzielle) doppelte Loyalität, aber man kann dem entgegenwirken, indem man beispielsweise Parlamentsabgeordneten verbietet, in einem anderen (feindlichen) Land zu repräsentieren, oder die doppelte Staatsangehörigkeit verbietet, wenn man freiwillig in einer Armee dient die sich im Krieg mit den Niederlanden befindet (wie van Dam von der PvdA in einem anderen Änderungsantrag vorschlägt) usw.
Ich bin auch der Meinung, dass es auch die Integration voranbringen kann: Warum einen Migranten zwingen, alle Schiffe hinter ihm niederzubrennen? Sollte die Migration fehlschlagen, können Sie problemlos in Ihr Geburtsland zurückkehren. Dies ist auch praktisch, da regelmäßig zwischen zwei Ländern hin und her gereist wird, um Kontakte zu Familie, Freunden usw. zu haben. Man kann nicht verlangen, dass ein Migrant alle Bindungen zum Heimatland aufgibt, schon gar nicht sofort.
Ich habe das Gefühl, dass dieses Forum meinen Kommentar gelöscht hat. Seltsam, denn darin war nichts Unangemessenes enthalten und ich habe auch keine E-Mail erhalten.
Moderator: Anscheinend ja. Lesen Sie die Hausordnung: https://www.thailandblog.nl/reacties/
Am besten wäre es, wenn ich auch die thailändische Staatsangehörigkeit annehmen würde, auch weil ich als Visuminhaber abwarten muss, ob die thailändische Regierung nicht plötzlich die Verlängerung meines Visumtyps einstellt.
Schauen Sie, die doppelte Staatsangehörigkeit ist nützlich und nicht, um zwei freie Tauben zu essen. Nein, die Kinder sind zu 50 % Thailänder, zwei PPs. Da ich jetzt Immobilien besitzen kann, ist es nicht mehr schwierig, für längere Zeit in Thailand zu bleiben. Ihre thailändische Frau kann sich durchaus Mühe geben. Auch ein Sozialhilfeverzicht könnte eine gute Voraussetzung sein, damit es fair und anständig bleibt. Und dann der Niederländer: Ich sehe keinen Vorteil darin, außer dass es weniger Ärger mit Visa gibt. Tochter hat zwei Nationalitäten, eine von Geburt an niederländische, eine weil die Mutter Thailänderin ist. Werde bald einen Engländer heiraten und dann eine dritte Staatsangehörigkeit besitzen. Nun, wenn ein Land anfängt, sehr nachsichtig zu sein (z. B. in den Niederlanden bei den Steuern), dann zieht man einfach die Pfote zurück.