Der ehemalige Premierminister Abhisit und seine rechte Hand Suthep werden wegen Mordes angeklagt. Die beiden werden für die Rothemden und Zivilisten verantwortlich gemacht, die 2010 während der Rothemden-Unruhen von der Armee erschossen wurden.
Am Freitag unterzeichnete der Generalstaatsanwalt die Anklageschrift. Die PG folgt dem Rat des Department of Special Investigation (DSI, dem thailändischen FBI), das gegen die Opfer ermittelt.
Laut OM-Sprecher Watcharin Panurat ist die OM befugt, beides strafrechtlich zu verfolgen, und dies ist nicht Sache der Nationalen Antikorruptionskommission. Dabei handelt es sich um außergerichtliche Straftaten und nicht um Straftaten, die als Machtmissbrauch durch Behörden angesehen werden können. Darüber hinaus ergab eine Untersuchung, dass beide angeordnet haben, die Unruhen zu beenden, bei denen der Einsatz von Waffen erlaubt war.
Die Demokraten betrachten die Entscheidung der PG als einen Versuch [der Regierung], die Partei unter Druck zu setzen, dem (geänderten) Amnestievorschlag des Pheu-Thai-Abgeordneten Worachai Hema zuzustimmen. Ein parlamentarischer Ausschuss hat außerdem beschlossen, der Armee, Protestführern und Behörden Amnestie zu gewähren. Das haben sie im ursprünglichen Vorschlag nicht verstanden. Auch der Zeitraum, für den die Amnestie gilt, wurde verlängert.
Nach Angaben der Demokraten kann nun auch der ehemalige Ministerpräsident Thaksin von dem Vorschlag profitieren. Er entgeht seiner zweijährigen Haftstrafe und kann die von ihm beschlagnahmten 2 Milliarden Baht zurückfordern. Auch andere Korruptionsfälle aus der Zeit der Thaksin-Regierung, die noch nicht vor Gericht gebracht wurden, würden fallengelassen.
Abhisit sagte gestern, dass er bereit sei, den Fall vor Gericht zu führen. Er bezeichnet die Ermittlungen des DSI als „mangelhaft“ und „trivial“ im Vergleich zu dem, was jetzt aufgrund des Amnestievorschlags zu passieren droht. Auch Suthep macht sich keine Sorgen. Zu dieser Zeit war Suthep Direktor des Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES), der für die Durchsetzung des Ausnahmezustands zuständigen Stelle. Das CRES ermächtigte die Armee, bei Angriffen scharfe Munition abzufeuern.
„Die Leute reden nur darüber, dass Soldaten schießen“, sagte Armeekommandant Prayuth Chan-ocha, „und niemand wagt es zu sagen, was tatsächlich passiert ist.“ Ich verstehe nicht, warum sie nicht sagen, dass auch auf Soldaten geschossen wurde.“ Prayuth bezieht sich auf die sogenannten „Männer in Schwarz“, eine schwer bewaffnete Miliz, die zu den Rothemd-Demonstranten gehörte. Er bombardierte die Armee mit Kugeln und Granaten, wobei auch Soldaten getötet und verletzt wurden.
Prayuth hält es nicht für notwendig, dass die Armee von dem Amnestievorschlag profitiert. Auch das ist für seine Männer nicht nötig. Die Armee war keine Partei des politischen Konflikts. Soldaten sind Regierungsbeamte, die ihre Aufgaben im Einklang mit dem Gesetz erfüllen. Ich brauche auch keine Amnestie. „Ich bin kein Gauner und kann mich vor Gericht verteidigen.“
Nächsten Monat wird das Parlament in zweiter und dritter Lesung über den Amnestievorschlag debattieren. Sowohl regierungsfeindliche Gruppen als auch Rothemden haben Kundgebungen angekündigt. Die Rothemden sagen, sie fühlen sich von der Pheu Thai Partei betrogen, weil Abhisit und Suthep dem Tanz entkommen. Die regierungsfeindlichen Gruppen sind gegen eine Blankoamnestie wegen Thaksin. Kurzum: Es verspricht ein weiterer heißer November zu werden, so Thailandblog Gisteren bereits signalisiert.
(Quelle: Bangkok Post, 29. Oktober 2013)
Fotos: Dann Premierminister Abhisit (rechts) und Vizepremierminister Suthep im Mai 2010 auf dem Weg zu einem Treffen des CRES.
Mitteilung übermittelt
Suchen Sie ein schönes Geschenk für Sinterklaas oder Weihnachten? Besorgen Das Beste aus Thailand-Blog. Ein 118-seitiges Booklet mit faszinierenden Geschichten und anregenden Kolumnen von achtzehn Bloggern, einem pikanten Quiz, nützlichen Tipps für Touristen und Fotos. Jetzt bestellen.
Ich habe den festen Eindruck, dass hier an der Spitze ein Machtkampf stattfindet. Thaksin riskiert sogar einen (Vertrauens-)Bruch bei seinen Anhängern, um zu zeigen, dass in diesem Land nur ein Mann das Sagen hat, und das ist er. Er vertraut darauf, dass die Mehrheit ihm folgen wird (ob mit einer versprochenen Belohnung oder nicht; er hätte wahrscheinlich nie gedacht, dass er seine Milliarden jemals zurückbekommen würde, damit er sie schön an seine Anhänger verteilen kann) und dass er den Wählern wieder Raum geben wird bei den nächsten Wahlen mit neuen populistischen Maßnahmen.
Wie so oft bei Menschen, die längere Zeit außerhalb ihres eigenen Landes bleiben, unterschätzt er meiner Meinung nach die innere Situation. Die neue Fassung des Amnestiegesetzes durchzusetzen (ich habe noch nicht gesehen, wie der König dieses Gesetz unterzeichnet hat), ist Arroganz vom Feinsten. Viele Angehörige haben einen schlechten Geschmack im Mund. Immer mehr Thailänder öffnen langsam ihre Augen. Sie profitieren kaum von den Maßnahmen dieser Regierung, die Korruption ist weit verbreitet, die Menschen hören absolut nicht auf andere Meinungen, sondern vertreten ihre eigene Meinung „demokratisch“ (Minister, die nicht mit der Thaksin-Linie übereinstimmen, werden degradiert), es wimmelt von inkompetenten Ministern Man handelt mit unüberlegten Ideen (die dann verwässert oder zurückgenommen werden müssen), die Menschen sind falsch informiert (z. B. über die Chancen, den Prozess in Den Haag gegen Kambodscha zu gewinnen) und es mangelt an Führung. Kurz gesagt: Es ist meiner Meinung nach Chaos.
Die Worte von Prayuth sollten ernst genommen werden. Wenn alle anonymen Schützen (Männer in Schwarz), die aus dem roten Bereich auf die Armee geschossen haben, amnestiert werden, ist das Tor vorbei.
Sicherlich fällt kein vernünftiger Mensch darauf herein? Aufgrund des Zeitpunkts der Anklage und des Amnestievorschlags ist dies ein reiner Zufall. Es bleibt zu hoffen, dass sich sowohl die Herren als auch ihre Unterstützer tatsächlich nicht täuschen lassen und notfalls vor Gericht ziehen. Mir kommt es ohnehin seltsam vor, dass es zu einer Verurteilung kommt, wenn bei den Ermittlungen keine echten Beweise dafür gefunden werden, dass die Herren gesagt haben: „Erschieß einfach ein paar Rothemden, weil ich Blut sehen will.“ Ich bezweifle, dass die Herren einen Mord angeordnet haben. Wenn das seltsamerweise wirklich der Fall ist, dann sollten Sie wie jeder Verbrecher ins Gefängnis gehen. Leider funktioniert dieser Drachen nicht immer (wo ist übrigens dieser nette junge Mann, der einen Polizisten mit seinem betrunkenen Kopf in seiner Porche getötet hat?).
Hoffentlich übertreibt Thaksin seine Hand und verliert die Unterstützung der Rothemden. Und wenn es tatsächlich zu diesem Amnestiegesetz kommt, dann besteht in der Tat die Hoffnung, wie Chris schreibt, dass der König diesen verwerflichen Vorschlag nicht aus Interesse des Volkes und der Gerechtigkeit unterzeichnen wird.
Auf lange Sicht, aber dann ist man Jahrzehnte weiter, falls es jemals dazu kommen sollte, wäre es schön, wenn eine echte Demokratie mit Koalitionsmehrheiten käme. Aber das funktioniert nicht einmal in den USA, da gibt es auch diese seltsamen Schwarz-Weiß-Regierungen, die die andere(n) Partei(en) überrollen oder Dinge stecken bleiben. Parteiinteressen und persönliche Interessen über nationale Interessen (was will die Mehrheit der Menschen wirklich und was ist für die meisten Bewohner auf lange Sicht gut?).
Die Zündschnur steckt nun wirklich im Pulverfass (und das Feuer ist nicht weit entfernt), hoffentlich endet es nicht zu einem explosiven und möglicherweise tödlichen Ende!
@ Rob V Es war ein Ferrari, aber abgesehen davon. Der Porsche gehörte dem ermordeten Sportschützen Jakkrit. Ich glaube, Abhisit und Suthep gaben der Armee damals die Erlaubnis, bei Angriffen scharfe Munition einzusetzen. Wie Chris de Boer zuvor in einer Antwort dargelegt hat, ist die einzige relevante Frage: Haben sie sorgfältig gehandelt? Und: War die Gewalt verhältnismäßig? In jedem Land verfügt die Regierung über ein Gewaltmonopol. Lesen Sie übrigens heute die Kolumne von Atiya Achakulwisut in der Bangkok Post über die Frage, warum die Regierungsparteien Pheu Thai und Thaksin jetzt den Amnestievorschlag durchsetzen. Morgen in Neuigkeiten aus Thailand.
Danke für deine Erklärung, Dick. Ich bin gespannt auf die Neuigkeiten von morgen. Es scheint mir offensichtlich, dass der Staat ein Gewaltmonopol hat und daher von Mord keine Rede sein kann, wenn es bei verhältnismäßigem Vorgehen dennoch Opfer gibt, was mir wahrscheinlicher erscheint als ein einzelner Strafverfolgungsbeamter (Polizeibeamter). , Soldat, ...) entweder durch grobe Fahrlässigkeit (dummes, unverantwortliches Verhalten) oder sogar durch Mord schiefgeht, zusätzlich dazu, dass der Premierminister auf persönliches Drängen nach Möglichkeit persönlich Todesopfer anordnet. Ein kleiner Richter durchschaut das und den Berichten zufolge wurde der Ordnungsvollzug damals sukzessive verschärft, sodass von einer unverhältnismäßigen Niederschlagung regierungskritischer Demonstranten offenbar keine Rede zu sein scheint. Eine solche Klage sollte also in Ordnung sein?
Oder dient das alles als (blöder) Blitzableiter für andere Dinge, wie zum Beispiel den Versuch, diese seltsame Verfassungsänderung durchzusetzen (die ebenfalls nicht im nationalen Interesse zu sein scheint und sicherlich nicht den amtierenden Senatoren zugute kommt). Oder denke ich zu weit und heißt es einfach: „Thaksin muss um jeden Preis amnestiert werden“, was natürlich auch der Fall sein kann.
Es war tatsächlich kein Porsche, sondern ein Ferrari.
Allerdings wurde das Auto vom Erben des Red Bull-Imperiums gefahren.
Dieser Typ ist mehr als zehn Mal nicht vor Gericht erschienen, weil
er muss es vermeiden. Er ist zu beschäftigt. Dann wird es einen neuen Termin geben
gestochen. Auf die sogenannte Abwesenheitsurteilsverkündung wird hier jeweils verzichtet.
Die obige Geschichte von Dick ist wirklich widerlich.
Thailand droht zu einer großen korrupten Bande zu werden, oder vielleicht ist das schon eine Tatsache.
Thaksin würde nicht davon profitieren, wird aber bald seiner Strafe entkommen und sein gestohlenes Geld zurückbekommen.
Ich verstehe wirklich nicht all die Wähler (Isaan und Nordthailand), die immer weitermachen
die Rothemden oder Thaksin wählen. Vielleicht, weil sie an ihre Kinder denken
Holen Sie sich ein kostenloses Tablet in der Schule. Oder weil sie 500 Baht bekommen, wenn sie demonstrieren
und eine kostenlose Mahlzeit.
Es ist wirklich unglaublich, wie schnell Thailand rückwärts läuft und an seine eigenen Lügen glaubt. Korruption ist so tief verwurzelt und weithin akzeptiert, dass ein gutes Ergebnis kaum vorstellbar ist.