Angriff der Wissenschaft auf Aktionsführer Suthep
Eine Beleidigung der Demokratie, eine Zeitbombe, die einen Bürgerkrieg auslösen könnte, eine undurchführbare Utopie. In der akademischen Welt findet die Idee des Aktionsführers Suthep Thaugsuban, die derzeitige Regierung durch einen Volksrat zu ersetzen und den König zu bitten, einen Interims-Premierminister zu ernennen, kaum Zustimmung.
Suthep hat sein Action-Repertoire nun noch einmal erweitert. Im Interview mit Bangkok Post Er wolle einen „friedlichen Putsch des Volkes“ durchführen lassen, sagt er. „Der Unterschied zu einem Militärputsch besteht darin, dass die Armee nur wenige Stunden braucht, um die Macht zu übernehmen, das Volk aber unbewaffnet ist, also dauert es länger.“
Der Volksraad sollte aus 1 Mitgliedern bestehen, von denen einige direkt aus allen Gesellschaftsschichten gewählt und andere ernannt werden. Politiker oder Mitglieder politischer Parteien sind nicht willkommen. Der Volksrat und ein Übergangskabinett dürften maximal 1,5 bis XNUMX Jahre an der Macht bleiben. Auf die Frage, was dieser Putsch des Volkes mit sich bringt, sagt er, er werde die Bürokratie abschaffen. „Wenn die Bürokratie nicht funktioniert, ist die Regierung Yingluck am Ende.“
Suthep, gegen den ein Haftbefehl erlassen wurde, sagt, er werde sich nicht stellen, bis seine Aufgabe erfüllt sei: das „Thaksin-Regime“ mit Wurzeln und Stielen auszurotten. Die Proteste werden morgen wieder aufgenommen und dauern bis Montag.
Die Mehrheit der akademischen Welt missbilligt seine Pläne. Einige Reaktionen:
- Nakharin Mektrairat (Kasetsart-Universität): Die einzige Möglichkeit besteht darin, das Repräsentantenhaus durch Yingluck aufzulösen. Danach wird die Regierung zum Verwalter mit der Aufgabe, Reformen herbeizuführen.
- Kowit Wongsurawat (Moral and Political Science Academy of the Royal Institute): Auflösung des Repräsentantenhauses und ein für alle Parteien akzeptabler Premierminister.
- Prapas Pintoptaeng (Chulalongkorn-Universität): Thailand sollte von Südamerika lernen, wo Volksräte versagt haben. Einige gesellschaftliche Gruppen nutzten es, um die Macht zu ergreifen. Sutheps Ideen führen letztlich nur zu Gewalt. Ein vom König ernannter Premierminister wurde schon früher vorgeschlagen, aber der König selbst lehnte ihn damals ab.
- Worachet Pakeerut (Thammasat): Irgendwann wird die Regierung dem Druck nachgeben und zurücktreten, aber die Probleme des Landes bleiben ungelöst.
- Kevin Hewison (Murdoch University, Australien): Sutheps Forderungen können nur mit der Unterstützung der Armee, der Justiz oder des Palastes umgesetzt werden. „Es wird repressive Vetternwirtschaft statt neuer Politik sein.“
Außenminister Surapong Tovichakchaikul bezeichnet Sutheps Plan als verfassungswidrig. „Der Vorschlag ist eine Erfindung seiner Fantasie.“ Er ist krank und sollte einen Arzt aufsuchen. Vielleicht stand er zu sehr unter Druck, sodass sein Denken jetzt abnormal geworden ist.“
(Quelle: Bangkok Post, 5. Dezember 2013)
Worachet Pakeerut, ein Anführer der Nitirat-Gruppe (Thammasat-Universität), sagte auch, dass es zu einem „Bürgerkrieg“ kommen könnte, wenn Suthep seinen Willen durchsetzen würde. Hier im Norden hört man oft, dass „Bangkok“ sich nicht um sie kümmert und nur an sich selbst denkt. Manche fügen scherzhaft hinzu, dass es vielleicht besser wäre, wenn sich der Norden von Thailand abspaltet. Dies zeigt, wie tief die Kluft ist, die die Menschen zwischen „Bangkok“ und der „Provinz“ erleben. Suthep wird diese Kluft nur noch größer und möglicherweise unüberbrückbar machen.
Und so ist es Mr. Tino Kuis.
Diesen Kommentar höre ich auch hier im Norden Thailands immer häufiger.
Bangkok und die Umgebung sind nicht sehr daran interessiert zu hören, was hier im Norden passiert.
Dank des Thaksin-Regimes ist endlich etwas passiert.
Neue Ringstraßen in und um Chiangmai.
Ich kann mich noch gut an die Nachtsafari und die Blumenausstellung erinnern.
Aber das ist beides.
In Chiangmai gibt es beispielsweise keinen einzigen Hauptsitz einer Regierung oder Regierungsbehörde.
dann
Ein Hauptsitz beispielsweise einer thailändischen Bank, Telefongesellschaft oder Versicherungsgesellschaft.
Oder eine große Ausstellung, zB Auto und Haus
Nur was wir hier im Norden haben, sind hauptsächlich ein paar Universitäten
Und die Tourismusbranche.
Landwirtschaftlich .
Deshalb höre ich schon seit längerem die Aufteilung Thailands in Nord und Süd.
Aber das haben wir in der Geschichte schon in einigen Ländern gesehen, darunter auch in Amerika
Die Idee eines neuen Lanna-Imperiums zum Beispiel.
Wo ich wohne, fragen sie mich manchmal: Kannst du Yong sprechen?
Yong ist eine Sprache, die aus dem Norden kommt, wo ich lebe, obwohl man dort sogar gut Thai sprechen kann.
Du verstehst diese Sprache wirklich nicht.
Man könnte es zum Beispiel mit Friesisch in Holland vergleichen.
Ich hoffe, dass es nie so weit kommt, wie ich hier schreibe.
Aber in Thailand gibt es große Spaltungen, und es ist eine Höllenarbeit, alle wieder auf den gleichen politischen Kurs zu bringen.
Grüße Jantje.
Ich verstehe nicht, was er sagt, aber seine Körpersprache sagt mir genug. Es ist ein gefährlicher Mann.
Moderator: Ihr Kommentar entspricht nicht unserer Hausordnung.
„Ein Affront gegen die Demokratie, eine Zeitbombe, die einen Bürgerkrieg auslösen könnte, undurchführbar.“
So könnte man, wenn man möchte, die aktuelle Situation mit der Yingluck-Regierung charakterisieren. Der Topf ruft den Kessel, ich höre schon die Rufe der Demonstranten.
In der aktuellen Pattsituation sollte meiner Meinung nach keine Lösung von vornherein ausgeschlossen werden. Und es ist sicherlich nicht klug, wenn sich die Sympathisanten dieser Regierung oder die Akademiker auf die Verfassung berufen. Die Thaksin-Fans selbst wären mehr als glücklich gewesen, sie zu verletzen, um ihren Anführer zurückzubekommen. Und die Verfassung wurde in diesem Land oft missachtet (oder ausgesetzt oder geändert), um bestehende Widersprüche oder Blockaden zu durchbrechen.
Solange sich die Parteien nicht darüber einig sind, worüber die Probleme in diesem Land tatsächlich liegen und welche Ursachen sie haben, ist jede Diskussion über Lösungsansätze zum Scheitern verurteilt. Und die in naher Zukunft zu wählenden Lösungen werden erneut Gegenstand und Kampf zwischen verschiedenen Lagern und Parteien sein.
Es wird immer klarer, dass der gefährliche Suthep nur an seine eigene Macht denkt … er lehnt alle Aufrufe zum Gespräch ab … wie man es auch dreht, jede „demokratische“ Wahl wird zum gleichen Ergebnis führen … wenn die Opposition überall so reagiert , und vermeidet konstruktive Gespräche, weil man nicht seinen Willen durchsetzt …….die Welt ist wieder im Chaos.Es wurde ein Befehl erlassen, ihn zu verhaften …..Sie hätten dies tun sollen, lange bevor die anderen Despoten auf der Insel auf die Idee kommen Mit populistischem Geschrei werden sie populär und können ein paar Tausend Menschen für ihre eigene Ehre und Ehre mobilisieren…es ist ihnen egal xxxxx(eigene Zensur;) dass sie die Wirtschaft und die Ehre des Landes gefährden.
Die derzeitige Regierung glaubt, die „Gegner“ durch Anklagen zu verteufeln.
Und gleichzeitig die Verfassung ändern wollen, um die eigenen Reihen von jeglichen Schulden zu befreien.
Blei für Alteisen…….
Es ist für mich unverständlich zu sehen, wie eine Person mit einem Haftbefehl jede Nacht durch die Gegend wollte
Bildröhre läuft. Es ist unverständlich, wie die Fernsehkameras ihn auf Schritt und Tritt verfolgen. Merkwürdig, dass ein thailändisches Verhaftungsteam das nicht kann? Über das Live-TV können Sie deutlich sehen, wo er ist?
Die Antwort ist einfach: -Jemand- möchte nicht, dass er verhaftet wird und sagen kann, was er für denkbar hält.
Das Gleiche galt für den High-Society-Mönch und für Taksin. Alle waren überzeugt und wussten, warum sie verhaftet werden mussten. Doch immer wieder wartet die thailändische Regierung darauf, dass sich diese beiden im Ausland wiederfinden und dann (zu spät) handelt. Ist Demokratie in einem Land, in dem die Justiz sogar korrupt zu sein scheint, etwas für die besseren Gauner?
Lieber Top-Martin,
Gibt es in diesem Land Gerechtigkeit? Wenn ein armer Kerl 20.000 Baht stiehlt, muss er für fünf Jahre ins Gefängnis, natürlich nach einem Geständnis. Ein anderer ist auf freiem Fuß, nachdem er wegen Mordes oder Hochverrats angeklagt wurde.