Der nationale Ombudsmann bezeichnet die Staatsanwaltschaft im Fall Van Laarhoven als nachlässig
De Nationaler Ombudsmann stellt fest, dass die Staatsanwaltschaft (OM), das Ministerium für Justiz und Sicherheit und die niederländische Polizei im Fall fahrlässig gehandelt haben John van Laarhoven, der in Thailand eine einjährige Haftstrafe verbüßt.
Im Jahr 2014 richtete die Staatsanwaltschaft ein Rechtshilfeersuchen an die thailändischen Behörden, um bestimmte Ermittlungshandlungen im Rahmen einer in den Niederlanden laufenden strafrechtlichen Untersuchung gegen Van Laarhoven durchzuführen, der zu diesem Zeitpunkt bereits in Thailand lebte. Die niederländische Justiz ist der Ansicht, dass Van Laarhovens The Grass Company Schattenkonten geführt und damit mindestens zwanzig Millionen Euro zu wenig Steuern gezahlt habe.
Van Laarhoven und seine Frau wurden von der thailändischen Justiz festgenommen und strafrechtlich verfolgt. Im Jahr 2015 wurde Van Laarhoven wegen Geldwäsche in Thailand zu 103 Jahren Gefängnis verurteilt, die er mit seinen vier Cafés (zwei in Tilburg, zwei in Den Bosch) verdiente. Seine thailändische Frau Tukta wurde zu 12 Jahren Haft verurteilt. Zwei Jahre später wurde ihre Strafe im Berufungsverfahren auf 75 Jahre und 7 Jahre und vier Monate verkürzt. Van Laarhoven muss 75 der 20 Jahre absitzen.
Nationaler Ombudsmann
Um die thailändischen Behörden zum Handeln zu bewegen, beschloss der Verbindungsbeamte der niederländischen Polizei nach Rücksprache mit dem beteiligten Staatsanwalt, ein Schreiben an die thailändische Justiz zu richten. Darin schlugen sie dem Ombudsmann zufolge vor, dass die Thailänder eigene strafrechtliche Ermittlungen einleiten sollten. Als Tatverdächtige wurde in dem Brief die thailändische Ehefrau Tukta genannt, die im Rechtshilfeersuchen als Zeugin genannt wurde und gegen die in den Niederlanden keine strafrechtlichen Ermittlungen liefen. Anschließend verhafteten die thailändischen Behörden das Paar und verurteilten das Ehepaar zu langen Haftstrafen.
Das Ehepaar hat sich an den Nationalen Ombudsmann gewandt, weil es das Gefühl hat, durch die Maßnahmen der niederländischen Regierung ernsthaft geschädigt worden zu sein.
Die Kontrolle verloren
Die Untersuchung des Nationalen Ombudsmannes zeigt, dass die beteiligten niederländischen Behörden die Perspektive des Paares aus den Augen verloren, als klar wurde, dass die Thailänder die geforderten Ermittlungsmaßnahmen nicht zum gewünschten Zeitpunkt durchführen würden.
Die Staatsanwaltschaft erklärt anschließend, sie habe nicht vorhersehen können, dass die thailändische Regierung eigene strafrechtliche Ermittlungen gegen das Paar einleiten und sie festnehmen würde. Der Nationale Ombudsmann hält dies nicht für glaubwürdig: Schließlich haben die niederländischen Behörden selbst die Initiative ergriffen, den Brief an die Thailänder zu senden und den Thailändern Informationen zur Unterstützung ihres Antrags zur Verfügung gestellt. Dabei waren sie sich der Risiken einer drogenbezogenen strafrechtlichen Untersuchung in Thailand durchaus bewusst. Der nationale Ombudsmann ist der Ansicht, dass die Staatsanwaltschaft und die Polizei es versäumt haben, im Vorfeld eine realistische Einschätzung darüber vorzunehmen, ob das Versenden des Schreibens sorgfältig, wirksam und verhältnismäßig war.
Justizminister Grapperhaus
Laut Justiz- und Sicherheitsminister Ferd Grapperhaus ist die Meinung des Nationalen Ombudsmanns „fest“. Dennoch will der Minister keine Versprechungen über die von der Regierungspartei D66 geforderte Rückholung Van Laarhovens aus Thailand machen.
Quelle: Nationaler Ombudsmann
Ob die Staatsanwaltschaft etwas falsch gemacht hat, ist an sich nicht so wichtig.
Van Laarhoven hat in Thailand gegen das Gesetz verstoßen und wurde verurteilt.
Die Bombenanschläge und Schießereien auf Coffeeshops in den Niederlanden beweisen, dass die Leute im Drogenhandel keine Lieblinge sind.
Van Laarhoven war es zweifellos nicht, wenn es darum ging, sein Gewerbe zu schützen, sonst wäre er bald erschöpft gewesen.
Welches Gesetz wurde in Thailand gebrochen? Behaupten Sie nichts, was nicht bewiesen ist!
Die niederländische Regierung selbst schafft Probleme mit ihrer „Politik“ an der Vorder- und Hintertür.
der „geduldete“ Cannabishandel!
Wenn Sie verurteilt werden, sind Sie schuldig, bis ein Berufungsverfahren Sie für unschuldig befunden hat.
Wenn es anders wäre, wären die meisten Gefangenen – zum Beispiel in den Niederlanden – unschuldig, weil es nur wenige Kriminelle geben wird, die weiterhin Prozesse bis zum Obersten Gerichtshof führen.
Er wurde wegen Geldwäsche mit Drogen in Thailand verurteilt.
Was in den Niederlanden passiert, ist für das in Thailand begangene Verbrechen unerheblich.
In Thailand gilt thailändisches Recht.
In Thailand werden Menschen schnell (präventiv) verurteilt, ohne dass ein begründeter Schuldspruch vorliegt.
Nur auf Antrag der niederländischen Justiz.
Die Einfuhr großer Mengen Geld nach Thailand und die Herkunft, die nicht näher geklärt werden konnte, wurden daher als Geldwäsche eingestuft.
Ob dies auf „Drogen“ zurückzuführen ist, ist nicht bewiesen; Es wurde keine klare Definition gegeben.
Louis,
Van Laarhovens Verurteilung in Thailand hat nur mit Geldwäsche zu tun, was sie hier nicht tolerieren wird. Der tolerierte Unkrauthandel in den Niederlanden hat damit nichts zu tun.
Darüber hinaus hindert Sie der geduldete Unkrauthandel in den Niederlanden nicht einfach daran, Steuern zu zahlen, wozu jeder Unternehmer verpflichtet ist.
Es scheint, als würde der OM hier einen Kommentar abgeben.
Wenn Sie nicht legal kaufen können, sind Sie bereits strafbar, aber das wird von niederländischen Richtern nicht mehr akzeptiert.
Wenn Sie keine offiziellen Einkäufe tätigen können, aber dennoch verkaufen, wird Ihnen die Lohnsteuer in Rechnung gestellt, und es wird geschätzt, dass die Steuer tatsächlich gezahlt wird.
Die Staatsanwaltschaft würde gerne wissen, warum es zu unterschiedlichen Beträgen kommt, so einfach ist das.
Nein, Maryse, damals war von Schwarzgeld keine Rede und auch heute noch ist nichts bewiesen, man wird nur verdächtigt. Das Urteil ist auf Englisch und Niederländisch im Internet zu finden und es geht dort nur um Geldwäsche.
In Thailand ist offenbar nachgewiesen, dass er gegen das Gesetz verstoßen hat, denn er wurde hier verurteilt.
Und das ist alles, was für seine aktuelle Situation zählt.
Die Niederlande könnten ihn hundertmal für unschuldig erklären, aber das thailändische Gericht ist zu dem Schluss gekommen, dass er in Thailand ein Verbrechen begangen hat und deshalb jetzt in einem thailändischen Gefängnis sitzt.
„Ob die Staatsanwaltschaft etwas falsch gemacht hat, ist an sich nicht so wichtig.“
Darum geht es in der gesamten Forschung, deshalb ist es wichtig. Bei Rechtshilfeersuchen ist es wichtig, dass die Staatsanwaltschaft die möglichen Folgen eines solchen Ersuchens sorgfältig abwägt.
Es kann tatsächlich sein, dass ein Verdächtiger der niederländischen Staatsanwaltschaft noch etwas länger als Verdächtiger betrachtet werden sollte, aber in diesem Fall musste der Verdächtige aufgrund des Vorgehens der Staatsanwaltschaft bereits eine Strafe in einem anderen Land verbüßen Service, von dem im Voraus bekannt war, dass er ihn bekommen würde.
Das erinnert mich immer so sehr an die Bereitschaft der Regierungsbeamten vor etwa 80 Jahren und sie werden auch Landsleute genannt ... zu traurig für Worte.
Ich denke, dass Van L und seine Frau auf den Berufungsfall in der thailändischen Zelle warten müssen, da dieses Verfahren noch läuft. Erst dann kann vertragsgemäß eine Überstellung des Mannes nach NL beantragt werden; Die Situation seiner Frau ist eine andere, weil sie Thailänderin ist.
Wie viele Menschen sitzen weltweit noch im Gefängnis, weil übereifrige Beamte nicht sofort ihren Willen durchsetzen? In den Niederlanden gilt immer noch, dass Sie nur dann schuldig sind, wenn der Richter Sie verurteilt; der Richter, kein Beamter.
Dafür gibt es in Thailand ein schönes Wort; Karma.
Dass die Strafe unverhältnismäßig ist, liegt auf der Hand und darüber brauchen wir nicht zu streiten. Es ist jedoch offensichtlich, dass Herr van Laarhoven an kriminellen Aktivitäten beteiligt war, und die niederländische Staatsanwaltschaft versucht nun, Herrn van Laarhoven auf dem Weg von Al Capone zu verurteilen. Für die (bewusst oder unbewusst) Unwissenden; Mit vier Coffeeshops verdient man NIEMALS legal Millionen, geschweige denn 20 Millionen Steuern (wahrscheinlich Mehrwertsteuer). Das ist kriminell erworbenes Eigentum und (natürlich) strafbar. Herr van Laarhoven ist also nicht unschuldig, allenfalls ist es sauer, dass er seine Strafe in Thailand statt in einem niederländischen Gefängnis absitzen muss, was natürlich ein Unterschied zwischen Tag und Nacht ist. Kurz gesagt, Karma!
D66 erweist sich erneut als Partei des Gewissens; Während die Menschen in Groningen seit Jahren auf Entschädigung für Erdbebenschäden warten und mit der Unterstützung von D66 auf der Strecke gehalten werden und D66 sogar einen Antrag der Opposition stoppte, muss Herr van Laarhoven heute in die Niederlande. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um falsche Prioritäten und den Versuch, mit einer plötzlichen „Gewissenhaftigkeit“ politisches Geld zu verdienen. Verlierer.
Als in den Niederlanden Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung eingeleitet wurden, hätte Van Laarhoven eigentlich selbst in die Niederlande zurückkehren sollen. Und in den Niederlanden müssen wir auf die Untersuchung warten. Aber das ist im Nachhinein. Er wird auch erkennen, dass sein „Flug“ nach Thailand nicht die beste Wahl war.
Ich bin mit der unverhältnismäßigen Bestrafung nicht einverstanden, wir können uns hier ein Beispiel nehmen: Selbst für Kriminelle ist alles sanft und süß.
Es ist natürlich traurig für Johans Frau, aber in vielen Ländern (einschließlich Thailand) wird ein Richter urteilen, dass auch sie von dem gewaschenen Geld profitiert hat. Und deshalb bestraft. Ich halte die Strafe für unverhältnismäßig.
Bedauerlicherweise wird wieder einmal nur der Teil der Geldwäsche in der Verurteilung berücksichtigt. Es kam zu mehr Straftaten, gerade deshalb erhielt auch die thailändische Ehefrau eine Strafe, während in Thailand der Richter häufig den Standpunkt vertritt, dass die thailändische Frau eher ein Opfer ihres ausländischen Mannes sei. In ihrer Verurteilung geht es daher nicht um Geldgewinn, sondern um die Straftaten. Bangkokpost war mehrfach überrascht über die einseitige und teilweise Berichterstattung in den Niederlanden, und das ist auch jetzt wieder der Fall.
Das Problem bei der Bestrafung in Thailand besteht darin, dass es kein vernünftiges Maß gibt.
Der Richter kann eine Strafe zwischen beispielsweise 1000 Baht Geldstrafe und 10 Jahren Gefängnis festlegen.
Das ist vielleicht etwas übertrieben und soll nur auf das Problem hinweisen.
Eine Strafe muss verhältnismäßig sein.
Die Strafe muss im Verhältnis zum Verbrechen stehen und darf nicht dem Ermessen des Richters unterliegen.
Ich denke, dass wir in Europa und insbesondere in Belgien über „unverhältnismäßige“ und „nicht angemessene Größe“ Stillschweigen bewahren sollten. In Thailand ist eine Strafe immer noch eine Strafe, und so soll es auch sein. Hier lachen Verdächtige den Richtern, dem OM, dem System, … einfach ins Gesicht. Die in Belgien verhängten Strafen sind unverhältnismäßig und daher nicht angemessen hoch! Und das spiegelt sich auch in der Gesellschaft wider. Schlagen Sie hier eine Zeitung auf und Sie werden spontan anfangen zu weinen!
Völlig einverstanden. Auf solche Leute können wir hier verzichten. Wer sich den Arsch verbrennt, sollte sich auf die Blasen setzen. Über die Opfer seines Gewerbes wird natürlich nichts gesagt.
Opfer ihres Handels? Welche Opfer? Ich glaube, du sprichst (schreibst) das aus Unwissenheit, lieber Eddy. Sowohl Alkohol als auch Zigaretten (jeweils getrennt, also nicht einmal zusammengerechnet) verursachen viel mehr Opfer. Nicht umsonst erleben Menschen weltweit zunehmend, dass der Handel mit Gras (sprich: Verkauf an Konsumenten und Produktion) legalisiert wird. Wo es auf „dieser Welt“ Opfer von Gras gibt, ist es flächendeckend. Allerdings nur und nur deshalb, weil damit viel Geld verdient wird, denn dieser Teil ist nicht legalisiert. Allein durch den Konsum von (Rauchen) Gras gibt es nur sehr wenige Opfer.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Wenn die Staatsanwaltschaft und die Justiz Johan van Laarhoven so dringend wollten, gab es immer eine Möglichkeit.
Jetzt haben sie ein sehr schmutziges Spiel mit unmenschlichen Folgen für van Laarhoven und seine Frau gespielt.
Besonders wenn man die Videobilder niederländischer Justiz- und OM-Beamter in einem Hotel in Bangkok gesehen hat, ist es schrecklich, wie sie dort reden und was für einen Absatz sie van Laarhoven absichtlich anziehen wollten.
Van Laarhoven hätte sich zum Beispiel automatisch bei der niederländischen Botschaft für einen neuen Pass melden sollen, das ist niederländisches Territorium und sie hätten van Laarhoven dort festnehmen und dann in die Niederlande überführen sollen, das wäre human und menschlich gewesen und auch ohne sein Thai Frau ist jetzt da. Die Nachteile der Erfahrung.
Ich habe diese Videobilder nie gesehen und bin auch nicht davon überzeugt, dass sie existieren.
Warum sollten Beamte ein Gespräch, das sie führten, aufzeichnen und darin Dinge sagen, die möglicherweise das Urteil des Richters in einem Prozess negativ beeinflussen könnten?
Ich habe alle Geschichten über diesen Van Laarhoven gelesen, aber eines verstehe ich nicht.
Der Mann und seine Frau wurden in Thailand verurteilt, aber wofür genau?
Gab es jemals eine offizielle Veröffentlichung des Urteils des thailändischen Gerichts?
Ich glaube nicht und damit alle Berichte über die angeblichen Verbrechen, für die sie verantwortlich sind
Verurteilte sind zumindest fraglich.
Diesem Mann konnte bisher nicht nachgewiesen werden, dass er jemanden ermordet, kleine Kinder misshandelt, dem niederländischen Staat mit einem Terroranschlag gedroht hat oder auf andere Weise ähnliche Taten begangen hat. Zumindest nicht soweit ich weiß. Und solange Sie nicht verurteilt werden, sind Sie nicht schuldig.
Wirtschaftskriminalität, aber wie viele wichtige Schurken von Prestige bis hin zu Niedrigkriminellen zählen die Niederlande? Dass Van Laarhoven hätte erkennen müssen, dass sich an einem bestimmten Punkt das Netz um ihn geschlossen hatte und dass er Eier für sein Geld hätte wählen sollen, indem er dem niederländischen Rechtsverfahren seinen Lauf gelassen hätte.
Manchmal kann man zu schlau sein, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt.
Nimmt es nicht weg, er ist niederländischer Staatsbürger, in diesem Fall kann sich der Vater auch besser um seine ungezogenen Kinder kümmern und sie nicht in ein anderes Land verlegen. Wir haben die Ungerechtigkeit von Guilio Poch in Argentinien immer noch im Kopf …
Herr van Laarhoven verstieß gegen thailändisches Recht, indem er illegal Währungen in Millionenhöhe von Baht nach Thailand importierte, ohne dies zu melden. Mit diesem Geld hat er mit Hilfe seiner thailändischen Frau Immobilien gekauft, er kann in Thailand kein Land im eigenen Namen kaufen. Beide haben die Herkunft dieses Geldes vor den thailändischen Steuerbehörden verschwiegen, was ebenfalls ein Steuerverbrechen darstellt.
Wenn ich Geld im Wert von mehr als 20.000 US-Dollar einführe, werde ich nach thailändischem Recht strafbar.
Auch Steuerbetrug wird in den Niederlanden mit festen Gefängnisstrafen geahndet.
Wenn ich in irgendeinem Land gegen Steuergesetze verstoße, muss ich die Konsequenzen tragen.
Auch in Thailand gilt: Von jedem Einwohner wird erwartet, dass er die Gesetze kennt.
William Expat.
Welcher Weg eingeschlagen wurde, um illegal Währungen in Millionen Baht zu importieren, wäre sehr klug.
Welche niederländischen und thailändischen Banken werden weggeschaut haben?
Durch das Ausfüllen eines „Devisentransaktionsformulars“ können Sie große Beträge legal überweisen!
Wenn jedoch eine Sendung „gewaschenen“ Geldes aus den Niederlanden nach Thailand transferiert wird, wird die niederländische Regierung bei Entdeckung dort Maßnahmen ergreifen. Nicht umsonst wurden zwei niederländische Banken in solche illegalen Praktiken verwickelt.
Thailand versucht seit einigen Jahren, kriminelle Aktivitäten von Ausländern unter dem Deckmantel des Scheins zu bekämpfen. Da mit einem Farang nun viel zu gewinnen war, konnte im Falle einer „Verurteilung“ viel eingezogen werden, das der verurteilten Person nicht mehr zurückgegeben wird. Bekanntermaßen tauchen Luxusgüter wie Autos erst viel später in der thailändischen Gesellschaft wieder auf. (Manchmal durch eine Auktion)
Er wurde gerade aufgrund von Überweisungen aus dem Ausland verurteilt und das wird im Urteil beschrieben.
Tatsächlich hat jede Überbuchung eine Strafe nach sich gezogen, aber da es bei vielen Menschen funktioniert, ist es nicht wichtig, die Wahrheit zu kennen, um sich eine Meinung zu bilden.
75 Jahre Gefängnis wegen Geldwäsche, die in den Niederlanden verdient wurde, und der Verdacht, dass zu wenig Steuern gezahlt wurden – wenn das der Standard ist, sollten sich noch mehr Niederländer in Thailand Sorgen machen.
Van Laarhoven wurde von der Staatsanwaltschaft bewusst in diese unmenschliche Situation gebracht, ich hoffe, dass der Verantwortliche sich bald mit seinem Karma auseinandersetzen muss.
Ja, die Niederlande hätten niemals die thailändischen Behörden einschalten dürfen. Aber was tun im Falle eines Mordes oder einer Vergewaltigung?
Der Fall und das Urteil von Laarhoven wurden in der thailändischen Presse ziemlich ausführlich behandelt. Ich werde ein paar auswählen, von denen ich nicht sagen will, dass alles wahr ist. Thailändische Zeitungen machen manchmal Fehler….
Das thailändische Gericht stellte fest, dass mehrfach (ungefähr zwanzig) große Geldbeträge aus dem Ausland nach Thailand überwiesen wurden, insgesamt mehrere Millionen Euro. Dieses Geld wurde unter den Verwandten seiner Frau verteilt, mit der Absicht, es zu verbergen. Die Beträge kamen aus vielen Ländern, Luxemburg, den Jungferninseln, Ägypten, mittelamerikanischen Ländern, Zypern, England und einigen weiteren. Van L. konnte nicht erklären, woher das Geld kam. Das Urteil erwähnt „Drogengeld“, wofür er nicht verurteilt wurde, aber der Richter hatte das im Sinn. Er wurde wegen Geldwäsche verurteilt. In Thailand, genau wie in den Niederlanden, beträgt diese etwa 4 Jahre. Aber die thailändische Praxis der Verurteilung multipliziert diese 4 Jahre mit der Anzahl der Geldwäschefälle, und dann kommt man auf 70 Jahre. In der Praxis werden das 20 Jahre sein. Es ist alles hier:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Eine klare Geschichte. Der Mann spielte und verlor. Wer verbrennt sich den Hintern….
Nun, Peter, da hast du recht, aber die Frage ist nun, wie viel Feuer auf diesem Gesäß verblieben ist und wie groß sind diese Blasen geworden? In den Niederlanden sind wir immer stolz darauf, dass unsere Angelegenheiten so gut geregelt sind. Warum wurde dieser Mann dann hinterlistig der thailändischen Behörde übergeben? Welche Rolle spielte der Staatsanwalt? War er kompetent genug? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Endlich mal eine plausible Plus-Minus-Erklärung, vielen Dank dafür. Auch durchaus glaubwürdig und logisch. Dies bestätigt meine frühere Botschaft, dass wir uns keine Vorwürfe wegen der unverhältnismäßigen Strafen in Thailand machen müssen. Die Laxheit im belgischen und wahrscheinlich auch niederländischen Rechtssystem hat dazu geführt, dass wir ALLE jegliche Realität und Logik verloren haben, indem wir es für logisch hielten, für schwerwiegendere Verbrechen einfach keine Strafen auszusprechen, und wenn es welche gibt, sobald etwas ausgesprochen wird, stellen wir fest eine Ausrede, die Strafe nicht vollstrecken zu lassen, also zu Hause mit einer Fußfessel. Es macht mich krank. Wenn also die Geschichte aus dem Artikel stimmt, würde ich sagen, dass Thailand Herrn Van L. gegenüber sehr flexibel und sanft war! (Insbesondere 80 Jahre auf 20 reduziert)
sasico,
Das thailändische Justizsystem genießt keinen guten Ruf. Von der Polizei über den Staatsanwalt bis hin zum Richter und Urteil geht viel schief. Menschen mit Geld und Verbindungen werden oft unbeschadet freigelassen, während Menschen ohne Geld (kein Anwalt, kein Bürge) oft schwere Strafen für meiner Meinung nach geringfügige Verbrechen erhalten. In der Todeszelle sitzen 500 Menschen, meist wegen Drogendelikten und nicht wegen der Produktion oder des Handels, sondern nur wegen des persönlichen Besitzes und Gebrauchs.
Siehe:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Lieber Tino
Es stimmt, dass die thailändische Justiz keinen guten Ruf genießt. Aber auch in Belgien können sich Leute mit Geld viel leisten. Vor allem, wenn es um Finanzbetrug geht. Hier kann man sich seine Strafe einfach abkaufen. Also kein so großer Unterschied.
Zweitens möchte ich noch einmal betonen, dass Sie mit Ihrer Aussage völlig Recht haben. Also ein Grund mehr, nicht so dumm zu sein wie Herr Van L.
Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage, dass ich überhaupt kein Mitleid mit solchen Kriminellen habe.
Und wenn Leute mit Geld oft mit Schrecken davonkommen, wäre Herr Van L. wahrscheinlich auch mit Schrecken davongekommen. Dieser Ballon funktioniert also auch in diesem Fall nicht.
siehe Sohn von Red Bull
Premchai Karnasutrai, illegaler Abschuss von schwarzen Panthern in einem Naturschutzgebiet.
Prasit Wongsuwan, Vizepräsident, der „Wächter“
1° Hat sehr wenig mit Van L. zu tun.
2° Kein Unterschied zu Belgien
Ich habe nie behauptet, dass Thailand nicht korrupt ist, aber Belgien ist auch korrupt. Schauen Sie sich nur unsere belgische Fußballliga an, und hier dreht sich alles um Fußball, Mann, Mann, Mann ... Der Unterschied besteht darin, dass in Thailand ein Elfmeter immer noch ein Elfmeter ist. Und das kann ich nur begrüßen.
Das Detail ist, dass ein solcher Betrag niemals mit dem Verkauf von Spirituosen und Nippes verdient werden könnte. Da dort auch der Verkauf weicher Drogen stattfand, geht man davon aus, dass das Geld von dort stammte.
Der Verkauf weicher Drogen konnte mangels direkter Beweise nie nachgewiesen werden, aber nach Aussage des Richters wurde das Geld mit dem unbewiesenen Verkauf verdient und letzterer wurde den Thailändern vom OM bestätigt.
Die Staatsanwaltschaft hat bewusst vergessen, dass diese Aufgabe zunächst von einem niederländischen Richter zu klären ist.
Es spielt keine Rolle, wie Sie über weiche Drogen denken, aber ein ordnungsgemäßes Verfahren sollte in den Niederlanden immer an erster Stelle stehen.
Die thailändischen Verhältnisse sind in dieser Hinsicht völlig anders. Sollte es Ihnen dann doch noch gelingen, vor Gericht zu gehen, haben Sie es in mehreren vorherigen Schritten falsch gehandhabt.
Der Spielraum ist groß und je nach Straftat ist Respekt oder Entschädigung ein wichtiger Aspekt. Das ist auch der Grund dafür, dass die einigermaßen Reichen nicht so schnell hinter Gitter kommen. Wenn du es wirklich verrückt machst, gehst du einfach nach Dubai wie die berüchtigte Familie S.
Es bleibt natürlich krude, dass die Niederlande mit der Legalisierung hoffnungslos hinterherhinken, während die Freizeitnutzung in verschiedenen Ländern bereits gesetzlich erlaubt ist.
Vorläufer eines 30-jährigen Trends werden für den größeren Ruhm dürftiger kleiner Männer geopfert, die dann 10 Jahre später bei Other Times mit einem scheinheiligen Gesicht berichten, dass wir das im Zeitgeist sehen sollten.
Die niederländische Mentalität basiert oft darauf, nicht nachzugeben.
Fahren Sie schon wieder in den Urlaub? Wie kommt man auf so einen Kommentar?
Diese Art von Menschen denken, dass sie mit ihren zwielichtigen Praktiken und ihrem Geld über dem Gesetz stehen. Es ist großartig, dass die Niederlande ihnen eine Falle stellen.
Ich dachte immer, dass die Niederländer Steuern zahlen, um eine Regierung aufrechtzuerhalten, die versprach, alle Niederländer zu schützen. Als Hauptsponsoren bezahlen diese Niederländer ihre Regierung nicht dafür, dass sie auf hinterhältige Weise an böse Juntas und andere Regime im Ausland ausgeliefert wird, wo die Beziehung zwischen Bürger und Regierung ganz anders ist!
Nach der Lektüre der meisten Kommentare oben ist nur eine überraschende Schlussfolgerung möglich: Die schönste Blume der Niederlande, die natürlich ohne Sünden ist, scheint nach Thailand gezogen zu sein!
Um Ihre Aussage näher zu erläutern: Dieser „Hauptsponsor“ hat seiner Regierung NICHT oder zumindest zu wenig gezahlt. Sonst hätte es kein Schwarzgeld gegeben, das gewaschen werden müsste. Im Übrigen hat auch der „Schutz“ durch den Staat seine Grenzen und ist sicherlich nicht bedingungslos.
Soweit ich es verstehen kann, hat NL OM versucht, ihn in NL verurteilen zu lassen.
Das hat nicht funktioniert und hätte wahrscheinlich auch nicht funktioniert.
Deshalb wurde Thailand hinzugezogen, um ihn hinter Gitter zu bringen.
Und es hat funktioniert.
Der OM sollte sich schämen!
Der Fall Poch war auch so schön, und habe ich nicht kürzlich gelesen, dass aufgrund des Vorgehens der Staatsanwaltschaft in Thailand ein weiterer Niederländer verhaftet wurde?
Ein Freund von mir, ein Anwalt, sagte vor Jahren, dass die Staatsanwaltschaft manchmal sehr schlechte Methoden anwende.
HansNL, Sie schreiben: „Soweit ich es verstehen kann, hat NL OM versucht, ihn in NL verurteilen zu lassen.“
Soweit ich weiß, lief das Geschäft damals nicht; Dieses Verfahren läuft erst jetzt und das Verfahren gegen Johan wurde ausgesetzt, da er noch nicht an seinem Prozess teilnehmen kann.
Inzwischen ist klar geworden, dass die niederländische Staatsanwaltschaft der thailändischen Justiz mitgeteilt hat, dass sie gegen Van Laarhoven Ermittlungen wegen „Drogenverbrechen“ einleiten wird.
Für diejenigen, die wissen wollen, was passiert ist, lesen Sie: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Eine Frage. Warum veröffentlichen Sie nur Reaktionen, die gegen den OM und für diesen verurteilten Gangster sprechen? Ich bin Belgier und meiner Meinung nach sind die Coffeeshop-Besitzer in den Niederlanden nur Drogendealer und können nicht streng genug bestraft werden. Sollten sie dennoch ins Ausland fliehen und dort verhaftet werden, sind 75 Jahre Haft immer noch zu wenig.
Es gibt eine große Gruppe bezahlter Leute, die in allen sozialen Medien über diesen armen, unschuldigen van Laarhoven posten.
Darüber hinaus scheint das Schicksal seiner Frau nicht sehr wichtig zu sein, da man nicht viel darüber liest.
Das ist das große Problem mit den sozialen Medien.
Denken Sie nur an Trumps Wahl.
Nun, Lung Theo, pass auf, wenn du die Grenze überquerst, denn in den Niederlanden gibt es mehr als 500 Coffeeshops mit „Raucherprodukten“ und damit mehr als 500 „Gangster“, um deine Worte zu gebrauchen. Wenn die Niederlande sie alle einsperren müssen, wie Sie wollen, dann werden unsere Gefängnisse endlich wieder voll sein und Sie Belgier können Ihre eigenen Kriminellen behalten, weil sie jetzt bei uns im Gefängnis sitzen, weil Sie kein Geld oder keine Steine haben.
Der Verkauf von Cannabis in den Niederlanden ist Teil einer (krummen) Toleranzpolitik und man kann dem zustimmen oder nicht, aber es gibt ihn und viele Belgier genießen ihn auch. Die Gesetzgebung ist in jedem Land anders, aber es geht wirklich zu weit, Leute, die in Coffeeshops arbeiten, als Gangster zu bezeichnen, als wären sie die Daltons oder ihre Cousins.
Hier können Sie etwas lesen: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … und bevor Sie denken, dass Sie Jellinek die Schuld geben können, wissen Sie eines: Sie verkaufen alles, aber kein Gras …
Cornelis irrt sich und ist in seinem Irrtum viel zu hart. Die Regierung, die vollständig von der Bourgeoisie finanziert wird, hat sich gegenüber einem dieser Sponsoren „nachlässig“ verhalten, insbesondere indem sie die Hilfe einer ausländischen Macht in Anspruch genommen hat, die weichen Drogen feindlich gegenübersteht, um sich über einen Niederländer lustig zu machen. Das ist die Meinung unseres Nationalen Ombudsmannes. Auch andere Befragte wissen es, wie die „eigene Fehler-Fett-Bulge“-Antworten zeigen, viel besser als der Nationale Ombudsmann, ungehindert durch die Kenntnis der Akte. Ist ihnen bewusst, dass sie selbst das nächste Opfer sein könnten?
Ich habe die Position eines gewissen Joe Argus näher erläutert. Ich behaupte nie, es besser zu wissen als der Ombudsmann. Ich schreibe auch nicht „selbst schuld, große Beule“. Ich sage nur, dass der Schutz durch die Regierung auch Grenzen hat und sicherlich nicht bedingungslos ist. Mir ist auch klar geworden, dass die Staatsanwaltschaft nicht richtig gehandelt hat – aber das bedeutet nicht, dass van Laarhoven ausschließlich ein „Opfer“ ist.
Der Schutz der Bourgeoisie, die ihre Regierung einst zu diesem Zweck geschaffen hat, kennt aber Grenzen!
Cornelius! Dann hätten Poch, Charley, Van Laarhoven – ich nenne hier nur einige Opfer „fahrlässigen“ (Ombudsmann-)Vorgehens ihrer eigenen Regierung – nie so lange in einer ausländischen Zelle verbracht.
Es gehört nicht zu den Pflichten unserer Regierung, unseren eigenen Bürgern zu schmeicheln, indem sie ein fremdes Land einbezieht, das bekanntermaßen seine eigenen egoistischen Pläne verfolgt!
Die Zeit, in der die Regierung „die über uns stehende Autorität“ war, liegt in NL hinter uns. Die Regierung existiert in unserem Namen, funktioniert dank uns, gehört ganz uns, nicht umgekehrt!