Ärzte: „Regierung und Medien machen den Menschen unnötig Angst vor Corona“

Habe den Artikel in Tubantia (!) gelesen. Also. Die Herren stellen fest: „.. die Corona-Politik basiert zu sehr auf Annahmen und Unsicherheiten …“ Wenn man mit diesem Maßstab die eigenen Ansprüche gegen das Licht hält, bleibt davon sehr wenig übrig. Nehmen Sie eine Aussage wie „Corona führt überhaupt nicht zu übermäßigen Opferzahlen…“. Nun, hier in der Region Uden, wo das Virus vor der Sperrung zuschlug, kam es in kurzer Zeit zu einer großen Zahl von Todesfällen und das gesamte Gesundheitssystem war in kürzester Zeit völlig verstopft. Würde man dies auf die Niederlande ohne Lockdown hochrechnen, wäre eine regelrechte Katastrophe eingetreten. Über die Vorgehensweise lässt sich streiten. Aber man muss diesem gefiederten Gefasel in Tubantia keine Autorität zuschreiben. Daran ändert auch der Gesundheitszustand der Herren nichts. Denn glauben Sie mir: Es gibt auch sehr dumme Ärzte. Und zum Glück viel vernünftiger.

Einfach alles wieder loslassen. Zurück zum normalen Leben. Die Leute haben schon einen Kurzschluss. Wenn es lange dauert, könnten sie miteinander streiten. Ich bin 73, also auch ein Risiko, aber keine Sorge. Die Medien und Mister Dissel dd macht den Leuten Angst. Und Herr Rutte hört ihm aufmerksam zu.

Ich liebe all diese Geschichten. Einer der wenigen Autoren, die Sinn ergeben, ist Tino Kuis. All die schönen Geschichten, die ich auf Facebook gelesen habe, geschrieben von den Amateur-Virologen, basierend auf dem Wissen eines Facebook-Lesenachmittags, geben hier ihr Wissen wieder.

Der eine schreibt, es habe nicht mehr Todesfälle gegeben als in normalen Jahren, der andere schreibt, man könne sich das Virus nicht draußen anstecken. Wir haben gleich tausende Amateur-Virologen.

Schweden sah das anders. Kein Lockdown, aber viel mehr Todesfälle, Prozentsatz also. Ein Land trifft diese Wahl, das andere Land trifft die anderen Entscheidungen. Aber es gibt Todesfälle. Auch junge Leute.

Meiner Ansicht nach hatten die meisten Regierungen Recht. Es ist, als würde man alles so lassen, wie es war, und die Tausenden von Toten akzeptieren. Der Slogan war dann bei den alten Leuten und den schwächeren Brüdern und Schwestern um uns herum verschwunden, aber jeder konnte einfach seinen Geschäften nachgehen.

Die Tatsache, dass fast alle Regierungen fast aller Länder eine andere Wahl getroffen haben, ja, das passt nicht in die Gasse der Amateur-Virologen, die denken, dass die Erde flach ist, dass die Welt ab und zu untergehen wird und dass die Hand von China, der VS, Sinterklaas, Santa Claus und Zwarte Piet.

Das Coronavirus, das sind alle Viren, die in den letzten Jahrzehnten die Erde heimgesucht haben, ist da, wird mit einem Antiviren-Impfstoff bekämpft und in ein paar Jahren wird es eine weitere Pandemie eines seit vielen Jahren mutierten Coronavirus geben .

Aber vergessen Sie nicht, dass 10.000 Menschenjahre an Menschen verloren gingen, die bis März keine Behandlung erhielten, denken Sie an Chemotherapie, Operationen wurden verschoben. Corona hatte Vorrang.
Worauf legen Sie Ihren Fokus?

So wie die Regierung im Falle einer Überschwemmungskatastrophe nicht nur Wassertechniker beraten lässt (sondern beispielsweise auch den medizinischen Sektor, Agrarexperten, Logistiker, Wirtschaftswissenschaftler, vielleicht die Armee), sind in diesem Fall einer Pandemie mehr Experten als die anderen beteiligt Es hätten lediglich Ärzte und Virologen in den Krisenstab einbezogen werden sollen, was ihnen jedoch nicht gelungen sei. Ich weiß wirklich nicht warum. Was ich weiß ist, dass bei diesem Corona-Ausbruch nur Ärzte/Virologen konsultiert wurden und dass das ein grober Fehler war/ist. Erstens, weil das Virus, seine Bekämpfung und die Folgen der Maßnahmen bisher nur aus Sicht des medizinischen Sektors betrachtet wurden. Zweitens, weil aufgrund der Verunsicherung des medizinischen Sektors selbst eine massive Angst vor dem Virus ausbrach (tausende Tote, hohe Infektionsrate), die – angesichts vieler Kommentare hier – noch nicht erloschen ist.
Zurück zum Anfang, um ein Beispiel für die katastrophale einseitige Herangehensweise an das Problem zu geben. Erinnerst du dich? Als wir nicht viel über das Virus wussten, bestand die Strategie nicht darin, das Virus zu bekämpfen (weil wir nicht wussten wie), sondern die Infektionsrate zu verlangsamen, um die Krankenhauskapazitäten, insbesondere die Intensivstationen, nicht zu überlasten. An sich keine schlechte Idee (aus dem medizinischen Bereich), aber in dieser Zeit habe ich wirklich niemanden die folgenden Fragen logistischer Natur stellen hören:
– Sollen und können wir Corona-Patienten in regulären Krankenhäusern oder an separaten Standorten (in leeren Bürogebäuden, leeren Kasernen, Veranstaltungshallen) aufnehmen? (Die Chinesen haben ein neues Krankenhaus gebaut, was in den Niederlanden nicht nötig ist)
– Wie viele Intensivstationen stehen uns in den Niederlanden insgesamt zusätzlich zur regulären Intensivpflege zur Verfügung?
– Gehen wir oder sollten wir Corona-Patienten auf Intensivstationen (weit) außerhalb unserer eigenen Region verlegen? Und wann fangen wir damit an? (Ein Patient aus Breda kann problemlos nach Antwerpen verlegt werden, wenn Breda voll ist; ein Patient aus Maastricht kann problemlos nach Aachen oder Lüttich verlegt werden; es gibt wahrscheinlich Versicherungsprobleme, aber wir werden sie trotzdem lösen)?