„Bau des Xayaburi-Staudamms um 10 Jahre verschieben“
Wenn der Xayaburi-Staudamm in Laos die Genehmigung von Kambodscha, Vietnam und Vietnam erhält Thailand, das ist der Beginn eines Weltuntergangsszenarios mit dem Bau weiterer zehn Dämme im unteren Mekong.
Dann werden 55 Prozent des Flusses zu stehenden Gewässern, Fische können nicht mehr zu ihren Laichplätzen wandern, Landwirte werden von der Versorgung mit Sedimenten abgeschnitten und Millionen von Menschen können keinen Fisch mehr essen eine wichtige Proteinquelle in ihren Mahlzeiten.
Kirk Herbertson, der für die amerikanische Organisation International Rivers arbeitet, berichtet in der Bangkok Post über die Folgen des Baus des umstrittenen Xayaburi-Staudamms – einen Tag bevor die Mekong-Staaten in Siem Raep (Kambodscha) eine Entscheidung über den Staudamm treffen.
Laos glaubt, seine Nachbarn mit einem Bericht der Schweizer Agentur Poyry Energy überzeugen zu können. Mit einigen Anpassungen im Design würde der Damm das Ökosystem des Flusses nicht schädigen. Herbertsen nennt den Bericht „quasiwissenschaftlich“; „Es wurde bereits weithin als Greenwashing abgetan.“
Zwei weitere Berichte verdienen durchaus die Einstufung als wissenschaftlich. Im Jahr 2010 kam ein von der Mekong River Commission, einem beratenden Gremium der beteiligten Länder, in Auftrag gegebener Bericht zu dem Schluss, dass die elf geplanten Staudämme im unteren Mekong in allen vier Ländern wahrscheinlich „schwerwiegende und irreversible Umweltschäden“ verursachen werden. Der Bericht fordert eine Verzögerung von zehn Jahren, um mehr wissenschaftliche Studien durchführen zu können. Das MRC ignorierte den Bericht.
Im Jahr 2011 stellte eine von der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung finanzierte Studie die Kosten-Nutzen-Analysen regionaler politischer Entscheidungsträger in Frage. In einem Szenario übersteigen die Kosten den Nutzen um 274 Milliarden US-Dollar.
Das Mindeste, was die betroffenen Regierungen diese Woche tun könnten, sei, den Staudammbau um zehn Jahre zu verschieben, sagte Herbertson. Thailand muss seinen Plan, Strom aus dem Staudamm zu kaufen, aufgeben. Und Geberländer sollten Mittel zur Finanzierung weiterer Studien bereitstellen.
[In der heutigen Bangkok Post erscheint eine ganzseitige Anzeige, in der gegen den Bau protestiert wird.]
Meiner Meinung nach scheint es angesichts der zerstörerischen Natur des Staudamms das Beste zu sein, die Baupläne ein für alle Mal in den Müll zu werfen. Zerstörerisch für das Ökosystem und für die Millionen Menschen, die im Delta leben.
Ja, dass Staudämme das gesamte Ökosystem zerstören, lässt sich bei fast allen Staudämmen, die auf der Welt gebaut wurden, einfach nachprüfen. Trotz der schönen Vorschläge ist es eine der umweltfreundlichsten Arten der Energieerzeugung.
Diesen Thailändern ist es egal, ich habe gerade gesehen, wie sie jetzt diese Müllberge aufräumen... es wird einfach überall auf die Straße geworfen und dann angezündet, Sand drüber und das war's. Auch neben den Moobaans. Alles kommt rein, Müllsäcke und alles, was weggeworfen werden kann. Am besten in einem Graben oder so, denn dann ist es sofort weg. Es spielt keine Rolle, dass Sie es während der Regenzeit bereuen.
Noch zerstörerischer als der Bau des Xayaburi-Staudamms ist Chinas Wasserhunger.
Lesen Sie: China, das schreckliche Wassermonster auf: http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=9362