TB Immigration Info Letter 107/19 – Einwanderung – Allgemeines – OA-Visum für Nichteinwanderer – Versicherung
Nachricht: Jackie
Betreff: Einwanderung – Allgemein
GROSSE GUTE NACHRICHTEN? Ich hatte Kontakt zu einer Agentur, die die Arbeiten für Visa Annual Extensions durchführt. Die Frage bezüglich einer obligatorischen Krankenversicherung für alle Visa OA wurde von ihnen beantwortet. Diese Anforderung wurde von der Einwanderungsbehörde für den Ruhestand mit einem bestehenden Visum OA aufgehoben/entzogen und gilt nur für neu beantragte Visa OA.
Nähere Informationen liegen mir nicht vor, ich gehe vorerst davon aus, dass diejenigen, die eine bestehende Visa OA Rente haben, nicht nur bei der nächsten jährlichen Verlängerung, sondern auch nicht in den Folgejahren auf eine Policenpflicht stoßen werden, also jeder, der eine hat Visum OA vor dem 31 hat nichts mit einer gesundheitspolitischen Anforderung für die Zukunft zu tun.
„Wir können damit umgehen, die Versicherung gilt nur für neue Antragsteller und NICHT für bestehende Rentner, die auf einem OA-Visum basieren. Die Einwanderungsbehörde hat es am Donnerstag (24) aufgegeben.“
Die Einwanderungsbehörde kam schnell zu dem Schluss, dass dies nicht möglich sei, die Spielregeln ändern sich während des Spiels. Ich hoffe, dass die Nachricht dieses Büros korrekt ist, ich habe noch einige Vorbehalte bis zur Bestätigung.
Ronny, hast du diese Information auch gesehen?
Reaktion RonnyLatYa
Nein, nichts gelesen und das wäre schon vom 24. Oktober? Es überrascht nicht, dass die Einwanderungsbehörde eine Anordnung widerrufen würde und dies nicht veröffentlicht wurde. Ohnehin. Natürlich kannst du.
Aber vielleicht nur vor Ort, wie in Jomtien. Und eine solche Visa-Agentur arbeitet hauptsächlich vor Ort. Wie ich bis zum Überdruss wiederholt habe, wird es davon abhängen, wie die verschiedenen Einwanderungsbehörden diesen Text interpretieren und vor Ort anwenden. Es wurde weder zurückgezogen noch storniert. Sie haben einfach ihre eigene Interpretation dazu gegeben.
Deshalb würde ich vor dem Schreiben tatsächlich eine Reserve einbauen, dass es für „alle“ gilt und dass sie in Zukunft nichts mit der Krankenversicherung zu tun haben
Aber ich hoffe es für dich.
Bis Ende dieses Jahres wird sich herausstellen, welcher Weg in den verschiedenen Ausländerbehörden eingeschlagen wurde. Das ist die einzige wirkliche Regel, die für „jeden“ in der örtlichen Einwanderungsbehörde gilt.
Hinweis: „Reaktionen zu diesem Thema sind sehr willkommen, aber beschränken Sie sich hier auf das Thema dieses „Infobriefs zur TB-Einwanderung“. Wenn Sie weitere Fragen haben, ein behandeltes Thema sehen möchten oder Informationen für die Leser haben, können Sie diese jederzeit an die Redaktion senden. Nur hierfür verwenden www.thailandblog.nl/contact/. Danke für dein Verständnis und die Kooperation"
Mit freundlichen Grüßen
RonnyLatYa
Ich möchte meinen obigen Beitrag ergänzen.
Ich bin mit der Reaktion dieser Behörde vorsichtig. Ich habe sie gefragt, ob sie auch über einen Polizeibeschluss oder ein anderes offizielles Dokument zu dem Vorwurf verfügen, aus dem hervorgeht, was sie sagen.
Ich habe sie auch gefragt, ob die Stornierung für ganz Thailand gilt oder ob sie beispielsweise für Jomtien gilt. Sobald ich mehr weiß, gebe ich dir Bescheid.
Sjaakie.
Dieses Visabüro ist genauso zuverlässig wie der Schwager meiner Schwester und ihre Nachbarin.
Ja John, völlig klar, du brauchst es von deiner Familie, wir warten ab, ob noch etwas geliefert wird, was ich verlangt habe, vielleicht kommt noch etwas, das Gewissheit gibt, nicht schießen ist immer falsch.
Am besten erkundigen Sie sich bei Ihrer örtlichen Einwanderungsbehörde. Ich warte immer noch auf den Ansturm ( ? ) dort, danach werden die Menschen überall über die Veränderungen Bescheid wissen und wissen, wie sie damit umgehen sollen, dann werden wir Fragen stellen.
In unserem Büro haben wir bereits erste Reaktionen von Kunden erhalten.
Wie oben erwähnt, wird es einige Zeit dauern, bis alle Einwanderungsbehörden auf dem gleichen Stand sind, aber Kunden, die in der Vergangenheit mit einem NON OA eingereist sind und auf dieser Grundlage Aufenthaltsverlängerungen erhalten haben, müssen tatsächlich über diesen Gesundheitszustand verfügen Versicherung bei einigen Einwanderungsbehörden. Der Grund dafür ist, dass die Aufenthaltsverlängerungen auf dem NON OA-Visum basieren.
Ich würde daher jedem, der schon einmal in ein NON OA eingereist ist und nicht 100 % sicher ist, ob es anschließend in ein NON O umgewandelt wurde, dringend raten, sich (rechtzeitig) bei der Einwanderungsbehörde zu erkundigen.
Ich habe gerade einen Artikel in der Zeitung Pattaya Mail gelesen. Ich fasse kurz zusammen. Die Krankenversicherung betrifft sowohl neue OA-Visumanträge als auch OX-Anträge.
Ob dies auch für Erweiterungen gelten soll, ist noch unklar, wie bzw. wie das wirklich funktionieren soll. In der Praxis gäbe es beispielsweise auch Probleme für ältere Menschen, die sich nicht mehr vernetzen können.
Es ist daher zweifelhaft, ob viele Langzeitaufenthalter bereits über eine Versicherung in ihrem Heimatland oder über eine Langzeitreiseversicherung verfügen, die die gesamte medizinische Notfallversorgung abdeckt.
Man fragt sich auch, ob sich die Seifenlauge überhaupt noch lohnt, wenn diese Menschen immer noch gezwungen sind, eine thailändische Versicherung abzuschließen, die in ihrem Fall oft nutzlos ist.
Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob es Thailand am Ende mehr kosten würde, wenn viele wohlhabende alte Leute, die jetzt hier ihre Rente verbringen, ihre Koffer packen würden? Diese Beträge scheinen deutlich höher zu sein als die Kosten, die die Minderheit den Nichtversicherten verursacht
Darüber hinaus fragt man sich, welchen Sinn eine Versicherung mit einer Deckungssumme von 400.000 Baht hat, wenn man bedenkt, dass eine gewöhnliche Kniemeniskusoperation bereits 1 Baht kostet?
Beispielsweise würde man jetzt darüber nachdenken, ein System zu entwickeln, bei dem ältere Menschen, die schon seit vielen Jahren in einer Verlängerung sind, nicht zum Zeitpunkt ihrer Verlängerung prüfen können, ob sie noch offene Schulden gegenüber Krankenhäusern haben, und dies dann zur Bedingung für die Rückkehr in ein neues Krankenhaus zu machen Erweiterung. bekommen.
Und darüber hinaus scheinen die Menschen starke Zweifel an den Zahlen zu haben, die die Runde machen. Umfragen bei vielen Versicherungen zeigen, dass die großen Vielfraße vor allem die jungen Urlaubstouristen sind ... Die meisten Kosten, die Krankenhäuser zahlen müssen, fallen für diese Gruppe an und nicht für die normalerweise viel ruhiger lebenden älteren Menschen. Die größten Risiken scheinen Menschen zu sein unter 30 .
Auch die Scharen von Chinesen und Indern scheinen fast nie versichert zu sein und müssen auch von Zeit zu Zeit in Krankenhäuser eingeliefert werden.
Dem Artikel zufolge ist noch nicht klar, wie oder was.
Vielleicht stellen Sie Hillary die Frage 😉
Men dit, Men dat……….wer sind diese „Männer“ oben? Es macht einen großen Unterschied, ob es die thailändische Regierung ist oder der Autor des Artikels in der Zeitung.
Nun, ich hatte – aus früheren Diskussionen darüber auf Thailandblog über die verschiedenen Visumformen – verstanden, dass NON-OA-Visa als „goldene“ Visa gelten. Hauptsächlich für Bewerber gedacht, die über mehr als ausreichendes Einkommen und/oder Vermögen verfügten. Mit anderen Worten: diejenigen, die „alles gut organisiert hatten“.
Dies steht im Gegensatz zu denen, die ein NON-O-Visum haben. Einer der Befragten sagte sogar, es sei „Schorriemorrie“ und Leute, die etwas zu verbergen hätten, entschieden sich normalerweise für diese Art von Visum (NICHT O).
Ich frage mich wirklich, warum die Einwanderungsbehörde dieser scheinbar hoch angesehenen Gruppe von NON-OA-Visuminhabern/-antragstellern jetzt plötzlich diese zusätzliche Anforderung auferlegt. Soweit ich weiß, lag der Grund darin, dass thailändische Krankenhäuser unbezahlte Rechnungen hatten. Offensichtlich geht es dieser Gruppe also nicht in allen Bereichen gut. Denn man würde erwarten, dass die niedriger eingestuften NON-O-Visuminhaber (die nicht alles beisammen haben, Dinge zu verbergen haben usw.) die erste Gruppe sein würden, die in der Schlange steht. Dies scheint jedoch noch nicht der Fall zu sein. Aber offenbar sehen die thailändischen Behörden Gründe, zuerst gegen Inhaber/Antragsteller eines Nicht-OA-Visums vorzugehen.
Ich persönlich glaube, dass man sehr verantwortungslos handelt, wenn man in Thailand ohne Krankenversicherung lebt. Es sei denn natürlich, Sie verfügen über eine so hohe Rente und/oder ein so großes Vermögen, dass Sie jede Behandlung, egal wie teuer und wie lange, problemlos bar bezahlen können. Aber ich denke, das sind nur einige.
Einer der wichtigen Unterschiede zwischen einem O- und einem OA-Visum besteht darin, dass man, um ein OA-Visum zu erhalten, ein sauberes Strafregister vorlegen kann. Für einen NON O gibt es keine solche Anforderung.
Daher ist es logisch, dass Personen, die etwas in ihrer Akte haben, beispielsweise ein sauberes Vorstrafenregister, sich für ein NON O und nicht für ein NON OA entscheiden.
Das bedeutet nicht, dass alle Menschen, die sich für ein NON-O entscheiden, etwas zu verbergen haben oder dass alle Menschen, die sich für ein NON-OA entscheiden, Heilige sind.
Nicht OA: Ein Führungszeugnis (gescannte/elektronische Version wird nicht akzeptiert) + 1 Kopie
Also Fred, dann habe ich Neuigkeiten für dich: Damals (vor 10 Jahren) musste ich eine Verhaltensbescheinigung abgeben. Aber in diesem Punkt geht es um die Frage, warum NON-O-Visuminhaber (noch) keine Krankenversicherung vorweisen müssen und Non-OA-Inhaber schon.
Ich denke, dafür muss es einen Grund geben.
Und noch einmal: Wenn Inhaber eines NON-OA-Visums keine Krankenversicherung vorweisen können, ist das in den meisten Fällen unverantwortliches Verhalten.
Mein ständiger Wohnsitz in Thailand und der Aufenthalt basieren auf der Einreise mit einem Non-O-Visum und der Wiedereinreise sowie der jährlichen Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis für 20 Jahre.
Ich bin jetzt 74 und brauche keine teure Krankenversicherung mit Ausschlüssen. Vor 7 Jahren für eine radikale Prostatektomie im Wert von ฿324,000,- bezahlt.
Jetzt sind keine kostspieligen Intensiv-Krankenhauseinweisungen mehr erforderlich (= verweigert).
Im Falle einer schweren Erkrankung sterben Sie einfach zu Hause und führen eine einfache Zeremonie durch. Darüber hinaus sind normale, selbstbezahlbare ambulante Behandlungen im Landeskrankenhaus möglich. "Zuversichtlich"
Wenn ich einen unbezahlbaren Eintritt verweigere, können sie mich doch nicht dazu zwingen, eine unnötige Versicherung abzuschließen, oder?
Heutzutage muss ein fester Betrag dauerhaft auf ein Bankkonto eingezahlt werden, um Anspruch auf die jährliche Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis zu haben. (Und dann habe ich auch noch einen guten Betrag auf einem 6 %-Zinskonto.)
khunang,
Es ist sehr aufschlussreich zu wissen, dass Ihre finanzielle Lage offenbar ausreicht, um die medizinischen Kosten zu decken. Wenn die thailändische Regierung jedoch entscheidet, dass Inhaber eines Non-O-Visums auch über eine Krankenversicherung verfügen, kann sie Sie nicht dazu zwingen, aber „sie“ können Ihnen in diesem Fall die Verlängerung Ihres Aufenthalts verweigern.
Ich wünsche Ihnen in Ihrem Interesse, dass Ihr Umfeld genau weiß, in welchem Szenario es keinen „kostspieligen Intensivaufenthalt“ für Sie wünscht. Auch wenn Sie in diesem Moment nicht erreichbar sind.
War die Prostatektomie das in einem staatlichen oder privaten Krankenhaus?
Und 6 % Zinsen, wo bekommt man das her?