Angenommen, Sie sind nach dem Minister der höchste Chef des Verteidigungsministeriums. Hin und wieder gibt das Ministerium schöne Aufgaben. Ein kleiner Hinweis und Sie haben eine schöne Menge Bestechungsgelder von einem Hersteller gesammelt. Na ja, manchmal bleibt etwas am Bug hängen. Kleiner Trick.
Aber seien Sie vorsichtig, es sollte nicht zu sehr hervorstechen, sonst wird der Betrag auf das Bankkonto Ihrer Frau und Ihrer Tochter überwiesen. Keine Sorge, jeder, der ein bisschen Spitzenposition hat, macht das Gleiche.
So weit, ist es gut. Das einzig Schlimme ist, dass Sie Ihren neuen Minister nicht besonders mögen. Er ist Mitglied einer Partei, mit der Sie nichts zu tun haben sollten. Möglicherweise hatten Sie sogar Begegnungen mit ihm. Wenn der Minister Ihren Rat für Ihre Nachfolge ignoriert (er möchte einen eigenen Freund auf diesem Posten haben), geben Sie nicht nur die Botschaft an die Presse weiter, sondern kritisieren Ihren Chef auch öffentlich. Der Minister ist „not amused“ und versetzt Sie auf einen inaktiven Posten. Nun, was kümmert es dich, du bist sowieso kurz davor, in Rente zu gehen.
Sie scheinen sich darum zu kümmern, denn wenig später werden Sie beim Verwaltungsgericht Berufung gegen Ihre Versetzung einlegen. Denn: Däumchendrehen ist nicht Ihr Ding, und was stellt sich dieser Pfarrer vor, Sie nach so vielen treuen Dienstjahren zu versetzen? Leider lehnt der Richter Ihren Antrag ab und dann geben Sie einfach auf und denken: Ich werde meine Rente genießen. Geld genug.
So weit, ist es gut. Doch dann passiert etwas Unerwartetes. Die Nationale Antikorruptionskommission wird sich mit Ihrer finanziellen Vergangenheit befassen. Sie können sich vorstellen, wer dem NACC den Tipp gegeben hat. Ist der Ausdruck nicht: Boontje kommt, um seinen Lohn zu holen? Und das, liebe Leser, scheint Sathian Permthong-in, dem ehemaligen ständigen Sekretär des Verteidigungsministeriums, passiert zu sein. Ich werde die Fakten basierend auf zwei Beiträgen auflisten Bangkok-Post.
Beschlagnahme aller Bankguthaben, Grundstücke und zweier Autos
- 10 Millionen Baht wurden auf das Bankkonto von Sathian Permthong-in eingezahlt (letztes Jahr wurde sein Nachname Phoemthongin geschrieben).
- 100 Millionen Baht wurden auf den Bankkonten seiner Frau und seiner Adoptivtochter eingezahlt.
- Die Frau besitzt vier Grundstücke in Ubon Ratchatani; die Tochter fünf Grundstücke in Ubon Ratchatani und Bangkok.
- Die NACC beschlagnahmte alle Vermögenswerte, die Grundstücke und zwei Autos im Vorgriff auf das anschließende Gerichtsverfahren bei der Kriminalabteilung für Inhaber politischer Positionen, einer Abteilung des Obersten Gerichtshofs. Wer entscheidet, ob das Vermögen eingezogen wird?
Pikantes Kapitel mit einem Dozenten in der Hauptrolle
Doch die Geschichte hat noch ein weiteres pikantes Kapitel. Deshalb kommt eine Dozentin der Thammasat-Universität ins Spiel, die ihre Tochter während ihres Abschlusses betreute. Mutter und Tochter baten ihn, sich um 18 Millionen Baht zu kümmern, weil es einige „Probleme“ gab. Ein paar Tage später kamen sie zurück, verlangten das Geld, weil sie Land kaufen wollten, und baten um Erlaubnis, seinen Namen als Geschäftspartner verwenden zu dürfen, was ein zivilisiertes Wort für Katzenfänger ist.
Später erhielt der hilfsbereite Dozent der Mutter einen Scheck über 27 Millionen Baht und bat ihn erneut, das Geld zu behalten. Der Scheck wurde von einem Unternehmen auf seinen Namen ausgestellt und stellte den Gewinn aus dem Verkauf des Grundstücks an dieses Unternehmen dar. Der Dozent parkte das Geld auf vier Bankkonten der Uni-Spargenossenschaft und überwies etwa 15 Mal kleine Raten an die Mutter.
Dem ersten Zeitungsbericht zufolge sind diese Konten fast leer, dem zweiten Bericht zufolge hat die NACC jedoch 11,9 Millionen Baht gefunden und beschlagnahmt.
Und nun sagt dieser gelehrte Herr, er wisse damals nicht, ob das Geld legal oder illegal sei. Wenn er gewusst hätte, dass er dadurch in Schwierigkeiten geraten würde, hätte er sich geweigert, das Geld zu behalten. Jetzt im Ruhestand, hat er angekündigt, dass er von allen seinen akademischen Ämtern zurücktreten wird, um seine moralische Verantwortung zu demonstrieren.
Die NACC sagt, sie betrachte ihn nicht als Verdächtigen, sondern als Zeugen, was in mir die Frage aufwirft: Wer beschützt diesen Mann, denn jemand mit Grundschulbildung kann riechen, dass im Staat Dänemark etwas faul ist. Aber ja, wie man so schön sagt: Das ist Thailand.
Für diesen Artikel habe ich mich auf die Bangkok Post vom 27. und 28. Februar 2013 gestützt.