Thailand am Rande einer Alterungskrise: Ältere Menschen in Armut
Sofern sie nicht in der prallen Sonne steht und auf eine kostenlose Mahlzeit wartet, kann sich die thailändische Witwe Noi mit ihrer bescheidenen Staatsrente nur Ketchup auf dem Brot leisten. Bei einem Tagesgeld von rund 82 Dollar-Cent ist das Kochen zu Hause nahezu unmöglich.
„Wenn es zu nass ist, um nach draußen zu gehen, esse ich Brot von 7-Eleven mit Ketchup“, sagte der 73-jährige Noi gegenüber AFP an einer Lebensmittelausgabestelle der Bangkok Community Help Foundation, die täglich 500 Obdachlose und benachteiligte Menschen versorgt . sorgt für Nahrung.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation ist Thailand eines der am schnellsten alternden Länder der Welt, das Land ist jedoch wirtschaftlich nicht gut darauf vorbereitet. Untersuchungen der führenden Kasikorn Bank zeigen, dass Thailand bis 2029 zu den Ländern gehören wird, in denen mehr als 20 % der Bevölkerung über 65 Jahre alt sind. Aber Thailand hat nicht den gleichen Wohlstand erreicht wie andere schnell alternde Länder wie Japan und Deutschland.
„Wir wurden alt, bevor wir wohlhabend wurden“, sagte Burin Adulwattana, Chefökonom der Kasikorn Bank. „Wir sind nicht bereit dafür.“
In Thailand leben derzeit mehr als 12 Millionen Menschen im Alter von 60 Jahren und älter, was etwa 18 % der Bevölkerung ausmacht. Niedrige Einkommen, begrenzte Ersparnisse und unzureichende staatliche Renten bergen für viele Menschen die Gefahr, in tiefe Armut abzurutschen. Darüber hinaus werden sinkende Steuereinnahmen und steigende Gesundheitskosten den Haushalt belasten.
„Eine tickende Zeitbombe“
„Es ist definitiv eine tickende Zeitbombe“, sagte Kirida Bhaopichitr vom Thailand Development Research Institute. Nach Angaben von Kasikorn leben mindestens 34 % der älteren Bevölkerung Thailands unterhalb der Armutsgrenze und verdienen weniger als 830 US-Dollar pro Jahr. Im August kündigte die Regierung an, dass sie die allgemeine Rente für Geringverdiener von 16 auf 27 US-Dollar pro Monat begrenzen und sechs Millionen Menschen davon ausschließen würde.
Premierministerin Srettha Thavisin hat versprochen, die Armut bis 2027 zu beseitigen und „niemanden zurückzulassen“. Obwohl seine Partei ein Altenpflegepaket in Höhe von 8,1 Milliarden US-Dollar versprochen hat, hat die Regierung keine Rentenerhöhung angekündigt. Warawut Silpa-archa, der Minister für soziale Entwicklung, lehnte letzten Monat Forderungen ab, die Rente auf 81 US-Dollar pro Monat zu erhöhen, mit der Begründung, das Land könne sie nicht finanzieren.
„Ich wünschte, die Regierung könnte mehr tun. Die Lebenshaltungskosten steigen enorm“, sagte der 73-jährige Chusri Kaewkhio aus dem Slum Khlong Toei in Bangkok.
Ihr 75-jähriger Ehemann Suchart Kaewkhio liegt bettlägerig in einer Windel für Erwachsene und starrt auf abblätternde Farbe und eine durch Feuchtigkeit beschädigte Decke. Sie haben jedoch kein Geld für Reparaturen. Sie müssen sich jeden Monat Geld leihen, um spezielle Lebensmittel für ihren Mann zu kaufen, und sind mit ihrer Stromrechnung fünf Monate im Rückstand.
In Thailand wird kulturell erwartet, dass erwachsene Kinder sich mit zunehmendem Alter um ihre Eltern kümmern. Allerdings warnt Ökonom Burin, dass dies angesichts der schrumpfenden Arbeitskräfte, des geringeren Wirtschaftswachstums und der sinkenden Verbraucherausgaben auf lange Sicht nicht nachhaltig sei.
„Die Rente reicht nicht“
Obwohl Männer in der Regel bis zum Alter von etwa 65 Jahren arbeiten, ziehen sich thailändische Frauen häufig etwa im Alter von etwa XNUMX Jahren aus dem Arbeitsmarkt zurück, um sich um ältere Verwandte zu kümmern. Kirida betont, dass bezahlbarere Pflegeeinrichtungen für ältere Menschen benötigt werden.
Orn Keawwilat, 57 Jahre alt, steht vor einer Herausforderung: Sie muss sich um ihre kranken, alten Eltern kümmern und gleichzeitig einen kleinen Laden betreiben, um eine zwölfköpfige Familie zu ernähren. Ihr bettlägeriger Vater Arj, 88 Jahre alt, ist kürzlich gestürzt und leidet an einer Motoneuron-Erkrankung, die dazu führt, dass er nicht mehr sprechen kann.
„Er muss ständig von Hand gefüttert werden und wir müssen ihn ständig beobachten, weil er manchmal zu ersticken droht“, sagte Frau Orn gegenüber AFP.
Aufgrund des demografischen Wandels steht Thailand vor großen physischen, kulturellen und finanziellen Herausforderungen. Das Arbeitsministerium erwägt eine Anhebung des Renteneintrittsalters, das derzeit zwischen 55 und 60 Jahren liegt.
Zukünftige Regierungen könnten erwägen, die Mehrwertsteuer von sieben auf zehn Prozent zu erhöhen und Vermögen und Erbschaften zu besteuern, sagte Burin. Der Bürgermeister von Bangkok, Chadchart Sittipunt, richtet Aktivitätszentren und Gesundheitskliniken für Senioren ein.
Doch für viele bleibt ein würdiger Ruhestand ein weiter Traum. Aew, die XNUMX Jahre lang Lehrerin war, hat während der Pandemie ihr Zuhause verloren und schläft jetzt auf Stühlen am Bahnhof Bang Sue Grand.
„Die Rente reicht einfach nicht aus. Ich stelle auch Plastikblumen her, um sie zu verkaufen … Aber eigentlich möchte ich nur einen Job“, sagte die 70-jährige Frau.
Quelle: Bangkok Post
Rente, die meisten Thailänder haben keine Rente oder man kann von einer Rente von 600-800b/Monat sprechen, damit kommen sie nicht weit. Wenn Sie noch nie Steuern gezahlt haben, was wollen Sie dann? Und Kinder können sich immer weniger um ihre Eltern kümmern, insbesondere in städtischen Gebieten, wo sie zu zweit arbeiten müssen, um über die Runden zu kommen.
Richtig Ruud, schauen Sie sich doch einmal um, wie viele Thailänder einen lukrativen Beruf haben und keine Steuern zahlen. All die Streetfood-Stände, die vielen Händler auf den lokalen Märkten, Menschen, die zu Hause einen Laden offen halten … und es gibt viele andere Beispiele. Viele der „Selbstständigen“ zahlen praktisch keine Steuern.
Dann ist es schwierig, von Ihnen den Aufbau einer Sozialvorsorge für Ihre Rente zu verlangen. Dies ist ein Messer, das in beide Richtungen schneidet. Wir beschweren uns manchmal darüber, dass wir in unserem Heimatland zu viele Steuern zahlen müssen, aber es gibt eine Gegenleistung. Ich wollte das meiner thailändischen Familie erklären, aber sie versteht es nicht (oder will es nicht verstehen).
Meine thailändische Frau, die viele Jahre in Belgien gearbeitet hat, versteht das System nur zu gut. Sie hat mir bereits mehrfach gesagt, dass die thailändische Regierung viel von den Sozialsystemen wohlhabender Länder lernen kann. Thailand hat in dieser Hinsicht noch einen langen Weg vor sich. Leider sehe ich kurzfristig kaum Verbesserungen für die ältere Bevölkerung.
Was meine Frau auch erwähnt, ist die Tatsache, dass viele Thailänder mit 55 Jahren in Rente gehen. Wir Belgier müssen arbeiten, bis wir 67 sind. Ein Teil des Problems könnte dadurch gelöst werden, dass man die Thailänder etwas länger arbeiten lässt. Ihre Regierung sollte das auch verstehen, oder?
Fantastisch beschriebener Kurt,
Noch
Der Spieglein an der Wand ist für viele Thailänder schwer zu finden.
Und die Geschichte des Eichhörnchens hat hier noch nie viele Menschen erreicht.
Für viele Thailänder haben sich die Lebensveränderungen zu schnell vollzogen.
Natürlich ist der Wandel im Glauben und in der Fürsorge für die Mitmenschen für viele ältere und schwächere Menschen eine Tragödie.
Unabhängig davon, welche Regierung hier das verstehen wird: Wenn das Gespräch da ist, aber der Wille fehlt, wird es nicht funktionieren.
Jeder muss Steuern zahlen und arbeiten, bis... so etwas wie das Rentenalter erreicht ist, was ein Thailänder wirklich nicht tun muss.
Kurt, lukrativ? Eine Frau, die zu Hause etwas zu essen verkauft, oder einen Stand auf der Straße, an dem man sich für 20 bis 50 Baht den Magen füllen kann? Glaubst du, sie verdienen ein dickes Sandwich?
Nicht umsonst liegt der thailändische Steuersatz bei null Prozent, also faktisch eine Befreiung von etwa dem jährlichen Mindestlohn in der Peripherie. Nicht umsonst gibt es für Kleinunternehmer einen hohen Mehrwertsteuerfreibetrag. Wenn Sie anfangen, diese Leute zu belasten, haben sie nichts mehr übrig.
Nein, die Steuermoral verbessern. Das ist in Thailand genauso schwierig wie anderswo auf der Welt, wenn nicht sogar unmöglich. Oder kurz auf die teuren Uniform-Wunschlisten. Tauchboote, um nur einige zu nennen ...
Egal wie gering Ihr Einkommen ist, jeder sollte es auch anteilig versteuern.
Würde die Null-Prozent-Grenze abgeschafft, könnte bereits ein Großteil der Lücke in der Pensionskasse geschlossen werden. Man nennt das einen Mentalitätswandel.
NULL Prozent Steuern zahlen und trotzdem ein Sozialsystem genießen wollen, ist einfach unmöglich. Bei diesen sogenannten lukrativen Gewerben handelt es sich lediglich um Schwarzarbeit. Dabei geht es nicht um den Erwerb des Lebensunterhalts, sondern um den Beitrag zur eigenen Rente. Und egal wie klein dieser Beitrag ist, jedes kleine bisschen hilft.
Natürlich denkt ein Thailänder genauso, wie Sie hier schreiben. Warum Steuern zahlen? Und hier kommt das Problem ins Spiel. Jeder möchte eine höhere Rente, aber einen Beitrag dazu leisten ... na ja ...
Roger, du gibst den ärmsten Menschen in Thailand etwas!
Ich erklärte, dass die Null-Prozent-Grenze ungefähr dem Mindestlohn entspricht. Die 150.000 Baht pro Jahr sind 12.500 Baht pro Monat und teilen Sie das mit Ihrer Tasche durch 30. Mit diesem Einkommen sind Sie arm, besonders wenn Sie Kinder haben. Und wollen Sie diesen Leuten immer noch Steuern abnehmen?
In den Niederlanden gibt es eine Steuergutschrift, was bedeutet, dass die niedrigsten Einkommen per Saldo keine oder nur geringe Steuern und Sozialversicherung zahlen. In der bisherigen Gesetzgebung galt die Inkassobefreiung für die niedrigsten Einkommen. Die Leute müssen in der Lage sein, Miete und Essen zu bezahlen, Roger. Oder möchten Sie die Steuergutschrift in den Niederlanden abschaffen? Trauen Sie sich, sich das vorzustellen?
Lesen Sie etwas über Armut und Einkommensunterschiede in diesem Land. Dann werden Sie nicht mehr in der Lage sein, die Münzen der Armen dieser Gesellschaft zu bekommen.
Ihr habt beide Recht, das ist nicht der Punkt.
Ich neige dazu, auch diese „schwarzen Arbeiter“ oder, wie Erik erwähnt, die Null-Prozent-Grenze zu ihren Ungunsten zu verändern.
Mir ist vor allem in den letzten Jahren klar geworden, dass es sich um eine Abwärtsspirale handelt.
Diese Leute, die am Rande ein paar Pennys zusammenkratzen, zerstören oft finanziell die echte Mittelschicht.
Menschen, die ihr Haus und ihren Herd einfach zu oft hohen Preisen vermieten, kaufen ihre Waren bei den Zwischenhändlern zu normalen Preisen und verkaufen sie dann oft zu einem Prozentsatz weiter, was ein Witz ist.
Sie werden es kaum schaffen, Ihre Last über Wasser zu halten, obwohl Sie bereits unter großem Aderlass leiden, und einige dieser „alten traurigen Leute“ werden kommen und direkt neben Ihrem Geschäft das gleiche Produkt zu einem Schnäppchenpreis verkaufen.
Sie sagen, lächle weiter.
Ihre Kosten bleiben auch in den gemäßigten Zeiten bestehen, Sie können einen Einkaufswagen kostenlos oder für etwa vier Stunden für 20 Baht an einen Ort bringen.
Wenn sie zu wenig verdienen, stellen sie eines Tages einfach den Handel ein.
Natürlich muss man diesen Kreis mit einem anderen Steuersystem durchbrechen, insbesondere wenn man als Einzelner noch nie etwas für die Altersvorsorge getan hat und dies nun vom Staat verlangt.
Der „freie Markt“ in Thailand ist durch und durch verrottet, vor allem im unteren Bereich, und das zieht viel nach unten.
Natürlich ist es eine Frage der Mentalitätsänderung.
Erik, du wirfst alles durch.
Haben Sie eine Ahnung, wie viel Prozent der thailändischen Bevölkerung in diese „Null-Prozent-Grenze“ fallen? VIERZIG Prozent, ja, ein riesiger Anteil der Bevölkerung. Rechnet man das um, zahlen etwa 27 Millionen Menschen keine Steuern.
Sie können diese Personen gerne zum Beispiel 5 % zahlen lassen. Mit diesem Betrag (rechnen Sie nach) kann der Staat einen großen Spartopf schaffen, den er für ein robusteres Rentensystem verwenden kann. Und wenn die Menschen etwas länger arbeiten (heute hören viele mit 55 Jahren auf), ist ein großer Teil des Problems gelöst.
Diese 5 % sind eine indirekte Möglichkeit, den Thailändern das Sparen beizubringen, weil sie es ohnehin nicht selbst tun. Dann haben sie zumindest die Aussicht auf ein etwas besseres Leben im Ruhestand. Jetzt wursteln sich die Leute durch und nichts passiert.
Das Rentensystem in den entwickelten Ländern ist kein Selbstläufer. Das ist eine Frage des Gebens und Nehmens. Wenn die 40 % der Bevölkerung (zusammen mit den anderen Steuerzahlern) eine kleine Anstrengung unternehmen würden, könnte dies ein Anstoß für ein besseres und gerechteres Sozialsystem für Thailand sein.
Ich habe während meiner Karriere 45 % Steuern gezahlt und profitiere jetzt davon. Denken Sie einfach darüber nach.
Kurt, für mich ist klar, dass du die Ärmsten in die Armut treiben willst. Das sagt leicht jemand, der eine dicke Rente hat und, wenn man niederländischer Staatsbürger ist, eine AOW, für die ein Thailänder vor Freude hüpfen würde.
Nun höre ich aus Thailand keine Stimmen mehr, die für die Abschaffung der Nullscheibe plädieren. Glücklicherweise hat die Führung in Thailand mehr Mitgefühl für die Armen als Sie.
Kurt, hast du überhaupt überprüft, was du geschrieben hast?
27 Millionen Menschen zahlen also keine Steuern; Das mag stimmen, aber dazu gehören auch Kinder. Also zahlt Herr Thai mit einem nicht berufstätigen Partner und drei Kindern 5×5 Prozent in Ihren Plan, also ein Viertel seines mageren Einkommens….
Sie meinen es vielleicht gut, aber Ihr Plan beinhaltet tiefe Armut. Denken Sie an etwas anderes; ist das möglich? Zum Beispiel, dass die Kinder erst ab Alter x teilnehmen und/oder dass der Arbeitgeber die Prämie übernimmt?
10 Millionen sind als Steuerzahler registriert. Von diesen 10 Millionen haben 3,3 Millionen mehr als 25.000 Baht Einkommen pro Monat, der Rest (6,7 Millionen) zahlen keine Steuern. Dann gibt es noch die anderen nicht registrierten Arbeitnehmer, insgesamt 38 Millionen abzüglich der registrierten Arbeitnehmer 10 Millionen: Es bleiben also 28 Millionen, die ebenfalls keine Einkommensteuer zahlen. Drei Millionen der 3 Millionen Arbeitnehmer in Thailand zahlen also tatsächlich Einkommenssteuer.
Es gibt drei Lösungen für dieses Problem: Steuern, Steuern und Steuern.
Dass ich mit dem neuen Steuerabkommen in den Niederlanden statt in Thailand Steuern zahlen muss, hilft auch nicht weiter, es wäre viel logischer, wenn alle Ausländer, die hier leben, auch hier die Steuer zahlen würden, schließlich Sie auch Nutzen Sie alle Einrichtungen hier.
Wenn die Elite auch anfängt, ihren gerechten Anteil an Steuern zu zahlen, dann sind Sie meiner Meinung nach bereits auf einem guten Weg, der alternden Bevölkerung entgegenzuwirken.
Geert,
Denken Sie daran, dass Sie als Ausländer auch Steuern zahlen (Mehrwertsteuer, Grundsteuer usw.).
Ich habe einige Vorbehalte gegenüber der Nutzung der Einrichtungen.
Ich denke, wenn Sie die sogenannten Einrichtungen nutzen möchten, sind Sie als Ausländer hier und haben nur eine sehr begrenzte Auswahl. Vielleicht können Sie einige davon gegen eine zusätzliche Gebühr (Farang) nutzen.
Darf ich Sie fragen, welche Einrichtungen wir hier nutzen, für die wir nicht bezahlen würden?
– Fahren wir Auto, zahlen wir Kfz-Steuer…
– Wenn wir ihre medizinischen Einrichtungen nutzen, zahlen wir dafür mehr als genug …
– Für viele Touristenattraktionen zahlen wir den Farang-Preis…
– Wir zahlen auf alle Einkäufe Mehrwertsteuer, genau wie die Thailänder, und beteiligen uns an der Gewinnbeteiligung...
– Wir geben finanziell viel mehr aus als ein Thailänder…
- ...
Die thailändische Regierung weiß nur zu gut, dass ein Großteil unserer hart verdienten Rente indirekt in ihre Staatskasse zurückfließt. Ich verstehe nicht, warum Sie hierher kommen und voreilig behaupten, dass wir eine Menge Steuern zahlen sollten, um IHR Sozialsystem (das nicht existiert) in Ordnung zu bringen. Vielleicht können Sie mir eine fundierte Erklärung geben, um Ihren Standpunkt klarzustellen, danke.
Darf ich fragen, welche Einrichtungen wir als Farang nutzen? Wir zahlen die gleiche Mehrwertsteuer wie die Thailänder, wir zahlen mehr für Krankenhäuser, Rentner besuchen keine Schulen. Wir müssen auch für den öffentlichen Nahverkehr bezahlen. Die Kfz-Prüfung beinhaltet auch die Kfz-Steuer. Welche Einrichtungen nutzen wir? Viele Eintrittspreise für Farang sind viel höher. Ich denke, dass Expats in Thailand bereits viel beitragen. Allerdings stimme ich zu, dass sie die Mehrwertsteuer leicht erhöhen könnten
Ich denke einfach, dass es viel sinnvoller ist, die Steuern in dem Land zu zahlen, in dem man lebt. Ab dem 1. Januar werde ich in den Niederlanden Steuern zahlen, für die ich außer einem Reisepass keine Gegenleistung bekomme.
Wenn ich mich nicht irre, zahlen Ausländer, die in den Niederlanden leben, auch in den Niederlanden Steuern.
Unsinn! Machen Sie sich bewusst, dass das Land, in dem Sie Ihr ganzes Leben lang Steuern gezahlt haben, nun dafür sorgt, dass Sie eine schöne Rente erhalten. Und dann möchten Sie Ihre Steuern in einem anderen Land bezahlen?
Ich habe den Eindruck, dass Sie Schwierigkeiten haben, Recht zu behalten. Steuern zahlen ist eine Frage der Solidarität. Die Menschen in Ihrem Heimatland tragen dazu bei, dass IHRE Rente bezahlbar bleibt. Sie sind auch Teil derselben Gruppe.
Wenn wir also Ihrer Argumentation folgen müssen, zahlen wir alle in Thailand Steuern. Und dann genießen wir die sozialen Einrichtungen Thailands, weil es nicht sehr ethisch ist, in beide Richtungen zu essen. Sie treffen die Wahl, GeertP.
Ich denke, Sie verwechseln zwei Dinge, Roger. Ich habe meine Rente in Zusammenarbeit mit meinem Arbeitgeber selbst bezahlt und fast 2 AOW-Prämien für die Leute gezahlt, die damals AOW bezogen haben. Jetzt muss ich mich bei der Person auf meinen Knien bedanken, die es ist Bezahle ich jetzt eine reduzierte staatliche Rente?
Das hätte ich nicht gedacht, ich zahle jetzt Steuern auf AOW und Rente in den Niederlanden, einem Land, das mir außer dem Besitz eines Reisepasses nichts zurückgibt, ich würde diese Steuer viel lieber hier zahlen, weil ich hier etwas zurückbekomme.
Es scheint auch logisch, dass mit Ihrer angesammelten Betriebsrente auf diesen Betrag keine Steuern gezahlt wurden. NL geht davon aus, dass auf diesen Betrag Steuern erhoben werden könnten, wenn Sie in Rente gehen. Durch das Doppelbesteuerungsabkommen erhielten sie in vielen Fällen nichts mehr. Das wird sich nun mit dem neuen Vertrag ändern.
Ich frage mich zunehmend, ob NL/Thailand ab dem 1. Januar 1 erfolgreich sein wird.
Bei der AOW-Rückstellung wird dieser Prozentsatz auch von Ihrem Bruttogehalt abgezogen und daher auch brutto ausgezahlt. Anschließend wird die Steuer einbehalten, woraufhin Sie den Nettobetrag auf Ihrer Bank erhalten (Wenn Sie in den Niederlanden leben, gibt es mehr Abzüge als nur Steuern). Kurs)
Mehrwertsteuer/Mehrwertsteuer, Verbrauchsteuer, Kfz-Steuer usw. usw. sind Verbrauchssteuern, die Sie tatsächlich in jedem Land zahlen. Hat nichts mit der Lohn-/Einkommensteuer zu tun.
GeertP, Ausländer in den Niederlanden zahlen Steuern gemäß den zwischen den Ländern geschlossenen Verträgen.
Wenn Sie in Thailand leben und dort arbeiten dürfen, besteuert Thailand diese Arbeit. Renten stellen ebenso wie Sicherheitsleistungen eine Sonderkategorie dar; Sie fallen unter den Vertrag, und das wird sich ab 1:1 oder später ändern.
Die Einrichtungen, die wir nutzen
1- öffentlicher Verkehr (subventioniert)
2, Straßennetz (von der Regierung gebaut)
3. Grünflächen, öffentliche Parks (von der Regierung angelegt)
4. Wasser (sehr stark staatlich subventioniert)
5. Strom (von der Regierung stark subventioniert)
6. Gas (von der Regierung stark subventioniert)
7. Benzin/Diesel (vom Staat subventioniert)
8. Internet
9, Fernseher
10. Müllabfuhr (subventioniert)
11. öffentliche Bildung (falls zutreffend), von der Grundschule bis zur Universität.
Für die Nutzung bzw. den Verbrauch der Einrichtungen 1 bis 12 bezahle ich eine Eintrittskarte (1) oder einen Jahresbeitrag (2) oder eine extra erhöhte Eintrittskarte (3) oder ein Monatsabonnement (8, 9, 10) oder per Rechnung (4,5). ) oder an der Zapfsäule (7) oder in bar (6). Über 11 wurde auf Thailandblog mehr als oft erwähnt, wie teuer der Genuss für die Eltern ist, während die Reichen unter den Thailändern ihren Nachwuchs ins Ausland schicken. Kurz gesagt: Ich sehe keinen Grund, in Thailand mehr Steuern als die Mehrwertsteuer und Stempelgebühren/Gebühren zu zahlen.
Die Situation in einem kollektivistischen Land anhand der Maßnahmen in einem individualistischen Land zu beurteilen und sie mit ihnen zu vergleichen, ist natürlich mit Schwierigkeiten verbunden.
Was meine ich damit?
Traditionell kümmern sich in Thailand Kinder um ihre Eltern. Eine Rente gab es nur für Erwerbstätige, eine staatliche Rente gibt es nicht und auf Geringverdiener wird keine Steuer erhoben. Bis vor etwa 4 Jahren waren es durchschnittlich 5 bis 20 Kinder. Jeder muss es selbst regeln – in einem guten liberalen Land mit einer Regierung, die lieber nichts tut (weil alles Geld kostet und die Reichen wahrscheinlich mehr Steuern zahlen müssen als die Armen). Und das haben sie getan. Im Bedarfsfall würden die Menschen ihren Besitz verkaufen und so eine Zeit lang überleben können. Natürlich sah die Welt anders aus für ältere Menschen, die keine Kinder hatten, die sich aus irgendeinem Grund nicht mehr um ihre Kinder kümmerten, die keinen Besitz hatten und die nie einen bezahlten Job mit Rente hatten.
Die Spanne der Rentner reicht von reichen älteren Menschen (mit Betriebsrente und etwas staatlicher Rente, die sich um Kinder kümmern und einen guten Job und Vermögen haben) bis hin zu verarmten älteren Menschen, die keine Kinder, aber hoffentlich fürsorgliche Nachbarn oder den Tempel haben, und nein Vermögenswerte. ein heruntergekommenes Haus und ein kleines Stück Land). Eine der wichtigsten Entscheidungen für eine bessere Altenpflege ist nicht, wie groß der Geldtopf sein soll, sondern auf welcher Grundlage man diese Politik aufbauen will.
Ein individualistischer Ansatz (wie im Westen) bedeutet eindeutig, dass jeder Thailänder für seine staatliche Rente (eine Art persönliches Sparschwein) bezahlen muss. Obligatorisch oder freiwillig; das bleibt abzuwarten.
Auch in Thailand erreichen die Menschen zunehmend das hohe Alter. Mit der alternden Bevölkerung nehmen medizinische und soziale Beschwerden zu. Ältere Menschen leben oft unabhängig und zunehmend allein. Sowohl die formelle als auch die informelle Pflege steht stärker unter Druck. Mittlerweile liegen zahlreiche Studien verschiedenster (internationaler) Institute vor. Thailand muss das Rad nicht neu erfinden. Thailand könnte aus den Erfahrungen anderer Länder lernen. Südkorea beispielsweise war sehr erfolgreich bei der Reduzierung der Geburtenzahlen und noch mehr bei der Förderung der Erwerbsbeteiligung von Frauen. Was die Regierung „vergaß“, war die Organisation von Einrichtungen, die die Teilnahme am Arbeitsprozess und die Betreuung von Kindern und älteren Menschen ermöglichen. Wenn viele junge Menschen das Land in die Stadt verlassen oder auswandern, wird die Betreuung der zurückgebliebenen Alten noch stärker unter Druck geraten. Thailand kann aus der Frage, wie die Pflege älterer Menschen organisiert werden soll, lernen und nicht nur aus der Frage, wer die Kosten des Alterns trägt. Aber ich befürchte das Schlimmste.
In dem öffentlichen Aufschrei, der auf frühere Regierungspläne zur „Überarbeitung“ der Altersleistungen folgte, sagte ein Regierungssprecher, dass Thailand niemals ein Wohlfahrtsstaat westlicher Prägung werden könne. Er erwähnte ausdrücklich die skandinavischen Länder. Und jetzt sagt ein Kasikorn-Ökonom: „Wir wurden alt, bevor wir wohlhabend wurden.“ „Wir sind nicht bereit dafür.“
Genau das meine ich, wenn ich von anderen Ländern lernen möchte. Mit weniger Kindern und jungen Erwachsenen wird ein Teufelskreis in Gang gesetzt: Weniger Arbeit und höhere Ausgaben schwächen die Wirtschaft und halten die Menschen davon ab, Kinder zu bekommen, was die Wirtschaft noch weiter schwächt. Gleichzeitig steigt die Lebenserwartung. In Japan machen ältere Menschen mittlerweile 27 Prozent der Bevölkerung aus. Auch aus der Situation Japans lassen sich Lehren ziehen. Zum Vergleich: Thailand liegt bei 18 % und die Erwartung liegt bei 20 % in ein paar Jahren. Kurz gesagt: Die Alterung der Bevölkerung lässt sich nicht aufhalten. Das bedeutet weniger Einkommen und höhere Ausgaben und wenn die Zahl der älteren Menschen schneller wächst als die Zahl der Arbeitnehmer, bleibt weniger Geld für Renten und Sozialversicherung übrig.
Auch in Thailand ist es unvermeidlich: Aufgrund einer alternden Bevölkerung steigt mit der Zahl der älteren Menschen auch der Bedarf an Pflege und Leistungen. Darüber hinaus benötigen ältere Menschen zusätzliche Einrichtungen, deren Kosten teilweise von der Gesellschaft getragen werden. Außerdem gibt es keine familiären Netzwerke mehr.
„Wir sind noch nicht bereit?“ Du musst anfangen!
Moderator: Die Antwort wurde aufgrund zu vieler Verallgemeinerungen abgelehnt und war aufgrund der falschen Verwendung von Satzzeichen unleserlich.
Erhöhen Sie die Rente auf 81 USD pro Monat, aber Thailand kann sich das nicht leisten!! Das ist möglich und ich weiß nicht, ob das der Fall ist, aber solange diese Regierung jedem Thailänder über 16 B.10000 geben will, wovon die Deckung noch nicht vollständig ist, hätte dieses Geld besser dafür ausgegeben werden können Alten. Diese 10000 B werden auch nicht helfen, wenn sie aufgebraucht sind, werden die Menschen wieder bei Null sein und mit einer kurzen vorübergehenden Belebung der Wirtschaft werden wir wirklich nichts gewinnen. Dann wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll, die Subventionen abzuschaffen Bei Elektrofahrzeugen können sich die meisten Thailänder ein solches Auto nicht leisten und nur die Besserverdienenden profitieren davon.
Ich habe auch gelesen, dass Kommentatoren schreiben: Steuer, Steuer bla bla, aber was bleibt für viele Menschen von den 300 Baht pro Tag übrig???
Im Jahr 2014 habe ich bereits eine Präsentation von Grant Thornton, der KBank und einigen weiteren Organisationen, darunter dem Arbeitsministerium (!!!), gesehen, in der „bereits“ darauf hingewiesen wurde, dass die Dinge in die falsche Richtung gehen und wie man das verhindern und das Einkommen steigern kann Steuern, Mehrwertsteuersätze, alles wurde besprochen...
Aber die damalige und die jetzige Regierung denken nicht konstruktiv und blicken nicht in die Zukunft. Populistischer Streit um Skytrain-Tarife, einmalige Vorteile helfen nicht wirklich
Die Gesundheitskarte im Wert von 30 THB ist eine hervorragende Versorgung für die Bevölkerung im Allgemeinen und scheint die Kosten zu decken.
Und jeder Thailänder kann die Anlage erhalten und nutzen
Berufstätige Menschen können sich die Kosten eines Sozialsystems jetzt und vielleicht auch in Zukunft nicht leisten, auch weil sie eine Minderheit sind.
Derzeit hat der Arbeitnehmer Aussicht auf einen bescheidenen Betrag über die Sozialversicherung und es gibt auch viele, die über eine Vorsorgekasse/Rentenversicherung durch den Arbeitgeber verfügen, insbesondere die multinationalen Konzerne. Sie sind an nichts anderes gewöhnt, sagen wir einfach ...
Vielleicht reicht also eine Berechnung und eine provisorische Brücke ...
SS ist jetzt auf ein Gehalt von 30,000 THB maximiert. Sie können das ganz einfach abkoppeln und ein variierendes System einbauen, dann nehmen Sie die Gutverdiener zugunsten der Kleinverdiener.
Und es gibt schon viel Geld in der SS, das haben wir während Covid gesehen, als die Prämien gestrichen und halbiert wurden.
Und es gibt andere Lösungen, um die Reichen etwas mehr für ihr durch die Arbeit Dritter erworbenes Vermögen bezahlen zu lassen
Aber vielleicht denke ich zu einfach
Diese Regierung zappelt wie ein Fisch auf dem Trockenen und steckt hoffnungslos in Kurzsichtigkeit und Engstirnigkeit fest. Alles, was zählt, sind Tourismus, Auslandsinvestitionen und Exporte, um Devisen zu verdienen. Dies ist beispielsweise notwendig, um eine Fußballmannschaft in England oder eine Immobilie in Dubai zu kaufen. Für gewöhnliche Thailänder, die unter anderem Opfer von Kreditsklaverei sind, nützt das nichts.
Ich glaube, dass die derzeitige Regierung auf einem guten Weg ist. Die vorherige Regierung hat in den neun Jahren, in denen sie verantwortlich war, nichts, absolut nichts, für das Land getan.
Geben Sie ihnen etwas Zeit, sie haben gerade erst begonnen, es ist unmöglich, schlimmer zu sein als die vorherige Regierung, die Fußballmannschaft aus England und das Anwesen in Dubai wurden nicht mit öffentlichen Geldern gekauft und der derzeitige Premierminister hatte daran keinen Anteil.
Ich stimme zu. Es gibt sehr wenig Out-of-the-Box-Denken. Alles dreht sich um Geld, Geld und Geld, und wenn dieses Geld von der Regierung kommt, wird nach Möglichkeiten gesucht, dieses Geld auf die eine oder andere Weise zurückzugewinnen, meist mit Vorteilen für (einige) reiche Leute.
Ich habe eine Idee. Viele Thailänder besitzen ein Stück Land, ein Soma mit einem Haus darauf oder ein anderes Gebäude, das auch für die Armen geeignet ist. Warum sollte die Regierung den Thailändern nicht auf freiwilliger Basis das unbebaute oder landwirtschaftlich genutzte Land abkaufen und den Erlös auf mehrere Monate und Jahre verteilen (gemäß den Wünschen des Vorbesitzers, mindestens jedoch über einen Zeitraum von 3, 4). oder 5 Jahre) und überweisen Sie anschließend einen monatlichen Betrag als Altersvorsorge an den Vorbesitzer zurück. Die Regierung verspricht, das Land nicht zu verkaufen, solange der Rentner lebt. Ist beim Tod des Rentners noch ein Restbetrag ausstehend, gehört dieser zur Erbschaft.
Beispiel: Die Regierung kauft Land für 800,000 Baht, verteilt es über 10 Jahre (auf Wunsch des thailändischen Staatsbürgers) und zahlt daher 80,000 Baht pro Jahr aus, also etwa 6,500 Baht pro Monat. Stirbt der Rentner nach 5 Jahren, erhält die Familie 400,000 Baht. Das Land wird dann Staatseigentum. Anstelle der Regierung könnten Sie dies auch über lokale/regionale Genossenschaften organisieren. (die auch Landwirtschaft auf dem Land betreiben könnten, wo die Thailänder zu alt sind, um das selbst zu tun)
Thailand ist ein völlig anderes Land als die Niederlande. Thailand lässt sich nicht erklären, wenn man die Niederlande als Referenz nimmt. Die Niederlande sind ein Wohlfahrtsstaat und verfügen, wie mehrere Länder in der EU, über ein umfangreiches System von Sozialleistungen, öffentlicher Gesundheitsfürsorge und Bildung, das durch ständig steigende Steuern und Prämieneinnahmen finanziert wird. Die Bildung eines solchen Wohlfahrtsstaates dauert Jahrzehnte. Thailand wird keinen Erfolg haben, weil es unerschwinglich ist, wenn nicht alle einen angemessenen Beitrag leisten.
Zudem nehmen sich Thailand und andere ASEAN-Staaten die USA und nicht Europa als Vorbild. Wie in den USA wird ihr System als „Nachtwächterstaat“ bezeichnet: Die Regierung kümmert sich um notwendige Dinge wie Sicherheit, Verteidigung und Außenpolitik, und es gibt so wenig staatliche Eingriffe wie möglich. Aber hier enden in Thailand alle Vergleiche, denn in den USA denken viele, dass alles in Ordnung ist, und in Thailand hingegen blickt man gespannt auf die Regierung aufgrund der Sympathie der Bevölkerung, die sich äußerst populistisch geäußert hat ( 30 Baht Gesundheitsfürsorge, jeder ein Auto, 0 % Steuer, digital 10 Baht) und es ist zu hoffen, dass noch mehr auf uns zukommt. Denn wofür, etwas ist selbstverständlich. Populismus geht mit Opportunismus einher.
Nur wenn die Regierung einen Mentalitätswandel anstößt, bei dem die Menschen bewusst ihren Teil zur Gesellschaft beitragen können, wird Thailand in der Lage sein, füreinander zu sorgen. War das nicht der Plan einer bestimmten politischen Partei, die sich an Wahlen beteiligte, und zeigte sich im Nachhinein nicht, wie gründlich sie alle den Fortschritt zerstörten? In dem Artikel heißt es: „Thailand steht aufgrund des demografischen Wandels vor großen physischen, kulturellen und finanziellen Herausforderungen.“ Eine absolut richtige Aussage!