Vor ein paar Tagen gab es in diesem Blog einen Artikel, in dem bekannt gegeben wurde, dass die niederländische Regierung an einem Memorandum zur Konsularpolitik arbeitet, in dem die Konsularpolitik für die kommenden Jahre dargelegt wird. In einer sogenannten Konsultation können Interessierte Ideen, Ratschläge und Kommentare einbringen.
Gute Idee?
Mein erster Gedanke war: Es wäre eine gute Idee, niederländische Bürger im Ausland auf diese einzigartige Weise in die Entwicklung dieses Grundsatzdokuments einzubeziehen. Doch bald verflog meine Begeisterung, da mir die Art und Weise, wie die Beratung abläuft, nicht gefällt. Natürlich findet man in dieser Hochburg des Außenministeriums, die einst den Namen „Monkey Rock“ trug, dass 6000 Mitarbeiter von oben bis unten durchaus in der Lage sind, dieses Grundsatzdokument ohne Ihre und meine Hilfe zu erstellen.
Demokratischer Touch
Ich habe auch herausgefunden, dass eine solche Konsultation keineswegs einzigartig ist, da sie regelmäßig in mehreren Bereichen veröffentlicht wird. Meiner Meinung nach ist eine Konsultation daher nichts anderes, als dem Entscheidungsprozess eine demokratische Note zu verleihen, womit nichts anderes getan wird. Ja, die Ergebnisse dieser Konsultation werden in die Weiterentwicklung der Konsularpolitik und die Verbesserung der konsularischen Dienstleistungen „einfließen“. Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass auch nur ein einziger Vorschlag von außen angenommen wird, und wenn das wider Erwarten geschieht, dann hat der Einreicher absolut den Ritterschlag verdient.
Einwände
Aber was ist dann der wesentliche Einwand? Nun, in erster Linie ist es die Ankündigung dieser Konsultation. Es ist auf der Website und auf Facebook zu finden, aber reicht das aus, um alle Niederländer auf der ganzen Welt zu erreichen? Das bezweifle ich. Allerdings heißt es auf der Website des Außenministeriums, dass mehr als eine Million Niederländer im Ausland leben. Die Verteilung hätte besser sein sollen und außerdem hätte die Deadline etwas später liegen können
Zweitens ist die Frage meiner Meinung nach viel zu allgemein. In der ersten Reaktionsreihe, die auf der Website veröffentlicht wurde, sah man nicht viele Anregungen, sondern viel mehr Einzelbeschwerden. Das kann nicht die Absicht gewesen sein.
Zu allgemein
Die Frage ist zu allgemein, da die geografische Verteilung aller Niederländer im Ausland nicht berücksichtigt wird. Zunächst einmal denke ich, dass ich davon ausgehen kann, dass sich die überwiegende Mehrheit der Niederländer im Ausland irgendwo in der Europäischen Union niedergelassen hat. Zwischen Niederländern und Landsleuten, die außerhalb der Union leben, gibt es große Unterschiede in den Wünschen und vor allem in den Rechten. Doch damit nicht genug, denn in – um nur einige zu nennen – Chilenen können die Menschen ganz andere Wünsche und ggf. Vorschläge haben als ich – um nur einige zu nennen – Thailand. In einem Land zu leben und zu leben bedeutet einfach andere Umstände als in einem anderen und bringt daher auch andere Wünsche zum Ausdruck.
Regionaler oder nationaler Ansatz
Wenn das Außenministerium wirklich die Stimme des niederländischen Bürgers im Ausland hören möchte, dann sollte die Forschung viel stärker auf nationaler Ebene oder möglicherweise regional durchgeführt werden. Weisen Sie die Botschaften und Konsulate an, eine Untersuchung durchzuführen, um über Anhörungen, ergänzt durch schriftliche Antworten, zu einem Bericht für Den Haag zu gelangen. .
Thailand
Eine örtliche Untersuchung könnte und sollte sogar in meinem Wohnsitzland Thailand stattfinden. Es gibt viele Probleme und Wünsche, die für viele andere Länder vielleicht nicht gelten, man denke nur an Visabestimmungen, Krankenversicherung, Einkommensnachweis, neue Pässe und so weiter. Es gibt genügend Niederländer in Thailand, man denke an 10 bis 20.000 Menschen und darunter sind viele, die nach jahrelanger Erfahrung etwas zu einer besseren Konsularpolitik beitragen können.
Vorschläge
Ich werde nicht in der vom Außenministerium vorgeschlagenen Weise an der Konsultation teilnehmen. Habe ich keine Vorschläge? Ja, viele, nicht meine, aber mehrere Themen im konsularischen Bereich wurden auf diesem Blog besprochen und der Botschaft bekannt gemacht. Abgesehen von der Umkehrung eines lächerlichen Gewinn- und Verlustrechnungssystems von Den Haag lautet die Antwort immer: „Das ist nicht im Einklang mit den Regeln, das passt nicht in die Politik, wir können für Thailand keine Ausnahme machen, das ist nicht erlaubt.“ Den Haag oder – noch schlimmer – das wurde gegen die Vereinbarungen in Brüssel getroffen.
Ich bin wieder nicht dabei, oder?
Ganz richtig, es geht nicht darum, mit den Menschen zu reden, sondern über die Menschen,
Ohne einen Beitrag leisten zu können, habe ich es hier bereits bezüglich eines Termins transkribiert
Aachen nach langem Schreiben, könnte es gleich mit deinem Partner klappen.
Sie haben die Mitteilung, die ich damals erhalten habe, teilweise nicht offengelegt
Botschaften und Konsulate dienen NUR geschäftlichen Zwecken.
Wenn Sie aus geschäftlichen Gründen kommen, werden Sie mit Kaffee und Kuchen begrüßt.
Sie kümmern sich nicht um Privatpersonen, werden wie Scheiße behandelt…..
Um 2001. Wir führten eine Machbarkeitsstudie im Rahmen des PESP-Programms durch. Die Frau und die Tochter meines thailändischen Partners wurden so behandelt, als würden sie in einer Liegeanstalt in den Niederlanden arbeiten. Glücklicherweise sah Van Zanten dies rechtzeitig und entließ die Gruppe in sein eigenes Zimmer. Der Sohn, der in Kalifornien studiert, musste ein Visum über Bangkok beantragen und erst dann nach NL.
Während der Reise hierher fiel den Leuten auf, wie nah Breda an Zaventem bzw. Zaventem liegt. Düsseldorf liegt. Selbst wenn die Regierungsmaschine mich eines Tages schickt, um sie abzuholen, werden sie immer noch auf eigene Faust über Flughäfen außerhalb der Niederlande fliegen, die Leute sind immer noch so wütend.
Beamte lieben Formen, bis sie und wir den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen. Beispielsweise kann ein thailändischer Ausländer, der sich für längere Zeit legal an einem anderen Ort aufhält (z. B. um in den USA zu studieren), einfach zu einem niederländischen Konsulat in dem Land gehen, in dem er sich länger aufhält, um ein Schengen-Visum zu beantragen. Aber das ist/war in den Mülltonnen mit geschredderten Informationen und Papieren nicht immer deutlich darauf hingewiesen. Und wenn ein hilfsbereiter BZ- oder IND-Mitarbeiter nicht darauf hinweist oder es zum Beispiel sogar bestreitet, dann kann der Spaß kein Ende mehr haben. Eine klare Kommunikation, möglichst wenige Formulare und dies so einfach wie möglich mit möglichst wenig Bürokratie, bleibt bestehen.
Und wenn in einem Fall etwas schief geht (Ihre Geschichte über die Thailänder mit dem falschen Pass, auf dem Taiwan stand), hat eine andere Regierungsbehörde oft kein Verständnis dafür (die KMar, die „Nein, verschwinden Sie hier“ ankündigt, anstatt das IND anzurufen , BZ usw. oder weisen Sie sogar auf die Möglichkeit hin, einen Streikposten-Anwalt einzuschalten).
Aber ich glaube nicht, dass die Niederlande hier eine Ausnahme bilden. Mit den Thailändern, den Deutschen, den Belgiern usw. kann es genauso gut laufen, auch wenn einzelne Funktionäre oft ihr Bestes geben. Der beste Beamte ist immer noch derjenige, der weiß, dass Verfahren und Regeln zwar wichtig sind, diese aber nicht zu 100 % abdecken, so dass man nicht immer auf hundert Dezimalstellen pingelig sein muss. Es betrachtet das Gesamtbild.
Ich stimme diesen Kommentaren voll und ganz zu.
Studien werden bereits durchgeführt (SVB) und könnten mit qualitativer Kundenforschung kombiniert werden. Allerdings selektiv, weil es in der Türkei von einem niederländischen Richter nicht zugelassen wird!!
Vor 1974 unterhielt ich mich mit dem Stadtrat meiner Heimatstadt. Sein Kommentar: Schreiben Sie IMMER eine Anhörung, denn wahrscheinlich wird es jemanden geben, der genau die gleichen Ideen hat, die Sie umsetzen möchten. DAS stellt dich ins Rampenlicht, einen Blumenstrauß und ... alle sind glücklich.
Ich habe nur eine Botschaft an das Außenministerium: Tun Sie gemeinsam, was Sie gemeinsam tun können, z. B. Schengen-Visa.
Und ich habe auch sehr schlechte Erfahrungen mit der niederländischen Botschaft in Bangkok sowie den Beamten in Den Haag und dem IND gemacht. Solange sie den Unterschied zwischen Thailand, der Hauptstadt Bangkok und Taiwan nicht kennen ... (auf einer MVV-Aufenthaltsdokumentkarte NLD42598119 vom 4. Dezember 2001)
Gringo,
Als ich die Konsultation zum ersten Mal ankündigte, hatte ich bereits angedeutet, dass ich daran nicht teilnehmen würde. Eine Verschwendung von Zeit und Energie, denn BV Nederland macht genau das, was Den Haag will. Eine Beratung wird daran nichts ändern.
Wenn tatsächlich 10-20 Niederländer in Thailand leben, dann sollte man versuchen, sie zu bündeln, damit ein Gesprächspartner entsteht,
Einzelpersonen sind weniger hörbar als eine Gruppe, weshalb Menschen wahrscheinlich an der Meinung von Interessengruppen interessiert sind.
Ich kann schon jetzt sagen, dass die Gründung einer solchen Interessenvertretung zum Scheitern verurteilt ist.
Die Niederländer sind einfach nur schwer zu vereinen, da das Eigeninteresse Vorrang vor dem Gruppeninteresse hat und sich in Tausenden von Meinungen äußert und ihnen auf die Füße tritt, wenn sie nicht ihren Willen durchsetzen.
Anschließend kehren die Beschwerden in vielen Foren immer wieder zurück und die Regierung ist die Ursache.
Letztendlich kontrolliert das Repräsentantenhaus das Handeln der Regierung und genau dieses Repräsentantenhaus wird von den Wählern gewählt. Das ist unsere Form der Demokratie, was sie wert ist.
Eine saubere Arbeit für Thailandblog. Ja, Sie müssen sich an die Politiker im Repräsentantenhaus wenden, denn der Rest ... Und ich möchte auch für eine solche Mitgliedschaft bezahlen, obwohl ich mit Thailand sehr wenig zu tun habe.
Schade, dass die Wahrheit so ist, wie Gringo es ausführlich erklärt. BuZa macht genau das, was sie wollen, genau wie die gesamte niederländische Regierung – von unten bis oben. Und mit sogenannten Konsultationen oder weiteren Formularen, in denen die Niederländer ihre Wünsche darlegen können, wird überhaupt nichts gemacht. Werden, wie Gringo treffend schreibt, nur verwendet, um der Entscheidungsfindung eine demokratische Note zu verleihen. Politiker sind überall auf der Welt keinen Cent wert. Denken nur an sich selbst und daran, wie man eine politische Karriere am besten ausfüllt, mit viel Plüsch und noch mehr Geld. Ich höre jetzt auf, denn wenn ich anfange, über Politiker und Politik zu reden, könnte ich ein ganzes Buch schreiben. Und Politiker und Politiker würden dabei sehr schlecht abschneiden.
Ja, ich habe es ausgefüllt! Mit vor allem den nötigen Kommentaren, aber auch Ratschlägen. Beratung wie oben beschrieben. Ich möchte meiner Stimme und Meinung Gehör verschaffen. Schließlich kann vieles viel einfacher sein, etwa ein Besuchsvisum für einen thailändischen Partner in den Niederlanden. Ein A4-Blatt mit Checklisten und Unterschrift sollte möglich sein. Schließlich möchte ein Thailänder am liebsten in Thailand sein und dorthin zurückkehren.
Regards,
Martin
Ich besuche seit etwa 40 Jahren als Privatperson niederländische Botschaften auf der ganzen Welt für Visa, Pässe oder andere persönliche konsularische Angelegenheiten.
Wurde noch nie schlecht behandelt und mir wurde immer von freundlichem Botschaftspersonal geholfen. Ich muss sagen, dass ich mit meiner Frage/Problem immer vorher Kontakt aufgenommen habe, so dass ich mit allen Unterlagen vor der Haustür aufgetaucht bin
Ich war auch Mitglied in verschiedenen Foren und NL-Verbänden und habe in Thailand, nicht nur in diesem Forum oder zu NL-Themen, noch nie so viel Negatives gelesen wie im Rest der Welt.
Bereiten Sie sich vor, kennen Sie die Vorschriften!
Wenn man auf etwas Positives stößt, wird es in der Regel positiv aufgenommen, ist mein Rat
Ich komme seit einigen Jahren zur Botschaft in Bangkok, um meine Lebensbescheinigung abzuholen, habe einen neuen Reisepass beantragt und meinen DigiD-Ausweis abgeholt. Ich hatte dort nie Probleme und alles wurde professionell und korrekt abgewickelt.
Nur zur Klarstellung: In meiner Geschichte geht es nicht um das Botschaftspersonal.
Ich habe ihnen schon oft meine Wertschätzung zum Ausdruck gebracht. Sie arbeiten nach den Regeln und nach diesen Regeln, und die Organisation könnte von Den Haag aus erheblich verbessert werden.
Das ist der Kern meines Artikels
Die verschiedenen Ressorts, Ministerien und EU-Mitgliedstaaten sind immer noch zu sehr ihre eigenen Königreiche, denen es nur darum geht, Formulare und Verfahren korrekt auszufüllen, basierend auf den Vorschlägen der Chefs und Leute an der Spitze. Und einer Hand scheint es egal zu sein, was die andere tut, solange die Papiere ihres eigenen Königreichs in Ordnung sind. Warum zum Beispiel nur dies von BuZa einbeziehen und nicht von anderen Agenturen, mit denen Bürger und Unternehmen auch zu tun haben, wenn sie in Thailand (oder anderswo) leben/arbeiten? Wollen Sie die Niederlande und die EU wirklich als eine Einheit sehen und aus der Kundenperspektive denken?
Ich würde mir einen gemeinsamen Ansatz wünschen, bei dem das Außenministerium, die BZ, die Steuer- und Zollverwaltung, die SVB usw. gemeinsam herausfinden, wie BV Nederland und BV Europe effizienter und besser zusammenarbeiten können, um ein gutes Produkt herzustellen wird unter Berücksichtigung aller Aspekte zu einem niedrigen Selbstkostenpreis hergestellt. Arten von Interessen im Spiel. Denken Sie an Empathiebescheinigungen, Einkommensnachweise, Visapapiere und was nicht. Dies könnte teilweise unter der Schirmherrschaft der EU mit Satellitenbüros im ganzen Land (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen, …) erfolgen. Aber es scheint noch keine wirkliche Zusammenarbeit auf nationaler oder internationaler Ebene zu geben, wir können es mit einem schönen, landesweit gestrafften Hausstil und der EU-Flagge schaffen, aber wirklich zusammenarbeiten? Leider immer noch zu wenig. Diese Untersuchung des Außenministeriums ist, so gut sie auch gemeint ist, zu allgemein und zu kleinteilig.