Eine Gedenktafel zum Gedenken an die Siamesische Revolution im Juni 1932 (die die absolute Monarchie in eine konstitutionelle umwandelte) auf dem Bürgersteig des Royal Plaza wurde entfernt und durch eine andere Gedenktafel ersetzt, die den Staat, den Buddhismus und das Königtum hervorhebt. Was ist passiert und was sind die Folgen?
Am 24. Juni 1932 führten Mitglieder der „Volkspartei“ unter der Führung des Zivilisten Pridi Phanomyong und des Militärs Plaek Phibunsongkhraam einen gewaltlosen Putsch durch, der die absolute Monarchie in eine konstitutionelle verwandelte – ein bedeutsamer Tag in der thailändischen Geschichte. Sie zwangen König Rama VII., eine Verfassung anzunehmen, obwohl in thailändischen Geschichtsbüchern meist behauptet wird, dass es gerade König Rama VII. war, der dem dankbaren Volk die Verfassung gab.
Vier Jahre später, im Jahr 1936, wurde eine Gedenktafel, eine Bronzetafel, auf dem Bürgersteig des Royal Plaza angebracht, ein Dutzend Meter von der Statue des hochverehrten Königs Chulalongkorn dem Großen (Rama V.) auf einem Pferd entfernt. Während der Herrschaft des Diktators Sarit Thanarat (1957–1962) verschwand die Gedenktafel für einige Jahre.
Zum Schock vieler stellte sich vor wenigen Tagen heraus, dass die Gedenktafel durch eine andere ersetzt worden war. Diese Gedenktafel ist eine der wenigen öffentlichen Erinnerungen an die Revolution von 1932.
Der Text auf der Originalplakette lesen:
Originalplakette'An diesem Ort wurde am Morgen des 24. Juni 1932 die Verfassung für den Fortschritt der Nation geboren.
Am Rande des neue Plakette gibt den Text des Mottos der aktuellen Chakri-Dynastie an:
Neue Plakette„Loyalität und Liebe gegenüber den drei Juwelen (Buddha, Dharma und Sangha), gegenüber der Familie und gegenüber dem König sind gut.“ Damit kann der Staat vorankommen!‘
und weiter: 'Es lebe Siam! Glückliche und ehrliche Bürger stärken die Nation!‘
Im November 2016 drohte ein Ultra-Royalist, Thepmontri Limpaphayorm, mit der Entfernung der Gedenktafel.
Fotos zeigen, dass in der Nacht vom 4. auf den 5. April an der Stelle der Gedenktafel ein Zelt aufgebaut wurde, umgeben von Absperrungen und einem Schild mit der Aufschrift „Zutritt verboten“. Das war ein paar Tage bevor der neue König die neu verabschiedete Verfassung am 6. April, dem Chakri-Tag, unterzeichnete, einem Tag zum Gedenken an die Thronbesteigung des ersten Chakri-Monarchen, Rama I. Wenige Tage später wurde die Ersetzung der Gedenktafel vorangetrieben bis hin zur Öffentlichkeit.
Als die Regierung zu diesem Ereignis befragt wurde, antwortete sie mit „Kein Kommentar“. Der Polizeichef von Bangkok sagte, er wisse nichts davon und sagte später, es sei schwierig, eine Untersuchung zum Diebstahl der Plakette einzuleiten, „weil wir nicht wissen, wem sie gehört“.
Change.org hat eine Unterschriftenaktion gestartet. Wissenschaftler und soziale Medien reagieren im Allgemeinen negativ. Sinsawat Yotbangtoey, ein ehemaliger Direktor des Pridi Phanomyong Instituts, sagt: „Niemand kann die Geschichte löschen, selbst wenn die Gedenktafel gestohlen wird“
Eine Enkelin eines Mitglieds der damaligen „Volkspartei“ verlangt eine Suche nach der verschwundenen Gedenktafel. Die Polizei bewacht nun die Stelle an der „verschwundenen Gedenktafel“ und hindert Journalisten daran, Fotos zu machen.
Soldaten, die nun alle Polizeiaufgaben übernehmen dürfen, verhafteten Srisuwan Janya und brachten ihn in ein Militärlager, wo ihn derzeit niemand erreichen kann. Srisuwan ist Präsident des Verfassungsschutzbundes, der in der Vergangenheit bereits 3.000 Beschwerden wegen Korruption und anderem Fehlverhalten eingereicht hat. Er wollte den Premierminister bitten, eine Untersuchung des Verschwindens der Gedenktafel einzuleiten und sie dann an ihren ursprünglichen Platz zurückzubringen. Für diese beschämende Tat wurde er verhaftet und eingesperrt, aber nach 12 Stunden wieder freigelassen.
Dem ehemaligen Abgeordneten Watana Muangsook (Phua Thai) wurde ein „Computerverbrechen“ vorgeworfen (bis zu fünf Jahre Gefängnis, glaube ich). Er schrieb auf seiner Facebook-Seite, dass die Gedenktafel „nationales Erbe“ sei.
Das Verschwinden der alten Gedenktafel und ihre Ersetzung durch eine neue hat viele Menschen dazu veranlasst, sich intensiver mit der Geschichte dieser Zeit zu beschäftigen.
Die meisten Kommentare gehen davon aus, dass die Entfernung der Gedenktafel ohne die Mitarbeit der höchsten thailändischen Behörden nicht möglich gewesen wäre.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Und das bringt den großen Führer dazu, sich mit Befürwortern zu befassen, die Bedenken zu diesem und anderen Themen äußern. Menschen wie der neutrale Srisuwan Janya... Weil das Stellen von Fragen nur Unruhe hervorruft. Und es ist nur eine Plakette, oder? Wäre der Prayuth ein echter Thailänder, der sich nicht um die Geschichte und die erste Verfassung kümmert?
Quelle: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Und noch ein Beispiel: Auch der Aktivist Ekachai Hongkangwan wurde verhaftet, weil er es wagte, den Besitzer der neuen Gedenktafel aufzufordern, gefunden zu werden. denn laut der Junta wissen sie nichts ... Was für ein Rätsel, denn wem gehört die historische Gedenktafel und wer hat sie ersetzt? Die nationale Regierung weiß es nicht, obwohl sich alles an prominenter Stelle unter den Augen von Polizei und Militär abspielte. Und wenn es keinen Besitzer gibt, kann die Junta diese neue Plakette entfernen. Aber mit einer solchen Bitte sind Sie nicht einverstanden, und das ist gefährlich. Gute Bürger halten den Mund. Völlig logisch daher, dass die Verhaftung und vermutlich eine Weile zu den Umerziehungslagern/-kursen führen ...
Quellen:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Zurück in die Zukunft“ kommt mir in den Sinn. Entschuldigung für das Englisch.
Interessantes Stück. Man könnte daher den Schluss ziehen, dass die Entsorger das System vor 1932 befürworten.
Es war eine beschämende Tat, zu 100 % illegal. Vergessen wir das nicht und lassen wir die Geschichte von denen schreiben, die mit Gewalt siegten.
Wenn Widerstand geleistet worden wäre, wäre der Putsch sicherlich nicht so „unblutig“ ausgefallen, tatsächlich wurde dieser friedliebende, sanfte Mann „mit vorgehaltener Waffe“ gezwungen, etwas zu unterschreiben. . . , nicht ?
Wäre der „Putsch“ gescheitert, wären seine Protagonisten hart bestraft worden!
Januar
Der Austausch der Gedenktafel ist natürlich eine symbolische Aktion. Es geht weit über einen schlechten Streich thailändischer (Moped-)Jugendlicher oder einen unangebrachten Studentenwitz hinaus. Ich glaube daher nicht, dass die alte Gedenktafel in einem der Keller der Chulalongkorn- oder Mahidol-Universität zu finden ist.
Als Amateurdetektiv (und Liebhaber der Bücher von Maigret und Baantjer) scheint mir die wichtigste Frage zu sein: Wer hat (oder hat) die Gedenktafel entfernt und warum? Immer im Hinterkopf: In Thailand ist nichts so, wie es auf den ersten Blick scheint. Daher halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass die Täter im Umfeld der aktuellen Regierung (bzw. deren Unterstützern oder Komplizen) gesucht werden. Das denken viele Menschen (hier auch Ausländer).
Aus den Angaben in dieser Nachricht lässt sich schließen, dass die Ersatzbeschaffung für den Dieb gut vorbereitet war und der Zeitpunkt nicht zufällig war. Aber: Wollten die Täter nun deutlich machen, dass sie auch die neue Verfassung bevorzugen oder dass die Menschen diese Verfassung nicht für sehr gut halten? Und wenn den Menschen diese Verfassung nicht gefällt: Wollen Sie eine liberalere, demokratischere Verfassung (in diesem Fall wären die Täter bei den Gegnern dieses Regimes zu suchen) oder wollen Sie die Verfassung tatsächlich abschaffen und in die Zeit von zurückkehren? die absolutere Monarchie? (In diesem Fall müssten die Täter in Kreisen gesucht werden, die den neuen König unterstützen und implizit auch Gegner dieser Regierung sind, die die neue Verfassung unterstützt.) Oder (und das denke ich selbst): Die Aktion hatte überhaupt nichts mit der neuen Verfassung zu tun. Die Frage ist dann: Womit hatte es zu tun?
Ich denke, die Regierung versucht, die Ersetzung der Gedenktafel herunterzuspielen und ist darüber tatsächlich verärgert. Offenbar wollten die Täter der Regierung einen schweren Schlag versetzen, nicht mehr und nicht weniger. Die Täter sollten nicht in Kreisen gesucht werden, die offensichtliche politische Gegner dieser Regierung sind. Dies geht aus dem Text auf der neuen Gedenktafel hervor. Die Täter müssen meiner Meinung nach in ultra-royalistischen Kreisen gesucht werden, die wenig Sympathien für den neuen König und auch für eine Militärregierung haben, die sich auf seine Seite gestellt hat. Nach dem 13. Oktober hatten sie ein anderes Szenario für Thailand im Sinn.
Lieber Chris,
Quote:
„Die Täter müssen meiner Meinung nach in ultraroyalistischen Kreisen gesucht werden, die wenig Verständnis für den neuen König und auch für eine Militärregierung haben, die sich auf seine Seite gestellt hat.“ Nach dem 13. Oktober hatten sie ein anderes Szenario für Thailand im Sinn.“
Das ist ein interessantes Argument, das mir in den vielen Beiträgen in den sozialen Medien noch nicht begegnet ist. Auch sehr gut möglich. Das würde einiges erklären.
Dagegen spricht die Tatsache, dass die Ersetzung der Gedenktafel ohne das vorherige Wissen und die Mitarbeit der Regierung unmöglich hätte durchgeführt werden können, und das passt nicht zu Ihrer Argumentation. Der Royal Plaza mit seiner Thronhalle und der Statue von Rama V. ist einer der am besten bewachten Orte Thailands und verfügt über eine Reihe von Polizeiposten. Die Tatsache, dass alle 11 CCTV-Überwachungskameras einige Tage vor dem Ersetzen der Plakette von den Behörden Bangkoks entfernt wurden, könnte Absicht oder Zufall gewesen sein. Daher halte ich es für wahrscheinlicher, dass eine sehr hochrangige Person dies angeordnet hat und dass die Militärregierung, vielleicht widerstrebend, die Erlaubnis dazu erteilt hat. Auch das Gemurmel der Regierung im Nachhinein spricht für ihre Schuld- und vielleicht Schamgefühle.
In meinem obigen Beitrag habe ich bewusst nicht auf mögliche Täter und Motive eingegangen, aber Ihre Antwort zwingt mich dazu. Zum Glück können wir wieder chatten..... 🙂
Die Ultranationalisten sind auch im aktuellen „Parlament“ vertreten und haben genug Einfluss, um irgendwo ein paar Quadratmeter abzusperren, Überwachungskameras zu entfernen und die Deckel abzunehmen und wieder anzubringen. Vermutlich begleitet von einer Lüge („Wartungsarbeiten“?), so dass nur wenige wirklich wussten, was die Absicht war und was passieren würde. Je weniger die Leute darüber wissen, desto besser ist es.
Die Regierung ist in Verlegenheit, weil diese Ultranationalisten die natürlichen Verbündeten dieser Regierung sind (waren?). Und darauf gehen die Leute nicht gerne ein (und angesichts der Reaktionen auch nicht). Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese hochrangige Person nichts damit zu tun hat. Andererseits. Es wird auch getan, um diese Person ein wenig zu „schikanieren“.