Das Justizsystem im Süden ist marode, schreibt die Bangkok Post
Ein Mann wird verhaftet, sagen wir, er wird einer Schießerei oder eines Bombenanschlags verdächtigt. Die Polizei braucht 81 Tage, um seinen Fall zu untersuchen und die Akte an den Staatsanwalt zu übermitteln. Es dauert 32 Tage, bis der Mann angeklagt wird, und es dauert 416 Tage – wohlgemerkt, das sind Durchschnittswerte –, bis er erscheinen muss. Die ganze Zeit über saß er in Untersuchungshaft und seine Freilassung auf Kaution wurde ihm verweigert.
Dies ist, kurz gesagt, die rechtliche Lage im Süden, wie aus einer Untersuchung der Generalstaatsanwaltschaft hervorgeht. Der resultierende Bericht, der einen sehr langen Namen hat, lässt sich mit dem bekannten Sprichwort zusammenfassen: „Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit.“
Das Beispiel des Mannes hat noch immer Bestand, denn in vielen Fällen werden die Verdächtigen freigesprochen: Die Beweise reichen nicht aus, bedingt durch Personalmangel bei der Staatsanwaltschaft. Ist es angesichts all dessen verwunderlich, dass die Gewalt im Süden Thailands nicht aufhört, fragt sich Bangkok Post fragte sich rhetorisch im Leitartikel vom Dienstag. Zweitausend meist junge Männer verbringen zwei Jahre ihres Lebens im Gefängnis und werden dann plötzlich freigelassen. Ganz zu schweigen von den anderen Problemen wie Folter, Drohungen gegen Familien und vielem mehr.
Das Justizsystem im Süden sei marode, schreibt BP. In diesen und vielen anderen Angelegenheiten wird der Gerechtigkeit immer wieder vorenthalten. Ein einfacher Hinweis kann ein produktives Familienmitglied jahrelang hinter Schloss und Riegel halten.
Das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens ist unbestreitbar die Hauptursache für Unmut, der wiederum die Spaltung zwischen dem tiefen Süden und dem Rest Thailands schürt. Der Regierung, die diese Spaltung überwinden kann, wird es mit ziemlicher Sicherheit gelingen, die Gewalt zu beenden.
(Quelle: Bangkok-Post, 10. September 2013)
Einen Sonderbericht zur Untersuchung finden Sie unter: Studienergebnisse zeigen, dass die Justiz im Süden aufgehalten wird, Bangkok Post, 8. September 2013.
Im Süden herrscht Gesetzlosigkeit. Unter anderem aufgrund der Ausrufung des Ausnahmezustands (Kriegsrecht) im Jahr 2004 können Sicherheitskräfte, Soldaten, Polizisten und paramilitärische Freiwillige ungestraft ihrer Arbeit nachgehen, ohne die Verantwortung für ihre Missetaten übernehmen zu müssen. Willkürliche Verhaftungen, Folter und Verschwindenlassen sind an der Tagesordnung. Am 10. August 2011 wurde Suderueman Malae zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er es gewagt hatte, gegen einen Polizeigeneral Anklage wegen Folter zu erheben.
Ohne die Aufhebung des Ausnahmezustands (Kriegsrecht), in dem die besonderen Befugnisse der Behörden (Armee und Polizei) und die Straflosigkeit für Fehlverhalten gesetzlich verankert sind, wird sich nichts ändern. Die thailändischsprachigen Zeitungen schreiben selten über diese Seite des Problems, nur die Missetaten der Rebellen werden ausführlich diskutiert, natürlich zu Recht. Die Thailänder interessieren sich kaum für diesen vergessenen Konflikt, sie zucken mit den Schultern, wenn man ihn anspricht.
Es ist wirklich zu einfach zu glauben, dass die Aufhebung des Ausnahmezustands die Situation ändern würde. Der Konflikt im Süden hat sich in den letzten Jahren zu einem nahezu unentwirrbaren Gewirr entwickelt. Es fängt an, Pattsituationen zu erkennen, die auf dieser Welt häufiger vorkommen, etwa bei den Widersprüchen zwischen Israel und Palästina. Zu Beginn des Konflikts wussten die Menschen noch, worum es ging, und es gab klare Parteien (mit klaren Anführern) und da war immer noch „Gerechtigkeit“. Jetzt gibt es mehr Chaos, Unordnung und Formen von Guerilla und Siedlungen, die mehr mit den jüngsten Siedlungen als mit dem eigentlichen Problem zu tun haben.
Zu einfach, lieber Chris? Fast allen Beobachtern ist klar, dass das durch den Ausnahmezustand verursachte Elend derzeit der wichtigste Nährboden für den Konflikt ist. Mir hätte es besser gefallen, wenn Sie selbst eine (Anfangs-)Lösung gefunden hätten.
Vor etwa fünf Jahren war ich mit einigen höheren thailändischen Autoritäten in den Bergen des Nordens unterwegs. Das Gespräch wandte sich dem Süden zu. Ich schlug vorsichtig vor: „Warum gibt man dem Süden nicht etwas mehr Autonomie in administrativen, religiösen, pädagogischen und wirtschaftlichen Bereichen?“ Ich bin froh, dass ich die Berge lebend verlassen konnte. Darin liegt der Haken. Es ist eine (halb)koloniale Situation.