(kann Sangtong / Shutterstock.com)
Trotz der Versuche der Regierung, sie so weit wie möglich zu verschleiern, war sie vor allem in den letzten Wochen und Tagen kaum zu übersehen: die immer größer werdende Protestwelle für mehr Demokratie in Thailand.
In einem anderen Leben war ich selbst ein recht engagierter Jugendlicher, der sehr einfallsreich war oder auf andere Weise aktiv wurde, aber ich gebe gerne zu, dass ich mehr als entzückt bin von der Art und Weise, wie die junge thailändische Generation in a gehandelt hat Sehr kreative und satirische Art und Weise, wie sich die Populärkultur mit der Politik auseinandersetzt Aussage und ihre Forderungen durchsetzen. Sie können kaum etwas anderes als kreativ sein, denn solange der Ausnahmezustand gilt, der als Reaktion auf die Corona-Krise für das gesamte Territorium ausgerufen wurde, sind alle Demonstrationen im Land offiziell verboten.
Es ist also absolut kein Zufall, dass der eingängige Song „Hörst du die Leute singen?„, mit oder ohne thailändischen Text, ist schnell zur Hymne der Demonstranten geworden. Ursprünglich war es ein Hit aus dem 1980 von Claude-Michel Schönberg komponierten Musical.Les Misérables'. Die Melomanen unter uns vergessen schnell, dass „Les Misérables' basiert auf dem gleichnamigen Roman des überzeugten republikanischen und sozial engagierten Autors Victor Hugo aus dem Jahr 1861. Er hatte zwanzig Jahre lang an diesem ambitionierten Roman gearbeitet, der damals eine wichtige Rolle in den Debatten um Sozialreformen in Frankreich spielte. Vor dem Hintergrund der Revolution von 1832 setzte sich Hugo im 19. Jahrhundert für die Parias eine Jahrhundert in Paris in Form einer flammenden Anklage gegen die von reaktionären Kräften gelenkte Gesellschaft und ihre „rücksichtslosen Gesetze“. Die Parallele zu Thailand im Jahr 2020 ist nicht weit zu suchen … Die Demonstranten in Thailand waren zweifellos auch davon inspiriert Regenschirm Bewegung die 2014 in Hongkong aus Protest gegen Pekings unerbittliche Einmischung in die ehemalige britische Kronkolonie entstand. Wie schon bei den Protesten im Jahr 2019 gingen die Demonstranten ausnahmslos mit der Melodie auf die Straße: „Hörst du die Leute singen?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
In den letzten Wochen erschienen in Bangkok Demonstranten, gekleidet in Hogwarts-Gewändern oder mit Schals in den Farben von Gryffindor, Ravenclaw oder Hufflepuff und schwenkten wütend Zauberstäbe. Die magische Erscheinung der mit Harry-Potter-Attributen geschmückten Demonstranten ist in den Augen der meisten ein Zauber Farang vielleicht sehr bizarr, aber wiederum absolut kein Zufall. Sie stellen die Verbindung zwischen dem verdammten Lord Voldemort und dem thailändischen Staatsoberhaupt her.“deren Name nicht genannt werden darf“. Es ist eine subtile, aber sehr effektive Möglichkeit, das Strenge zu vermeiden Majestätsbeleidigung– Gesetze zu kritisieren und zu umgehen. Mit Artikel 112 des Strafgesetzbuches hat Thailand einen starken Stock hinter der Tür, um jede offene und verdeckte Kritik am Monarchen oder der Dynastie streng zu bestrafen. Bereits 1908 wurde der juristisch sehr weit gefasste Begriff der „Beleidigung“ des Staatsoberhauptes unter Strafe gestellt. Im Jahr 1957 wurde es sogar zu einem „Verbrechen“ verschärft gegen die Sicherheit des Staates'. Ein Verbrechen, das seit der letzten Gesetzesänderung im Jahr 1976 für jede vom Gericht beibehaltene Anklage mit einer Gefängnisstrafe von drei bis fünfzehn Jahren geahndet wird.
Und der thailändische Protest beschränkt sich in Bezug auf filmische Reminiszenzen nicht nur auf Harry Potter. Zuvor trugen Demonstranten gegen die Regierung von Prayuth auch die weißen Guy-Fawkes-Masken, die durch den Film populär gemacht wurden V wie Vendetta aus dem Jahr 2005. Ein Film, der vom Widerstand des anonymen V gegen das Autoritäre erzählt Nordisches FeuerRegime, das in Großbritannien dank des Chaos an die Macht kam, das entstand, nachdem ein Virus die Bevölkerung ausgelöscht hatte … Und dann spreche ich natürlich nicht von dem sehr schnell adaptierten Brauch, die drei Mittelfinger der rechten Hand zu heben. Eine Protestgeste, die aus dem allseits beliebten Film übernommen und gefilmt wurde 'Die Hunger Spiele'Trilogie von Suzanne Collins, in der die junge Heldin Katniss gegen den autokratisch regierenden Präsidenten Snow von Panem antritt.
Ich bin schon gespannt, wann die ersten Charlie Chaplin’s am Democracy Monument in der Ratchadamnoen Klang Road erscheinen werden. Oder würde'Der große Diktator' die 1940 gedreht wurde, sind für die oft (sehr) jungen Demonstranten zu veraltet…?
Die Kreativität ist in der Tat großartig und natürlich lässt sich einiges ändern, aber meiner bescheidenen Meinung nach sollte man nicht zu viel davon erwarten.
Die sitzende Macht mit all den Leuten im Hintergrund wird nur kleine Veränderungen zulassen und jedes Jahr wird sich das nach und nach ändern, wenn es weiterhin zu Protesten kommt.
Aufgrund der sozialen Medien wird es immer schwieriger, die Anwendung von Gewalt vor der zuschauenden Außenwelt zu verteidigen, aber es gibt einen Punkt, an dem eine „gewählte“ Regierung Grenzen setzen und sagen kann, dass es sich um eine innenpolitische Angelegenheit handelt. Ich halte immer noch an einem Zeitraum von 35 Jahren fest, was bedeutet, dass es etwa im Jahr 2035 eine weitere Demokratie geben wird, aber ich bezweifle, ob das dem Land weiterhilft.
Auch im ASEAN-Kontext sollte man nicht das Land werden wollen, in das alle Glücksjäger kommen wollen, weil es so fantastisch organisiert ist. Lesen Sie Thailand als EU, und es gibt die gleiche Art von Politik.
Im Spätsommer meines Lebens schaue ich es mir an und frage mich, ob sich die bleifreien Studenten das alles selbst ausgedacht haben oder ob es irgendeine Form der Unterstützung von einem Mann aus Dubai mit einer Verbindung zu Mrs. gibt. Die Nummer eins zu sein, die von ihrem Bruder offen darauf hingewiesen wurde, nicht an der letzten Wahl teilzunehmen.
In solchen Fällen sehe ich meine eigene Rolle darin, dass ich eine Nummer bin und mich daher besser auf das konzentrieren kann, was ich gut kann, nämlich Geld zu verdienen. Wenn ein Thailänder es nicht tut, werde ich es tun, weil Warten nicht viel hilft.
Dieser Bruder und der Herr aus Dubai sind seit Jahren gute Freunde (und helfen sich gegenseitig, wie zum Beispiel vor ein paar Jahren bei einem beschlagnahmten Flugzeug in Deutschland), also ist Ihre Geschichte nicht wahr.
Die Schüler könnten und sollten das wissen, sich aber auf die falsche Person konzentrieren. Dadurch stehen sie auf der falschen Seite der Lösung und ihre Gegner werden zu Komplizen.
Der Lebensstil eines Bruders ist in diesen Kreisen nichts Ungewöhnliches (Prinz Charles, Prinz Harry, König Albert, König Juan Carlos, der verstorbene Prinz Bernhard, Prinz Albert von Monaco, so mancher Scheich im Nahen Osten), aber den Menschen ist das eigentlich egal Zu. Es wird dich nicht beliebt machen, aber das ist nicht das, was die Schüler interessiert. Viele gewählte Präsidenten (der verstorbene Kennedy, Trump, Duterte, der verstorbene Mugabe, der verstorbene Castro, der verstorbene Mitterrand, der verstorbene Chirac, der verstorbene Sukarno, Putin) haben die gleiche Farbe. Und ich spreche noch nicht einmal von weltberühmten Popstars und Sportlern.
Komisch, dass Sie den Lebensstil Ihres Bruders mit dem Lebensstil all der anderen Personen, die danach erwähnt werden, vergleichen und vielleicht sogar gutheißen. Du hast vollkommen recht. Und verstehen Sie, warum diese Studenten protestieren? Nein, ich denke nicht so.
Es geht nicht um die Person, Chris. Du siehst das alles falsch. Es geht um die Rolle dieser Person im politischen System. Die zehn Forderungen verlangen, diesen Bruder unter die Verfassung zu stellen und verhandelbar zu machen.
Haben Sie die ständigen Proteste all dieser Studenten im Vereinigten Königreich, in den Niederlanden, in Spanien, Belgien und im Nahen Osten gehört?
Dieser Bruder und seine Funktion werden in der Verfassung erwähnt und fallen daher unter die Verfassung. Gleich oder nicht?
Natürlich. Und dieser Bruder hat einige Taten begangen, die nicht verfassungsgemäß sind.
welches denn?
Dies ist mein letzter Kommentar hier.
Nach der Verabschiedung der Verfassung in einem Referendum im Jahr 2016 änderte das Staatsoberhaupt den Text dahingehend, dass ein Regent ernannt werden muss, wenn dieser sich im Ausland aufhält. Er hat auch Besitztümer des Staatsoberhauptes als Person beschlagnahmt.
Entschuldigung, zu früh gesendet.
„…damit kein Regent ernannt werden muss…“
Es geht natürlich um den Menschen, sonst wäre sein Lebensstil außer Acht gelassen worden. Und es geht um diese Person und andere Mitglieder der Monarchie, die sich mit ihren Aufgaben befassen, und das ist höchst persönlich. Daran ändert kein einziger Buchstabe eines Gesetzes etwas. Ebenso wenig lässt sich das unethische Verhalten von Politikern mit einem Gesetz beheben.
Zu viele Menschen, darunter auch die Studenten, glauben, dass Gesetze diese Probleme lösen, aber eines der größten Probleme in Thailand ist unethisches Verhalten, unethische Einstellungen oder Vorstellungen davon, was richtig und falsch ist, und das nicht nur von Seiten der Politiker.
Unethisches Verhalten kann teilweise durch Transparenz und Rechenschaftspflicht überwunden werden. Wenn Abgeordnete, Mitglieder des Repräsentantenhauses, Management etc. Einblick in ihr Handeln geben müssen und dafür mit Konsequenzen zur Rechenschaft gezogen werden können (z.B. Abwahl, Entfernung, vorübergehender oder dauerhafter Entzug von Dingen etc.), kann etwas getan werden über unethisches Handeln.
Rob, DAS Problem ist, dass die Thailänder eine andere Meinung darüber haben, was ethisch oder unethisch ist als du und ich.
Während die Mehrheit der Thailänder glaubt, dass Korruption erlaubt ist, wenn man sich selbst hervorhebt, hat dieses Land noch einen sehr, sehr langen Weg vor sich.
Sie ignorieren bequemerweise meinen Hauptpunkt, nämlich dass der Bruder und der Mann in Dubai überhaupt keine Gegensätze haben.
Wenn du recht hast, na und?
Dann basiert die Argumentation der Studierenden auf Treibsand.
Gut formulierter Artikel. Wir können nur hoffen, dass die Proteste, wenn sie zu Wahlen führen, nicht erneut zu größeren Unruhen zwischen Gelb und Rot führen. Wenn das der Fall ist, werden sie den Milizen einen weiteren Vorwand liefern, um Frieden und Ordnung unter der Diktatur herzustellen.
Ich fürchte, diese Proteste werden nicht viel bewirken.
Wenn wirklich etwas geändert werden soll, muss ein großer Volksaufstand stattfinden.
Dies wird natürlich mit Blutvergießen und vielen Toten einhergehen.
Denken Sie nur an Rumänien als Beispiel, als das Regime von Nicolae Ceausescu gestürzt wurde. Ein Teil der Armee stellte sich hinter die Demonstranten.
Und wie lief es auf den Philippinen mit dem Marcos-Regime?
Jan Beute.
Nur wenige Proteste von Studenten in Bangkok und anderen Städten werden kaum Wirkung zeigen. Einige Versprechen von Prayuth, dass sie über eine Änderung der Verfassung sprechen werden (mit Ausnahme von allem, was mit der Monarchie zu tun hat), aber es gibt auch einige Zweifel daran. Die Wahlen im März 2019 waren nicht frei und die meisten Leser hier werden wissen, dass sie demokratisch waren, dennoch sind die Demokraten in dieses Monsterparlament (mit einem vollständig demokratischen Senat im Hintergrund) eingezogen und haben versprochen, von innen heraus etwas gegen die Verfassung zu unternehmen. Daraus wurde nichts. Es ist logisch, dass man jetzt auch genug Geräusche hört, dass dieses Regime wirklich keine wirklichen Veränderungen vornehmen will. Der ganze Grund für den „Bangkok-Shutdown“ und die militärische Intervention lag darin, dass die Elite nicht akzeptieren kann, dass das Volk für die „falschen“ Vertreter im Senat und im Parlament stimmt.
Daher kann ich verstehen, dass es auch Stimmen gibt, die sagen, dass ein paar kleine Änderungen in der Verfassung nicht ausreichen, dass eine Revolution stattfinden muss. Solch tiefgreifende Veränderungen vollziehen sich meist nicht ohne Gewalt, und die Machthaber geben ihre Position nicht einfach auf. Normalerweise greifen die Machthaber zu den Waffen und erschießen die rebellischen Bürger. Karl Marx etwa schrieb, dass zur Verwirklichung des utopischen Ideals einer völlig freien Gesellschaft ohne Klassen und Staat eine (letzte) humane Anwendung angemessener Gewalt notwendig sei. Auch wenn er erst später zu sich kam: Manchmal lässt sich Veränderung auch ohne Gewalt erreichen.
Aber um genug Druck auf die Elite auszuüben, damit sie aus eigenem Antrieb abreist (Angst?), braucht man dafür normalerweise eine bewaffnete Partei. Die Revolution von Zivilisten und Militärs im Jahr 1932 hätte nicht ohne Waffengewalt der Armee durchgeführt werden können. Glücklicherweise gab es damals keine Todesfälle. Heute ist die thailändische Armee auch keine vollständige Einheit, in der alle gleich denken (wie oft Prayuth auch auf „Einheit“ hämmern mag). Aber selbst wenn sich Armeeeinheiten erneut auf die Seite des Volkes stellen, werden sie dann rechtzeitig zurücktreten, wie bei der Nelkenrevolution in Portugal?
Meine Präferenz wäre eine Revolution ohne militärische Intervention, aber dann müssten die Menschen in ganz Thailand massenhaft aufhören zu arbeiten, protestieren usw. Jetzt beginnen sich neben den Studenten auch andere Gruppen zu regen, wie zum Beispiel die (schwachen) Gewerkschaften , alte Rothemden und so weiter. Aber wir sehen noch keine Millionenunterstützung in der Öffentlichkeit. Thailand hat eine lange Geschichte von Aufständen und Protesten und es kam von kleinen zu immer größeren Spannungen und Bränden.
Dieses Regime hat sicherlich nicht alle Schafe auf dem Tisch. Ich hoffe inständig, dass diese undemokratische Monstrosität ein Ende hat und wieder eine richtige Verfassung wie die von 1946 oder 1997 geschaffen wird. Sie kann als gutes Beispiel dienen und mit einigen Verbesserungen eine wirklich demokratische Grundlage mit Transparenz und unabhängigen Kontrollen schaffen , Gewaltenteilung etc. festzulegen.
Quelle: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Meiner Meinung nach hatte TO BE NUMBER ONE jedes Recht, als thailändischer Staatsbürger an den Wahlen teilzunehmen.
Wer weiß, was das Ergebnis gewesen wäre?
Ben
Dabei geht es nicht um Recht, sondern darum, was angemessen ist und welche persönlichen und staatlichen Rechtsrisiken mit einer Wahl verbunden sind.
Wäre es in den Niederlanden angemessen, wenn eines der Kinder von Willem-Alexander und Maxima für Groen Links steht?
Über anständig kann man streiten. Doch die Partei, die „als Nummer eins“ zum Premierministerkandidaten nominiert hatte, wurde vom Verfassungsgericht aufgelöst, auch nachdem sie sich zurückgezogen hatte. Das war das Problem.
Darüber hat Ben nicht gesprochen.
Vielen Dank, Lung Jan, dass Sie den älteren Menschen unter uns klar erklärt haben, was all diese symbolischen Handlungen und Hinweise bedeuten.
Ich habe viele Reden dieser jungen Leute gehört. Sie weisen eine große Sachkenntnis auf, auch über das, was nicht in offiziellen (Lehr-)Büchern, Zeitungen oder Zeitschriften steht. Die Jugendlichen sind eloquent, kreativ und durchaus humorvoll. Sie sind auch mutig, sie sind Macher. Sie vermeiden höhnische oder gemeine Kommentare, wie es bei früheren Protesten so oft der Fall war.
Darüber hinaus haben sich in den letzten Tagen weitere Gruppen den Protesten angeschlossen. Ex-Rothemden, Mitglieder der Armenversammlung, Gewerkschaften und Frauenrechtskämpferinnen.
Wird sich das Ergebnis auszahlen? Denken Sie daran, dass es zwischen 1972 und 73 mehr als ein Jahr lang Proteste gab, bevor die Diktatur gestürzt wurde (14. Oktober 1973).
Wie dem auch sei, ich freue mich über so viel Enthusiasmus der Jugend. Ein Hauch frischer Luft in der oft starren Hierarchie in Thailand.
Ich verweise auch auf die häufigen Versuche der Polizei und des ISOC (des militärischen Einsatzkommandos für innere Sicherheit), die Demonstranten durch Besuche bei Lehrern und Eltern einzuschüchtern. .
Andere lustige Arten, wie die Jugend protestiert, sind natürlich die Hamtaro. Auch im Internet kursierten Bilder von jungen Menschen, die ein adaptiertes Lied über Hamtaro sangen. Darin wird der Premierminister als egoistischer Gieriger dargestellt, der Steuergelder frisst.
Nicht wenige junge Menschen sind mit ihren „Salim“- oder „Dinosaurier“-Ältesten zu Hause uneins. Es gibt zum Beispiel Schüler, die sagen, dass ihr Taschengeld gekürzt wird oder dass ihre Eltern damit drohen, sie aus dem Haus zu werfen. Nicht, dass alle gleich denken, es gibt auch junge Menschen, denen die Kritik an der Monarchie nicht gefällt, oder alte Menschen, die die Jugend unterstützen. Khaosod hatte dazu ein paar nette Zitate. Selbst in den höchsten Kreisen sind die Meinungen über die Proteste offenbar geteilt. Anfang dieses Monats zeigte Prinzessin, aber nicht offiziell Prinzessin Ubolratana, Sympathie für die prodemokratischen Proteste.
Also eine Spaltung an allen möglichen Fronten, die hoffentlich auf warme, lustige und liebevolle Weise zu einem guten Ende gebracht werden kann. Natürlich sollten keine Fresser von grünem oder braunem Eisen eingreifen.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Es ist sehr kurzsichtig, den Premierminister einfach als egoistischen Geldfresser darzustellen, der Steuergelder verschlingt!
Auch Dear Lung Jan, Charley Chaplin und The Great Dictator sind in Thailand keine völligen Unbekannten. Seine beeindruckende Rede ist sogar mit thailändischen Untertiteln zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
Das NCPO war aus völlig unverständlichen Gründen kein Fan davon und hat dieses Juwel 2017 blockiert:
https://prachatai.com/english/node/7230
Wie viele neugierige junge Leute seinen Namen aufgegriffen haben, wage ich nicht zu sagen, aber wer weiß, vielleicht überraschen sie uns wieder mit einer Projektion in der Nähe des Denkmals der Demokratie.
„Es fällt ihnen schwer, etwas anderes als kreativ zu sein, denn solange der Ausnahmezustand gilt, der als Reaktion auf die Corona-Krise für das gesamte Territorium ausgerufen wurde, sind alle Demonstrationen im Land offiziell verboten.“ (zitieren)
Wer gewaltlosen Widerstand leistet, muss überhaupt nicht demonstrieren. Schauen Sie sich die Geschichte Indiens und Gandhis Rolle darin an.
Es gibt auch so etwas wie zivilen Ungehorsam. Wenn man die Monarchie überhaupt demokratisieren will, könnte man damit beginnen, bei allen Abschlussfeierlichkeiten an Universitäten, an denen das Diplom von einem Mitglied der königlichen Familie verliehen wird, nicht zu erscheinen. Aber wenn ich die Fernsehbilder sehe (letzte Woche in Khon Kaen), ist der Raum in 1,5 Metern Entfernung voller Studenten. Kreativ? Nicht wirklich, vielleicht ein bisschen heuchlerisch.
Zu Gandhis „gewaltfreiem Widerstand“ gehörten Demonstrationen, Hungerstreik, Boykott und die Bereitschaft zu sterben. Wenn die Proteste nachlassen (oder möchten Sie lieber Sitzblockaden sehen, bei denen sich Menschen massenhaft hinsetzen, ohne auch nur leere A4-Blätter vorzuzeigen?), dann gibt es vielleicht noch mehr Hungerstreiks (in letzter Zeit gab es einige, aber sie sind bereits aus den Nachrichten verschwunden)? Oder ein Boykott von…? Eine Abschaltung (wie beim PDRC oder anders?). Studenten fordern bereits bzw. nur noch einen Boykott des Lebensmittellieferunternehmens Panda und anderer Unternehmen, die im Multimedia-Netzwerk Nation werben, weil die Nation die Nachrichten einseitig verbreiten würde. Sie forderten außerdem, nicht mehr an den Abschlussfeierlichkeiten teilzunehmen. Es läuft also nicht wirklich reibungslos mit diesen Boykotten. Die Bereitschaft zu sterben bleibt dann auch bestehen, die Angst, dass Menschen (Jugendliche) sterben könnten, ist da, die Bereitschaft dazu… naja… eher nicht, glaube ich.
Ich persönlich denke, dass neben Demonstrationen mit Bannern (leer oder mit Texten) auch Dinge wie das Auflegen von Arbeiten oder Sitzblockaden hilfreich sein können. Aber letzteres nagt immer: Ich brauche heute Abend Reis auf dem Tisch, also muss ich etwas arbeiten, um weder mein Einkommen noch meinen Job zu verlieren. Vielleicht könnten Sie den Studierenden, Basisbewegungen, Gewerkschaften, Oppositionsparteien etc., die sich zu bewegen beginnen, konkrete Tipps geben, wie sie zusätzlich zu dem, was sie bereits tun (gewaltfreier Protest), etwas erreichen können ihr Ziel noch mehr.
Letzteres habe ich bereits getan, aber ja, diese Handlungen sind manchmal auch für einen selbst unangenehm. Und dann lässt die Begeisterung meiner Erfahrung nach schnell nach. Es wird viel gebrüllt und dennoch wenig kritisch (auch über die eigene Position) nachgedacht und alles muss einfach und schnell gehen.
Ja, ich werde für sie höchstwahrscheinlich ein nerviger Mann sein. Teilweise stimme ich zu, teilweise stimme ich nicht zu, aber ich weigere mich, in die konservative Ecke gedrängt zu werden, in der ich mich in meinem Leben noch nie zu Hause gefühlt habe.
Die Forderung nach einer neuen Verfassung als Element der Demokratie in Thailand ist eine tödliche und dumme Strategie. Die Vergangenheit zeigt keinerlei gute Erfahrungen mit irgendeiner Verfassung. Und die Regierung ist klug genug, die Idee anzunehmen, denn es könnte Jahre dauern, bis es eine neue Verfassung gibt. In der Folge steht die Regierung im Verdacht, die Verfassung nicht drastisch ändern zu wollen. Dieser Verdacht schlummert in den Köpfen der Studierenden, da die Arbeiten noch gar nicht begonnen haben. Warum nicht für ein Land ohne Verfassung eintreten? Das ist nicht einzigartig auf der Welt. Das Vereinigte Königreich hat keine Verfassung.
Warum will Move Forward Ihrer Meinung nach nicht einem Ausschuss beitreten, der Verfassungsänderungen prüfen wird (Artikel 1 und 2 bezüglich der Monarchie bereits im Voraus ausgeschlossen), oder warum sind die Jugendvertreter nicht zu einem Regierungsausschuss erschienen, der dies anhören würde? junge Leute? Richtig, denn das sind Verzögerungstaktiken und das weiß jeder. Man ist nicht dumm.
Wenn das Testament vorhanden wäre, könnte man im Handumdrehen jede alte Verfassung aus dem Stall holen, unterschreiben und fertig. Das Zerfetzen und Ersetzen einer Verfassung, sei es nach dem (Verfassungs-)Recht, war noch nie ein Problem.
Man kann sich daher auch vorstellen, warum die Aktivisten ein Problem damit haben, dass mit einem Gekritzel (Genehmigung) von höchster Stelle alles gewissermaßen legalisiert wird. Das ist wunderbar und es gibt auch Unmut darüber. Woher käme die Idee, dass in Theorie und Praxis alles und jeder unter die Verfassung fallen sollte?
Hinweis: Das Vereinigte Königreich hat keine physische Verfassung, verfügt aber über eine Reihe von Gesetzen und Grundsätzen, die dieser entsprechen. Ich weiß also nicht, wohin Sie wollen, wenn Sie nicht wissen, wie Sie Thailand effektiver zu einem dauerhaften demokratischen Verfassungsstaat ohne Verfassung (sondern mit einer Reihe von Gesetzen und Grundsätzen, die ein verfassungsmäßiges System ausmachen) im Gegensatz zu einer Verfassung wie dieser entwickeln können Die meisten Demokratien wissen das.
WENN, ich sage, WENN der SH von Thailand bereits ein Synonym für die Ultrakonservativen wäre, hätte ich gerne eine Antwort auf die folgenden Fragen (laut Tino haben die Studenten viel Wissen darüber, was hinter den Kulissen passiert). Land):
– Warum haben die beiden größten Oppositionsparteien im Parlament noch nicht ihre volle Unterstützung für die Aktionen der Studierenden zum Ausdruck gebracht?
– Warum hat der Mann aus Dubai SH 20 mit 2011 Millionen Dollar geholfen, sein Flugzeug zu befreien? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Warum setzen sich Studierende nicht für eine bessere Bildung und ein gerechteres Studienfinanzierungssystem ein (damit auch Kinder ärmerer Thailänder studieren können) oder für eine kostenlose Universitätsausbildung (wie in Deutschland), mit einem studierendenorientierten Lehrplan, bei dem man auch bleiben kann? In?
– Warum eine falsche Lösung für ein nicht existierendes Problem (z. B. die Abschaffung des Geheimen Rates als Beratungsgremium des SH; macht sich irgendjemand in den Niederlanden Sorgen um den Staatsrat?)
– Die Monarchie in Thailand ist viel mehr als die SH; alle anderen Mitglieder der Monarchie bleiben offenbar vor Gefahren geschützt;
– Sogar in den Niederlanden gibt es Artikel über Majestätsbeleidigung, daher ist es Unsinn, sie abzuschaffen. Artikel 112 wurde auf Antrag des SH bereits mehr oder weniger inaktiviert (tatsächlich ja);
– Das Problem mit der „Intervention“ des SH, auch in der Vergangenheit, liegt NICHT beim SH, sondern bei unreifen Politikern aller politischen Couleur. Davon höre ich nichts;
– Warum wird ein reicher junger Mann aus der Elite, der mit seinem Benz 2 MBA Studenten tötet, jetzt zu 3 Jahren bedingungslos verurteilt (wenn nicht alle Richter unabhängig sind)
– Warum taucht der ganze Fall von Boss Vorayudth, der auch jetzt noch wegen Kokainkonsums angeklagt wird, plötzlich in den Nachrichten auf (über eine amerikanische Presseagentur, nicht über die thailändische Presse)? Warum steht inzwischen fest, dass mindestens 20 Polizisten in diesem Fall fahrlässig gehandelt haben? ?
– Warum wurde der Mann, der offenbar nicht so verrückt nach der Aufschrift auf seinem T-Shirt war, nun freigelassen (ein besserer Arzt, ein fairer Richter: allesamt Elite-Mitglieder?)
– die Aussagen reicher Thailänder auf ihrer Facebook-Seite (vielleicht eine Idee, nicht nur die Seiten der Proteste, sondern auch die der Reichen zu verfolgen)
– warum die zunehmende Empörung über das Verhalten einzelner Polizisten und Armeeoffiziere bei Menschen, die vorher nicht so kritisch waren;
– Warum werden die Rajabaht-Universitäten, die schon immer vom SH unterstützt wurden, nun von seiner Schwester aufgefordert, ihr die Umschläge mit ihrem Inhalt zu übergeben?
– Warum wurde den beiden „Mördern“ von Koh Tao nun Amnestie gewährt?
– Warum werden nun „plötzlich“ Unregelmäßigkeiten beim Kauf von Boeing-Flugzeugen durch Thai Airways in den Jahren 2003-2004 festgestellt?
Ich habe nicht gesagt, dass die Schüler wissen, was sich hinter den Kulissen abspielt. Ich weiß es auch nicht. Sie und ich denken auch nicht, dass das allzu wichtig ist, obwohl es Spaß macht, darüber zu klatschen. Wir finden es wichtig, was vor dem Bildschirm passiert.
Ich bedaure Ihre suggestiven Warum-Fragen, die sich auf das beziehen, was Sie wissen und was wir nicht wissen. Sagen Sie uns einfach, was Sie wissen, oder sagen Sie nichts. Beantworten Sie Ihre Warum-Fragen also selbst. Ich bin wirklich neugierig. Ich möchte nicht leugnen, dass Sie mehr wissen, aber kommen Sie damit klar, denn sonst halte ich es für sinnlos.
„Sie beweisen eine große Sachkenntnis, auch über Dinge, die nicht in offiziellen (Lehr-)Büchern, Zeitungen oder Zeitschriften stehen.“
Noch ein Zitat von Dir?
Was genau ist deine Meinung zu den verschiedenen Protesten, Aktionen, den 3 Hauptpunkten (Verfassungsänderung, faire Wahlen, Einschüchterung stoppen) usw. Chris?
Aber um einen kurzen Blick auf diese Nebenwege zu werfen:
– Wichtige Personen von Move Forward, Phua Thai und auch die aufgelösten Oppositionsparteien (Thai Raksa Chaat, Future Forward) haben Unterstützung, Mitgefühl usw. zum Ausdruck gebracht oder konkrete Unterstützung in Form von Hilfe für inhaftierte Demonstranten zum Ausdruck gebracht. Zählt das manchmal nur, wenn die Unterstützung einstimmig ist, erwarten Sie das, warum/warum nicht?
– Warum „den Mann in Dubai“ einbeziehen? Oder warum hat er vor etwa 10 Jahren einem anderen Mann geholfen? Sagt das etwas über ihre heutige Beziehung aus? Und welche Bedeutung hat das für die Demonstranten mit ihren drei Forderungen?
– Warum müssen die Demonstranten eine lange Liste weiterer Verbesserungen fordern, wenn sie klar sagen, dass diese drei Punkte wesentlich sind, um Thailand zu einer vollwertigen Demokratie zu machen (von wo aus man dann an allen möglichen anderen Punkten arbeiten kann, die die Studenten individuell ansprechen). darüber, was in Bildung, Gesellschaft usw. ihrer Meinung nach nicht in Ordnung ist). Sollte das Hauptinteresse nicht darin bestehen, die drei Hauptpunkte aufzuzeigen und so weitere Unterstützung, Verständnis usw. zu gewinnen?
– Sie können den Geheimrat nicht mit dem RvS vergleichen … Wollen Sie damit sagen, dass am Geheimrat nichts auszusetzen ist?
– Die Studenten, die sich mit der Monarchie beschäftigen, zielen nicht nur auf den Herrn, siehe den 10-Punkte-Plan, in dem es um das Institut geht. Das kann nicht mit einer Person gleichgesetzt werden.
– Was die Justiz betrifft, so wird kritisiert, dass sie völlig unabhängig sei, was nicht dasselbe ist wie die Aussage, dass „nicht alle Richter“ unabhängig sind oder dass (in letzter Zeit möglicherweise wachsende, ich habe nicht gezählt) Beispiele dafür vorliegen Unabhängige Justizbehörden zeigen, dass es keine (mehr) Probleme mit dem Rechtssystem gibt.
– In den Niederlanden wurde die Majestätsbeleidigung aus dem Gesetzbuch gestrichen. Und da die Notrufnummer 112 im Kühlschrank liegt, aber für ähnliche Fälle mit ähnlichen Höchststrafen auf das Computerkriminalitätsgesetz zurückgegriffen wird, besteht immer noch der Punkt, dass Menschen, die Probleme im Haushalt zur Sprache bringen wollen, die notwendigen Risiken eingehen.
– Warum schickt man jemanden zur Erforschung seines psychischen Wohlbefindens in eine Einrichtung, weil die Person mit einem solchen Hemd herumläuft, aber keinen Hinweis darauf gibt, dass sie „möglicherweise verrückt“ ist? Warum wollen das Irrenhaus und andere beteiligte Behörden, in denen Herr „zur Beobachtung“ war, praktisch nichts Wesentliches sagen?
– Können wir jetzt auf die Kernpunkte zurückkommen, dass es an der Verfassung mangelt, also auch am Parlament, Senat usw. Und wie man Thailand in eine vollwertige Demokratie umwandelt (nein, es gibt keinen fertigen Entwurf). Gibt es dafür einen gut funktionierenden Rechtsstaat, in dem jeder zur Rechenschaft gezogen wird?
Wenn ich der Strategieberater der Opposition und der Studierenden wäre, würde ich es ganz einfach halten und bei einer Forderung bleiben: Diese Regierung muss zurücktreten. Nicht wegen der Vergangenheit und der Zusammensetzung, sondern weil es in diesem Land kein Problem mehr oder weniger lösen konnte, sondern sich nur auf „Recht und Ordnung“ konzentriert. Und selbst das (das Gesetz sollte für alle gelten) wird nicht gut gemacht.
Ich würde ein Schwarzbuch schreiben, das alle problematischen Themen dieses Landes enthält und aufzeigt, was diese Regierung dagegen unternommen hat: Umstrukturierung von Armee und Polizei, Umsetzung von Gesetzen, Korruption, Vetternwirtschaft, wirtschaftliche und soziale Ungleichheit, Infrastruktur, Einkommenspolitik, Steuern , Verkehrssicherheit, Bürgerbeteiligung, Meinungsfreiheit, Angst vor Ausländern, nachhaltiger Tourismus, wirtschaftliche Erholung. Und jede Woche eine öffentliche Debatte darüber führen. Zeigen Sie, dass diese Regierung nichts tut und das Land nicht voranbringt, sondern in die Vergangenheit zurückversetzt.
Wenn es eine neue Regierung gibt, können alle möglichen „Details“ besprochen und geklärt werden, etwa die Abschaffung der Schuluniformen oder der Geheimrat. Wenn Sie jetzt zu viele detaillierte Anforderungen stellen, riskieren Sie, dass sich ein Teil der Bevölkerung, den Sie für sich gewinnen müssen, gegen Sie wendet. Das Gleiche gilt für Angelegenheiten, die die Monarchie betreffen.
Ich stimme Ihnen in Bezug auf die problematischen Fragen, die angegangen werden müssen, vollkommen zu. Aber das ist mit der aktuellen Verfassung nicht möglich. Der Senat ist das größte Hindernis.
Was zeigt das? Im Moment ist das nur ein Papierhindernis und lebt in den Köpfen der Menschen weiter. Ich denke, die Senatoren sind so praktisch veranlagt, dass sie im Ernstfall auf ihre Kosten achten. Sie wehen mit allen Winden, besonders aber mit dem Wind der Minderheit. Und in einer reifen Demokratie sollte man sich mit ihnen beraten und sie nicht als Feinde betrachten.
Und warum sollte eine demokratisch gewählte Regierung nicht in der Lage sein, die Verfassung außer Kraft zu setzen? Das wäre nicht das erste Mal, dass es passiert.
Ein Rücktritt allein löst nichts. Wenn die Regierung zurücktritt und eine neue Regierung kommt (nach Wahlen?), egal welchen Kalibers, wird das Volk immer noch den Senat haben. Nur ein demokratisch gewähltes Parlament plus Senat (oder die Abschaffung des Senats?) kann tatsächlich etwas ändern. Und dann kommen wir bald zu Themen wie dem Wahlrat und so weiter.
Das schwarze Buch ist eine nette Idee. Es muss genügend Offline- und Online-Foren geben, in denen Menschen gemeinsam dieses Schwarzbuch erstellen können.
Ich habe den festen Eindruck (auch im Beruf), dass man mit Thailändern sehr gut diskutieren kann, wenn man sich gegenseitig respektiert und sachlich argumentiert. Aber man muss sich vorbereiten und darf nicht aus dem Häuschen geraten. Denn dann wirst du keinen Streit gewinnen.
ok, aber zusammen mit diesen beiden anderen Forderungen (keine Belästigung von Dissidenten und faire Wahlen) wird das alles funktionieren?????
Tritt die Regierung zurück, müssen automatisch Wahlen abgehalten werden. Das müssen Sie nicht verlangen.
Gut geschrieben und korrekt.
Anscheinend sind die Schüler vernünftiger als das, was ihnen in der Schule beigebracht wird, und scheinen nach unserem westlichen Modell nur über minimale Erfahrung zu verfügen.
Dies gibt der thailändischen Jugend Hoffnung auf eine intellektuelle Zukunft.
Vermutlich stehen ihre Eltern mit verängstigtem Herzen hinter ihnen, aber eine (gute) Zukunft stellt sich nicht automatisch ein.
Ich kann diesen mutigen jungen Menschen und der Überwindung ihrer Angst nur großen Respekt entgegenbringen!
Um mehr Unterstützung zu gewinnen, könnten sie viel von den Weißrussen lernen – indem sie die Botschaft vereinfachen, damit die allgemeine Lunge und die BPAA sie auch verstehen und annehmen können. Schließlich ist die Wirtschaft dumm.