Korruption in Thailand: Die Sicht der Thailänder selbst
Korruption ist ein beliebtes und vieldiskutiertes Thema unter Thailändern und Interessierten gleichermaßen. Dies gilt auch für diesen Blog, der sowohl die vielen guten als auch die weniger guten Dinge über Thailand diskutieren möchte. Korruption fügt dem Land großen Schaden zu. Hier möchte ich die Vision der Thailänder selbst zeigen. Es unterscheidet sich zwischen Einzelpersonen und Gruppen.
Eine gute Diskussion dieses Themas mit den vielen Arten von „Korruption“, Ursache und Kontrolle finden Sie hier: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Thailand liegt normalerweise irgendwo im Mittelfeld der verschiedenen Korruptionsindizes. Dies gilt auch für Asien, wo China als am stärksten und Japan als am wenigsten korrupt gilt.
Ich schreibe diese Geschichte hauptsächlich, um zu zeigen, wie die Thailänder die verschiedenen Formen der „Korruption“ in der unten in Pasuks Buch beschriebenen Umfrage sehen.
Hintergründe und Ursachen von Korruption
Lassen Sie mich eine kurze und keineswegs erschöpfende Liste der Ursachen von Korruption geben, mit Schwerpunkt auf Thailand.
- Korruption ist am weitesten verbreitet in Ländern mit Volkswirtschaften, die sich im Übergang von der Landwirtschaft und Selbstständigkeit zu einer differenzierteren, industrialisierten und globalisierten Wirtschaft befinden. In Europa geschah dies im 19e Jahrhundert, in Thailand erst seit 50 Jahren. Einige Autoren erwähnen sogar, dass bestimmte Formen der Korruption dann von Vorteil sein können.
- Beamte in Thailand erhielten bis vor nicht allzu langer Zeit (etwa bis 1932) kein Gehalt, sondern sie zogen ihre Lebenshaltungskosten von den erhaltenen Beträgen ab und überwiesen den Rest an die Regierung. Bis zu einem gewissen Grad wäre diese Einstellung immer noch vorhanden. Beamte werden in Thailand nicht „Beamte“ genannt, sondern kharaatchakaan oder „Diener des Königs“. Sie fühlen sich der Bevölkerung gegenüber oft nicht verantwortlich.
- Eine Atmosphäre der Geheimhaltung und Abschottung gegenüber Meinungs- und Informationsfreiheit sowie mangelnder Kontrolle spielt eine große Rolle. Die Angst vor den Folgen hält die Bevölkerung davon ab, sich zu äußern.
- Auch die Macht der Regierungsbeamten über die Bevölkerung spielt eine Rolle.
- Wie Jory in seinem folgenden Artikel darlegt, ist „Geben, Großzügigkeit“ eine wichtige Tugend im thailändischen Denken. Es verbessert Ihr Karma und erhöht die Chance auf eine schöne Wiedergeburt. Das bedeutet, dass „Geben“ ein moralisches zweischneidiges Schwert sein kann: Es tut Gutes und manchmal tut es Schlechtes, und das ist jedem klar. Mit anderen Worten, diese Art von „Korruption“ ist immer noch ein Überbleibsel der alten, personenzentrierten Moral, aber in einem modernen Nationalstaat nicht mehr angemessen.
Ich kann nicht umhin, etwas hinzuzufügen, das mit diesem letzten Punkt 5 zu tun hat. Im Jahr 2011 führte ABAC eine Umfrage unter Thailändern zum Thema Korruption durch, eine Umfrage, die oft zitiert wird. Dies würde zeigen, dass zwei Drittel der Forschungsgruppe kein Problem mit Korruption hätten, wenn sie selbst davon profitierten. Die Frage war jedoch umfassender: „Befürworten Sie Korruption, wenn sie der Nation, der Gemeinschaft oder Ihnen selbst hilft?“ Zwei Drittel antworteten mit „Ja“ auf diese umfassendere Frage. Natürlich immer noch zu viel, aber angesichts des oben Gesagten ist es verständlich.
Der Beginn von Lösungen
Natürlich sollte Korruption bestraft werden, wenn sie ans Licht kommt, aber Strafe allein wird die Korruption nicht verringern. Ich denke, dass es mit der Entwicklung Thailands eine natürliche Verbesserung geben wird. Der wichtigste Faktor im Kampf gegen Korruption ist jedoch das zunehmende Wissen, die Selbstbestimmung und der Mut der Bevölkerung, auch weil sie die Hauptopfer sind (und nicht die Regierung, wie behauptet wird, die weiterhin für sich selbst sorgt).
Pasuk nennt in ihrem Buch drei Strategien: 1. Mehr Druck auf die bestehenden Anti-Korruptions-Kämpfer ausüben (es fehlt der politische Wille). 2. Stärkerer Druck von unten durch ein verbessertes politisches Umfeld mit mehr Meinungs- und Informationsfreiheit, Dezentralisierung der Entscheidungsfindung. Schaffung und stärkere Kontrolle der Bürger (Bürokraten haben zu viel Macht) 3 Aufklärung der Öffentlichkeit über die Ursachen, schwerwiegenden Folgen und Abhilfemaßnahmen von Korruption. Also Bewusstsein. Auch eine Reform der politischen Parteien ist notwendig.
Die Umfrage
Die im Buch unten erwähnte Umfrage wurde unter insgesamt 2243 Personen durchgeführt, was für sich genommen repräsentativ ist und gute Ergebnisse liefern kann. Was in einer Umfrage oft nicht erfasst wird, ist die Verteilung auf verschiedene gesellschaftliche Gruppen. Ja, hier. So schnitten die städtischen Armen und die Bauern mit insgesamt 724 Personen etwas schlecht ab, zudem waren Menschen mit höherer Bildung und Menschen aus Bangkok überrepräsentiert. Die Meinungen zwischen diesen Gruppen gingen manchmal geringfügig und manchmal stärker auseinander, aber das ist zu viel, um hier alles aufzuzählen.
Die Ergebnisse beginnen mit einer Erklärung dessen, was die Unter dem breiten Begriff „Korruption“ verstehen die Thailänder etwas. Die Antworten der Befragten, von weniger schwerwiegender bis hin zu schwerwiegenderer Korruption, lauteten wie folgt:
- Geschenk (mit gutem Herzen): sǐn nám chai
- „Teegeld“: khâa náam róhn náam chaa (um eine an sich legale Aktion zu beschleunigen)
- Unehrliches Verhalten: pràphrút míe chôhp
- Bestechung, Erpressung: sǐn bon
- Unehrlichkeit in der Pflicht: thóetchárít tòh nâathîe
- Korruption:kaan khohrápchân
Den Befragten wurden konkrete Fälle vorgelegt, in denen sie entscheiden mussten, um welche Art von „Korruption“ es sich handelte. Ich gebe die Antworten in gerundeten Prozentsätzen an. Bei den fehlenden Prozentsätzen handelt es sich um „keine Antwort, weiß nicht, unsicher“, die selten über 5 Prozent lagen. Mehrfachnennungen waren möglich, so dass die Gesamtprozentsätze teilweise über 100 liegen.
Ohne Aufforderung der Polizei überweist der Verkehrssünder dem Beamten einen Betrag, der unter dem Bußgeld liegt, und dieser nimmt ihn dann entgegen.
- Bestechung: 61 %
- Unehrliches Verhalten: 37 %
- Ungerechtigkeit im Dienst: 31 %
- Korruption: 16 %
Wenn der Betrag höher ist und die Polizei ihn verlangt, handelt es sich um viel mehr Korruption
Jemand ist in einem Regierungsbüro gut bedient. Als alles vorbei ist, bietet er dem Beamten 50 Baht an, der angenommen wird.
- Geschenke: 70 %
- Teegeld: 17 %
- Ungerechtigkeit im Dienst: 85 %
- Bestechung: 18 %
- Korruption: 5 %
Jemand besucht ein Regierungsbüro. Der Beamte nimmt sich absichtlich viel Zeit. Sie geben 50-200 Baht, um den Prozess zu beschleunigen und den Beamten zu belohnen.
- Geschenke: 6 %
- Unehrlichkeit im Dienst: 24 %
- Teegeld: 20 %
- Bestechung: 56 %
- Erpressung: 19 %
- Korruption: 16 %
Ein Beamter nimmt Papier und Schreibutensilien für den privaten Gebrauch aus dem Büro mit nach Hause.
- Unehrliches Verhalten: 53 %
- Unehrlichkeit im Dienst: 16 %
- Korruption: 49 %
Ein hochrangiger Polizei- oder Militäroffizier ist während seiner Arbeitszeit Mitglied des Vorstands eines Privatunternehmens.
- Völlig normal/legal: 28 %
- Unangemessenes Verhalten: 61 %
- Korruption: 5 %
Geschäftsleute halten dies viel häufiger für normal, Arme weniger.
Ein Geschäftsmann gibt einer Regierungsbehörde oder einem Beamten einen bestimmten Geldbetrag, um ein Projekt zu sichern.
- Geschenke: 16 %
- Kostenanteil: 9 %
- Bestechung: 45 %
- Unehrlichkeit im Amt. Zoll: 18 %
- Korruption: 34 %
Hier sagten 18 Prozent „nicht sicher, keine Antwort“. Geschäftsleute empfanden dies oft als „Geschenk“.
Ein hochrangiger Militäroffizier erhält nach einem Waffenkauf einen Betrag (Provision)
- Unangemessenes Verhalten: 40 %
- Unehrlichkeit im Dienst: 37 %
- Korruption: 53 %
Auch hier antworteten 13 Prozent nicht. Haben die Menschen Angst?
Eine Person wird befördert, weil sie ein Verwandter oder Kunde eines Vorgesetzten ist.
- Ineffiziente Verwaltung: 59 %
- Unangemessenes Verhalten: 48 %
- Unehrlichkeit im Dienst: 21 %
- Korruption: 8 %
Erneut ausweichende Antworten mit 13 Prozent.
Zur Frage in welchen Ministerien oder Abteilungen die Befragten am meisten von Korruption dachten diese Antworten in Prozent
- Polizei: 34 %
- Verteidigung: 27 %
- Innenraum: 26 %
- Verkehr: 23 %
Endlich, welches Diese Regierungsform galt als die korrupteste
- Gewählte Regierung: 22 %
- Militärische Autorität: 23 %
- Ich bin mir nicht sicher, kann es nicht sagen: 34 %
- Keine Antwort, sonst: 21 %
Quellen:
- Phasuk Phongpaichit und Sungsidh Piriyarangsan, Corruption and Democracy in Thailand, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Korruption, die Tugend des Gebens und die politische Kultur Thailands, Int. Konf. Thailändische Studien, Chiang Mai, 1996
Korruption verläuft im Einklang mit der Temperatur.
Hitze macht Menschen schneller müde und träge
Müde und faul sind weniger produktiv.
Weniger produktiv bedeutet weniger Geld.
Wenn die Korruption in Thailand morgen aufhören würde, würde die Wirtschaft einen schweren Schlag erleiden.
Viele Immobilien und Fahrzeuge wurden mit einer korrupten Zukunft gekauft.
M.vr.gr.
Unsinn. Bis 1900 waren die Niederlande genauso korrupt wie Thailand heute. Und wenn es Korruption gibt (das Geld geht an die falschen Leute), wird dieses Geld auch einfach auf legale Weise in die Wirtschaft geschleust.
Unsinn, dass die Niederlande damals genauso korrupt waren wie Thailand heute – das scheint mir.
Welche Unterstützung haben Sie?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Der erste Artikel handelt von der Batavischen Republik und der zweite von der Zeit danach. Wie ich hier, verorten sie Korruption in der damaligen Denkweise. „Ebenso“ ist schwer zu definieren, man muss es etwas metaphorisch verstehen.
Einmal habe ich ein Buch mit dem Titel „Korruption in der Dritten Welt und in Großbritannien bis 1886“ gelesen, so etwas in der Art. Genug Literatur übrigens über die gegenwärtige Korruption in der westlichen Welt.
Wenn man die Vorstellungen der Zeit (und des Landes, möchte ich hinzufügen) berücksichtigen – so kann man alles miteinander besprechen.
„Ebenso“ ist überhaupt nicht schwer zu definieren, es bedeutet Gleichheit in Art und Umfang.
Nehmen Sie es etwas metaphorisch: eingebaute Unbestimmtheit.
Unsinn: schlimmer als falsch?
Ich interpretiere die Aussage als: wahr in den Gedanken des Autors, und ich komme nicht über die Tatsache hinaus, dass Korruption auch außerhalb Thailands vorkommt. Sie können mein Urteil vielleicht etwas metaphorisch interpretieren!
China gilt in Asien als das korrupteste Land. Sowie Nordkorea und die Mongolei. Lassen Sie es in den dortigen Ländern gut gefrieren und oft sehr kalt sein.
Entschuldigung, aber jetzt tun Sie der Mongolei Unrecht. Sie können „Korruptionswahrnehmungsindex 2016“ googeln, um zu sehen, welche Länder noch schlechter abschneiden.
Im Korruptionsranking ist die Mongolei immer noch korrupt. Mir ging es darum zu zeigen, dass die Behauptung, Korruption sei im Einklang mit dem Klima eines Landes, schlichter Unsinn ist.
Okay, aber Sie haben China, die Mongolei und Nordkorea in einem Atemzug mit den korruptesten Ländern erwähnt. Nordkorea ist zwar das korrupteste Land Asiens (und schneidet weltweit auch nicht „schlecht“ ab), doch zwischen Nordkorea und der Mongolei gibt es viele wärmere asiatische Länder.
DAS Beispiel einer Gesellschaft, die es weitgehend ausgelöscht hat, die ein noch wärmeres tropisches Klima als TH hat und außerdem von den notorisch korrupten Chinesen regiert wird; SINGAPUR. Auch hier kann Hongkong sehr gut mithalten. Das ist also ein Gegenbeispiel.
Auch in den nördlichen Regionen Australiens herrscht tropisches Klima: Dennoch gibt es dort (soweit Daten vorliegen) nicht mehr/weniger Korruption als in den gemäßigteren Großstädten.
Ich denke also, dass es eher mit dem zu tun hat, was Tino als Übergang von der Landwirtschaft zum städtischen Leben/modernen Wirtschaft beschreibt.
Ja, ich mag es, das ganze Geschwätz über Alkohol in den Keller zu stecken.
Solange die thailändische Regierung ihre Bevölkerung erheblich unterbezahlt, kann diese „Korruption“ nicht ausgerottet werden. Tatsächlich sind die Gehälter unter diesem Gesichtspunkt aufgebaut, also ein kleines Gehalt + „Geschenke“. Dies gilt auch für die Polizisten, die sich ebenfalls eine eigene Uniform + Pistole und Patronen + Motorrad usw. kaufen müssen. Dabei kann es nicht ausgerottet werden. Auch die Polizei erhält 50 % aller Bußgelder. Ich kann viele Beispiele nennen, bei denen eine „Spende“, an der ich selbst beteiligt war, blitzschnell abgewickelt wurde. Es können keine Instanzen im Internet genannt werden.
Auf jeden Fall, theoS. Die Polizei ist für ihre oft gefährliche Arbeit völlig unterbezahlt. Manchmal denke ich, dass ich vielleicht auch in dieser Situation bin … Ich habe ein gewisses Mitgefühl dafür.
Dann müsste Singapur korrupter sein als Thailand, aber es ist umgekehrt: praktisch keine Korruption in Singapur!
„Dasselbe gilt für Asien, wo China als am stärksten und Japan als am wenigsten korrupt gilt.“
Das ist jedenfalls nicht richtig. Weltweit rangiert Singapur unter den Top 10 und Japan auf Platz 20. China hingegen lag 2016 auf Platz 79, weit dahinter lagen Länder wie Indonesien, Thailand, die Philippinen, Laos, Myanmar und Kambodscha. (Siehe Index von Transparency International)
Punkt 4 ist meiner Meinung nach die Hauptursache für Korruption in der Regierung. Sie sieht sich in einer Machtposition gegenüber dem Bürger und nicht in einer Dienstposition. Der thailändische Beamte ist daher der Meinung, dass er für die Erbringung seiner Dienstleistungen extra bezahlt werden sollte, und geht keineswegs davon aus, dass er/sie bereits monatlich Steuern erhält. Die Höhe des Gehalts spielt dort kaum eine Rolle. Tatsächlich gilt: Je höher das Gehalt (die Position), desto mehr Zuzahlung muss geleistet werden.
Es überrascht mich nicht, dass die Polizei als die korrupteste gilt. Normale Bürger erleben dies am häufigsten. Allerdings sind die Korruptionsbeträge, die die Polizei erhält, nichts im Vergleich zu anderen Ministerien und Abteilungen, wenn es um große (und kostspielige) Regierungsprojekte und -käufe geht. Denken Sie an Transport, Gesundheitswesen, Armee und Inneres (insbesondere Landministerium).
Klarer Artikel.
Das macht den Stand der Dinge in Thailand (für mich) viel klarer.
Ich habe in der Vergangenheit schon oft über Korruption geschrieben und möchte mich nicht wiederholen. Ein paar Punkte jedoch:
1. Die Wirksamkeit der Korruptionsbekämpfung hängt von der Beharrlichkeit der Regierung bei der Korruptionsbekämpfung ab. Der Korruptionsindex (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) zeigt, dass Thailand immer noch auf der falschen Seite der Grenze liegt (im Durchschnitt) und dass die Korruption zwischen verschiedenen Regierungen keine großen Unterschiede aufweist. Meiner Meinung nach liegt das daran, dass die Korruption nicht konsequent bekämpft wird, sondern nur vorübergehend (um einen guten Eindruck bei der Bevölkerung zu hinterlassen) und nur auf Symptome.
2. Ein Teil des korrupten („schwarzen“) Geldes wird zweifellos seinen Weg zurück in die thailändische Wirtschaft finden und die Unternehmen werden davon profitieren. Meiner Einschätzung nach handelt es sich dabei vor allem um „kleinere“ Beträge wie Teegeld und nicht um Korruption in Milliardenhöhe, die nicht einfach unbemerkt ausgegeben werden kann. (Siehe hier den Kampf gegen die „ungewöhnlich reichen“ Menschen). Ich denke, dass dieses große Geld oft im Ausland verschwindet (Immobilien, Steueroasen, Aktien, Bankkonten in der Schweiz usw.) und der thailändischen Wirtschaft nichts bedeutet;
3. Das Hauptopfer der Korruption ist der Staat, die Regierung und/oder alle Arten von Regierungsbehörden und im weiteren Sinne die thailändische Bevölkerung, da sie zusammen den Staat bilden. Wenn jemand den Staat um Milliarden Baht betrügt (Infrastruktur, Kauf von Feuerwehrautos, Nichtabschaffung von Polizeistationen oder Waffen, Reissubventionen), zahlt am Ende der Steuerzahler dafür.