Diese Woche wird das thailändische Repräsentantenhaus eine sogenannte Sitzung abhalten Zensur-Debatte, eine Debatte, die dem niederländischen Parlament unbekannt ist.
Oppositionspartei Puea Thai Das Kabinett wird vier Tage lang das Feuer an die Schienbeine legen, während dieser Zeit werden die Dinge un-thailändisch sein. Im Alltag vermeiden Thailänder Kritik, um das Gegenüber nicht aus den Augen zu verlieren, aber die Parlamentarier sind sich dieser Schüchternheit nicht bewusst. Manchmal muss der Präsident des Repräsentantenhauses sogar zwei Kampfläufer aus dem Raum schicken, die sich gegenseitig als faule Fische bezeichnen.
Die Abstimmungen finden am Samstag statt. Puea Thai glaubt, dass Premierminister Abhisit und acht Minister das Feld verlassen sollten. Es ist kein Zufall, dass es sich dabei um Minister der Regierungspartei Demokraten und der größten Koalitionspartei Bhumjaithai handelt. Die drei kleinen Koalitionsparteien bleiben mit der Grundidee verschont, dass diese freundliche Geste bei der nächsten Kabinettsbildung gewürdigt wird.
Kritik Debatten haben nie zu einem Rücktritt der Regierung geführt; Die meisten Minister wechseln ab und zu. Auch dieses Mal wird die Regierung nicht stürzen; Dafür sitzt sie zu fest im Sattel. Aber die Debatte wird hauptsächlich vor der Zuschauertribüne geführt. So kann die Bevölkerung die zerstrittenen Abgeordneten jeden Tag live im Fernsehen verfolgen. Dies ist dieses Mal besonders wichtig, da vorgezogene Neuwahlen anstehen.
Die Oppositionspartei Puea Thai hat eine ganze Reihe von Themen parat, mit denen sich die 36 Redner befassen werden: das blutige Ende der Kundgebung der Rothemden im letzten Jahr, das „schwache“ Vorgehen der Regierung im Grenzkonflikt mit Kambodscha, Unregelmäßigkeiten im Telekommunikationsbereich, verschiedene Fälle von Korruption usw steigende Lebenshaltungs- und Treibstoffkosten, die Knappheit und der Preisanstieg von Palmöl und ein Fall mit Philip Morris, in dem die Regierung angeblich Druck auf die Staatsanwaltschaft ausgeübt hat.
Ende Juni oder Anfang Juli wird sich zeigen, ob Puea Thai bei den vorgezogenen Wahlen die Früchte seiner Angriffe ernten kann. Sie hat bereits versprochen, den 2006 gestürzten Premierminister Thaksin zurückzuholen.
Ich habe noch keinen Thailänder getroffen, der die Misstrauensdebatte verfolgt. Tatsächlich ist es dem durchschnittlichen Thailänder egal, ob Sie vom Hund oder der Katze gebissen werden. Politiker haben hierzulande einen schlechten Ruf. Zu Recht, denn bei den meisten würde ich nicht einmal ein gebrauchtes Fahrrad kaufen. Ein Abgeordneter muss über eine Hochschulausbildung verfügen. Und Sie können es auch hier kaufen.
Tatsächlich kümmert es die Landbevölkerung kaum, was sie in Bangkok treibt, es sei denn natürlich, es geht um die eigene Existenz. Beispielsweise reisten kürzlich Hunderte von Bauern nach Bangkok, um für Landreformen und die Öffnung der Schleusen des Pak-Moon-Staudamms zu demonstrieren.
Ich denke, die Misstrauensdebatte wird vor allem von der städtischen Elite und den harten Kernen der gelben und roten Protestbewegungen verfolgt.
PS Dem Artikel wurde ein ziemlich veraltetes Foto beigefügt, da der derzeitige Premierminister Abhisit immer noch als Parlamentsabgeordneter auf den Bänken der Opposition sitzt.
@Dick, es könnte auch nur ein Bild aus der nahen Zukunft sein 😉
Tolle Antwort und es ist immer noch wahr! Das Foto sagt die Zukunft voraus!