Riskiert die Pheu Thai Partei die Auflösung durch das Gericht?

Das Versprechen von Phua Thai, jedem über 18 Jahren 10.000 digitale Baht zu geben, wurde als möglicher Versuch des „Stimmenkaufs“ eingestuft, wie uns kürzlich in den Medien mitgeteilt wurde. Es ist klar, dass das Establishment jeden kreativen Trick anwenden wird, um „Thaksin-Parteien“ loszuwerden. Daher würde es mich nicht überraschen, dass eine bestimmte Tatsache, die laut Gesetz so oder so ausgelegt werden kann, die Partei teuer zu stehen kommen kann. Die Entscheidungen des Wahlrats und des Verfassungsgerichts, die diese oder jene Partei oder diesen oder jenen Politiker getötet haben, sprechen Bände.

Und dann ist Phua Thai nicht einmal eine linke Partei, sondern eine Mitte-Rechts-Partei. Es ist so, dass sie einige Pläne haben, bei denen auch die Plebs davon profitieren, etwas linker zu sein als etwa die Demokraten oder eine der vielen anderen Parteien. Aber links vom Zentrum wird man in Thailand kaum etwas finden. Eigentlich nur die orange Partei (Move Forward, früher Future Forward). Es gibt immer noch die Commoner Party (พรรคสามัญชน), aber sie hat praktisch keine Chance.

Es ist ziemlich schwierig, auf der rechten Seite eine Partei zu finden, die sich wirklich für die Demokratie einsetzt. Parteien, die mit einer ehemaligen Junta in Verbindung stehen, sind eindeutig autokratischer (kennen Sie Ihren Platz, Ihre Ränge und Positionen), aber neben diesen konservativen Ansichten gibt es natürlich auch wirtschaftsliberalere Parteien. Nehmen wir die Demokraten (eigentlich aber auch Phua Thai). Sie verstehen sich gut mit bestimmten CEOs/Unternehmen. Aber ein wahrer Kapitalist mag die Demokratie nicht besonders, denn die Beteiligung des Volkes, oder insbesondere vieler Arbeitnehmer, ist für die Eigentümer eher eine Belastung als ein Vergnügen. Der Demokratie wirklich eine Chance zu geben, sich durch Versuch und Irrtum zu entwickeln, das wird eine große Herausforderung für Thailand sein. Es ist vor allem zu hoffen, dass dieses oder jenes Staatsorgan nicht wieder das „Notwendigkeit“ verspürt, die Dinge aus „nationalen Interessen“ (sprich: den Interessen dieser oder jener Clique von Elitefamilien, die sich gegenseitig bekämpfen) noch einmal zu Fall zu bringen.

Daher bin ich sehr gespannt auf die Wahlen, inwieweit das Volk vertreten sein wird und seine Stimme abgeben kann (man darf nicht vergessen, dass der von der Junta eingesetzte Senat undemokratische Macht hat). Wer die Macht hat, gibt sie nicht gerne auf...

NB: und stark für die Idee der Vertreter zurückrufen können, wenn ein Vertreter in der Politik, Organisation oder Firma es in den Kopf bekommt, können Sie ihn zurückrufen. Man könnte zum Beispiel Anführer etwas einschränken, damit Macht und Vornehmheit sie nicht zu Kopf stoßen. Aber Verantwortung gegenüber den Menschen unter Ihnen übernehmen? Das ist natürlich furchtbar unthailändisch? ….