Nachrichten aus Thailand – 30. Oktober 2013
Nein, es war keine Misshandlung, das Elefantenbaby Rung-arun (4) spielte, als es am Boden lag. So sagt der Besitzer des Tieres, das – wie Videoaufnahmen deutlich zeigen – letzte Woche in Ubon Ratchathani von den beiden jugendlichen Mahouts gehakt, getreten und am Schwanz gezogen wurde.
Auch die Mahouts spielen die ermordete Unschuld. Sie sagten, sie hätten keine Haken benutzt, sondern das Tier nur am Rüssel festgehalten, um es in Bewegung zu bringen, damit es nicht von Autos angefahren werde.
Auf dem Foto sind lokale Behörden und LÖSCHEN Funktionäre das Tier. Es gab keine Verletzungen. Der Besitzer, Mahouts und andere führten ein Ritual durch, in dem sie um Vergebung für den Vorfall baten. Schuldbewusst?
– Etwas Seltsames passiert mit den Anklagen gegen den ehemaligen Premierminister Abhisit und seine rechte Hand Suthep. Sie werden wegen Mordes angeklagt und nicht gemäß Artikel 157 des Strafgesetzbuches (Machtmissbrauch). Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass beide im Jahr 2010 in ihrer Position als Premierminister und stellvertretender Premierminister nicht die Unterdrückung der Rothemden-Unruhen angeordnet hätten. Dabei handelte es sich um „außergerichtliche“ Straftaten.
„Wie ist das möglich“, schreibt Veera Prateepchaikul in einer Kolumne, die auf der Website von veröffentlicht wurde Bangkok-Beitrag,' dass zwei gewöhnliche Personen ohne politische Position Truppen befehlen können, die Proteste zu beenden. Das ist lächerlich!'
Veera zufolge rüttelt die Anklage auch an einem anderen Punkt. Das Gesetz besagt, dass bei einem Mord sowohl der Täter als auch der Täter gleichermaßen zur Verantwortung gezogen werden. Wenn der Täter wegen Mordes angeklagt wird, wird auch der Mandant strafrechtlich verfolgt. Aber wenn der Täter nicht strafrechtlich verfolgt wird, kann der Mandant nicht strafrechtlich verfolgt werden.
„Dieser grundlegende Rechtsgrundsatz wird nicht befolgt, weil alle an den Einsätzen beteiligten Soldaten, von der Führung bis zum Zeitsoldaten, von der DSI [die die Opfer von 2010 untersucht] verschont bleiben.“ Fazit von Veera: Diese Anklage stellt einen schlechten rechtlichen Präzedenzfall dar.
Suthep (Foto-Homepage) sagte gestern, dass er und Abhisit eine Klage gegen die OAG (Generalstaatsanwaltschaft) einreichen werden. Sie haben dies bereits gegen Tarit Pengdith, den Leiter der Abteilung für Sonderermittlungen (DSI, das thailändische FBI), getan, als der DSI dem OM riet, beide strafrechtlich zu verfolgen.
Suthep und Abhisit werfen Tarit und der PG Machtmissbrauch vor. Ihnen zufolge zielt ihre Hexenjagd nur darauf ab, die Demokraten zu zwingen, den Amnestievorschlag zu unterstützen. Doch dazu kommt es nie, denn dann entgeht Thaksin seiner Strafe und er kann die 46 Milliarden Baht zurückfordern, die ihm wegen Machtmissbrauchs entzogen wurden.
– Es ist eine Frage der Subtraktion: Wenn der Mord nichts mit Jakkrits Amulettgeschäft oder seinem Drogenkonsum zu tun hat, dann bleibt nur ein Motiv: ein Familienkonflikt. Und darauf konzentriert sich die Polizei nun bei den Ermittlungen zum Mord an dem Sportschützen Jakkrit Panichpatikum. Die Witwe steht nicht unter Tatverdacht, die Polizei geht von einem Konflikt zwischen Verwandten und „Jakkrit nahestehenden Menschen“ aus.
Festnahmen gab es bislang nicht, es gibt nicht einmal einen Tatverdächtigen. Kamronwit Thoopkrachang, Chef der Stadtpolizei, sagt, die Ermittlungen selbst seien nicht schwierig, aber es sei schwierig, Beweise zu sammeln, auf deren Grundlage ein Haftbefehl vor Gericht beantragt werden könne. Bisher hat die Polizei 42 Zeugen vernommen.
Jakkrit (40), mehrfacher Schießmeister, wurde am 19. Oktober mit drei gezielten Schüssen getötet. Der Sozius eines vorbeifahrenden Motorradfahrers schoss auf ihn, als er in Min Buri mit seinem Porsche Boxster unterwegs war.
– Die Proteste der Kautschukbauern im Süden und die Proteste gegen den Amnestievorschlag in Uruphong (Bangkok) seien eng miteinander verbunden und die Demonstranten unterstützten sich gegenseitig, sagt Paradorn Pattanatabut, Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrats. Ihr gemeinsames Ziel ist der Widerstand gegen den Amnestievorschlag und der Widerstand gegen den Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag [wegen des Falles Preah Vihear]. Woher hat er das, würde meine Mutter in glückseliger Erinnerung sagen.
Paradorn bezweifelt, dass Aktivistengruppen in der Lage sein werden, so viele Menschen zu mobilisieren wie die Gelbhemden, als der IGH gegen Thailand entscheidet und die 4,6 Quadratkilometer des Tempels Kambodscha zuweist, was von beiden Ländern umstritten ist. Die Regierung werde der Bevölkerung die Situation erklären, damit die Menschen einen solchen Protest nicht einfach unterstützen, meint Paradorn.
Gestern ging die Blockade der Phetkasem-Straße in Prachuap Khiri Khan in den vierten Tag. Der Fall ist festgefahren: Die Regierung wird nicht nachgeben, die Kautschukbauern werden nicht nachgeben. Sie fordern einen höheren Preis für ihren Kautschuk und ihre Palmkerne und sie fordern, dass die Subvention von 2.520 Baht pro Rai, die die Regierung verteilt, auch an Bauern geht, denen das Land nicht gehört. Einige Protestführer haben sich gestern zurückgezogen, vermutlich weil sie gegen die gewählten Aktionsmittel sind.
In den Bezirken Bang Saphan und Bang Saphan Noi sind 5.000 Bereitschaftspolizisten stationiert. Sie muss auch verhindern, dass die Straße Bang Saphan-Nong Had Thai blockiert wird, denn dann könnte niemand mehr in den Süden gelangen vv
– Im Fall Preah Vihear kriecht die Regierung nach Kambodscha (auf Englisch: kotow, mit der Stirn in unterwürfigem Respekt den Boden berührend), sagt Oppositionsführer Abhisit als Reaktion auf das Treffen der beiden Außenminister (siehe Nachrichten aus Thailand gestern).
Abhisit fordert die Regierung auf, einen gleichberechtigteren Ansatz zu verfolgen und ihre Schritte in dieser Angelegenheit sorgfältig zu planen. Kambodscha, stellt er fest, verhält sich selbstbewusst, als wäre es das Oberhand hat im Geschäft; Thailand unterstreicht die Vorteilsposition Kambodschas und fungiert als Außenseiter.
Minister Surapong Tovichakchaikul (Auswärtige Angelegenheiten) informierte gestern das Kabinett über das Treffen mit seinem kambodschanischen Kollegen. Surapong sagt, Thailand habe die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs im Fall Preah Vihear nie anerkannt. Er spricht in der Sendung mit der Bevölkerung Die Yingluck-Regierung trifft das Volk am 9. November alles ausführlich erklären. Das Gericht wird am 11. November entscheiden und dann werden wir wissen, ob das Gebiet um den Hindu-Tempel thailändisches oder kambodschanisches Territorium ist.
– Die Polizei hat vier mutmaßliche Personen des Bombenanschlags vom Montag festgenommen, bei dem drei Bombenexperten getötet wurden. Doch sie scheint sich ihres Falles nicht ganz sicher zu sein, da sie sofort freigelassen werden, wenn ihre Unschuld festgestellt wird. Bei den vier handelt es sich um Dorfbewohner, die kurz nach der Explosion am Tatort gesichtet wurden.
An der rituellen Waschung eines der getöteten Bombenexperten im Bang Nara-Tempel in Muang (Narathiwat) nahmen gestern tausend Menschen teil: Polizisten, Soldaten und Zivilisten.
– Sie fragen noch einmal die Familien von Gefangenen, die im Süden wegen Gewalt verurteilt wurden und weit weg in Bangkok im Gefängnis sitzen: Überstellen Sie sie in ein Gefängnis im Süden, damit wir sie leichter besuchen können. 49 Häftlinge wurden bereits überstellt, XNUMX sind voller Erwartungen, wann das passieren wird. Sie können nicht übertragen werden, da sie sich in einem Berufungsverfahren befinden.
Diese Woche reisten etwa XNUMX Familienmitglieder im Rahmen einer vom Southern Border Provinces Administration Centre finanzierten Reise nach Bangkok. Die Regierung vergibt Stipendien auch an Familien, in denen ein Familienmitglied hinter Gittern sitzt. Aber die Überstellung der Gefangenen hat für sie Priorität, wenn es der Regierung ernst damit ist, zu beweisen, dass den Muslimen im Süden Gerechtigkeit widerfährt.
– In der zweiten Runde der Auslosung für den Militärdienst werden 33.148 Rekruten ausgewählt. Die Ziehung beginnt am Freitag und endet am Sonntag. Das Militär, immer noch verängstigt durch ein im April verbreitetes Video, schwört, die Neuankömmlinge wie Familienmitglieder zu behandeln. Das Video zeigt, wie Ausbilder Rekruten misshandeln. Nach Angaben des Armeekommandanten Prayuth Chan-ocha wurden dafür XNUMX Soldaten bestraft.
– Einwohner der Provinz Chachoengsao haben beim Verwaltungsgericht die Genehmigung für den Bau von sechs Häfen und 35 Fabrikgebäuden in Bang Pakong beantragt Feuchtgebiete zurückziehen. Sie stellen die Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts in Frage und fordern öffentliche Anhörungen. Nach Ansicht der Anwohner ist das Projekt schädlich für das Ökosystem. Das Gebiet wurde vom Kabinett als „Feuchtgebiete von nationaler Bedeutung“ eingestuft.
– Ich weiß nicht, was es ist und in der Nachricht wird es auch nicht erwähnt: Baraku of shisha Raucherbars. Elf Bars und Geschäfte in Muang (Chon Buri) haben bereits geschlossen, weil die Besitzer nicht über die erforderliche Genehmigung verfügten, aber neue Bars (ohne Genehmigung) öffnen weiterhin. Der Gouverneur warnte sie.
– Bei einem Zusammenstoß zwischen einem Reisebus und einem Lastwagen in Kra Buri (Ranong) wurden zwei Menschen getötet und achtzehn verletzt. Die Fahrer werden wegen rücksichtslosen Fahrens strafrechtlich verfolgt.
– Es wird noch länger dauern, bis die Schüler von Mathayom 1 in Zone 3 (zentrale und südliche Provinzen) die versprochenen Tablet-PCs erhalten. Das Bildungsministerium versucht weiterhin, den Kauf von 426.683 Tablets von Supreme Distribution Co. wegen des Verdachts auf Preismanipulation in der Ausschreibung zu stornieren. Das Gericht hat dies festgestellt. Das Unternehmen hat gegen die Entscheidung des Ministeriums, eine neue Auktion zu organisieren, Berufung eingelegt.
Kommentare
– Was bewegt die Regierungspartei Pheu Thai, derzeit eine Blankoamnestie durchzusetzen, nicht nur für diejenigen, die wegen politischer Straftaten verhaftet wurden, sondern auch für die Armee, die Behörden und Protestführer? Kritiker halten den Zeitpunkt für riskant, da die Wunden von 2010 noch nicht verheilt seien. Allen die Absolution zu erteilen, provoziert unnötigerweise Ärger und Proteste.
Aber, schreibt Atiya Achakulwisut Bangkok PostWenn wir die Welt mit den Augen Thaksins betrachten, ist der Zeitpunkt perfekt. Thaksins Gegner sind schwächer denn je. Die Erzrivale People's Alliance for Democracy (PAD, Yellowshirts) ist nur noch ein Schatten von dem, was sie einmal war.
Es gibt hier und da Anti-Thaksin-Gruppen, aber sie sind nicht stark genug und es fehlt ihnen an Einigkeit. Darüber hinaus verlassen sie sich nur auf die städtische Mittelschicht. Der harte Kern hat Kundgebungen angekündigt, wenn das Parlament grünes Licht für den Amnestievorschlag gibt, aber es bleibt abzuwarten, wie viele Menschen sie mobilisieren können. Niemand macht sich Sorgen um Zehntausende und das sind gute Nachrichten für Thaksin, der jetzt zuschlagen kann.
Thaksin macht eine einfache Rechnung: Wann nicht jetzt, wann? Denn in den nächsten zwei Jahren wird die Yingluck-Regierung mit dem teuren Hypothekensystem für Reis, den umstrittenen Verfassungsänderungsvorschlägen und rechtlichen Problemen mit dem Vorschlag, 2 Billionen Baht zu leihen, nicht populärer werden.
Und wenn der Widerstand letztendlich zu heftig ist, wird die Pheu Thai Partei den Vorschlag zurückziehen und einen anderen Weg versuchen. Im schlimmsten Fall wird das Parlament aufgelöst, problematische politische Fragen geraten ins Stocken und die Regierung kann ein Referendum über eine Amnestie abhalten. „Irgendwann wird Thaksin nach Thailand zurückkehren und wir werden mit einer sauberen Weste beginnen“, sagte Atiya. (Quelle: Bangkok Post, 29. Oktober 2013)
Wirtschaftsnachrichten
– Minister Kittiratt Na-Ranong hat einen Geistesanfall. Seit seinem Amtsantritt bombardiert er die Bank of Thailand mit seinem Rat, die Zinssätze zu senken, aber jetzt kann er den „höheren als wünschenswerten“ Zinssatz akzeptieren, solange der Baht auf dem gleichen Niveau bleibt.
Die wundersame „Bekehrung“ des Ministers ist auf die 8-prozentige Abwertung des Baht seit April zurückzuführen, und die Exporteure sind darüber sehr zufrieden, darunter auch ihr Sprecher Kittiratt. Der Minister bestand damals auf Zinssenkungen, weil der (seiner Meinung nach zu hohe) Zinssatz spekulatives Kapital anzog, den Baht zu stark machte und die Wirtschaft schwächte.
Die Bank of Thailand bzw. der Ausschuss für Geldpolitik hat Kittiratts Bitten und die sogenannten Leitzins im Mai lediglich um einen Viertelprozentpunkt reduziert. Das wichtigste politische Ziel des MPC war (und ist immer noch) die Eindämmung der Inflation, und das war bisher erfolgreich. Die meisten Ökonomen glauben damals nicht, dass Zinssenkungen die Kapitalzuflüsse hätten stoppen können.
www.dickvanderlugt.nl – Quelle: Bangkok Post
Datei
Dossier ist ein Abschnitt mit Informationen zu Themen, die regelmäßig in den Nachrichten sind oder waren. Das Dossier bietet Hintergrundinformationen, basierend auf Artikeln Bangkok-Post. Es ist schon eine Weile her, seit die letzte Folge herauskam. Heute Genossenschaften und wie etwas schief gehen kann, wenn der Vorstand betrügt.
Genossenschaften
In Thailand gibt es sieben Arten von Genossenschaften: Kreditgenossenschaften, Landwirtschaft, Landsiedlung, Fischerei, Verbraucher, Sparen sowie Kredit- und Dienstleistungsgenossenschaften. Es gibt 1.305 Kreditgenossenschaften mit 1,29 Millionen Mitgliedern. Ihr Vermögen beläuft sich auf 66,2 Milliarden Baht, die Einlagen auf 30,9 Milliarden Baht und die ausstehenden Kredite auf 43,7 Milliarden Baht.
Genossenschaften werden nicht von der Bank of Thailand oder dem Finanzministerium kontrolliert. Sie unterstehen dem Landwirtschaftsministerium. Daher müssen sie nicht die strengen Anforderungen erfüllen, die für Finanzinstitute gelten, wie beispielsweise die Rückstellung für Kreditausfälle. Sie können auch keine finanzielle Unterstützung vom Financial Institutions Development Fund erhalten und das Geld der Mitglieder ist nicht durch die Einlagensicherungsagentur geschützt.
In diesem Jahr wurde der gesamte Vorstand der Klongchan Credit Union Cooperative wegen des Verdachts der Unterschlagung entlassen. Das Department of Special Investigation hat herausgefunden, dass 12 Milliarden Baht an 27 Kreditnehmer geliehen wurden und diese Kredite 1,2 Milliarden Baht Zinsrückstände aufweisen. Die 12 Milliarden Baht machen 80 Prozent aller im letzten Jahr vergebenen Kredite aus. (Quelle: Bangkok Post, 29. Oktober 2013)
Mitteilung übermittelt
Suchen Sie ein schönes Geschenk für Sinterklaas oder Weihnachten? Besorgen Das Beste aus Thailand-Blog. Ein 118-seitiges Booklet mit faszinierenden Geschichten und anregenden Kolumnen von achtzehn Bloggern, einem pikanten Quiz, nützlichen Tipps für Touristen und Fotos. Jetzt bestellen.
Die Vorwürfe gegen Abhisit und Suthep sind zu kleinlich, um wahr zu sein. Aber er ist wirklich wahr, wenn wir der Presse glauben dürfen. Es steckt also – wie so oft in Thailand – etwas dahinter, oder: Die Situation ist nicht so, wie sie aussieht.
Zwei Theorien sind möglich. Theorie 1 besagt, dass die Regierungspartei Druck auf beide Herren ausüben will, das neue Amnestiegesetz zu unterstützen. Eine Anklage wegen Mordes (und zwar in persönlicher Eigenschaft, nicht als Minister) ist nicht nichts, sie schadet ihrem Image noch mehr. Und ist vom Tisch, wenn sie das Amnestiegesetz verabschieden. Nicht Sand, sondern Papier drüber.
Theorie 2 besagt, dass andere Parteien als die Politiker die Regierung aufgefordert haben, keine schwerwiegenden Anklagen gegen beide Herren zu erheben, es sei denn, sie sind bereit, auch die Konsequenzen für ihre eigenen Politiker zu akzeptieren. Diese „anderen“ Parteien verfügen über viel mehr Informationen über ehemalige regierungstreue Politiker, und es könnte für dieses Land schockierend sein, die schmutzigen Dinge wirklich ans Licht zu bringen.
Ich gehe von Theorie 2 aus.
„Jakkrits Witwe wird von der Polizei nicht verdächtigt“, schreibt Dick. Wenn die Polizei einfach ihren Job machen würde, könnte sie den folgenden „starken“ Gerüchten nachgehen (ich glaube nicht, dass das überhaupt so schwer ist):
– die Witwe hatte in letzter Zeit mehrere Partner und auch einen mehr oder weniger festen neuen Freund;
– Die Witwe hatte 4 Leibwächter. Warum?
– War sie wirklich froh, dass er zu ihr zurückkommen wollte? Beim Versöhnungsgespräch auf dem Polizeirevier (auch im Fernsehen) sieht sie alles andere als glücklich oder glücklich aus.
– Vor ein paar Monaten hat die Witwe etwa 30 Millionen Baht von einem Jakkrit-Bankkonto abgehoben (wofür?)
– Die Versicherungsgesellschaft zahlt der Witwe beim Tod ihres Mannes rund 100 Millionen Baht.
Kurz gesagt: Es gibt Menschen in diesem Land, die von Jakkrits Tod finanziell sehr profitieren werden. Einen Killer anzuheuern ist hier kein Kinderspiel, sondern ein Teil von ein paar Hunderttausend Baht.
Ich möchte die Leser dieser Anthologie thailändischer Nachrichten darauf hinweisen, dass die meisten Beiträge die in der thailändischen englischsprachigen Presse geäußerten Ansichten widerspiegeln.
Weil es in Thailand nur zwei englischsprachige Zeitungen gibt und beide in den Einflussbereich der „alten Ordnung“ fallen, werden viele ihrer Leser regelmäßig in die Irre geführt.
Eine große Mehrheit der thailändischen Bevölkerung hat sich immer wieder (auch nach den Militär- und Justizputschen) für die Partei entschieden, die jetzt an der Macht ist.
Die überwiegende Mehrheit der hier lebenden Ausländer, unabhängig davon, ob sie mit thailändischen Bauerntöchtern verheiratet sind oder nicht, wurden möglicherweise durch Armut in ihre Arme gezwungen (….). unterstützt andererseits die Minderheitsansicht der Bangkoker Elite.
Liegt das vielleicht daran, dass ihr Gulden mittlerweile einen Taler wert geworden ist? Dass sie es vorziehen, sich mit den reichen Thailändern zu verbinden? Schauen sie auf arme Menschen herab? Ich glaube es nicht! Ich glaube, das liegt an den Zeitungen, die sie lesen 🙂
Über „Die Nation“ können wir uns kurz fassen: Sie ist das Sprachrohr der alten Elite, dieser pragmatisch zusammengesetzten Gruppe von „alten Reichen“, Militärspitzen und solchen, die aus eigenen Gründen als „Royalisten“ durchs Leben gehen wollen. .
Es ist zu einer Art Parteizeitschrift geworden, die nicht einmal mehr den Eindruck erwecken will, sie betreibe unabhängigen Journalismus.
Innerhalb der Redaktion der „Bangkok Post“ werden eineinhalb Dissidenten toleriert, solange sie sich nicht zu explizit äußern.
Herr Veera, der oben bereits mehrfach als Autorität erwähnt wurde, ist derjenige, der keinerlei Zweifel an der offiziellen Parteilinie der Post lässt.
Schauen Sie sich in Thailand um, liebe Freunde, treffen Sie Ihr eigenes Urteil und lassen Sie sich nicht täuschen ...
Hallo Willanda.
Können Sie mir erklären, warum die „große Mehrheit“ der in Thailand lebenden Ausländer, ob verheiratet oder nicht verheiratet mit armen thailändischen Bauerntöchtern, allesamt Demokraten sind?
Ich gehe davon aus, dass diese thailändischen Bauerntöchter überwiegend aus Isaan stammen und die Demokraten dort nicht so beliebt sind, und ich drücke mich schwach aus ... Oder hat die überwiegende Mehrheit dieser Expats selbstmörderische Tendenzen, wollen sie einen Kampf mit den neue Schwiegereltern? Oder haben sie all diese armen, aber auch dummen Töchter und ihre Familien politisch konvertiert? Im letzteren Fall gibt es noch Hoffnung für dieses Land ...
Nun, Chris, ich hatte gehofft, du hättest mir das erklären können.
Vielleicht spielt die Bedeutung des Namens eine Rolle.
„Demokraten“, wir kennen diesen Begriff. Diese Bezeichnung kommt in den Niederlanden bei der Benennung mehrerer Parteien vor. Das kommt mir bekannt vor.
In der englischsprachigen thailändischen Presse liest man nicht so oft, dass es Elemente innerhalb der „demokratischen“ Partei Thailands gibt, die das Wahlrecht in Gebieten abschaffen wollen, in denen sie in der Minderheit sind und in denen sie daher kaum gewählt werden.
Das könnte die Leute zum Nachdenken bringen.
Was denken Sie?
Liebe Wilanda
Ich verallgemeinere nicht wie Sie. Dafür gibt es auch keinen Grund, denn ich habe den festen Eindruck, dass immer mehr Ausländer überhaupt nicht mit armen Bauerntöchtern verheiratet sind, sondern mit einigermaßen gebildeten Thai-Frauen, die von ihren thailändischen Ehemännern geschieden sind und schon gar nicht wollen Thailändischer Mann zurück.
In meinen Augen ist Thailand weit entfernt von einer Demokratie, ob man es nun so nennt oder nicht. Das System sieht vor, dass jeder Thailänder seine Stimme abgeben kann, aber dann ist schon viel, wenn nicht alles gesagt. In einer Demokratie sollte es Wahlfreiheit geben.
Die politischen Eliten (rot oder gelb) halten Thailand im Griff, weil sie nicht nur politische Macht, sondern auch finanzielle Macht besitzen, indem sie etwa 75 % aller Vermögenswerte (Ersparnisse, Immobilien, Grundstücke, Aktien) in diesem Land besitzen. Natürlich verteilen die Leute gelegentlich Geschenke, als wären sie Sinterklaas. Aber viele Ideen, wie man dieses Land nachhaltig in die Zukunft führen kann, habe ich noch nicht gelesen, schon gar nicht von irgendeinem Politiker.
@Wilanda Du schreibst: Schau dich in Thailand um [...] und lass dich nicht täuschen. Ich bin sehr gespannt, was ich mir anschauen soll. Vielleicht kannst du es etwas konkreter formulieren. Ich weiß nicht, ob Veera eine „Autorität“ ist, wie Sie schreiben. Er ist Kolumnist und diskutiert in seinem neuesten Beitrag die Mordanklagen gegen Abhisit und Suthep. Erzählt er mir etwas? Wenn ja, was dann? Ein bekanntes Sprichwort lautet: Die Zeitung ist ein Gentleman (meist fälschlicherweise verwendet als: Die Zeitung ist ein Gentleman). Und so ist es eben.
Moderator: Ihr Kommentar ist nicht zum Thema gehörend. Bitte kommentieren Sie nur den Inhalt der News
Damit kann ich viel erreichen. Allerdings glaube ich nicht, dass man Kolumnisten mit der allgemeinen Politik einer Zeitung gleichsetzen kann. Ich mag unterschiedliche Meinungen. Persönlich bin ich von Herrn Veera auch nicht begeistert.
Wenn Sie die BP lesen, denken Sie, dass Thailand am Rande des Zusammenbruchs steht, sie zeichnen ein apokalyptisches Bild der Politik und schenken allen Arten von Randgruppen zu viel Aufmerksamkeit, denen die thailändischsprachige Presse kaum Aufmerksamkeit schenkt.
Wer sich ein gutes Bild von der thailändischen politischen Landschaft machen möchte, muss auch Websites wie Prachatai, asiancorrespondent oder Bangkok Pundit und natürlich die thailändischsprachigen Medien besuchen. Heute eine weitere Stellungnahme des Chefs des thailändischen FBI, Tharit, und eine Widerlegung von Abhisit und Suthep brüderlich zusammen auf einer Seite. Nachfolgend finden Sie den vollständigen Text der überarbeiteten Fassung des Amnestiegesetzes, den die BP klugerweise nicht veröffentlichen möchte. Ich habe immer noch das Gefühl, dass beide Lager in der thailändischen Presse zu Wort kommen, das vermisse ich oft in der BP, die ich auch für eine gute Zeitung halte.
@Tino Zwei Kommentare zu deinem Kommentar.
Sie: Sie schenken allen Arten von Randgruppen zu viel Aufmerksamkeit, denen die thailändischsprachige Presse kaum Aufmerksamkeit schenkt.
Ich: Das spricht nicht für die journalistische Qualität der thailändischsprachigen Presse. Doch lieber berichten sie über Mord, Totschlag und Unfälle.
Sie: Nachfolgend der vollständige Text der überarbeiteten Fassung des Amnestiegesetzes, den die BP klugerweise nicht veröffentlichen möchte.
Ich: Eine Zeitung ist keine juristische Fachzeitschrift. BP fasst kurz zusammen, was in dieser überarbeiteten Fassung enthalten ist, und gibt ihren Inhalt an.
Moderator: Ihr Kommentar ist nicht zum Thema gehörend. Bitte kommentieren Sie nur den Inhalt der News
Moderator: Ihr Kommentar ist nicht zum Thema gehörend. Bitte kommentieren Sie nur den Inhalt der News
Liebe Kommentatoren, wenn Sie jemand anderem antworten, tun Sie dies mit dem Link unter dem Kommentar, dann wird Ihre Antwort direkt unter der Person angezeigt, der Sie antworten.
Oder geben Sie in Ihrem Kommentar an, wem Sie antworten möchten.