Japanischer Diplomat warnt vor Investorenabwanderung
Die vorgeschlagene Änderung des Foreign Business Act (FBA) zur Begrenzung der ausländischen Kontrolle über Joint Ventures hat schwerwiegende Auswirkungen auf bestehende und zukünftige Investitionen. Sie erweckt den Eindruck, dass Thailand nicht wirklich daran interessiert ist, ausländische Investitionen willkommen zu heißen.
Ein japanischer Diplomat und die Joint Foreign Chambers of Commerce sind zutiefst besorgt über die Änderung. Um als inländisches Unternehmen zu gelten, dürfen Ausländer nicht mehr als 49 Prozent der Anteile an einem Joint Venture besitzen. Das Gesetz stellt jedoch keine Anforderungen an die Zusammensetzung des Verwaltungsrats und die Stimmrechte der Aktionäre. Das Handelsministerium möchte dieser Lücke ein Ende setzen, und das ist nicht das erste Mal, denn es wurde bereits 2007 versucht.
Mitsugu Saito, stellvertretender Missionschef der japanischen Botschaft, skizziert zwei mögliche Konsequenzen: Unternehmen akzeptieren die Änderung oder sie ziehen sich aus Thailand zurück. Er erwartet, dass die meisten Unternehmen Ersteres tun, aber das ist kostspielig und zeitaufwändig. Die Überprüfung des Aktienpakets erfordert viele Gespräche mit thailändischen Geschäftspartnern, von denen einige nicht bereit sind, Geld bereitzustellen.
Saito geht davon aus, dass die Änderung 99 Prozent der japanischen Unternehmen im Dienstleistungssektor, etwa im Finanzierungs- und After-Sales-Bereich, betreffen wird. Von den 5.000 japanischen Unternehmen in Thailand sind 45 Prozent im Dienstleistungssektor beschäftigt.
Er weiß nicht, wie viele Unternehmen der anderen 55 Prozent betroffen wären. Nach Angaben der Bank of Thailand belaufen sich die gesamten japanischen Investitionen in Thailand auf 1,8 Billionen Baht, was mehr als der Hälfte der Investitionen des Landes entspricht ausländische Direktinvestitionen.
„Wir machen seit mehreren Jahrzehnten Geschäfte mit Thailand auf der Grundlage gegenseitigen Vertrauens und Freundschaft“, sagte Saito. „Ich befürchte, dass die Unternehmen durch die Änderung der Unternehmensstruktur in so kurzer Zeit das Vertrauen in die thailändische Regierung und in das Geschäftsklima in Thailand verlieren.“
Saito weist auch darauf hin, dass das Vertrauen japanischer Unternehmen seit dem Militärputsch bereits gesunken sei, weil niemand mehr daran geglaubt habe, dass es [nach dem Putsch von 2006] einen weiteren Militärputsch geben würde. „Da sich die Gesetzesänderung nun gegen japanische Unternehmen richtet, denken sie möglicherweise, dass es definitiv einen dritten Vorfall geben wird, weil es bereits zweimal passiert ist.“
Die gemeinsamen Auslandshandelskammern trafen sich letzte Woche, um die Änderung des FBA zu besprechen. Sie argumentieren, dass eine Gesetzesänderung nicht den Eindruck erwecke, Thailand sei wirklich daran interessiert, ausländische Investitionen anzuziehen. Diese Woche veranstaltet das Handelsministerium zwei öffentliche Anhörungen mit thailändischen und ausländischen Unternehmen.
(Quelle: Bangkok-Post, 9. November 2014)
Frühere Beiträge:
Die Suppe wird nicht so heiß gegessen, wie sie serviert wird
Ausländische Unternehmen befürchten Eigentumsbeschränkungen
Es gibt eine Reihe großer thailändisch-chinesischer Familienunternehmen, die auf Änderungen des Versands durch Amazon drängen. Ich denke hauptsächlich an die CP Group, zu der True gehört. True würde gerne das größte Mobilfunkunternehmen werden, aber das geht nicht, weil die anderen 2 (AIS und DTAC) mit ausländischen Partnern einfach stärker sind.
Denken Sie nicht, dass sie mit einem ausländischen Partner stärker sind, Sie können die Dinge sehr gut selbst regeln
True ist sicherlich auf einem guten Weg und sobald die Bestände hoch sind; Verkäufe und ja, auch ausländische Unternehmen beteiligen sich
Verehrte Gäste,
Bin ich zu dumm, um diesen Schritt zu verstehen?
Mit meinen einfachen grauen Zellen würde ich immer noch denken, dass Investitionen aus dem Ausland Geld in die Staatskasse bringen, Arbeitsplätze schaffen.
Kurz gesagt, sehr gut für Thailand insgesamt.
Sie schlagen hier schon die Tür ins Gesicht, bevor der Türknauf überhaupt angefasst wird.
Wenn jemand zig Millionen in Thailand investiert, dann möchte er auf jeden Fall die Möglichkeit haben, diese Millionen im Auge zu behalten oder zu vermehren.
Jedes Kind kann sich vorstellen, dass das Land dadurch in eine wirtschaftliche Abwärtsspirale stürzt.
Es ist für mich absolut unmöglich, diese Geistesverdrehung zu verstehen.
LOUISE
Das Problem, das ich habe, ist, dass die Richtlinien dieser Regierung inkonsistent sind. Einerseits begrüßen sie die Einführung der AEC (was zu mehr Handel mit den AEC-Ländern und mehr ausländischen Arbeitskräften führen wird), sie wollen mehr Investitionen aus China und Japan, andererseits ist die Politik sehr ähnlich zur langjährigen Politik, thailändische Unternehmen, Unternehmer und Mitarbeiter vor der wütenden Außenwelt zu schützen. Die Geschichte zeigt, dass dies von vornherein ein aussichtsloser Kampf ist.
@Louise: Nicht alle Arten von Investitionen sind gleichermaßen vorteilhaft für die thailändische Wirtschaft, das thailändische Finanzministerium und das thailändische Volk. Es geht darum, wie viel und welche Art von Arbeit durch die Investitionen generiert wird und wohin die letztendlichen Gewinne fließen. Hier ein Hotel bauen zu lassen (durch ein internationales Baukonsortium), es mit vielen ausländischen Mitarbeitern (hochqualifiziertes Management und auch ungelernte Arbeitskräfte) zu betreiben und die Gewinne zurück in die USA oder nach China zu leiten, bringt Thailand per Saldo nicht viel. Der Schein trügt manchmal.