Die NOS gab am Dienstag bekannt, dass Rutte III nicht beabsichtige, den Mindestlohn anzuheben. Im Jahr 2019 hatten die SP und 50Plus auf eine solche Erhöhung gedrängt, der sich später auch die PvdA anschloss. Doch vor allem die FNV wollte sich für einen Mindestlohn von bis zu 14 Euro pro Stunde einsetzen.
Der bekannte D66-Minister Koolmees sagt, dass offizielle Untersuchungen gezeigt haben, dass der Mindestlohn zwischen 2011 und 2018 stärker gestiegen ist als der Durchschnittslohn und dass die Kaufkraft von Arbeitnehmern mit Mindestlohn in diesem Zeitraum gestiegen ist.
In den Niederlanden werden etwa 500.000 Arbeitsplätze in den Niederlanden auf dem Niveau des gesetzlichen Mindestlohns bezahlt und daran sind beispielsweise Sozialhilfe und staatliche Rente gekoppelt.
Koolmees ist daher davon überzeugt, dass Mindestlohnempfänger über eine ausreichende Kaufkraft verfügen, und das gilt auch für Menschen mit einer staatlichen Rente.
Vorgestern berichtete die NOS, dass die Preise laut Statistics Netherlands (CBS) im Jahr 2019 um durchschnittlich 2,6 Prozent gestiegen seien, was der höchsten Inflation seit 17 Jahren entspricht. Insbesondere die im letzten Jahr in Kraft getretene Mehrwertsteuererhöhung auf Lebensmittel hat zu höheren Preisen geführt. Lebensmittel wurden im Schnitt um 4 Prozent teurer. Auch die höhere Energiesteuer spielte eine Rolle. Auch Dinge wie die häusliche Pflege wurden günstiger, die Preise stiegen aber generell.
Diese Preiserhöhungen führen dazu, dass von den Lohnerhöhungen, die einige Menschen im letzten Jahr erhalten haben, nichts übrig bleibt. Die Tariflöhne sind im vergangenen Jahr um durchschnittlich 2,5 Prozent gestiegen und damit geringer als die Preiserhöhung. Der Mindestlohn wird nun alle sechs Monate indexiert, was am 1. Januar 1 zu einer Nettoerhöhung der staatlichen Rente von etwas mehr als XNUMX % führte.
Koolmees klopft sich auf die Schulter, dass er 2019 einen Rentenvertrag abgeschlossen hat und die erste Drohung mit Rentenkürzungen rückgängig gemacht wurde. Es ist jedoch alles andere als sicher, dass künftige Rentenkürzungen der Vergangenheit angehören werden. Es wurde lediglich eine einjährige Stundung gewährt und der äußerst niedrige und fragwürdige Rentenrechnungszins wird nicht angepasst.
Viele soziale Bereiche wie Pflege, Bildung und Polizei erhielten im vergangenen Jahr erhebliche Mittel, und es werden weitere Verhandlungen über eine stärkere Strukturpolitik geführt. Auch die Landwirtschaft und der Bausektor sind in der Diskussion und werden Kürzungen nicht mehr hinnehmen, selbst wenn diese auf Klima- und Stickstoffprobleme zurückzuführen sind. Aber wie kommt es, dass ein Sektor wie der der älteren Menschen in den Niederlanden, mehr als 3 Millionen Menschen an der Zahl, die dieses Land seit dem Zweiten Weltkrieg aufgebaut haben, es ihnen ermöglicht, bis zum letzten Mal durchzuhalten? Ein Meme, das sich als trocken erweist!
Wenn Rutte III tatsächlich nur ein Auge für die arbeitende Bevölkerung hat, dann ist es höchste Zeit, dass sich die nicht arbeitende Bevölkerung Gehör verschafft. In der Zwischenzeit habe ich den politischen Parteien im ersten Absatz mitgeteilt, dass ich es ablehne, den Mindestlohn nicht anzuheben, und erwarte von ihnen, dass sie ihn weiterhin auf die politische Tagesordnung setzen. Letzteres wurde von ihnen bestätigt. Wenn uns jetzt auch viele andere AOW-Empfänger mitteilen, wie sie dazu stehen, wird dieser Wunsch vielleicht eines Tages beachtet.
Eingereicht von Ruud Korat
Offenbar wählen die Staatsrentner und Mindestlohnempfänger die falschen politischen Parteien.
Rutte ist mit seiner Abrisspolitik schon lange an der Macht.
Jedes Land hat seine eigene BV
Der Verlierer nennt es Zerstörung und derjenige, der ein gesundes Unternehmen will, nennt es Kostensenkung.
Das Beängstigende ist, dass eine Mehrheit, die eine Kostenstelle ist, eine größere Stimme hat.
Letztendlich wird das bei der Bildung von Koalitionen und einem Unterschied zwischen Senat und Repräsentantenhaus wieder gedämpft und man sieht hier die seltsame Form der Demokratie.
Die Niederlande und Thailand haben bei der Wahrung von Interessen mehr Gemeinsamkeiten, allerdings jeweils auf ihre eigene Art und Weise.
Ich habe noch nie ein Unternehmen gesehen, das einem anderen Unternehmen Milliarden schenken möchte.
Und dann noch ein Unternehmen, das schlecht bezahlt. (Rutte, der Milliarden an multinationale Konzerne geben wollte, die in den Niederlanden kaum oder gar keine Steuern zahlen, weil sie untereinander so günstige Steuerregeln vereinbart hatten)
Ich nenne das die Zerstörung des Wohlstands der Bewohner.
Und seien wir ehrlich: Beim Regieren geht es darum, die Interessen des Volkes zu vertreten.
Multinationale Unternehmen tauchen in diesem Bild nicht auf, außer bei Verhandlungen im Interesse der Menschen.
Leider ist die Praxis aufgrund der Macht und des erkauften Einflusses der multinationalen Konzerne oft anders (lesen Sie Bestechungsgelder, Bestechungsgelder, schöne Jobs nach dem Amtsantritt einer neuen Regierung).
Und da ist wieder dieser Mörder.
Es sind nicht nur die Oldies, die das Land auf ein gewisses Niveau gebracht haben. Aber selbst wenn es jemandem mit 50 Berufsjahren nicht gelingt, in einem Land, in dem enormer Wohlstand geschaffen wurde, Ersparnisse zu erzielen, dann hat er viele Wendungen im Leben verpasst.
In diesem Fall ist es etwas seltsam, die jüngeren und berufstätigen Generationen die Rechnung für die kleineren Mathe-Wunderkinder bezahlen zu lassen.
Ein Wohlfahrtsstaat ist schön, aber es ist eine Illusion zu glauben, dass es in den Niederlanden immer noch so ist. Heute ist es ein partizipatorischer Staat und bis etwa 2050 wird es immer weniger werden.
Ich denke eher, dass wir auf die amerikanische und thailändische Seite gehen werden, also die Steuern senken und mehr selbst organisieren.
Etwas, das sie schon vor 30 Jahren nach der Krise der 80er Jahre hätten tun sollen, aber es war nicht im Interesse der alten Menschen von heute.
Die jungen Leute müssen noch zehn Jahre warten, bis sie endlich eine Mehrheit bilden, und in der Zwischenzeit beschwichtigen die politischen Parteien diese jungen Leute.
Die Geschichte hätte auch kürzer sein können.
Alte Leute, Sie hatten Ihre Zeit, und wenn Sie im Herbst Ihres Lebens nicht genug sammeln, steht Ihnen ein schlechter Winter bevor.
Dennoch müssen Sie Ihre eigenen Interessen verteidigen, solange diese bestehen.
Johnny, dein Gedankengang macht mich wütend. Ich habe 48 Jahre lang gearbeitet und NIE Leistungen erhalten. Ich musste immer die Raubsteuer zahlen, nein, sie wurde einfach vom Arbeitgeber vom Lohn geklaut. In meinen jungen und gesunden Jahren musste ich für alles bezahlen, was schwach, krank, übel und faul war. Und jetzt sagen Sie mir, ich hätte von meinem Tariflohn sparen sollen? Wovon hätte ich dann leben sollen? Ihr Gedankengang führte zu einer neuen Sklaverei. Ich wette, dass du.
Damals gab es eine Wahl und in Ihrem Fall wahrscheinlich eine PvdA, aber ob es klug war, wird mir ebenfalls vorgeworfen.
Machen Sie Ihr Problem nicht zu meinem Problem, wie es Ihre Leidensgenossen im Rahmen einer Verlagerung der eigenen Verantwortung gerne sehen würden.
Ich habe 20 Jahre in der Landwirtschaft gearbeitet und dort wurden noch keine Rentenbeiträge erhoben. Danach begann ich 29 Jahre lang für einen multinationalen Konzern zu arbeiten. Ich habe also eine Rentenlücke. Habe 1995 versucht, das durch eine Versicherung zu schließen, kostet 180 Gulden pro Monat. Aber wovon hätte ich dann leben sollen?
Aus Ihrem Kommentar geht klar hervor, dass Egoismus Ihre Religion ist.
Ich habe dort auch alles erlebt, was du sagst! Von den 45 Berufsjahren (Handelsmarine und Straßentransport) habe ich in den letzten 5 Jahren 8 Stunden am Tag gearbeitet! Ich habe meine Rentenbeiträge und Sozialversicherungsbeiträge immer ordnungsgemäß bezahlt und normal gelebt, ohne zu sparen! Ich kann nicht sagen, dass es mir jetzt schlecht geht. Wenn es bei dir also anders ist, hast du etwas falsch gemacht!
Wenn Ihnen seit 40 Jahren versichert ist, dass Ihr Alter gesichert ist und Sie mindestens 70 % Ihres Gehalts als Festbetragsrente erhalten, müssen Sie sich keine Sorgen machen.
Aber: Was hat sich in diesen 40 arbeitsfähigen Jahren am Sozialsystem der Regierung verändert?
Wenn Sie nach 1950 stammen und einen jüngeren Partner haben, entfällt die AOW-Partnerzulage plötzlich von einem Tag auf den anderen. Abschaffung der Hinterbliebenenrente.
Wenn Sie im Ausland leben, um Ihren Lebensabend einigermaßen genießen zu können, werden Sie noch stärker gekürzt, erhalten keine Steuergutschrift mehr und haben keinen Anspruch auf Zulagen jeglicher Art und keinerlei Abzüge vom Finanzamt.
Wie hoch wird die Nettorendite im Jahr 2020 sein? AOW + 6 € und Rente – 10 €, also verlieren wir 4 € netto und sagen einfach, dass die Kaufkraft für alle steigt.
Weiter so, Rutte,
In Thailand haben Sie Anspruch auf eine Steuergutschrift.
Warum sollten Sie Anspruch auf zwei Steuergutschriften haben?
Der gigantische Reichtum ist niemals dem durchschnittlichen Feuerwehrmann, Polizisten, Krankenpfleger und Lehrer vorbehalten, um nur einige Gruppen zu nennen.
Müssen Menschen mit großen finanziellen Rückschlägen rechnen, weil bestimmte medizinische Ausgaben nicht erstattet werden, eine Feuerversicherung, die im Nachhinein nicht den Neuwert, sondern den Zeitwert erstattet, ein Selbstständiger, der aufgrund einer schweren Epilepsie nicht mehr arbeiten kann? .
Die Erziehung von drei schulpflichtigen Kindern kostet ein Vermögen, insbesondere wenn die Steuerbehörden bei der Bezahlung der Kinderbetreuung einen Fehler machen.
Diese genannten Gruppen haben kein „Kapital“, um eine große Anzahl Häuser in A'dam zu kaufen und dann als Slumherren zu fungieren, und diese Gruppen müssen viel länger auf ein Haus warten!
Eine kranke Gesellschaft, gegen die Dr. Rutte nichts unternimmt.“ Schließlich läuft es in den Niederlanden gut“, sagt er nachdenklich von seinem Turm in Den Haag
Praktische Fälle, bei denen selbst der Sommer schon regnet!
Sie machen eine Karikatur der Niederlande, und zwar eine völlig falsche.
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
Eine ausgezeichnete Geschichte von Rabobank. Dank dafür
Bemerkenswert an dieser Geschichte ist, dass das Einkommen 40 Jahre lang in die Mittelschicht schrumpft.
Zum Schluss noch ein Ratschlag in besagtem Artikel:
Daher ist es äußerst wünschenswert, den Lösungen von Ökonomen und politischen Entscheidungsträgern mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Wie wäre es mit der Weiterbildung und Weiterentwicklung und beispielsweise der Generierung eines Zusatzeinkommens durch Nebenjobs zu Hause oder anderswo? Schon in den 90er-Jahren galt die Devise: „Bildung bringt weiter“ und dann kann man auf sein Einkommen schauen, dass es schrumpft, und sich darüber beschweren, aber man kann auch weiterkommen und zum Beispiel in besser bezahlte Positionen wechseln durch Karriereentwicklung. Ich selbst habe die Stimmung in den 80er-Jahren mit einer weiterführenden Ausbildung und dem damit einhergehenden bescheidenen Gehalt überall hängen sehen. Dadurch begann ich 4 Jahre lang abends und am Wochenende ausbildungstechnisch zu arbeiten und schloss diese erfolgreich ab, sodass sich plötzlich mehr Möglichkeiten und ein zusätzliches Gehalt für mich ergaben.
Für Unternehmen ergeben sich zusätzliche Möglichkeiten, auch neben der regulären Beschäftigung ein zusätzliches Einkommen zu erzielen.
So muss nicht jeder auf diese Ratschläge von der Regierung oder sonst jemandem warten, sondern kann selbst die Ärmel hochkrempeln.
Lieber Ger, du verkennst den Kern der Geschichte: Natürlich kannst du durch (Weiter-)Ausbildung deine Einkommenssituation verbessern, ein Unternehmen gründen, einen Berufswechsel vollziehen und damit auch dein späteres Renteneinkommen. Aber ist das nicht unabhängig von der Tatsache, dass Koolmees meint, den Mindestlohn nicht anheben zu müssen, nachdem mehrere politische Parteien und Bewegungen dies letztes Jahr gefordert hatten? Zoe auch die Reaktion von @chris ab 04h21. Ist es nicht seltsam, dass viele glauben, dass ihr Unrecht dadurch geschieht, dass die Anhebung des Mindestlohns ihr Einkommen aus der staatlichen Rente erhöht? Nicht jeder hatte in den 80ern früher oder später die Möglichkeiten, die Sie offenbar hatten.
Ich arbeitete lange Zeit ehrenamtlich in der Tafel und musste Aufnahmegespräche mit Menschen in Schwierigkeiten führen. Ich möchte darauf hinweisen, dass nicht jeder sparen darf.
Anscheinend kennen Sie diese Seite der Niederlande nicht.
Ich reagiere auf die Aussage, dass alte Menschen genug Zeit hatten, genug zu sparen, und dass es ihnen im Herbst ihres Lebens nicht gelungen ist. (J.BG.)
Ein „durchschnittlicher“ Bürger sollte nicht auf die Idee kommen, zusätzlich zum Einkommen eine Abfindung zu erhalten. Auf gesellschaftlichen Druck hin wurde darauf widerwillig verzichtet!
Schöne Geschichte BG, aber es gibt auch Leute, die noch nie eine Wendung erlebt haben.
Johnny, von dem gigantischen Wohlstand, von dem du sprichst, profitiert nur eine begrenzte Anzahl von Menschen und schon gar nicht diejenigen, die am härtesten dafür gearbeitet haben. Sie dachten, sie würden für den Winter ihres Lebens sparen, indem sie gemeinsam mit ihren Arbeitgebern Beiträge für eine stabile Rente zahlen, was sich nun als Blase herausstellte, die in den letzten zehn Jahren langsam aber sicher abfließt. Ihr Vorschlag, mehr selbst zu organisieren, ist zwar sinnvoll, kommt aber zu spät für die älteren Menschen von heute, die früher durch nette Versprechungen eingeschläfert wurden oder nicht in der Lage waren, von ihrem mageren Lohn zu sparen. Erst ab einem Einkommen von rund 10 Euro steigen die Steuersätze, darüber sinkt der Steuersatz. Der Sozialstaat benötigt immer mehr Geld, aber das liegt zum Teil daran, dass viel Geld hängen bleibt. Dazu gehören exorbitante Gewinne bei Medikamenten, die vielen Managementebenen mit Gutverdienern, ein intransparentes und geldverzehrendes Verwaltungssystem und die scheinbar mühelose Art und Weise, wie private Gesundheitsunternehmen Betrug begehen können. Ihre respektlose Meinung, dass alte Menschen ihre Zeit hatten, ähnelt der der meisten Politiker, wie etwa Wouter Koolmees.
Der Kommentar Oldies, ihr hattet eure Zeit, ist sehr winzig. Zeigt eine asoziale Haltung gegenüber älteren Mitmenschen, aber wir sind von diesem Autor an solche unangemessenen Kommentare gewöhnt. Und dann voller Freude über die amerikanische Gesellschaft kann ich Ihnen sagen, dass es dort mehr Armut und Elend gibt als in den meisten anderen Ländern.
Kommentare wie dieser führen dazu, dass ich diesen Blog immer seltener lese.
Die alten musste ich immer für alles sparen.
Um Geld für später beiseite zu legen, habe ich mein erstes Haus nicht mit einem 100-prozentigen Kredit gekauft und habe von zu Hause gelernt, dass man Entscheidungen treffen muss, dass nicht alles möglich ist.
Ich habe gespart, und meinen Kindern werden bald Tonnen in den Schoß geworfen, wenn ich mich zur Ruhe begebe und ein Haus verlasse
Ich höre nie jemanden darüber reden
Lieber Johnny, ich denke, du passt sehr gut zur Haager Räuberbande.
Ist Ihnen bewusst, dass die Älteren unter uns oft für das Minimum arbeiten mussten? Denken Sie manchmal, dass jeder ein Gehalt nach Rutte-Standard hat? Wie sollten die Mindestlöhne von dem kleinen Teil des Lohns sparen, den sie erhielten und immer noch erhalten?
Ich denke, dass Sie mit dieser Einstellung alle verärgern.
Achten Sie auf jeden Fall darauf, dass Sie mit Ihrem riesigen Gehalt genug sparen, dann müssen sie sich später keine Sorgen um Sie machen und Sie können auch viel bezahlen.
Johnny BG,
Anscheinend hast du auch eine Abzweigung verpasst. Möglicherweise kein finanzieller, aber ein wesentlicher. Was für ein seltsames Argument. Die „Oldies“ haben zur gesetzlichen Rente beigetragen (Sie auch?), aber jetzt, wo sie an der Reihe sind, denken Sie, dass es etwas weniger sein könnte.
Dieser Artikel betrifft übrigens nur die AOW. Man kann darauf wetten, dass die „Oldies“ andere Einnahmequellen haben. Aber darum geht es in dem Stück nicht.
Irgendwann kommt auch Ihr gesetzliches Rentenalter. Und dann willst du es noch einmal hören.
Viele dieser Oldies haben im Alter von 14 bis 65 Jahren gearbeitet. Viele junge Menschen beginnen mittlerweile später ins Berufsleben und haben die Möglichkeit, eine längere Ausbildung zu absolvieren. Das Einstiegsgehalt ist deutlich höher als früher.
Wir beschweren uns nicht, glauben aber, dass Respekt vor dieser Gruppe angebracht ist. Meiner Meinung nach werden wir im Jahr 2020 Maßnahmen ergreifen.
Die Reichen werden immer reicher, daher ist „sozial sein“ zu einem Schimpfwort geworden. Denken Sie besonders an sich selbst!
Außerdem arbeitete ich ab meinem 14. Lebensjahr für einen Wochenlohn von 14 Gulden und 6 Tage die Woche. Es gab wenig oder gar nichts übrig.
@Johnny BG. Das ist sehr kurzsichtig.
Menschen, die im Berufsleben zu wenig verdient haben, brauchten alles, um über die Runden zu kommen. Dann gibt es kein Geld zum Sparen.
Zum Glück konnte ich sparen, aber die Zinsen liegen seit einigen Jahren kaum über Null. Im vergangenen Jahr betrug die Inflation 2,6 %. Ich musste also 2,6 % abgeben. Auch auf meine Rente, denn diese ist eingefroren.
Jetzt zahle ich auch Steuern auf mein hart verdientes Vermögen, während ich auf diese Pennys bereits Einkommensteuer gezahlt habe.
Jetzt muss ich auch mehr Steuern zahlen. Hier finden Sie die Steuersätze der Steuerbehörden für 2020
Box 1-Sätze (steuerpflichtiges Einkommen aus Arbeit und Haushalt)
2020, jünger als das gesetzliche Rentenalter 2020, gesetzliches Rentenalter und älter
Erste Stufe 37.35 % (2019: 36,65 %) 19,45 % (2019: 18,75 %)
Zweite Gruppe 37.35 % (2019: 38,10 %) 19,45 % (2019: 20,20 %)
Dritte Gruppe 37.35 % (2019: 38,10 %) 37,35 % (2019: 38,10 %)
Vierte Gruppe 49.50 % (2019: 51,75 %) 49.50 % (2019: 51,75 %)
Die niedrigeren Einkommen zahlen mehr Steuern und die höheren Einkommen zahlen weniger.
Zum Glück ist mein Ticket nach Thailand bereits bezahlt.
@, Es scheint, dass die ältere Generation nicht an allen Fronten gut abgeschnitten hat
daan, einschließlich Mr. Drees, jene Leute, die in diesen Jahren ihr Bestes gegeben haben und wo er auch für die dringend benötigte AOW war, und wenn ich alle Nachrichten lesen muss, dann ging es einer sehr großen Gruppe von Niederländern überhaupt nicht gut.
All die selbstlobenden Persönlichkeiten, die im Binnenhof auch ein Wort in die Luft geworfen haben, dass sie über die nötige Weisheit verfügen, die richtigen Linien zu zeichnen, die die Niederlande brauchen, um „größer zu werden“ als Kalimero * (für diejenigen von uns, die sich daran erinnern ) mehr Sinn.
Nehmen wir als Beispiel den grünen Truus, „Bürgermeister von Amsterdam“, der also eine große Gruppe von Mitbürgern in einem hat, ja wie nennt man das, aber mit einer größeren Stimme als der Niederländer, der hier lebt 1…….. Jahre .
Also Leute, was auch immer ihr darüber denkt, nachdem ihr eine Zeit lang auf der EOA-Party (hier grün) wart, könnt ihr euch auf euer Wort als Evangelium verlassen.
Es ist traurig, dass jeder Bobo, der jemals irgendwo in einer politischen Partei aktiv war, mit größter Leichtigkeit Bürgermeister werden kann.
Und vergessen Sie die nicht großzügigen Gehälter, die damit einhergehen.
LOUISE
Lieber Johnny, was ich in Belgien sehe, ist, dass deine Generation ihr Luxusleben nur mit Hilfe der Eltern aufrechterhalten kann, dieser alten Leute, mit denen du es offenbar so schwer hast! Vergessen Sie nicht, dass diese alten Leute damals weder ein Mobiltelefon, noch ein Tablet, einen PC oder andere Luxus-Schnickschnack besaßen, auf die Sie heute nicht mehr verzichten können. Anscheinend ist Ihre Generation wegen all dem Luxus so arrogant geworden!
Leider trifft dies in meinem Fall nicht zu, und ich bin mir sicher, dass Sie gerade deshalb getäuscht wurden.
20 Jahre lang Tomaten pflücken, den Garten pflegen und Container am Hafen entladen … Sagen Sie nicht, dass es den Büropflückern schlechter ergangen ist.
Und ja, Arroganz kann sehr gut sein gegenüber Nörglern, die nie aufgegeben haben und das System als führend ansehen und es kritisieren.
Der Mindestlohn und auch die AOW sind sicherlich nicht viel Geld, wenn man allein darauf angewiesen ist.
Dennoch ist insbesondere die AOW im Vergleich zu vielen anderen Ländern eine der besten Sozialversicherungen, die die Niederlande haben.
Unabhängig davon, ob jemand nicht arbeiten kann oder will, hat jeder ab einem bestimmten Alter Anspruch auf diese Sozialleistung.
Eine Leistung, die in erster Linie nicht vom Staat, sondern von der arbeitenden Bevölkerung in den Niederlanden finanziert werden sollte.
Der sensible Nerv scheint getroffen worden zu sein.
Ja, ich musste auch Prämien zahlen und auch diesen Unsinn von einer Vorruhestandsprämie, um für einen idiotischen Jugendlohn arbeiten zu können, oder einen selbstbezahlten Zuschuss für meinen Job.
Wenn ich es erlebe, erhalte ich 50 % AOW, aber ich werde nicht darüber weinen. Verantwortung für sich selbst zu übernehmen ist in der sozialistischen Alterswelt offenbar sehr schmutzig und unverständlich.
Im Alter von 13 bis 16 Jahren habe ich morgens um halb sechs Tomaten gepflückt, während die Sozialhilfeempfänger in ihren Nestern dufteten, und das ist schon eine Meinung, nämlich für faule Leute möchte ich keine Steuern zahlen müssen.
Jeder, der möchte, kann in seinem eigenen Leben und seinen Tariflöhnen gefangen sein, aber dann muss man sich nicht über meine Meinung ekeln.
Für mich ist die Jugend die Zukunft und wir sollten ihnen dienen, aber viele denken an ihr eigenes Geld … so sei es.
Gewinnen Sie den Eindruck, dass Johnny BG überhaupt keine Ahnung von der Geschichte der AOW und der Renten hat. Die meisten älteren Menschen zahlten eine AOW-Prämie von 100 % und diese AOW wurde in den neunziger Jahren fast stillschweigend halbiert. Sie zahlten auch einen hohen Aufschlag für ihre Rente. In denselben Jahren wurde auch dieses Rentengeld von denselben politischen Herren gestohlen. Sie haben immer noch eine Ehrenschuld gegenüber den Pensionskassen. Insgesamt 32 Milliarden!!! Diese Schulden des Staates gegenüber den Pensionskassen sind bisher auf rund 80 Milliarden gestiegen. Wenn Rutte gerade erst anfängt, diese Schulden zu begleichen, werden die Älteren den Mund halten.
Siehe auch :https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
Und sehen Sie sich diese Geschichte über die Rente an: https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
Lernen Sie also zuerst Ihre Lektion, bevor Sie etwas Negatives über diese BG-Generation schreiben.
Mit freundlichen Grüßen,
Auf
Es ist seltsam, dass ältere Menschen so viel zu beklagen haben.
Viele von ihnen haben früher mit dem Erwerbsleben aufgehört, sind vorzeitig in den Ruhestand gegangen usw
Wir müssen erkennen, dass immer weniger Menschen für das Einkommen von immer mehr Arbeitslosen sorgen müssen. Wir können nicht erwarten, dass die arbeitende Bevölkerung immer weniger Mittel hat, um die wachsende Gruppe der Arbeitslosen zu ernähren.
Meine Schwiegereltern hatten nur eine staatliche Rente und lebten in den Niederlanden, und ich habe sie nie beschweren hören. Sie lebten sparsam und waren zufrieden.
In den Niederlanden gibt es auch viele Regelungen für zusätzliche Unterstützung in Bezug auf Miete, größere Ausgaben usw.
Die Welt verändert sich und wir können nicht so tun, als ob alles so bleiben könnte, wie es war.
Darüber hinaus sind die Lebenshaltungskosten für Menschen, die nach Thailand gegangen sind, niedriger als in den Niederlanden.
Hören wir auf zu jammern und geben wir der Jugend die Zukunft.
Ein paar Kommentare zur Antwort von Johnny BG, in der Hoffnung, dass es keine ähnlichen gibt: Beginnend mit der CBS, die besagt, dass die Niederlande zu mehr als 60 % (!) aus Menschen im Alter zwischen 20 und 65 Jahren bestehen. Mehr als 25 % der niederländischen Bevölkerung sind älter als 40 Jahre, aber jünger als 65 Jahre. Mit anderen Worten: Die Gruppe der „jungen Leute“ ist gar nicht so klein (ich verwende den Begriff, weil wir auch von „älteren Leuten“ sprechen). Anders als Johnny BG behauptet, ist diese Gruppe zahlenmäßig groß, hat eine Mehrheit gebildet seit Jahren und aufgrund zahlreicher Informationen, die nicht von politischen Parteien stammen. Johnny beleidigt seine Zeitgenossen. Zwar beteiligen sich diese jungen Menschen gerne an den Diskussionswellen, die die Älteren in der Rentendebatte auslösen.
Die Zahl der Menschen in den Niederlanden mit einem Mindestlohnjob ist nicht sehr groß: über 500, nur 6 % aller Arbeitnehmer. Umso dringlicher stellt sich die Frage, warum dieser Lohn nicht erhöht werden kann. Eine Antwort auf diese Frage könnte darin liegen, dass die Leistungen an den Mindestlohn gekoppelt sind. Die Tatsache, dass Kohlmeise im Jahr 2020 nicht dazu neigt, Menschen zu unterstützen, die an Krankheit oder Behinderung leiden, macht die Maßnahmen von D66 und diesem Kabinett ergreifend.
Johnny BG verfehlt den Punkt, als er davon spricht, dass die Jungen die Rechnung für die Alten bezahlen. Er nennt sie: die kleineren Wunderkinder der Mathematik. Dass junge Leute die Rechnung bezahlen, ist umstritten: https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
Johnny gibt außerdem an, dass man einen Ausstieg verpasst hat, wenn man nach 50 Jahren Arbeit nicht in der Lage ist, Ersparnisse zu erzielen. Was weiß Johnny über Sparen? Derartige Aussagen entspringen Bequemlichkeit und Vorurteilen, ebenso wie Ausdrücke wie: „Alte Leute, ihr habt eure Zeit gehabt“ und: „Wenn es im Herbst des Lebens nicht klappt, dann wartet ein schlimmer Winter.“ Na ja, Johnny gibt sich hier nur eine Warnung. Dass er sein Bestes tut, um seinen Aussagen eine gewisse Nuancierung zu verleihen, gemessen an seinem abfälligen Tenor darin. Auf jeden Fall ist Kinnesinne bereits sein Anteil.
Aufgrund meiner täglichen Aktivitäten spreche ich mit vielen „jungen Leuten“ und sehe um mich herum, wie die Wohlhabenden in den Niederlanden davon profitieren und wie Menschen, die sich weniger Sorgen machen, von ihnen erwischt und benachteiligt werden Regierung. Es ist nicht so, dass ich denke, dass nur die staatliche Rente erhöht werden sollte, in meinem Beitrag geht es um die Erhöhung des Mindestlohns im Allgemeinen. Es fällt mir schwer, einen Beitrag einzureichen, der eine vollständige, vielschichtige Abhandlung enthält. Tatsache ist jedoch, dass die Anhebung des Mindestlohns auch mit Themen wie Kaufkraft und Einkommensgleichheit zu tun hat. Die Kaufkraft ist in den letzten Jahren nicht wesentlich gestiegen und die Einkommensungleichheit hat sich nicht verringert. Kohlmeise ist wieder einmal nicht ausschlaggebend.
Wie dem auch sei, wenn Sie sich wie Johnny BG an einer Diskussion über solche Themen beteiligen möchten, sollten Sie sich gründlich informieren und auf einer breiteren Basis argumentieren, anstatt nur zu schreien.
Es hat keinen Sinn, sich mit den Älteren zu messen. Schließlich hoffst du, eines Tages du selbst zu sein, es sei denn, du hasst es so sehr, dass du es verhinderst.
Aufgrund der Mehrwertsteuererhöhung von 6 % auf 9 % sind die Mindestsätze stark gesunken.
Schließlich geben sie den größten Teil ihres verfügbaren Einkommens für Lebensmittel aus.
Das ist auch der Trugschluss der Inflationszahlen.
Die persönliche Inflation hängt von Ihrem Ausgabeverhalten ab und kann sogar negativ werden, wenn Sie Ihr Geld für Produkte ausgeben, die billiger werden.
Geringverdiener geben das meiste Geld für Produkte aus, die unter den „niedrigen“ Mehrwertsteuersatz fallen
Sie haben also eine Inflation in Höhe der Preiserhöhungen des Einzelhändlers zuzüglich der Mehrwertsteuererhöhung.
Und mit jeder weiteren Preiserhöhung durch den Händler erhöht sich die Mehrwertsteuer eineinhalbmal so schnell wie vor der Mehrwertsteuererhöhung.
Erhöhte der Ladenbesitzer seinen eigenen Preis um einen Euro, kamen 6 % Mehrwertsteuer hinzu und der Preis erhöhte sich um 1,06 Euro.
Mit jeder weiteren Preiserhöhung beträgt dieser nun 1,09 Euro.
Liebe Leute, der Rentenvertrag sieht nur Kürzungen der Zusatzrente vor. Für rund 600.000 ältere Menschen, die nur eine staatliche Rente beziehen, also nicht wichtig. Schließlich gibt es keine Zusatzrente. Auch die Inflation war jedes Jahr höher als der Anstieg. Die staatlichen Renten wurden also bereits gekürzt. Ich denke, wir sollten wieder anfangen, Vögel zu essen. Grüße Anthony
Moderator: Bitte nicht beleidigen
Ich glaube, dass die Inflation auf dem Durchschnitt basiert. Das ist das Zweifache des Mindestlohns. Modal wird also vollständig kompensiert. 2 %. Mindestlohnempfänger 100 % und staatliche Rentner 50 %. Die Inflationskorrektur für staatliche Rentengerichte beträgt also 35 % von 35 % = 2,5. Mit anderen Worten: Ihre staatliche Rente verringert sich jährlich um 0,875 %. Es wäre besser, wenn die Regierung mit den genauen Beträgen beginnen würde. Grüße Anthony
Ich bin immer wieder erstaunt über die positiven und negativen Reaktionen auf eine solche Nachricht. Ich habe seit meinem 57. Lebensjahr eine schöne Rente und komme gut zurecht und kann jedes Jahr lustige Dinge unternehmen.
Dann frage ich mich: Habe ich in der Vergangenheit gute Entscheidungen getroffen und genug beiseite gelegt, während andere das für Dinge ausgegeben haben, die ich nicht für wichtig halte/nicht wichtig fand?
Seien Sie froh, dass es in den Niederlanden ein Rentensystem gibt, denke ich….
Lieber John, natürlich sind ich und viele andere sehr zufrieden mit unserem niederländischen Rentensystem. Die Nachbarländer sind neidisch darauf. Frankreich steckt auch heute noch in Aufruhr, weil es an einem allgemein anerkannten System mangelt. Und ich habe auch eine gute Rente, viel Erspartes, eine Frau, die noch arbeitet (Teilzeit), hier ein schönes Haus ohne Hypothek, sowie eine schöne (vermietete) Immobilie in Korat. Aber das ist nicht das einzige Problem. Was mir an der Stellungnahme meines Lesers wichtig ist, ist, dass das derzeitige Kabinett glaubt, ohne weitere Begründung beschließen zu können, dass der Mindestlohn nicht angehoben werden muss, und das seit den vielen vergangenen wirtschaftlich besseren Jahren nach der Krise und den großen Kürzungen. Diese Entscheidung wirkt sich negativ auf Menschen aus, die mit einem Mindestlohn auskommen müssen, auf Sozialleistungen angewiesen sind und auf die älteren Menschen unter uns, die eine staatliche Rente beziehen. Und warum? Denn Koolmees berichtet, dass ausreichend Kaufkraft vorhanden sei.
Und ich kämpfe dagegen. In diesem Sinne ist es verständlich, dass es in der obigen Diskussion hauptsächlich um die Tatsache geht, dass Menschen das Gefühl haben, dass ihnen Unrecht getan wird, und es ist auch richtig. Gestern berichtete Hoekstra im Buitenhof im Rahmen einer CDA-Werbung, dass das derzeitige Kabinett sich für die mittleren Einkommen einsetzt. Bußgeld. Aber er vergisst die breite Basis.
Kurz gesagt: Seien Sie zufrieden, warum auch nicht, aber bleiben Sie kritisch, denn Sie sind nicht der Einzige!
Die Antworten zeigen, dass es zwei Lager gibt, die jeweils aus ihrer eigenen Situation heraus reagieren: die „Besitzenden“ mit einer hohen Rente und Geld auf der Hand und die „Habe-Nichts“-Lager, die keine oder weniger haben. Dies ist auch bei Nicht-Rentnern/älteren Menschen der Fall und sie werden mit Leistungen und Einrichtungen verwöhnt, die weithin missbraucht werden. Unternehmen werden mit Subventionen und Steuererleichterungen verwöhnt. Politiker (national und EU) sind machtlos und nicht bereit, dagegen etwas zu unternehmen. Nun ja ... und dann schließen die Älteren ihren Posten, weil es von ihnen einzeln und über Rentenkassen leicht zu bekommen ist. Traurig, aber Realität.
Johnny BG hat in seiner Antwort etwas zitiert. Er hat das Recht auf seine eigene Meinung und diese steht im Widerspruch zu meiner. Darauf gehe ich nicht näher ein, andere haben das schon gemacht und vielen Dank dafür. Dieser Artikel von Rabobank war aufschlussreich und sagt genug.
Herr Koolmees vernachlässigt seine Pflichten als Vertreter des Volkes und vieler vor ihm. Sagen Sie mir, für welche Leute er arbeitet. Anscheinend nicht die Mehrheit der Niederländer. Sehr enttäuschendes Handeln oder besser noch viele Versäumnisse im Hinblick auf Rentner und diejenigen, die das noch genießen dürfen. (Der erfolgreiche Rentenvertrag, bring mich nicht zum Lachen). Die Tatsache, dass man mit einer kleinen Rente und einer AOW nicht mehr in der Lage ist, die finanziellen Voraussetzungen zu erfüllen, um als „Rentner“ in Thailand zu bleiben, spricht Bände über die Höhe der aktuellen sozialversicherungsfesten AOW und des kleinen Rentenanteils. Sie sollten sich schämen, ältere Menschen so zu behandeln. Die D66-Richtlinie und die VVD-Richtlinie haben in diesem Bereich große Fortschritte gemacht. Übrigens Parteien, die ich nie gewählt habe und auch nie wählen werde, obwohl viele Landsleute dies immer noch tun. Unverständlich, aber wahr. Aber auch andere (ehemalige) politische Größen aus anderen Parteien haben im Laufe der Jahre der Sozialversicherungsrente und der staatlichen Rente nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt. Ich habe es schon einmal erwähnt, mein Vater hatte LBO-Level und ich hatte 2 Level höher, aber ich habe netto nur 200 Euro mehr pro Monat, als er in der Vergangenheit eingenommen hat. Wir haben also große Fortschritte gemacht. Pech hatte ich auch, dass der Verkauf meines Hauses (ein Notgroschen) im Jahr 2014, der eigentlich fast 70.000 Euro Gewinn abwerfen sollte, am Ende zu einem Verlust von 38.000 Euro führte. Teilweise aufgrund der landesweiten finanziellen Misere und der Konkurrenz bei den Hausverkäufen in meiner Straße zu dieser Zeit. Ja, es kann enttäuschend sein, aber es war ein harter Schlag. Ich habe verdrängt, was das Haus jetzt hergegeben hat, aber Sie können sehen, wie sich die Dinge entwickeln können. Absurd, welche Preise jetzt für Häuser gezahlt werden müssen. Die Lösung für das Rentendebakel besteht darin, den Diskontsatz in Angriff zu nehmen und alles, was wir nicht im Rückstand erhalten haben, auf einen Schlag zurückzuerstatten. Erhöhen Sie außerdem die AOW-Leistung mit überfälligen Beträgen. Die Politik hat eine wichtige Aufgabe darin, bestimmte Bevölkerungsgruppen in den Niederlanden zu verhindern und nicht gegeneinander auszuspielen. Die Gesellschaft „Jeder gegen sich“ und die Jugend gegen die Alten. Das ist seit Jahren Parteipolitik, ja Sie haben es erraten, die VVD und D66. Also Leute, passt euer Wahlverhalten an und seid solidarisch miteinander. Es ist genug Geld vorhanden, aber es wird für die falschen Entscheidungen ausgegeben. Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass es eine wichtige Aufgabe der Regierung ist, dafür zu sorgen, dass in den Niederlanden genügend junge Menschen arbeiten. Besorgen Sie sich diese bei Bedarf aus dem Ausland, es gibt viele davon ohne Arbeit. Natürlich diejenigen, die einen guten Beitrag für unsere Wirtschaft leisten können und wollen, denn sonst geht es uns noch schlechter.
Jacques hat recht.
Ältere Menschen werden seit Jahren wie Müll behandelt.
Begonnen am 1. Januar 2013. Die Erhöhung der ersten Steuerklasse erfolgte nun erneut.
Konsequenz, wenn netto 63 Euro pro Monat weniger Arbeitnehmer entschädigt wurden, Gesetz de Jager.
Darüber hinaus wurde die Altenbeihilfe abgeschafft und das Hillen-Gesetz 2019 aufgehoben, keine Entschädigung für Niedrig- oder Rückzahlungshypotheken.
Die älteren Menschen haben für die Krise bezahlt, wurden aus den Institutionen abgeschoben und der Eigenbeitrag stieg stark an, was zum Verzicht auf oft hart erarbeitete Ersparnisse führte.
Auch die Sozialhilfeempfänger und andere benachteiligte Gruppen zahlten für die Krise, nicht die Hochlohnarbeiter.
Dafür wird der stets legendäre und betrügerische Rutte sorgen.
Zitat: „Die Tatsache, dass man als „Rentner“ aus einer kleinen Rente und einer staatlichen Rente nicht mehr in der Lage ist, die finanziellen Voraussetzungen für einen Aufenthalt in Thailand zu erfüllen, spricht Bände.“
Könnten Sie diese Aussage berechnen?
Ich sehe einen Bruttobetrag von 1.255,87 Euro und einen Nettobetrag von 943,26 Euro.
Da muss mit einer Sozialhilfe von 25.63 Euro und einem Urlaubsgeld von 72,04 Euro etwas getan werden.
Hinzu kommt, dass eine kleine Rente meiner Meinung nach mehr als ausreichen sollte, um den finanziellen Bedarf für Thailand zu decken.
Wenn Sie sparsam leben, können Sie sogar diesen Betrag sparen.
Ich habe vor ein paar Tagen meinen finanziellen Überblick über das vergangene Jahr erstellt und im letzten Jahr durchschnittlich etwa 800 Euro pro Monat ausgegeben.
Das beinhaltet Krankenversicherung, 2 Klimaanlagen und ohne jeden Baht dreimal für ihn ausgeben zu müssen.
Wenn Sie die Niederlande Jahre früher als zu Ihrem AOW-Datum verlassen haben, funktioniert die Berechnung natürlich nicht, aber dann ist die Aussage natürlich auch falsch, denn dann haben Sie kein vollständiges AOW.
Lieber Ruud, Sie gehen von einem maximalen AOW-Betrag aus und viele Niederländer erreichen diesen Betrag nicht. Ich auch nicht, aber ich habe eine gute Rente. Viele haben auch keine gute Rente. Im Durchschnitt beträgt die niederländische Rente etwa 800 Euro pro Monat. Für die Glücklichen, die den Höchstbetrag der sogenannten sozialversicherungsfesten AOW erhalten, übersteigen die Summen nach Abzug der Kosten oft nicht mehr als 1900 Euro und müssen heutzutage einen Betrag von 1930 Euro netto nachweisen können um sich für die jährliche Verlängerung zu qualifizieren. um sich zu qualifizieren. Gehen wir natürlich nur von der Gewinn- und Verlustrechnung aus. Wenn Geld auf einem thailändischen Bankkonto herumliegt, sieht die Sache wieder anders aus. Viele haben eine niedrigere Rente aufgebaut und erfüllen sicherlich nicht die aktuelle Einkommensvoraussetzung von 65.000 Baht. Ich verwende dieses Beispiel, um zu zeigen, dass das etwas mehr als ein Hunde-Trinkgeld, das wir bekommen dürfen und das laut Koolmees für uns mehr als genug ist, keinen Sinn macht, denn in einem Dritte-Welt-Land wie Thailand, wo alles so ist günstig, Viele erfüllen mit ihrem niederländischen Einkommen nicht die Voraussetzung, langfristig hier zu bleiben. Die thailändische Sicht auf unsere Renten spricht also Bände. Natürlich können Sie Ihr Ausgabeverhalten anpassen und das mache ich auch, ich habe damit kein Problem, weil ich nie auf großes Geld aus war. Das versteht sich von selbst, aber zusätzlich zu einer in den Niederlanden dringend benötigten Erhöhung der Renten und der AOW muss die thailändische Regierung meiner Meinung nach Anpassungen an ihren absurden Einkommensanforderungen vornehmen. Einfach zu lösen, indem man diese 65.000 Baht mit dem Wechselkurs verknüpft, wobei eine Basis von 40.000 Baht verwendet werden muss. Die meisten von uns hier können davon leben, auch wenn es dürftig ist. Für diesen Betrag wird der durchschnittliche Thailänder vor Freude hüpfen.
Jaques,
Ich habe mir gerade mein Taschenjapanisch geschnappt. Ein Betrag von 1.930 € pro Monat bei einem Wechselkurs von 33,50 TBH ergibt kein monatliches Einkommen von 65.000 TBH.
Niemand konnte mir jemals erklären, warum ein einzelner Farang ein Monatseinkommen von TBH 65.000 vorweisen muss und wenn er mit einer Thailänderin verheiratet ist, dann reichen plötzlich TBH 40.000 Monatseinkommen aus. Schließlich ist ein Haushalt für 2 immer noch teurer (Stromverbrauch und Miete bleiben weitgehend gleich, aber Lebensmittel, Kleidung etc. sind für 2 immer noch teurer).
Würde man der thailändischen Einwanderungsbehörde auferlegen, den Wechselkurs in die Berechnung des monatlichen Mindesteinkommens einzubeziehen, lauern Willkür, freie Interpretation usw.
Die thailändische Regierung/Zentralbank sollte sich darüber im Klaren sein, dass der derzeit starke Baht der thailändischen Wirtschaft mehr schadet als nützt.
Ich würde mir wünschen, dass diese Minister mit Sozialhilfe, Mindestlohn oder staatlicher Rente auskommen. Das wird ihnen mit ihrem schönen Gehalt mit allerlei Zulagen und Zulagen nicht passieren. Ich habe jetzt 8 Euro netto Vorsprung. Kann ich es noch einmal abgeben und mehr als das? Etwas Kaufkraftverbesserung????Sie etwas und dann ein wenig…….sie stellen sicher, dass sie genug übrig haben. Ein Haufen Heuchler
Ja, das geht schon seit Jahren so.
Passen Sie sehr gut auf sich auf.
Großzügige Einkünfte sowie großzügige Aufwandsentschädigungen/Reisekostenzuschüsse für die Abgeordneten
Kreative Spesenabrechnungsrichtlinie mit wenig Aufsicht, großzügiger Abfindungsregelung.
Sehr lange Ferien nach zwanzig Jahren Vollrente
funktionieren sie noch??
Und die Alten loswerden
Und sagen wir mal eine deutliche Verbesserung der Kaufkraft.
Wir werben jedes Jahr RÜCKWÄRTS
Herr. Kohlmeise hat mit seinem Einkommen von rund 150.000 Euro überhaupt keine Ahnung, was in dem Land vor sich geht.
Der Pensionsvertrag, auf den er so stolz ist, ist ein öffentlicher Schwindel ersten Ranges.
Dass der Rechnungszins nicht angepasst wird, weil der Zinssatz so niedrig ist, ist kein Argument.
Ein Pensionsfonds muss aus den Beiträgen für die Teilnehmer das Maximum herausholen und kalkuliert daher mit der Rendite und nicht mit dem Marktzins, der von der EZB bewusst negativ zum Nachteil des niederländischen Rentenempfängers festgelegt wurde.
Im Übrigen ist nachweisbar, dass Rentner in den letzten 10 Jahren einen Kaufkraftverlust von 40 bis 50 % erlitten haben.
Es ist ein schöner Thaiblog und auf jeden Fall interessant.
Aber die Menschen in Thailand und auch ich werden bald in Rente gehen
1 Warum keine Lohnsteuergutschrift mehr.
Rutte wünscht den Menschen mit seiner multinationalen Politik nichts
Viele Menschen haben hart gearbeitet. Ich in ein paar Monaten
47 Jahre lang, seit ich 17 war. Nur mit Händen und Füßen.
Alles dreht sich um die Großverdiener wie ihn.
für die meisten normalen Menschen weniger Belastung
sogar mehr. Er ist stolz, dass wir in den letzten Monaten 116,00 brutto erhalten haben
Dort. Aber er vergisst hinzuzufügen, dass es vielen um etwa 1 % schlechter geht
Dies dient dazu, die bereits Reichen zu entschädigen, die oft nur über das Minimum verfügen
zahlen. Ein weiterer Nachteil ist, dass bei all diesen Lohnerhöhungen. Lebensmittel
billiger gehts nicht. Ich war letzte Woche schockiert, dass es so viele Fleischsorten und anderes gibt
Dinge, die wir brauchen, ist im Durchschnitt um etwa 10 % gestiegen. Kannst du abzählen?
wenn Sie eine Familie mit 4 oder 5 Personen ernähren müssen. Schön zu hören und gut durchdacht
Die Staatsschulden müssen schnellstmöglich abgebaut werden. Halten Sie die Zinsen niedrig. Und wer sollte
zahlen? Ja, Sozialhilfeempfänger und ältere Menschen. Kann nicht wie alle anderen sein
Man kommt auf ca. 100 Euro und das reicht eigentlich bei allen möglichen Erhöhungen nicht aus
dass Menschen mit Aow und kleiner Rente wieder das Nachsehen haben. Auch Menschen, die Pflege benötigen
haben. Wann hört das Schreien auf? denn eines ist sicher. Wir, die im Ruhestand sind oder bereits
im Ruhestand. genug gespart. Die Renten quellen geradezu über vor Geld.
Und wer profitiert mehr ja von den Banken mit ihren Versicherungen. Sie müssen nicht so viel ausgeben
zahlen. Wir und ich müssen immer noch für später für die Jugend sparen. Wenn Geld jetzt mehr wert ist
und wir sind tot, was nützt uns das. Wenn eine Rente auf diesem Weg nicht mehr möglich ist.
Ist nur eine Sache. junge Menschen davon abhalten, für den Ruhestand zu sparen. Bei aktuellem Rechnungszins und Euro-Rückgang
ist genau das. Sie stellen Ihrem Chef beispielsweise 350 Euro im Monat zur Verfügung. Aber sobald man es reinsteckt, ist es wertvoll
bereits um etwa 15 % gesunken. Die Regierung muss diesen Unsinn stoppen. Wir und die meisten älteren Menschen müssen es tun
Halten Sie Europa aufrecht, sonst stürzen sie um. Aber auch die arbeitenden. Meine Lasten sind vorbei
In 10 Jahren von 33 % auf über 37 % gestiegen, warum? Warum? Wenn die Wirtschaft für eine Weile zusammenbricht, kommst du
Entschuldigung
Ich mache hier weiter.
Wenn die Wirtschaft für eine Weile zusammenbricht, werden Sie sich nie wieder erholen. Ich beneide England
wegen unserer Außenpolitik. Alle reinzulassen würde die EU den Kopf kosten.
Nicht, dass ich etwas gegen irgendjemanden hätte. Aber es ist einfach so. Das wird man eines Tages sehen
England hat die EU verlassen. Pfund und Wirtschaft werden stark steigen. Der Anstieg des Pfunds war bereits zu beobachten
Dreharbeiten mit der Ankündigung, dass es nun endlich soweit ist. Es sind immer noch so viele Dinge wahr
andere und mich stören. EU ist gut. Aber jeder für sich mit seiner eigenen Währung auch andere
Sachen. Ist es nicht verrückt? Wir haben die Griechen dafür kritisiert, dass sie sich Geld geliehen haben. Aber die Leute vergessen es
dass die Italiener seit etwa 4/5 Jahren 20 Milliarden im Monat bekommen, um ihre Wirtschaft über Wasser zu halten
halten. Kann mir jemand sagen, wie viel das ist? 60 Monate x 20 Milliarden.
Hören Sie kein einziges Mal auf. Wann beginnen sie zurückzuzahlen? Und dann wollen die Italiener
dass wir, die wir für den Ruhestand gespart haben, einen Schritt zurücktreten sollten. Für wen?????
Ich möchte, dass das, was hier in diesem Thaiblog vorgeschlagen wird, größer wird. nur
Dafür ist Thaiblog zu klein. Wohlgemerkt, ich mag Thaiblog.
Aber gibt es nicht jemanden, der es einfach irgendwo in einer viel weiter verbreiteten Lektüre unterbringen kann?
oder starten Sie Ihre eigene Website. Wenn man in den Niederlanden oder irgendwo auf der Welt Thaiblog sagt.
Außer Menschen, die bereits ausgewandert sind oder auswandern werden, lesen Sie Thailandblog. vielleicht ein paar
mehr. aber dann hör auf. Wir, ob in den Niederlanden oder irgendwo anders auf der Welt. Wir müssen
Vereint euch, damit wir wirklich eine Faust bilden können!
Du hast Recht. Altersrentner profitieren überhaupt nicht. Dies gilt auch für Arbeitnehmer, die wenig verdienen und sich an der Spitze ihres Einkommens befinden.
Die Rede ist von der erhöhten Mehrwertsteuer, der Energiesteuer. Die Erhöhung der Miete, des Benzinpreises und der Gesundheitsprämie wird nicht erwähnt. Und vielleicht die WOZ.
Mit der AOW gewinnen wir vielleicht 7 €, aber das haben wir bereits an die Krankenversicherungsprämie verloren. Aufgrund all dieser Dinge gehen wir ziemlich stark zurück. Wir kommen kaum über die Runden, obwohl ich noch eine angemessene Rente habe.
Für Rentner mit Mietwohnung und Wenigverdienern ist das eine Katastrophe.
Dann ist es auch so, wenn Sie mehr Gehalt übrig haben, also weniger Lohnsteuer einbehalten wird, können Sie bei der Steuererklärung für das Folgejahr weniger absetzen. Dies gilt insbesondere für Altersrentner, die ein Eigenheim besitzen.
Klug denken.
Es muss wirklich etwas getan werden, sonst werden wir ein Dritte-Welt-Land.
Solange sie 50 Jahre lang ihre Taschen voll gearbeitet und Rentengelder gezahlt haben und diese dann kürzen wollen, ist das Diebstahl
Herr Koolmees von D66 glaubt, dass die staatlichen Rentner über genügend verfügbares Einkommen verfügen. In diesem Zusammenhang habe ich einige Fragen an Herrn Koolmees:
1. Halten Sie es für gerecht, dass das verfügbare Einkommen großer Gruppen der Niederländer seit 1977 (vor etwa 50 Jahren) kaum oder gar nicht gestiegen ist?
2. Stimmt es nicht, dass die Arbeiter in diesen 50 Jahren alles und jedes gekürzt haben, um das Wirtschaftswachstum zu finanzieren?
3. Sind die Vorteile dieses Wirtschaftswachstums nicht überproportional großen Unternehmen, ihren Aktionären, den Banken, den Reichen und der Regierung zugute gekommen?
4. Haben diese besseren Renditen nicht zu Investitionen geführt, die tatsächlich Arbeitsplätze vernichtet haben (siehe Bankensektor)?
5.Haben die Arbeitnehmer mit dem Wissen der Gewerkschaften und der sozialdemokratischen Parteien in diesen 50 Jahren ihr „Elend“ nicht selbst finanziert?
6. Ist es nicht an der Zeit zu erkennen, dass mehr Wirtschaftswachstum nicht zu mehr Arbeitsplätzen, sondern zu weniger Arbeitsplätzen und mehr Umweltschäden führt?
7. Sollten wir unser wirtschaftliches Denken nicht von „mehr und neu“ zu „weniger und anders“ ändern?
Lieber Chris, du schreibst etwas und vieles ist richtig. Tatsache ist, dass das große Geld regiert, denn wir haben immer noch ein Kabinett, in dem der VVD eine wichtige Rolle spielt. Sogar großen Einfluss auf D66, weil Koolmees wie ein VVd-Mitglied auf der Renten- und Staatsrentenebene spricht. Aber schauen Sie sich noch einmal die Banken und anderen großen Unternehmen an, die das Gefühl haben, dass sie nicht genug Gewinn machen, mit der Ausrede, dass die Aktionäre unzufrieden sein könnten und möglicherweise nachteilige finanzielle Folgen für das Top-Management haben könnten. Fusionieren Sie einfach oder entlassen Sie Leute, weil die Kosten zu hoch sind. viel. Ihr Punkt 7 kann in einigen Bereichen sicherlich eine Rolle spielen, wird aber nicht immer zutreffen. Ansonsten auf jeden Fall. Innovation und die dringend benötigte Ausbildung sind unerlässlich und verdienen Priorität. Wenn man grün denkt, gibt es viel zu erreichen und es ist angesichts der Klimaprobleme dringend notwendig.
Lieber Jacques,
In den letzten 50 Jahren waren auch völlig andere, soziale bzw. sozialistische Parteien an der Macht als die VVD. Und sie haben alles möglich gemacht.
Lieber Chris,
Wenn Sie Antworten auf diese Fragen wünschen, würde ich diese Fragen an die entsprechende Partei weiterleiten.
https://d66.nl/neem-contact-op/ und ich bin sehr gespannt auf die Resonanz.
Punkt 5 ist interessant.
Die Menschen standen daneben, schauten zu und hatten großes Vertrauen in eine verlässliche Regierung, die damals, in der Gegenwart und in der unbekannten Zukunft zu 100 % für den einzelnen Bürger da sein würde.
Selbst in alten Kinderreimen stößt man auf Texte, die eine Wahrheit wie eine Kuh enthalten, wie dieses Lied, das mittlerweile etwa 115 Jahre alt ist.
Ich sah zwei Bären, die Sandwiches machten
Oh, es war ein Wunder!
Es war ein Wunder über allen Wundern
dass diese Bären schmieren könnten.
Hallo hallo hallo, ha ha ha
Ich stand da und schaute es mir an.
Es wird keine Wunder geben, bis Bären Sandwiches backen können.
Und hoffen wir, dass diese Reaktion von den fanatischen Mitgliedern der ANBO-Abteilung Thailands befürwortet wird, denn sonst entsteht eine Generationslücke darüber, was gedacht und geschrieben werden kann und was nicht, ohne direkt persönlich angesprochen zu werden. Auch Kurzschlusssicherung genannt.
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
Hallo liebe Leidensgenossen......
Es ist erstaunlich, wenn ich sehe, wie viele Rentner leiden ...
Mein ganzes Berufsleben lang war ich stolz darauf zu „denken“, dass wir in einem so wunderbar geführten, sozialen Land mein Leben bestreiten und finanziell abgesichert sein können…….
WAS FÜR EINE ENTTÄUSCHUNG!! Und ich kann nichts dagegen tun.
Es fällt mir so schwer, über die Runden zu kommen. Und ich bin noch nicht 72 geworden. Es muss nur ETWAS passieren und ich werde definitiv im Bettelmodus landen.
Ich kann auf keinen Fall mehr SHELTER haben.
WO UND WEN IST MEIN KONTAKT!!!!
Ich frage mich, ob ich eine Antwort bekomme.
Sawasdee
John