Die internationale Luftfahrtorganisation IATA sagt, dass 1,5 Distanzen im Flugzeug keine Option seien. Das Freihalten von Sitzplätzen ist undurchführbar und unnötig, da laut IATA das Kontaminationsrisiko an Bord gering ist.
Die IATA unterstützt jedoch das Tragen von Gesichtsbedeckungen für Passagiere und Masken für die Besatzung an Bord von Flugzeugen.
Regeln zur Einhaltung des 1,5-Meter-Sicherheitsabstands durch das Freilassen der „mittleren Sitze“ in Flugzeugen werden von der IATA als undurchführbar und wenig sinnvoll angesehen. Nach Angaben der Luftfahrtorganisation gibt es Hinweise darauf, dass das Übertragungsrisiko an Bord von Flugzeugen gering ist. Es gibt eine gute Luftzirkulation und es werden HEPA-Filter verwendet, die die Luft präzise reinigen. Das Tragen von Masken durch Passagiere und Besatzung reduziert das ohnehin geringe Risiko und vermeidet den dramatischen Anstieg der Flugreisekosten, der mit Maßnahmen zur sozialen Distanzierung an Bord verbunden ist.
Zusätzlich zur Gesichtsbedeckung können Fluggesellschaften noch weitere Präventionsmaßnahmen ergreifen, wie zum Beispiel:
- Temperaturkontrolle von Passagieren, Flughafenmitarbeitern und Reisenden.
- Organisieren Sie die Ein- und Ausstiegsprozesse so, dass der Kontakt mit anderen Passagieren oder der Besatzung möglichst gering ist.
- Beschränken Sie die Bewegung in der Kabine während des Fluges.
- Häufigere und gründlichere Reinigung der Kabine.
- Vereinfachte Catering-Abläufe und reduzierte Bewegungen der Besatzung, um die Interaktion der Passagiere zu reduzieren.
- Sofern verfügbar, Schnelltests auf COVID-19 oder Immunitätspässe als vorübergehende Biosicherheitsmaßnahmen.
IATA-Chef Alexandre de Juniac warnt davor, dass Fliegen unbezahlbar werde, wenn Flugzeugsitze aufgrund der 1,5-Meter-Abstandsregel nicht besetzt seien. Auch viele Fluggesellschaften werden Pleite gehen.
Quelle: IATA
Wenn alles sicher ist, sind dies ideale Momente für Top-Manager, sich aktiv am Arbeitsplatz zu beteiligen. Auch wenn es nur für ein paar Tage ist. Eine Erleichterung für die Mitarbeiter ganz unten auf der Leiter.
@Rob V.
Ich habe nicht den Eindruck, dass die Mitarbeiter im Moment besonders hart arbeiten müssen. Ich denke, die meisten von ihnen sind zu Hause. Das ist also ein etwas ignoranter Kommentar von Ihnen.
Leo, der Punkt ist, dass die hohen Herren, wenn sie glauben, dass Fliegen sicher ist, es wagen müssen, sich am Arbeitsplatz „vernachlässigbaren“ Risiken auszusetzen. Vor allem, wenn es ruhiger ist, kann ein CEO oder eine andere Top-Persönlichkeit ein paar Flüge von Hütte zu Hütte bewältigen? Zeigen Sie, dass es ihnen nicht leicht fällt, hinter ihrem Schreibtisch sicher zu reden, sondern geben Sie Ihren Mitarbeitern ein Vorbild.
Dann werden Leute wie Sie es sofort als einen süßen Ausflug ansehen.
Wenn Sie sich an die Spitze des Managers setzen, springt ein anderer Manager an die Spitze und behält Sie im Auge. Oder dachten Sie, dass das Personal so dumm ist, dass es nicht weiß, dass es sich um einen höchst unerfahrenen Mitarbeiter handelt?
Wenn jemand vom Personal mitfliegt, begrüßt die Crew alle Leute.
Ich spreche davon, an dem Spaß teilzunehmen, nicht an einer lustigen Reise. Krempeln Sie die Ärmel hoch, machen Sie mit. Und warum sollte schon seit einiger Zeit nicht bekannt sein, dass ein Bonmot im Spiel ist? Solange er keine Sonderbehandlung bekommt. Ich bezeichne das nicht als eine lustige Reise, ich spreche davon, mitzumachen, das richtige Beispiel zu geben, oder es einen Starttag zu nennen, wenn man ihm einen Namen geben will.
Wirklich lächerlich natürlich,
plötzlich gelten die 1.5 m. nicht länger. Wenn es um Geld und Geschäfte geht, werden die Menschen plötzlich viel toleranter.
Die Covid-19-Geschichte erscheint plötzlich in einem ganz anderen Licht.
Weltweit haben viele Menschen Angst und geraten in Panik vor diesem Virus.
Diese 1,5 Meter sind natürlich nicht heilig und sollen vor allem nur dazu dienen, die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit dem Virus gering zu halten. Statistisch gesehen liegt die Sterblichkeit bei Menschen, die mit dem Covid-19-Virus infiziert sind, bei 1 bis 2 %! Die überwiegende Mehrheit entwickelt leichte, grippeähnliche Symptome.
Die Frage ist: Muss man alles abschalten, um dieses 1 % einzusparen, oder halten Sie das für ein akzeptables Risiko? Von den 1 % der Verstorbenen sind 50 % über 80 Jahre alt. Einige von ihnen würden sowieso nicht mehr lange leben. Ein anderer Teil möchte nicht mehr leben (ja, diese Leute gibt es auch dort). Wollen Sie diese Menschen um jeden Preis retten und die Wirtschaft und damit das Leben der anderen (finanziell) zerstören? Das ist die Frage, die sich die Gesellschaft stellen sollte.
Vor allem in Thailand sind mittlerweile viele Menschen arbeitslos; Tourismussektor, Unterhaltungssektor, Transportsektor. Keine Arbeit = kein Einkommen. Sehr dramatische Szenen von Menschen, die es sich einfach nicht mehr leisten können, Lebensmittel zu kaufen. Das ist auch die Realität, wenn man sich dazu entschließt, eine 1,5-Meter-Gesellschaft um jeden Preis zu erzwingen.
Um es klar auszudrücken: Ich bin nur für einen Moment der Anwalt des Teufels! Das ist nicht unbedingt mein Standpunkt. Doch die Alltagsrealität sieht anders aus als ein einfaches „1,5 Meter Abstand halten“. Die Frage ist, wie weit wir als Gesellschaft gehen wollen, sei es in Thailand, sei es in den Niederlanden!
Moderator: Off-Topic
Ganz richtig, Dennis, die von Medien und Politikern verursachte Massenhysterie muss aufhören.
Und immer mehr Menschen fangen an, das zu denken. Ich habe gestern ein Interview mit einem Direktor der WHO gesehen, der im Ruhestand ist, und er sagte dasselbe: Laut der Website der WHO sind im vergangenen Jahr 625,000 Menschen an den Folgen des klassischen Griffs gestorben, wir sind noch weit davon entfernt Natürlich ist jeder Tod einer zu viel.
Die Lockdowns dienen dazu, die Politiker vom Wind abzuhalten, damit das Gesundheitswesen nicht durch die Vertuschung ihrer jahrzehntelangen Sparmaßnahmen im Gesundheitswesen überrascht wird.
Ich lebe seit 15 Jahren hier und war bestürzt zu sehen, wie viele Menschen jeden Tag zum Essen anstehen. Die sozioökonomischen Folgen werden weltweit größer und einschneidender sein als die Covid-XNUMX-Krise. Arbeitslosigkeit und Kriminalität werden zunehmen, wenn nicht bald alles freigegeben wird.
Sie sind nicht der Anwalt des Teufels, im Gegenteil…. Diese Corona-Panikmache ist der Teufel.
Jedes Jahr sterben genauso viele Menschen an der Grippe.
Wenn du nicht sterben willst, werde nicht geboren.
Übrigens liegt die Sterbewahrscheinlichkeit mit Covid-19 als einziger Erkrankung immer noch unter 1 % der Gesamtzahl der Infektionen.
Lieber Dennis,
Endlich jemand, der sagt, worum es geht. Du hast absolut 100% recht! Alles zu stoppen, um das 1 % zu retten, ist in der Tat Wahnsinn.
Ich bin 82 und genieße das Leben immer noch jeden Tag, aber ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
Stimme voll und ganz zu. Es wurden in aller Eile alle möglichen Maßnahmen ergriffen, die in jedem Land unterschiedlich sind. Sind all diese Maßnahmen gerechtfertigt, wirksam usw.? Scheint mir nicht. Jetzt, da die schlimmste Panik abgeklungen ist, werfen Sie einen genauen Blick auf die Realität. Denken Sie daran, dass gerade in der Gruppe, die von Anfang an als Risikogruppe bekannt war (ältere Menschen und Menschen mit Grundproblemen), die Sterblichkeitsrate am höchsten ist, und im Nachhinein scheint es, dass unsere Regierung viel zu spät Maßnahmen ergriffen hat und viel zu unverbindlich für diese Gruppe. .
Moderator: Bitte geben Sie eine Quelle zu den über 80-Jährigen an
Hier können Sie die Lebenserwartung in jedem Alter berechnen:
https://www.berekenhet.nl/pensioen/resterende-levensverwachting.html
Für mich als 76-Jährigen sind das 10 Jahre, für einen 80-Jährigen sind das 8 Jahre. Wir müssen also auch die 80-Jährigen schützen.
…durchschnittliche Lebenserwartung…..
Ein gesunder 80-Jähriger hat vielleicht noch 10 Jahre Zeit, aber welcher 80-Jährige ist vollkommen gesund? Die von Ihnen genannten 10 Jahre sagen also sehr wenig aus.
In der Tat absurd. Außerdem ist die Aussage der IATA bezüglich der Luftzirkulation nicht korrekt.
Schauen Sie einfach nach, wie die Klimaanlage in einem Flugzeug funktioniert.
Normalerweise riecht es in einem Flugzeug nach einem langen Flug nicht mehr so frisch... raten Sie mal, wieso dieses System so gut funktioniert.
Wieder einmal entscheidet, wer zahlt.
Für diejenigen, die zahlen, gelten andere Regeln.
„Viele Menschen auf der ganzen Welt haben Angst und geraten in Panik vor diesem Virus“
Angst und deshalb Panik, das meinst du sicherlich…..
Lächerlich von der IATA
Außerdem habe ich auf der Seite von Air Asia nachgeschaut und dort kann man den mittleren Sitzplatz immer nicht buchen, sprich, es ist möglich. Natürlich sind es nicht einmal 1,50m, aber es gibt mir ein schöneres Gefühl, als aneinander zu sitzen!!
Die 1,5-Meter-Regel ist ohnehin das Lächerlichste, was sie je geschaffen haben. Auch Gesichtsmasken helfen nicht. Weltweit sterben zahlreiche Menschen an der Haus-, Garten- und Küchengrippe, die jedes Jahr mehrere Wellen auslöst. Auch das ist ein Virus, genau wie eine Erkältung, und es gibt kein Medikament dagegen und wird es auch nie geben. Musste man zu Grippepatienten einen Abstand von 1,5 Metern einhalten? Habe nie davon gehört. Während SARS und der Mexikanischen Grippe musste man einen Abstand von 1,5 Metern einhalten. Habe nie davon gehört. Van Dissel vom RIVM brachte einst Medikamente im Wert von Millionen gegen die Mexikanische Grippe in die Niederlande. Ich glaube, wir hatten in den Niederlanden acht Fälle. Was sie sehr gut können, ist, diese Mücke in den sprichwörtlichen Elefanten zu verwandeln. Wünsche Dir ansonsten einen schönen Tag….
Machen Sie Regeln und jeder kann entscheiden, ob oder nicht. Wir werden es erleben. Alte Menschen bleiben einfach zu Hause, bis es einen Impfstoff gibt
Die 1,5 Meter sind unmenschlich.
Und wenn wir so lange durchhalten, werden Beziehungen nicht mehr aufgebaut und die Menschheit wird aussterben.
Wie soll man Sex mit jemandem haben, von dem man sich noch 1,5 Minuten fernhalten muss, weil er/sie (noch) nicht mit einem verwandt ist? Ganz zu schweigen vom Küssen mit einer Vollgesichtsmaske.
Mit anderen Worten: Hören Sie mit diesem Unsinn auf. Zurück zur Normalität, zurück zum Fußball, zurück zur Schule, zurück zur Arbeit.
Vielleicht hast du recht.
Aber es ist ebenso unmenschlich, alles so zu lassen, wie es ist, in dem Wissen, dass noch viel mehr Menschen sterben werden.
Wir müssen nach einem Mittelweg suchen. Denk darüber nach.
Sie sagen: „Aber es ist ebenso unmenschlich, alles so zu lassen, wie es ist, in dem Wissen, dass dann noch viel mehr Menschen sterben werden.“ Das ist eine Annahme, keine Tatsache. Wir wissen es nicht, weil wir nichts hätten tun sollen, um es zu wissen. Wie auch immer, Doppelblindstudie. Das ist sowieso der Standard.
Auch Vermutungen können wahr sein, lieber Peter. Tatsächlich sind sich alle einig, dass ohne Maßnahmen die Zahl der Erkrankten und Toten größer gewesen wäre. Wir sind uns nicht sicher, wie viel.
Ich möchte einen Mittelweg.
Genau, ist auch im Gastgewerbe nicht umsetzbar.
Ich glaube nicht, dass in einem Flugzeug mit diesen Filtern, die die Luft reinigen, Masken notwendig sind. Ich kann mir schon 12 Stunden mit so einem Riss im Gesicht vorstellen….
Gute Filter im Flugzeug? Das ist dann etwas Neues. Denn hier bin ich schon oft nicht mit einer Erkältung von einem Flug zurückgekommen, so oft!
Wie oft werden die Filter gewechselt?
Es ist lustig, dass in einem Flugzeug plötzlich andere Gesetze der Logik gelten, wenn es einem finanziellen Interesse dient.
Und was die Grippeargumente betrifft, sind wir jetzt, einschließlich der Übersterblichkeit, bereits kurz vor der historisch tödlichen Grippesaison 2018. In 2,5 Monaten und was für verrückte Touren wir machen mussten. Hätten wir das nicht getan, hätten wir hier italienische, russische, ecuadorianische, spanische oder amerikanische Situationen gehabt.
Das hatten wir nicht, also bedeutet es anscheinend nicht viel. Besonders.
Wenn wir nichts getan hätten, hätten wir hier vielleicht schwedische Verhältnisse gehabt. Kein Lockdown, keine kaputte Wirtschaft und sonst nichts los.
Guter Vergleich. Ein Land, das zehnmal größer ist als die Niederlande und zweimal weniger Einwohner hat.
Wenn Sie die Kurve sehen, ist es gut, dass wir eingegriffen haben. Dafür muss man kein Mathematiker sein. Manche Leute denken jedenfalls, das Leben sei wichtiger. Das andere Geld. Ich gehöre zur ersten Gruppe.
Was hat die Größe des Landes damit zu tun? Russland ist das größte Land der Welt und das Virus ist auch dort. Überlegen Sie sich echte Argumente.
Je näher die Menschen zusammenleben, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Virus mehr Chancen hat. Das ist keine Raketenwissenschaft. Lassen Sie mich für einen Moment außer Acht lassen, dass Schweden von Natur aus schon sehr distanziert sind. Etwas, das sie selbst begeistert zugeben.
Wie auch immer, wenn Sie behaupten wollen, dass, wenn Spanien, Italien, die Niederlande, Belgien, England usw. usw. Schlimmeres verhindert hätten, indem sie nicht den Lockdown verhängt hätten, sondern wir alle auf die Straße gingen, auf Terrassen saßen und Sport trieben, dann würde ich gehen es dabei.
Ich bin zufrieden mit der Richtung, die dieses Land eingeschlagen hat. Schade, dass nicht früher gehandelt wurde, aber ansonsten ist alles in Ordnung. Wir hoffen, dass die Lockerungen ohne unangenehme Folgen bleiben.
Ihre Argumente ergeben keinen Sinn. Denn dann müsste es in Indien (dem am dichtesten besiedelten Land der Erde) Millionen Tote geben. Ist nicht.
Nun, Sie gehen auch von Annahmen aus, lieber Peter (ehemals Khun), 3 in einem Kommentar.
Die Situation in Indien ist mit all den Wanderarbeitern, die in ihre Heimatregion zurückkehren wollten, so chaotisch, dass Tests und Registrierung nie zustande kommen.
Ja, und genau aus diesem Grund. Wenn das Virus so ansteckend und so tödlich wäre, wäre Indien nicht in der Lage gewesen, die Toten loszuwerden, und die Mainstream-Medien wären in vollem Umfang abgetaucht. Und das ist tatsächlich sehr gut. Das Gleiche gilt für die Flüchtlingslager. Den Untergangspropheten zufolge würde es dort zu einem Massenmord kommen. Angstmache um nichts.
Aber das große Problem ist die Angst. Angst ist ein so starkes Gefühl, dass Menschen nicht mehr normal denken können. Bedauerlicherweise….
Das Land ist viel größer als die Niederlande, aber der bewohnbare Teil wird viel kleiner sein als die Niederlande mit seinen vielen Seen und Waldgebieten. Plus die Orte der Unbaubarkeit.
In den Großstädten leben die Menschen überwiegend zusammen. Das kann man also durchaus mit den Niederlanden vergleichen.
Und für die Menschen, die jetzt berichten, dass es bei der Wahl um Geld geht und nicht um das Leben.
Wer wäre von dieser 1,5-Meter-Maßnahme betroffen?
Vor allem diejenigen, die sich eine 1. Klasse, Business Class und ein deutlich teureres Sitzplatzticket nicht leisten können. Reisen würden dafür unerschwinglich werden.
Und tatsächlich wird der Abstand von 1,5 Metern das Bevölkerungswachstum begrenzen.
Beachten Sie jetzt, dass ich in Neuseeland fast zwei Monate lang im Lockdown war, weil ich nicht zurückfliegen konnte. Sie haben und können niemanden kontaktieren, der den hier geltenden 2-Meter-Abstand einhält.
Etwas, das ich normalerweise nicht für möglich gehalten hätte. Ich hatte jeden Tag Kontakt, sei es draußen, im Aufzug oder in der Bahn. Das ist es, was ich jetzt in meinem täglichen Leben am meisten vermisse. Ich fühle mich nicht einsam, weil es meine Stimmung beeinflusst. Aber ich vermisse diese Kontakte.
Nichts Falsches? Dort sterben viel mehr ältere Menschen als anderswo (z. B. in den Nachbarländern):
„Schweden wurde vom Coronavirus viel stärker getroffen als der Rest Skandinaviens. Die Gesundheitsbehörden des Landes untersuchen nun, warum sich die Infektion so schnell in Altenpflegeheimen ausgebreitet hat.“
https://www.thelocal.se/20200504/swedish-health-authorities-examine-high-coronavirus-death-toll
„Schweden hat an der Strategie zur Eindämmung des Coronavirus festgehalten, die die britische Regierung im März schließlich aufgegeben hat. Die Politik wird von der Öffentlichkeit weitgehend unterstützt, obwohl die schwedische Covid-19-Sterblichkeitsrate mit 10 pro Million Einwohner zu den zehn höchsten der Welt gehört und stetig steigt und viele Pflegeheime in Stockholm inzwischen betroffen sind.“
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-britain
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
Und nein, das sind keine alten Menschen, die sonst in ein paar Wochen gestorben wären, viele alte Menschen hatten noch eine Lebenserwartung von etwa 10 Jahren:
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/05/02/would-most-covid-19-victims-have-died-soon-without-the-virus
Wie wir sehen, sind extreme Ansätze (von den drastischsten bis hin zum praktisch Nichtstun) nicht die richtigen. Was wird sich als der richtige Mittelweg erweisen? Wir werden sehen. Aber ich würde sagen, Schweden sollte noch nicht als Sieger hervorgehen.
Rob V. Lesen Sie dies.
Der schwedische Ansatz kostet 30 weitere Todesfälle pro Tag. Von Maurice dem Hund.
Die Kurve abflachen, bis es einen Impfstoff gibt, das war die Absicht. Schweden macht das sehr gut.
Schweden hat pro Kopf doppelt so viele Covid-Tote wie die umliegenden skandinavischen Länder.
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1706463/woede-in-zweden-ouderen-betalen-de-prijs-voor-aanpak-coronavirus.html
Gerade in den NOS-Nachrichten um 20.00 Uhr. In Schweden ist man mit dem Ansatz sehr zufrieden. Bei 40 % wurde bereits eine Herdenimmunität erreicht. Sowohl die Bevölkerung als auch Virologen unterstützen diesen Ansatz. Mit zunehmender Verwunderung blicken sie auf den Rest Europas, wo Länder kaum noch wissen, wie sie aus dem Lockdown herauskommen und aufgrund der fehlenden Herdenimmunität eine 2. Welle befürchten müssen.
Kurz gesagt, in Schweden lacht man heftig über die Lockdown-Fummelei im Rest Europas.
Quelle: https://nos.nl/uitzending/49724-nos-journaal.html
Gut, das ist okay. Wenn man in Schweden sagt: „Schauen Sie sich die Zahlen an, dass bei uns doppelt so viele Menschen sterben, vor allem alte Menschen, die im Durchschnitt nur noch 10 Jahre zu leben hatten“, stört uns das nicht, das ist erlaubt, die Nicht-Rentner und die Wirtschaft schon.“ viel viel wichtiger als das. Das ist eine Meinung, eine Wahl. Ich frage mich, welche Schweden lachen werden, wenn ihr 70- bis 80-jähriger Vater oder ihre 8- bis 10-jährige Mutter gestorben ist, während sie durchschnittlich noch XNUMX bis XNUMX Jahre zu leben hatten. Ist es vielleicht ein ganz anderes Land mit einer ganz anderen Kultur als unseres?
Auch andere Länder entscheiden sich dafür, die schwächeren Gruppen zu schützen, vielleicht weil sie älteren Menschen immer noch eine durchschnittliche Lebenserwartung von 10 Jahren zugestehen oder weil die Menschen nach der Entscheidung für einen Lockdown einfach nicht genau wissen, wann der richtige Zeitpunkt für die Rückkehr zur Normalität ist. gehen. Alle Möglichkeiten.
Nach meinen Informationen ist Schweden eines der sozialsten Länder Europas, daher kann ich Ihre Kommentare nicht wirklich zuordnen. Darüber hinaus glaube ich nicht, dass viele alte Menschen mit zusätzlichen Lebensjahren in einem Land zufrieden sein werden, in dem die Wirtschaft am Boden liegt und eine Rezession vorherrscht. Ich denke, sie ermöglichen ihren Kindern und Enkeln eine bessere Zukunft, auch auf Kosten ihrer selbst.
Ich respektiere den schwedischen Ansatz und die schwedischen Virologen. Viel besser als das Fummeln unseres RIVM.
Der Unterschied zwischen einem Covid-Toten und einem anderen Toten? Tot ist tot und die Zeit dieses Covid-Toten war abgelaufen. Wäre sonst wahrscheinlich an etwas anderem gestorben. Karma
Ja, aber sie schneiden besser ab als die Niederlande, wobei Stockholm (2 Millionen Einwohner im Großraum Stockholm) eine Stadt ist, die doppelt so groß ist wie Amsterdam und in der jeder fünfte Schwede lebt. Längerfristig wird es den Anschein haben, dass Schweden schneller eine Herdenimmunität erreicht und die Zahl der Covid-Fälle in Schweden dadurch schneller und mit weniger Schaden für die Wirtschaft sinken wird. Letztlich ähnelt Schweden nur den Niederlanden, weil auch in Schweden Abstand gehalten wird und mehr Menschen zu Hause bleiben, sich für Selbstisolation entscheiden und Einschränkungen für Seniorenheime haben. Und in beiden Ländern sind die Geschäfte oft noch geöffnet, war vor 2 Tagen in den Niederlanden im Mediamarkt und anderen Geschäften und es war angenehm viel los. Die Niederlande und Schweden sind sich in der Covid-Ära einfach sehr ähnlich.
Endlich eine nüchterne Betrachtung zum Coronavirus.
Die Folgen der Lockdowns und aller anderen restriktiven Maßnahmen werden sein
viel schwerwiegender als die durch das Virus verursachten. Es gibt bereits mehrere Selbstmorde, die man bereuen muss
Wir werden nie genau wissen, wie viele Opfer sterben, zum Beispiel Krebspatienten, die zu spät behandelt werden. Menschen, die ihr Lebenswerk zerstört sehen und in psychische Probleme usw. geraten.
Es scheint, dass wir alle von Corona hypnotisiert sind und an nichts anderes denken.
Wir müssen weitermachen und dürfen nicht alles Corona opfern.
Ich bin weder dafür noch dagegen, sondern um es mit einem belgischen Sprichwort zu sagen:
Schuhmacher bleiben bei Ihrem Leisten. Oder der Beruf und das Fachwissen eines jeden
Wenn ich die Kommentare lese, sind viele Virologen in Thailand im Ruhestand.
Ich würde zu iatas Antwort „ok“ sagen, aber gib jedem, der mitfliegt und sich eine Infektion einfängt, ein
Vollständige Corona-Versicherung. Ihre Antwort wird sein: …….. zu teuer.
Wir werden doch nicht die WER bitten, ein Flugzeug zu fliegen, oder?
Wir haben uns einst für lebensverlängernde Maßnahmen entschieden und das hat mittlerweile viele Opfer gekostet.
Der Lockdown wurde gewählt, um eine Überlastung der Krankenhäuser zu vermeiden, und kein Politiker hätte etwas dagegen, einen älteren Menschen sterben zu lassen, zumindest nicht im Westen.
Die positive Nachricht ist übrigens, dass es in Deutschland 3000 Verkehrstote weniger gibt!
Ich trage seit 2 Monaten in den Niederlanden überall eine Gesichtsmaske, zuerst seit einem Monat in Thailand und laufe mit 1.5 m wie verrückt an allem vorbei.
Für Ihre Information
Welche Luft atmet man in einem Flugzeug?
„Draußen ist die Luft tödlich dünn und kalt, drinnen kann man gemütlich ein Glas Wein schlürfen und dabei von seinem Reiseziel träumen.“ Der Pilot könnte Sie beispielsweise in einer Höhe von zehn Kilometern beruhigen. Die Außentemperatur auf einem Transatlantikflug liegt bei etwa fünfzig Grad unter Null; Der Luftdruck beträgt nur ein Fünftel des Luftdrucks auf Meereshöhe.
Bennie Mols 31. März 2008, 0:55
Glücklicherweise wird der Luftdruck im Flugzeug künstlich auf der 2400-Meter-Höhe – sozusagen Skihöhe – und der Sauerstoffgehalt wie auf Meereshöhe bei 21 Prozent gehalten. Lediglich in Flughöhe atmet man aufgrund des geringeren Drucks pro Atemzug weniger Sauerstoff ein als darunter. Allerdings passt sich der Körper durch schnellere Atmung und Herzfrequenz an. Woher kommt die Luft, die man im Flug einatmet? Schließlich ist die Außenluft auf Flughöhe sehr kalt und enthält viel mehr Ozon, als für den Menschen gesund ist. Das Gerät versorgt Sie also zur Hälfte mit Luft. Die eine Hälfte besteht aus Frischluft von außerhalb des Flugzeugs, die andere Hälfte aus recycelter Luft aus der Kabine selbst.
Der von außen kommende Teil wird aus dem Kompressorteil der Motoren entnommen, noch bevor Kerosin beteiligt ist. Im Kompressor wird Luft für den Antrieb des Flugzeugs komprimiert. Luft aus dem Motor anzusaugen ist weniger seltsam, als es scheint. Hier ist der Druck auf das Fünfzigfache des Umgebungsdrucks und eine Temperatur von 450 Grad Celsius angestiegen. Bevor diese Luft in die Kabine gelangt, muss sie daher wieder auf Raumtemperatur abgekühlt werden. Das Kühlen warmer Luft ist effizienter als das Erhitzen eiskalter Luft. Spezielle Filter entfernen das Ozon. Die Nutzung von Frischluft von außen hat zudem den Vorteil, dass diese sauberer und steriler ist, als sie beispielsweise in Gebäuden im Erdgeschoss zur Verfügung steht. In Flughöhe ist die Luftverschmutzung gering.
Die andere Hälfte ist verbrauchte Luft aus der Kabine selbst, die Atemluft aller Mitpassagiere. Diese wiederverwendete Luft wird ordnungsgemäß gefiltert. Das Kohlendioxid, das die Reisenden ausatmen, wird wieder abgeschieden, ebenso etwaige Mikroorganismen wie Bakterien. Es handelt sich um die gleichen Filtertypen, die auch in Krankenhäusern verwendet werden. Sie fangen 94 bis 99,9 Prozent der mikroskopisch kleinen Partikel ein. Die Luft im Flugzeug ist daher grundsätzlich sauberer als in einem durchschnittlichen Bürogebäude. Der Vorteil der wiederverwendeten Luft besteht darin, dass die von den Passagieren selbst erzeugte Luftfeuchtigkeit noch für etwas Feuchtigkeit sorgt. Dennoch sinkt die relative Luftfeuchtigkeit schnell unter fünfzehn Prozent.
Die Luft tritt über den Köpfen der Passagiere ein, zirkuliert und verlässt die Kabine durch Öffnungen im Boden. Alle zwei bis drei Minuten wird die Luft vollständig ausgetauscht. Dadurch wird eine übermäßige Kohlendioxidbildung verhindert und Gerüche schnell verdünnt. Mit der Knoblauchwurst, die Sie vom Nachbarn mitgeschleppt haben, werden Sie also keine großen Probleme haben.