Fe fydd y Senedd yng Ngwlad Thai yn ceisio ethol prif weinidog newydd ar Awst 4 ar ôl i ddau ymgais aflwyddiannus
(Credyd golygyddol: teera.noisakran / Shutterstock.com)
Fe fydd senedd Gwlad Thai yn ceisio pasio un newydd yr wythnos nesaf prif ar ôl dau ymgais aflwyddiannus blaenorol. Cyhoeddwyd hyn ddydd Iau ynghanol ansicrwydd gwleidyddol cynyddol, fwy na deufis ar ôl yr etholiad cenedlaethol.
Cadarnhaodd y senedd y bydd y bleidlais yn cael ei chynnal ar Awst 4, er gwaethaf y datganiad diweddar gan siaradwr y senedd y bydd y bleidlais yn cael ei gohirio tra'n aros am ddyfarniad gan y Llys Cyfansoddiadol ar gyfreithlondeb ymgais y senedd i rwystro Pita Limjaroenrat. Plaid Flaengar Limjaroenrat, Symud ymlaen, wedi ennill y nifer fwyaf o seddi yn yr etholiadau ac wedi cael ei enwebu fel prif weinidog am yr eildro.
Yn dilyn cwynion gan ddinasyddion ac aelodau o blaid Limjaroenrat, mae ombwdsmon y llywodraeth wedi gwneud cais i’r llys i ddyfarnu ar gyfansoddiad cyfansoddiadol pleidlais y senedd. Collodd Limjaroenrat bleidlais seneddol gyntaf ar Orffennaf 13. Mae cyfryngau Gwlad Thai yn adrodd y bydd y llys yn cyfarfod ddydd Iau, y diwrnod cyn y bleidlais sydd newydd ei threfnu, i benderfynu a fydd yn derbyn yr achos. Os caiff ei derbyn, gallai'r bleidlais gael ei gohirio tan ar ôl dyfarniad y llys.
Thaksin Shinawatra
Ar yr un pryd â'r ansicrwydd gwleidyddol, cyhoeddodd merch y cyn Brif Weinidog Thaksin ShinawatraCyhoeddodd , un o ffigurau mwyaf dadleuol gwleidyddiaeth Gwlad Thai, ddydd Mercher ei fod yn bwriadu dychwelyd ar Awst 10 ar ôl blynyddoedd yn alltud hunanosodedig er mwyn osgoi amser carchar ar gyhuddiadau troseddol y mae'n eu hystyried yn rhai â chymhelliant gwleidyddol. Etholwyd Thaksin yn brif weinidog yn 2001 a’i ail-ethol yn 2005, ond cafodd ei ddiarddel mewn coup milwrol yn 2006 ar gyhuddiadau o lygredd, cam-drin pŵer ac amharch ar frenhiniaeth y wlad. Mae plaid Pheu Thai, y diweddaraf mewn cyfres o bleidiau sy’n perthyn yn agos i Thaksin, yn ceisio ennill digon o gefnogaeth yn y senedd i un o’i harweinwyr ddod yn brif weinidog. Mae merch Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, yn un o dri ymgeisydd y blaid.
Mae ffurfio llywodraeth newydd ar ôl yr etholiadau ym mis Mai wedi bod yn dasg annisgwyl o anodd. Ffurfiodd Move Forward, enillydd annisgwyl yr etholiad, glymblaid wyth plaid gyda 312 o seddi yn Nhŷ’r Cyffredin â 500 o aelodau. Fodd bynnag, o dan y cyfansoddiad milwrol-orfodol, mae ethol prif weinidog newydd yn gofyn am bleidlais fwyafrif yn y Tŷ a'r Senedd etholedig o 250 o aelodau, a benodwyd gan lywodraeth filwrol flaenorol. Syrthiodd rownd gyntaf y pleidleisio ar Limjaroenrat fwy na 50 pleidlais yn fyr, yn bennaf oherwydd mai dim ond 13 seneddwr a'i cefnogodd. Mae'r Senedd yn gweld ei hun fel gwarcheidwad gwerthoedd brenhinol ceidwadol. Mae llawer o seneddwyr wedi dweud na fyddan nhw’n pleidleisio dros Limjaroenrat oherwydd galwad ei blaid am ddiwygio deddf sy’n ei gwneud hi’n anghyfreithlon i anfri ar y teulu brenhinol (Erthygl 112). Mae beirniaid yn dadlau bod y gyfraith hon, sy'n cario uchafswm dedfryd carchar o 15 mlynedd, yn cael ei cham-drin yn eang fel arf gwleidyddol.
Rôl amheus Pheu Thai?
Bydd y Senedd hefyd yn trafod cynnig a gyflwynwyd gan Symud Ymlaen ar Awst 4 i ddiwygio'r cyfansoddiad a dileu gallu'r Senedd i roi feto ar ymgeisydd prif weinidog. Mae rhwystredigaeth gyhoeddus gynyddol ynghylch anallu'r Senedd i benodi arweinydd newydd. Mae cefnogwyr y blaid Symud Ymlaen wedi cynnal sawl protest, gan alw ar seneddwyr i roi’r gorau i rwystro ymgeisydd o’r glymblaid wyth plaid. Ymgasglodd dwsinau o wrthdystwyr yng nghanol Bangkok ddydd Iau i fynegi eu dicter yn y Senedd a sibrydion cynyddol bod Pheu Thai yn bwriadu cydweithio â phleidiau sy'n cefnogi llywodraeth sy'n gadael Gwlad Thai. Prayuth Chan-ocha a gipiodd, fel cadlywydd y fyddin, rym mewn camp yn 2014 ac a ailbenodwyd yn brif weinidog ar ôl etholiad 2019.
Symud Ymlaen, wedi ymddeol fel arweinydd y glymblaid ar ôl dau ymgais aflwyddiannus i ethol prif weinidog a gadawodd Phu Thai, yr ail aelod mwyaf, yn cymeryd yr awenau. Mae ymgeiswyr posibl eraill Pheu Thai yn cynnwys y meistr eiddo tiriog Srettha Thavisin a Chaikasem Nitsiri, prif strategydd y blaid. Er i Pheu Thai ddweud yr wythnos diwethaf y bydd y glymblaid yn cadw at ei haelodau gwreiddiol am y tro ac yn ceisio ennill mwy o gefnogaeth cyn y bleidlais nesaf, nid oedd yn diystyru y gellid diystyru Symud Ymlaen er mwyn denu mwy o wneuthurwyr deddfau ceidwadol. Yn 2019, cyfarfu â sawl plaid a gefnogodd Prayuth fel prif weinidog.
Mae cefnogwyr Symud Ymlaen yn credu bod Pheu Thai yn mynd ar drywydd pŵer dros egwyddor. Taniwyd y si y byddai Pheu Thai yn newid ochr yn fwy fyth gan y cyhoeddiad y byddai Thaksin yn dychwelyd. Mae’r sefydliad brenhinol, gyda chefnogaeth y fyddin, yn cynnal gelyniaeth dwfn tuag at Thaksin, gan arwain llawer i gredu bod Pheu Thai wedi taro bargen â nhw i hwyluso dychweliad y biliwnydd poblogaidd.
Ffynhonnell: Khaosod Saesneg
Nid yw PT yn gwybod beth i'w wneud. Maent wedi pigo eu hunain i nyth cacyn yn eu newyn am rym ac enwogrwydd. Os byddant yn gollwng MFP, byddant yn wynebu dirmyg. Os ydyn nhw'n ffurfio llywodraeth gyda phleidiau presennol y llywodraeth, yna mae'r ffens yr un peth. Mae protestiadau stryd eisoes wedi digwydd. Nid yw pethau'n mynd yn haws i'r dyn a'r fenyw gyffredin yn y stryd. Pam maen nhw'n gadael i ni ddewis os na fydd dim yn newid, rydych chi'n clywed o'r chwith a'r dde.
Yn y cyfamser, mae MFP yn gweithio drwy'r Ombwdsmon i gael Pita yn ôl yn yr enwebiad. Bydd y Llys Cyfansoddiadol yn dyfarnu ar hyn ddydd Iau, tra bod pleidlais PM newydd wedi'i threfnu ar gyfer y dydd Gwener canlynol. Ond fe fydd y diwrnod hwnnw hefyd yn cael ei drafod yn y senedd am dynnu rhan y Senedd yn ôl mewn pleidleisiau o’r fath. Rhaid i'r Senedd ei hun gytuno. Mae gen i ben caled ynddo.
Ac yna mae'r ffaith bod Prawit yn gwneud / ddim ac yna'n peidio / yn cymryd rhan eto fel pennaeth plaid PPRP, bod Thaksin yn dychwelyd o alltudiaeth wirfoddol hunanosodedig ar Awst 10 ac yn cael ei anfon ar unwaith i ystafell garchar sydd wedi'i phapuro'n ffres ac wedi'i ddodrefnu'n gyfforddus. . Byddai dychweliad Thaksin yn rhan o gytundeb gyda'r hen warchodwr. Diolch yn ôl, MFP allan. Ond mae ffynonellau cyfryngau gwybodus unwaith eto yn dweud bod Thaksin yn rhoi ei arian lle mae ei geg.
Rwy'n credu ei bod yn troi allan, os bydd PT a MFP yn ymladd dros goes, yna bydd Anutin o Bhumjaithai yn cerdded i ffwrdd ag ef. Dim ond MFP ei hun all atal hynny trwy ymwrthod yn llwyr â 112. Ond nid yw hynny'n cyd-fynd yn dda â'u cefnogwyr. Felly mae rhywbeth gwahanol bob amser, oherwydd beth oedd Thanatorn yn ei wneud yn Hong Kong? Fel y dywedais, nid yw'n mynd yn haws i'r dyn a'r fenyw gyffredin yn y stryd. Daw amser pan fyddant wedi blino arno.
Fy nisgwyliad:
1. Bydd y PT yn cyflwyno Srettha fel PM a heb unrhyw gyfeiriad at unrhyw glymblaid na Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth. Yna nid oes gan y seneddwyr unrhyw ddadl i bleidleisio na.
2. Yna gall Srettha ffurfio llywodraeth newydd a siarad â'r ymgeiswyr amrywiol am eu dymuniadau a'u gofynion (yn debyg iawn yn y trafodaethau ffurfio yn yr Iseldiroedd)
3.MFP yn mynd i mewn i'r llywodraeth newydd. Mae Art 112 yn dod yn fater rhad ac am ddim ac felly nid yw newid (am y tro) yn broblem.
4. Arhosodd Thaksin am araith pen-blwydd y brenin, gwrandawodd yn ofalus ac yna penderfynodd gael gwerth ei arian.Nid yw'n dod yn ôl.
Llwfrgi yw Thaksin yn y pen draw. Ceg fawr, yn gwthio gwlad yn ôl o “gymhellion gwleidyddol” (???pam??) yn ystod ei uwch gynghrair.
Mae fy nghariad yn falch ei fod wedi mynd. Bydd Peutai yn sylwi yn y pen draw ei bod wedi saethu ei hun yn y droed.
Nawr mae'n rhaid i ni aros i weld a all y bos mwyaf hefyd atal Pita yn y tymor hir.
Mae'n system gwbl idiotig y gall y senedd a'r senedd benderfynu trwy fwyafrif syml a yw plaid neu ei harweinydd yn dod yn brif weinidog.
Mae'r bobl wedi dewis, ond nid yw'r senedd / senedd yn poeni. Dylid rhoi cyfle i Pita ffurfio llywodraeth. Dim ond pan fydd yn amlwg na fydd yn llwyddo y caiff pleidiau eraill gyfle. ond ie: gyda'r cadfridogion yn eich erbyn a dim pleidlais ffafriol gan y dyn mwyaf yn Bangkok (wedi'r cyfan, dylai sarhad gael ei reoli a'i gosbi'n llai llym) yna mae'n debyg eich bod eisoes 2-0 ar ei hôl hi.
Mae Peu Thai yn wir yn blaidd mewn dillad defaid: yn chwarae math o PvdA o flaen y llwyfan, ond mewn gwirionedd yn cydweithredu â'r elitaidd ceidwadol.
roedd fy nghariad yn gefnogwr mawr i'w gyd-bentrefwr Thaksin, ond mae bellach yn ei ystyried ef a'i blaid yn fradwyr mawr.
Mae'n dal yn bwysig gweld y sefyllfa yn y persbectif cywir. Nid yw'n fwy idiotig mewn gwirionedd nag yn yr Iseldiroedd. Ystyriwch gwymp Rutte III a'i atgyfodiad yn Rutte IV. Gallant hefyd wneud rhywbeth yn BE. Ychydig amser yn ol bu galwad am ddyn cryf. Yng Ngwlad Thai maen nhw eisiau cael gwared ar un. Felly Gwlad Thai: roedd gan yr MFP ganlyniad etholiad o tua 30% a'r PT 28%. A arweiniodd at ddosbarthiad sedd o 151 yn erbyn 141. Os cymerwch y partïon Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth heb PT, dim ond 20 sedd sydd gan yr MFP ac mae'n dod i 171. Mae'r bloc PT gyda BJT eisoes wedi cyrraedd 200. Nid yw cyfanswm o 171 sedd allan o gyfanswm o 500 yn ddim i fod yn falch ohono. Hyd yn oed heb senedd, ni fyddai MFP wedi llwyddo ar ei ben ei hun.
Yna mae angen clymblaid arnoch chi. Cofiwch mai'r MFP ei hun a ollyngodd y PT 141 sedd a throsglwyddo'r fenter. Peidiwn hefyd ag anghofio dewis gwleidyddol cwbl sensitif MFP (gyda dadleuon i'w disgwyl) i enwebu Pita yn Brif Weinidog gydag iTV o amgylch ei wddf, a'r dewis arall i gynnwys 112 mor amlwg yn ei raglen. Roedd yr hen warchodwr yn anfodlon iawn â syniadau diwygio Pita, a chododd 112 i symud yr MFP i'r cyrion. Er mor syml yw gwylwyr ag yr ydym eisoes yn rhagweld, beth am strategwyr a meddygon sbin yr MFP? Fy nadansoddiad? Y disgwyl oedd y byddai PT yn dod oddi ar y bws gyda dwbl y seddi a chafodd pawb sioc.
Fel y dywed @Chris am 10.10 gan fod y cardiau wedi'u had-drefnu yn ystod yr wythnosau diwethaf, ac mae'r sgwarnogod gwleidyddol yn y maes wedi rhedeg eu rowndiau traddodiadol a cheidwadol: mae PT yn darparu'r PM, mae 112 yn dod yn fater rhad ac am ddim, mae'r MFP yn cael cyfranogiad y llywodraeth. Felly gallwch chi ofyn y cwestiwn am 112 i chi'ch hun: pam ddim felly, a pham ddim nawr? Mae'r MFP wedi cael ei siawns, nid yw wedi dangos unrhyw arweiniad dros yr 8 plaid Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth, wedi ildio ei safbwynt ac maent bellach yn cael eu gadael heb ddim byd ond i'w synfyfyrio tua 2027. Mae'r rheini hefyd yn ddewisiadau. Bydd yn anodd i Adepts.
Mae 112 bob amser wedi bod yn fater rhad ac am ddim, er enghraifft ni chafodd ei gynnwys yn y cytundebau clymblaid (MoU). Beth ydych chi'n ei olygu "112 nid felly, ond nawr"? Dim ond ar ôl yr etholiadau blaenorol y daeth yn eitem mewn gwirionedd, pan waethygodd pethau a mwy o bobl yn gorfod delio â 112 a mwy o bobl yn dechrau beirniadu'n gyhoeddus. Mae rhan sylweddol o'r boblogaeth yn gwrthwynebu camddefnydd posibl o'r gyfraith a chan ei fod yn cyd-fynd â'r hyn y mae MFP yn ei olygu, nid yw ond yn rhesymegol ei fod wedi'i gynnwys yn eu rhaglen. Go brin y gall unrhyw un sydd eisiau newid feddwl am raglen gyfaddawd wan ymlaen llaw. Na, rydych chi'n ei gwneud hi'n glir ymlaen llaw pa ffordd rydych chi am fynd a dim ond wrth y bwrdd trafod rydych chi'n cyfaddawdu. Er enghraifft, drwy beidio â chynnwys 112 yn y Memorandwm Cyd-ddealltwriaeth a'i adael yn rhydd i bleidiau bleidleisio arno fel y dymunant.
Gall y rhan fwyaf o bobl weld ei bod yn debyg na fydd diwygio 112 yn dod yn ystod y pedair blynedd nesaf, wedi'r cyfan, weld pa mor dawedog yw PT am hyn, gydag anhawster a gyhoeddwyd ganddynt yn y cyfnod cyn yr etholiadau y gallai TZT gael ei drafod yn y siambr. Byddwn yn dehongli hynny fel "nid ydym am wneud unrhyw beth yn ei gylch mewn gwirionedd, ond gwyddom fod yna hefyd lawer o bobl sydd eisiau gwneud rhywbeth yn ei gylch i ennill y bleidlais fwyaf, felly dywedwn y byddwn yn edrych arno. TZT i leihau’r posibilrwydd o gamu ar flaenau pobl a’n dieithrio.”
Yn yr Iseldiroedd a Gwlad Belg, bydd arweinwyr y blaid fuddugol (Rutte, ymhlith eraill) yn ceisio ffurfio llywodraeth yn seiliedig ar raglenni plaid.
Yng Ngwlad Thai, mae'r blaid fuddugol, yn enwedig ei harweinydd Pita, yn cael ei gwahardd ymlaen llaw gan y senedd a'r Senedd trwy bleidlais. Felly nid yw hyd yn oed yn cael y cyfle i ffurfio llywodraeth.
Gwahaniaeth gweddol hanfodol gyda'r sefyllfa yn NL a Gwlad Belg. Mae'r ffaith bod y ffurfiad yn y 2 wlad hyn wedi cymryd amser hir yn ddiweddar yn drist ynddo'i hun, ond mae'n fwy democrataidd na dim ond - fel y gallai ddigwydd yng Ngwlad Thai - y gweithiwr sydd wedi cwympo i fyny (gyda phreswylfa arbennig "down Under" ) yn sydyn yn dod yn brif weinidog. Pa mor wallgof ydych chi ei eisiau?
Ni allaf ond cytuno â'r farn bod Teun eisoes wedi'i bostio uchod, mae'r system yn rhy wallgof am eiriau ac yn rhyddfreinio gwirioneddol y pleidleisiwr / poblogaeth Thai.
Yn y pen draw, nid yw'r etholiad cenedlaethol, sydd hefyd yn golygu costau diangen, yn ddim mwy na theatr a fwriadwyd i roi'r argraff i'r pleidleisiwr/y byd y tu allan fod popeth yn mynd yn ddemocrataidd iawn.
Pam y cyfarch hwn pan, yn y diwedd, dim ond y senedd hon sydd â'r pŵer etholiadol go iawn?
Ar gyfer cefnogwyr pleidleisio. Ym mhôl Nida Gorffennaf 30, y pwnc oedd “Camgymeriadau a Ymrwymwyd gan y Symud Ymlaen”.
Yr ymateb oedd pa gamgymeriadau a wnaeth y blaid wrth ffurfio llywodraeth
– 43%: nad yw’r blaid wedi gollwng gafael ar rai pwyntiau polisi
– 28%: nad yw’r blaid yn gallu cystadlu yng ngêm wleidyddol y senedd
- 10%: nad yw'r blaid yn deall realiti gwleidyddol a diwylliannol Gwlad Thai.
– 10% bod y blaid yn esgeulus wrth arholi’r cymwysterau a enillwyd (llab: canlyniadau?)
(Rob: Ym mhôl Nida Gorffennaf 16, roedd 13% o bobl yn credu bod yn rhaid i'r blaid ollwng gafael ar swyddi er mwyn plesio'r seneddwyr ac ennill digon o gefnogaeth i enwebiad Pita).
Dywedodd Pita, wrth ymyl ymgeisydd y prif weinidog:
– 8% bod y blaid wedi gwneud llawer o elynion gwleidyddol
– 8% bod problemau yn gorwedd gyda chefnogwyr ffanatical (“cefnogwyr”) y blaid
– 8% bod y blaid yn gwrando gormod ar gefnogwyr y blaid
– 6% bod y blaid wedi colli gormod o bleidleisiau allan o’r 14 miliwn o bleidleisiau a gafodd
– 6% bod cynghorwyr strategol y blaid wedi camfarnu'r sefyllfa
Pan ofynnwyd a fydd protestiadau yn dilyn os bydd y blaid yn dod i mewn i'r wrthblaid:
– 35% ydy, protestiadau mawr y gellir eu rheoli
– 25% ydy, protestiadau bach y gellir eu rheoli
– 24% bydd, bydd protestiadau
– 12% ni fydd unrhyw brotestiadau torfol
– 3% bydd protestiadau bach na ellir eu rheoli
Pan ofynnwyd a yw’n bosibl yn yr etholiad nesaf y bydd plaid â safbwyntiau tebyg ond gyda mwy o gyfaddawdu yn sefyll:
– 36% a allai
– 34% sy’n bosibl iawn
- 20% sy'n amhosibl
– 10% sy'n annhebygol
Ffynhonnell: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Daeth hefyd ar draws yr arolwg barn yn BKP, nad yw Nida ei hun yn sôn amdano, ond mae BKP yn dweud bod 30% yn credu nad yw MFP wedi gwneud unrhyw gamgymeriadau. Ac o ran y 10% a ddywedodd rhywbeth am asesu cymwysterau, dyna Pita's.
Cyhoeddodd Thai Enquirer awr yn ôl fod ymgeisydd PT PM Srettha yn credu na ddylai MFP roi'r gwelliant i Erthygl 112 i bleidlais yn ystod cyfnod y llywodraeth sydd i ddod. “Mae newid y gyfraith ar hyn o bryd yn rhwystr wrth ffurfio llywodraeth.”
Mae sawl seneddwr yn cyhuddo Srettha o ddweud hefyd cyn yr etholiadau y dylid diwygio’r gyfraith i atal cam-drin gwleidyddol. Felly, yn ôl y disgwyl, mae llawer o seneddwyr a'r cyn bleidiau pro-junta yn dal eu hunain ac yn parhau i ddefnyddio esgus 112 i atal llywodraeth o'r 8 partner clymblaid.
Yn bersonol, rwy’n parhau i fod o’r farn nad yw’n ymwneud â 112 o gwbl, ond am fuddiannau’r hen warchodwr ac mae cabinet sydd am gymryd llwybr hollol wahanol yn parhau i fod yn annymunol. Erys 112 yn esgus. Efallai y gall MFP nawr ddweud yn strategol “dan bwysau mawr rydym yn rhoi’r pwynt pwysig iawn hwn yn yr oergell ar gyfer ein pwynt pwysig iawn ac nid ydym yn mynd i ddod ag ef i mewn i’r siambr a’i roi i bleidlais rydd yn y tymor nesaf yn y swydd” (lle byddai bron yn sicr yn methu oherwydd byddai'n well gan PT gydweithredu â'r pwerau sydd ohoni na grymoedd blaengar). Bydd honno’n bilsen drom iawn i bleidleiswyr yr MFP, mor gywir fel nad yw’n cael ei throsglwyddo’n rhy gyflym. Yn dilyn hynny, mae pob math o seneddwyr a phartïon pro-junta yn parhau i ymyrryd, wedi'r cyfan, nid oes ganddynt unrhyw sicrwydd na fydd MFP yn dal i gyflwyno cynnig 112 yn yr ychydig flynyddoedd nesaf ac roedd Srettha hefyd o blaid addasiad, felly ni all PT fod yn llawn ymddiriedir am yr hen chwisg. Yna ni fydd Srettha yn dod drwodd ddydd Gwener nesaf (Gorffennaf 4ydd). A all MFP ddangos nad oedd tua 112 a gall y bobl pro-junta barhau i fynnu eu bod am gael mwy o ddŵr gyda'r gwin. Gwell i’r PT hwnnw fynd gydag Anutin a’r tebyg… Efallai cwyno y bydd agwedd “anhyblyg” PT ac MFP yn niweidio’r economi, fel mai’r glymblaid o 8 gyda mwyafrif yn yr ystafell sydd ar fai i bopeth a’r senedd a phartïon pro-junta sydd â’r buddiannau gorau wrth galon…