Thaksin Shinawatra yn 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Mae Thaksin Shinawatra, cyn Brif Weinidog Gwlad Thai a sylfaenydd Plaid Thai Rak Thai, yn berson sydd wedi ennyn edmygedd a dadlau. Er ei fod yn byw mewn alltudiaeth hunanosodedig yn Dubai, mae'n dal i chwarae rhan mewn gwleidyddiaeth gyfoes Thai trwy hyrwyddo ei deulu. Oherwydd, ar ôl Thaksin ei hun a chwaer Yingluck, mae merch Paetongtarn Shinawatra (36) yn ymladd ar y sîn wleidyddol ac yn ceisio ysgogi hen gefnogwyr Pheu Thai i bleidleisio drosti ar Fai 14 yn ystod yr etholiadau cenedlaethol.
Yn yr erthygl hon, rydym yn edrych yn agosach ar fywyd a gyrfa wleidyddol Thaksin, gan amlygu ei blentyndod, addysg, cynnydd gwleidyddol, poblyddiaeth, teyrnasiad, honiadau o lygredd a mwy.
Ieuenctid, ysgol a hyfforddiant
Ganed Thaksin Shinawatra ar 26 Gorffennaf, 1949 yn Chiang Mai, Gwlad Thai. Fe'i magwyd mewn teulu cyfoethog a wnaeth eu ffortiwn yn y fasnach sidan. Derbyniodd Thaksin ei addysg gynradd ac uwchradd yng Ngwlad Thai cyn symud i'r Unol Daleithiau ar gyfer astudiaethau pellach. Derbyniodd radd baglor mewn cyfiawnder troseddol o Brifysgol Dwyrain Kentucky a gradd meistr mewn troseddeg o Brifysgol Talaith Sam Houston. Yn ddiweddarach cwblhaodd hefyd ddoethuriaeth mewn cyfiawnder troseddol o Brifysgol Methodistaidd Deheuol yn Texas. Dychwelodd Thaksin i Wlad Thai a dechrau ei yrfa gyda heddlu Gwlad Thai. Cododd i reng is-gyrnol cyn gadael yr heddlu i ganolbwyntio ar ei ymerodraeth fusnes. Ym 1987, sefydlodd y Shin Corporation, cwmni telathrebu a fyddai'n ddiweddarach yn dod yn un o'r corfforaethau mwyaf yng Ngwlad Thai.
Dyn busnes cyfoethog
Casglodd Thaksin Shinawatra ei gyfoeth trwy entrepreneuriaeth lwyddiannus a buddsoddiadau strategol mewn amrywiol ddiwydiannau, yn enwedig telathrebu. Dechreuodd ei yrfa fel dyn busnes ar ôl gadael yr heddlu, lle'r oedd wedi cyrraedd safle is-gyrnol.
Ym 1987, sefydlodd Thaksin y Shin Corporation, cwmni telathrebu a ganolbwyntiodd i ddechrau ar wasanaethau cyfrifiadurol ac a symudodd yn ddiweddarach i deleffoni symudol. Shin Corp. caffael cyfran fwyafrifol yn y darparwr rhwydwaith symudol Advanced Info Service (AIS) ym 1990, a dyfodd yn ddiweddarach i fod yn weithredwr symudol mwyaf Gwlad Thai. O dan arweiniad Thaksin, mae Shin Corp. ehangu ei weithgareddau i ddiwydiannau eraill, gan gynnwys y cyfryngau, cwmnïau hedfan, eiddo tiriog a gwasanaethau ariannol. Daeth y cwmni yn un o dyriadau mwyaf Gwlad Thai a gwelodd Thaksin yn cronni ffortiwn sylweddol.
Yn 2006, cyn y gamp filwrol a arweiniodd at ei ddiswyddo fel prif weinidog, gwerthodd Thaksin ei gyfran o 49,6% yn Shin Corp. i gronfa cyfoeth sofran Singapôr Temasek Holdings am tua $1,9 biliwn. Mae gwerthiant Shin Corp. arwain at honiadau o osgoi talu treth a llygredd, gan ychwanegu at aflonyddwch gwleidyddol Gwlad Thai.
Yn ogystal â'i lwyddiant yn y diwydiant telathrebu, buddsoddodd Thaksin hefyd mewn mentrau ac asedau eraill yng Ngwlad Thai a thramor. Galluogodd ei ymerodraeth fusnes sylweddol a'i fuddsoddiadau ef i gronni cyfoeth sylweddol a'i wneud yn un o'r unigolion cyfoethocaf yng Ngwlad Thai.
1000 o Eiriau / Shutterstock.com
Cynnydd gwleidyddol
Ymunodd Thaksin Shinawatra â gwleidyddiaeth oherwydd ei uchelgais i ddod â newid a datblygiad i Wlad Thai. Yn ddyn busnes llwyddiannus, roedd ganddo'r adnoddau ariannol, y rhwydwaith a'r hyder i ddilyn dylanwad gwleidyddol. Mae rhai o'r ffactorau a gyfrannodd at ei benderfyniad i fynd i mewn i wleidyddiaeth fel a ganlyn: Roedd Thaksin eisiau defnyddio ei lwyddiant busnes i gael effaith gadarnhaol ar gymdeithas Gwlad Thai. Rhoddodd ei gefndir fel dyn busnes llwyddiannus y ddelwedd o arweinydd cymwys ac effeithlon a allai ysgogi economi Gwlad Thai.
Yn ogystal, roedd gan Thaksin ddiddordeb mewn gwella safon byw poblogaeth dlawd, wledig yn bennaf Gwlad Thai. Yn ogystal, roedd Thaksin eisiau gwireddu ei weledigaeth o ddatblygiad cenedlaethol, a oedd yn golygu moderneiddio economi Gwlad Thai a'i gwneud yn fwy cystadleuol ar y llwyfan byd-eang. Roedd mynd i mewn i wleidyddiaeth yn caniatáu iddo ddefnyddio ei ddylanwad i wneud y newidiadau hyn a gadael etifeddiaeth barhaol.
Efallai bod uchelgeisiau gwleidyddol Thaksin hefyd wedi deillio o gymhellion ac enillion personol, megis pŵer a bri. Yn ddyn busnes a biliwnydd amlwg, roedd ganddo eisoes ddylanwad sylweddol yng nghymdeithas Gwlad Thai, ond roedd mynd i wleidyddiaeth yn caniatáu iddo gynyddu ei bŵer a'i ddylanwad ymhellach.
Ym 1998, sefydlodd Thaksin blaid Thai Rak Thai (TRT), a osododd ei hun fel plaid ganolog gyda ffocws ar ddatblygiad cenedlaethol a lliniaru tlodi. Daeth yn Brif Weinidog Gwlad Thai ar ôl etholiadau 2001, pan enillodd ei blaid fwyafrif llwyr.
Fel prif weinidog, deddfodd Thaksin bolisïau lluosog fel gofal iechyd cost isel, microcredit ar gyfer busnesau bach, a phrosiectau seilwaith. O dan ei arweiniad, profodd Gwlad Thai gyfnod o dwf economaidd cyflym a gostyngiad sylweddol mewn tlodi. Fodd bynnag, arweiniodd ei arddull awdurdodaidd o lywodraethu, cwtogi ar ryddid y wasg a thorri hawliau dynol at feirniadaeth a dadlau.
Poblogrwydd
Roedd Thaksin Shinawatra yn boblogaidd ac yn dal i fod yn boblogaidd gyda rhan o boblogaeth Gwlad Thai am sawl rheswm:
- Polisi poblogaidd: Gweithredodd Thaksin gyfres o bolisïau poblogaidd a oedd wedi'u hanelu'n bennaf at wella bywydau'r boblogaeth wledig dlawd. Roedd rhai o’i fentrau mwyaf adnabyddus yn cynnwys y “rhaglen gofal iechyd 30-baht,” a oedd yn darparu gofal iechyd cyffredinol am ffi enwol, a rhaglenni microcredyd a helpodd berchnogion busnesau bach a ffermwyr gyda benthyciadau i ddechrau neu ehangu eu busnesau.
- Twf economaidd: Yn ystod ei gyfnod fel Prif Weinidog, profodd Gwlad Thai gyfnod o dwf a datblygiad economaidd cyflym. O dan ei arweinyddiaeth, gostyngodd tlodi yn sylweddol, a gwellodd safonau byw i lawer o ddinasyddion Gwlad Thai.
- Charisma: Mae Thaksin yn aml yn cael ei ystyried yn arweinydd carismatig a oedd yn gallu siarad â phobl a gwneud iddynt deimlo ei fod yn deall eu hanghenion. Rhoddodd ei gefndir fel dyn busnes llwyddiannus ddelwedd o gymhwysedd ac effeithlonrwydd iddo, ac roedd llawer o bobl yn credu y gallai redeg Gwlad Thai yn yr un modd â'i fusnesau.
- Rhethreg genedlaetholgar: Roedd Thaksin yn adnabyddus am ei rethreg genedlaetholgar ac amlygu balchder Gwlad Thai. Gosododd ei hun fel arweinydd cryf a fyddai'n cynrychioli buddiannau'r wlad ar lwyfan y byd ac yn amddiffyn Gwlad Thai rhag dylanwad tramor.
- Cefnogaeth ranbarthol: Mwynhaodd Thaksin gefnogaeth sylweddol yng ngogledd a gogledd-ddwyrain Gwlad Thai lle y tarddodd. Yn y rhanbarthau hyn, ei bolisïau a'i fuddsoddiadau yn natblygiad economïau a seilwaith lleol oedd yn gyfrifol am ei boblogrwydd.
Pobloliaeth
Gellir priodoli poblogrwydd Thaksin hefyd i raddau helaeth i'w bolisïau a'i rethreg boblogaidd, gyda'r nod o wella safonau byw'r boblogaeth dlawd, wledig yn bennaf. Gweithredodd rai rhaglenni uchelgeisiol fel gofal iechyd cost isel, microcredit i fusnesau bach, a phrosiectau seilwaith.
Arweiniodd ei bolisïau economaidd at dwf economaidd cyflym a gostyngodd tlodi yn sylweddol. Ar yr un pryd, roedd Thaksin yn wynebu beirniadaeth am ei arddull awdurdodaidd o lywodraethu, cwtogi ar ryddid y wasg a thorri hawliau dynol yn y frwydr yn erbyn cyffuriau a gwrthryfelwyr yn ne Gwlad Thai.
Ymladd yn erbyn cyffuriau
Yn ystod ei deyrnasiad, lansiodd Thaksin ymgyrch gwrth-gyffuriau uchelgeisiol yn 2003, gyda'r nod o ddileu masnach a defnydd methamphetamine, neu "yaba". Yn ôl grwpiau hawliau dynol, gan gynnwys Human Rights Watch ac Amnest Rhyngwladol, mae’r frwydr yn erbyn cyffuriau wedi arwain at ddienyddio mwy na 2.500 o bobol yng Ngwlad Thai yn allfarnol. Lladdwyd llawer o'r dioddefwyr hyn heb y broses briodol, weithiau ar sail gwybodaeth annibynadwy neu ffug. Mae sibrydion hefyd bod llywodraeth Thaksin wedi defnyddio'r frwydr yn erbyn cyffuriau fel clawr i ddileu gwrthwynebwyr gwleidyddol. Er nad oes tystiolaeth uniongyrchol bod Thaksin ei hun wedi gorchymyn llofruddio ei wrthwynebwyr, bu achosion lle lladdwyd cystadleuwyr gwleidyddol neu feirniaid y llywodraeth yn ystod yr ymgyrch gwrth-gyffuriau. Mae hyn wedi arwain at ddyfalu y gallai rhai o'r lladdiadau hyn fod wedi'u cymell yn wleidyddol.
Cwymp a honiadau o lygredd
Daeth gyrfa wleidyddol Thaksin i ben pan gafodd ei ddymchwel mewn coup milwrol yn 2006 tra yn Efrog Newydd ar gyfer cyfarfod y Cenhedloedd Unedig. Cyhuddodd y junta milwrol Thaksin o lygredd eang, cam-drin pŵer a thanseilio'r frenhiniaeth. Gwadodd Thaksin yr honiadau ond ni ddychwelodd i Wlad Thai oherwydd ofnau am ei ddiogelwch a'r posibilrwydd o garchar.
Yn 2008, dedfrydwyd Thaksin yn absentia i ddwy flynedd yn y carchar am lygredd wrth gaffael tir ei wraig. Cafodd ei gyhuddo hefyd o osgoi talu treth a chuddio ei asedau mewn hafanau treth tramor. Er gwaethaf yr honiadau a'r warant arestio, mae Thaksin yn parhau i fod yn ffigwr dylanwadol yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai ac yn cael ei ystyried yn gefnogwr ariannol mawr i'w gefnogwyr.
Bywyd alltud a dylanwad parhaol diolch i'w deulu
Ers ei ouster, mae Thaksin wedi byw yn alltud, yn bennaf yn Dubai, lle mae'n parhau i arfer ei ddiddordebau busnes a dylanwad gwleidyddol. Mae ei absenoldeb wedi arwain at raniadau gwleidyddol dwfn yng Ngwlad Thai, gyda chefnogwyr yn uno fel y ‘Crysau Cochion’ fel y’u gelwir, tra bod ei ddirmygwyr, y ‘Yellow Shirts’, yn ei gyhuddo o danseilio democratiaeth ac ysgogi aflonyddwch cymdeithasol.
Mae Paetongtarn Shinawatra, merch 36 oed y cyn Brif Weinidog Thaksin Shinawatra, ar hyn o bryd yn ymgyrchu yng nghadarnleoedd pleidleisio gwledig plaid wleidyddol Pheu Thai, gan obeithio ailadrodd brwdfrydedd buddugoliaethau etholiadol ei thad a’i modryb Yingluck. Mae Paetongtarn, sy'n ddechreuwr gwleidyddol, yn addo cwblhau'r busnes anorffenedig o dri thymor yn y swydd ers 2001, y mae penderfyniadau'r llys a chwpiau milwrol wedi torri ar eu traws. Mae hi'n defnyddio hen lyfr chwarae sy'n addo codiadau isafswm cyflog, cymorthdaliadau cyfleustodau a phrosiectau seilwaith. Er nad yw Paetongtarn wedi’i dynodi’n brif weinidog ar Pheu Thai eto, mae hi’n gwneud yn dda yn y polau piniwn.
Paetongtarn Shinawatra (36), merch Thaksin
Casgliad
Mae Thaksin Shinawatra yn ffigwr cymhleth a dadleuol yng ngwleidyddiaeth Gwlad Thai. Mae ei bolisïau poblogaidd a'i garisma wedi ennill poblogrwydd mawr iddo, yn enwedig ymhlith y tlodion gwledig. Ar yr un pryd, mae ei dueddiadau awdurdodaidd, ei honiadau o lygredd a'i fywyd yn alltud wedi arwain at raniadau gwleidyddol dwfn yng Ngwlad Thai. Er nad yw Thaksin bellach mewn grym yn swyddogol, erys ei ddylanwad yn amlwg, gan ddangos sut y gall un ffigwr gael effaith barhaol ar wleidyddiaeth a chymdeithas gwlad.
Boed o blaid neu yn erbyn Thaksin, mae'r dyn wedi methu ag uno pobl Gwlad Thai. Bu bron i'r frwydr rhwng Redshirts a Yellowshirts arwain at ryfel cartref yng Ngwlad Thai.
Mae'n amheus felly hefyd a fyddai'r wlad yn elwa o ddisgynnydd arall o'r clan Shinawatra, a fydd yn ddi-os yn achosi tensiynau rhwng y gwahanol grwpiau poblogaeth.
Ffynonellau ac atebolrwydd:
- The Guardian - Proffil: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News - Thaksin Shinawatra o Wlad Thai: O alltud i ddod yn ôl? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Gwarchod Hawliau Dynol - Dim Digon o Feddau: Y Rhyfel ar Gyffuriau, HIV / AIDS, a Throseddau Hawliau Dynol (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnest Rhyngwladol - Gwlad Thai: Roedd miloedd yn dal i wadu cyfiawnder 15 mlynedd yn ddiweddarach o 'ryfel yn erbyn cyffuriau' (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Rwy'n adnabod rhai Thais gyda swydd dda, cwmni ac addysg a oedd yn gefnogwr mawr o Thaksin yn y teyrnasiad cyntaf. Yn enwedig oherwydd iddo wthio'r wlad ymlaen yn economaidd a'i gweld fel math o fusnes. Fodd bynnag, daeth Thaksin i'r amlwg yn gynyddol, yn enwedig ar ôl ei ail-ethol, fel dyn a oedd yn ffodus iawn ag ef ei hun, yr oedd ei boblogrwydd yn ei godi uwchlaw pawb arall (meddyliodd) ac a oedd yn rhoi mwy a mwy o feirniadaeth ar ei bolisi a'i bolisi - weithiau'n awdurdodaidd - felly anaml y deuai i'r senedd i ateb drosto ei hun. Pam fyddech chi'n gwneud hynny pan fydd gennych y mwyafrif llwyr (a'r ddisgyblaeth pleidleisio cadaver)?
Mae straeon ei fod fel Prif Weinidog wedi ymyrryd â'r holl ffeiliau ac wedi darlithio i'w gydweithwyr yng Nghyngor y Gweinidogion am yr hyn y dylai ei wneud. Mae'n debyg ei fod yn gwybod popeth a bod gwybod-y-cyfan (dwi'n meddwl ei fod yn dal i fod) wedi dechrau troi yn ei erbyn.
Rwy'n credu bod yna hefyd nifer o achosion cyfreithiol yn aros amdano os bydd byth yn dychwelyd. Mae'r pethau hynny wedi'u setlo oherwydd ei fod yn aros dramor.
Os yw'r cadfridog yn gwybod popeth amdano, nid yw hefyd yn gwrando ar unrhyw un nac ar unrhyw gyngor.
Ac ni all gymryd beirniadaeth ychwaith, yn aml yn cerdded i ffwrdd yn ddig.
Erthygl dda, rydw i o blaid ei ferch yn ennill yr etholiadau ac felly ei phlaid, sy'n gwneud comeback ei thad yn bosibl. Roedd Gwlad Thai ar y trywydd iawn o dan Thaksin, nid yw hynny mor wir nawr, gallai fod yn well. Mae tlodi yn dal i fod yn broblem fawr yn y dwyrain a’r gogledd, ym mhobman, yn un o’r pethau y mae angen rhoi sylw iddo. Mae addysg yn bwynt pwysig arall, ond mae rhai yn dal i fodoli. Nid oedd ac nid yw Thaksin yn berffaith, ond pwy yw?
Dymunwch ddiwrnod braf i bob darllenydd yng ngwlad y gwenu 🙂
Mae llawer wedi gwella o dan Thaksin, ond nid wyf yn meddwl ei fod yn ddyn dymunol. Fyddwn i ddim yn prynu car ganddo nac yn ymddiried yn fy waled. Er enghraifft, nid oedd gan Thaksin fawr ddim i'w wneud â newyddiadurwyr beirniadol â chwestiynau anodd. Mae'r rhai sydd wir eisiau gwella'r sefyllfa yn y wlad yn agored i feirniadaeth wedi'i chadarnhau a chwestiynau anodd. Roedd gan Phua Thai, ac mae ganddo, bobl yr wyf yn ymddiried llawer mwy ynddynt, pobl sydd, yn fy marn i, yn wirioneddol bryderus am haen isaf cymdeithas, ond mae Thaksin yn gwylio o'r tu ôl i'r llenni yn beth arall.
Cyn belled ag y mae'r achosion cyfreithiol yn y cwestiwn, rwy'n meddwl bod y ffaith y cafodd ei euogfarnu amdano yn rhyfedd. Nid wyf yn gwybod y manylion oddi ar ben fy mhen, ond mae'n dibynnu ar y ffaith y dywedir bod Thaksin wedi helpu ei wraig (Potjaman) i werthu tir. Rhywbeth yr oedd Thaksin, hyd y gwn i, y tu allan iddo (a gwerthwyd y tir am brisiau'r farchnad ar y pryd). Rhoddodd ei gymeradwyaeth i'r gwerthiant ar ddiwedd y broses, ond ffurfioldeb oedd hynny mewn gwirionedd. Ond mae hynny'n aml yn wir yng Ngwlad Thai, gellir dehongli'r gyfraith mewn sawl ffordd ac mae gen i'r argraff gref bod y dehongliad hwn bob amser yn dibynnu ar amgylchiadau unigryw achos, ond yn fwy ar y person ... Byddwn yn argymell Thaksin yn llwyr i'r llys, ystyriwch, ymhlith pethau eraill, y gweithredoedd yn y de a arweiniodd at gymaint o ddioddefwyr. Ac felly efallai y byddaf yn mynd ag Abhisit/Aphisit i'r llys hefyd. Bu llawer o anafusion sifil o dan y ddau ddyn. Byddai'r ddau hynny'n iawn gyda mi am ffeithiau o'r fath. Ddim yn mynd i ddigwydd.
Nid oes llawer wedi'i leihau o dan Thaksin, ac yn sicr nid yn strwythurol.
Mae melysion yr wythnos yn hoffi rhywfaint o arian ychwanegol yma ac ychydig o arian ychwanegol yno.
Hyd yn oed yn amser Thaksin, rhybuddiodd sefydliadau rhyngwladol fod yn rhaid codi lefel yr addysg yn sylweddol er mwyn cyfrif fel cenedl. Beth ddigwyddodd ym myd addysg? Dim byd, dim byd o gwbl, dim hyd yn oed o dan Yingluck. Ni chwsgodd y Pheu Thai am flynyddoedd, buont yn difrodi cynnydd am flynyddoedd. Maent am gadw'r bobl yn arwain, yn ufudd ac yn dwp, yn anfeirniadol ac yn annibynnol. Dyna farwolaeth i'r claniau elitaidd.
Chris, gwn eich bod yn arbenigwr mewn addysg, ond rhaid imi eich cywiro.
Pan ddaeth Thaksin i rym, aeth 3 o bobl ifanc o'n pentref i astudio yn India gydag ysgoloriaeth, ni fyddent fel arfer wedi gallu astudio ar lefel prifysgol oherwydd nad oes gan eu rhieni arian, gwn fod talentau'n cael eu helpu ym mhobman wedyn gydag a ysgolheictod, chwerwfelys y gallai pawb ddychwelyd adref ar ôl y gamp.
Ysgoloriaeth gan bwy? O'r llywodraeth neu gan y brenin pwy wnaeth hynny am flynyddoedd?
Gweithiais ym myd addysg rhwng 2006 a 2021 a'r cyfan a newidiodd oedd mwy o fiwrocratiaeth a ddylai wella ansawdd addysg. Fodd bynnag, ategwyd y rhan fwyaf o'r rheolau. A thanseiliwyd ansawdd addysg gynradd ac uwchradd yn ddifrifol.
O ie, gadewch i mi beidio ag anghofio i'r plant Thai gael addewid tabled rhad ac am ddim gan Yingluck, at ddibenion addysgol. Polisi poblogaidd mor braf a fethodd yn llwyr am wahanol resymau. Ond heb os, mae Thais (yng ngwersyll Phue Thai) wedi elwa o gyllideb y tabledi sy’n dod o China.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Annwyl Chris,
Mae'n wir bod myfyrwyr o deuluoedd tlotach ymhlith Thaksin wedi derbyn ysgoloriaethau i astudio dramor. Mae ychydig llai na 100 o bobl ifanc Thai hefyd wedi mynd i astudio yn yr Iseldiroedd. Nid wyf yn cofio’r manylion bellach, ond credaf fod nifer o fyfyrwyr fesul talaith wedi’u dewis, yn seiliedig ar eu canlyniadau ysgol uwchradd a lefel incwm eu rhieni.
Rwyf hefyd yn gwybod y stori hon, mae'r holl welliannau a wnaeth Thaksin wedi'u gwrthdroi gan y llywodraethau a ddaeth ar ei ôl, felly rwy'n gobeithio y bydd yn dychwelyd, o leiaf ei blaid, yna bydd rhywbeth yn digwydd eto, ni fydd perffaith, mwy o lawer yn waeth. Pam y byddai ei ferch , yr wyf yn darllen yn rhywle : " ddim yn dda " , oherwydd ei fod yn ei ferch ? Dadl ddrwg, efallai bod ganddi rywbeth o feddylfryd diwygio Thaksin ac mae gwir angen hynny.
Ar ôl Thaksin mae yna hefyd un llywodraeth Yingluck. Ni chyflawnodd unrhyw beth mewn gwirionedd. Cafodd y llywodraeth honno gyfle i 'unioni pethau' ond ni wnaeth ddim. Yn fwyaf tebygol oherwydd mai dim ond clôn o Thaksin oedd Yingluck (a gyfaddefodd yn rhydd mewn cyfweliad) ac roedd yn hynod o wan o ran cynnwys.
Mae'r wlad hon yn haeddu ac angen llywodraeth sy'n mynd y tu hwnt i'r gwahaniaethau dirdynnol rhwng pleidiau (fel y digwyddodd yn yr Iseldiroedd gyda chabinet porffor) ac nid yw am gael mwyafrif llwyr i ddial ar y llywodraeth flaenorol. Ar gyfer hyn mae'n angenrheidiol bod pawb sy'n gysylltiedig â'r gwrthddywediad hwnnw'n diflannu o'r olygfa neu ddim yn ymddangos. Ac felly nid yw merch Thaksin ar y llwyfan. Mae hi hefyd yn glôn ac mae pawb yn ei wybod.
Os daw hi i’r fan a dial, a gadael i’w thad ddychwelyd gydag amnest, mae’r wlad hon mewn perygl o gamp arall, ond y tro hwn gan ferched Prayut.
Gadewch i etholiadau rheolaidd gael eu cynnal yn gyntaf, ac os bydd plaid y cyn Brif Weinidog Thaksin yn ennill a bod y ferch yn dod i'r amlwg, bydd yn rhaid iddi weithredu mewn clymblaid beth bynnag. Efallai y bydd Dad Thaksin yn dychwelyd yfory oddi wrthyf, yn gynharach roedd newydd ei droi allan, ac os gwnaeth rywbeth o'i le yna rhaid trafod hynny.
Etholiadau ydw, dwi ddim yn gweld coup ar y gweill, i weld y tu ôl i bob coeden nawr: mae “coup” yn mynd ychydig yn rhy bell i mi.
Y dinasyddion bellach yw'r rhai cyntaf i weithredu.
Esgusodwch fi… Mae Thaksin wedi ffoi ei hun. Ni throdd neb ef i ffwrdd. Gallai fod wedi dod yn ôl ei hun ers talwm os oedd eisiau.
Ynglŷn â phrynu tir Potjaman: yn 2003 prynodd dir mewn arwerthiant agored am 772 miliwn baht o'r Gronfa Datblygu Sefydliadau Ariannol (FIDF). Canfu Banc Canolog Gwlad Thai fod y trafodiad hwn yn iawn, yn gyfreithiol roedd hyn yn y bachyn. Gwerth arfarnedig y tir ar y pryd oedd tua 700 miliwn baht, yn ôl yr Adran Tir Tir. Felly talodd Potjaman fwy nag y byddech chi'n ei ddisgwyl mewn gwirionedd, ond bydd hynny'n gynhenid i arwerthiant.
Prynwyd y tir dan sylw gan y FIDF am 1995 biliwn baht gan Erawan Trust Finance and Securities yn 2. Troednodyn: Dyma'r cyfnod yn arwain at argyfwng 1997. Roedd gan Erawan broblemau hylifedd ar y pryd ac roedd y gorbrisio tir hwn yn caniatáu i'r cwmni hwnnw aros ar y dŵr.
Nodwyd casgliad y llys yn fyr: prynwyd y tir gan Potjaman o'r FIDF yn 2003 am 772 miliwn (gwerth gwerthuso 700 miliwn), ond prynwyd y tir hwnnw gan y FIDF ym 1995 am 2 biliwn. Roedd Potjaman felly yn talu rhy ychydig a chyflawnwyd hyn gyda chydweithrediad/cymeradwyaeth Thaksin.
Dim ond ffurfioldeb oedd llofnod y prif weinidog, y Banc Canolog oedd yn gyfrifol am y gymeradwyaeth. Felly yn bersonol rwy'n ystyried rôl Thaksin yn hyn yn ddibwys. Nid yw'r swm prynu yn ymddangos yn rhyfedd i mi ychwaith. Ond mae Thaksin wedi'i ddyfarnu'n euog oherwydd yr uchod.
Ffynhonnell: Mandala Newydd, ymhlith eraill
Mae Thaksin yn berson o'r gorffennol, nid y presennol ac yn sicr nid y dyfodol.
Mae hyn yn berthnasol i lawer o wleidyddion sydd ond yn ysgogi gwrthwynebiad o'r ochr 'arall'. Bydd y siawns o ddemocratiaeth ymarferol, o gymod gwleidyddol, wedi diflannu wedyn.
Felly dim Thaksin (dim hyd yn oed ei blant, sy'n glonau ohono), dim Abhisit, na Suthep, dim Jatuporn na Nattawut, na kuhn Thida, na Prayut, na Prawit.
Democratiaeth go iawn, ac mae hynny'n cael ei ganiatáu i drafod popeth yng Ngwlad Thai, nad yw'n bodoli, roedd Thaksin ac o bosibl ei ferch yn rhywun sy'n mynd yn groes i'r llif cymedrig, ond sydd hefyd yn perthyn i'r hen elitaidd gyda'i agenda ei hun. Rwy’n siarad am bopeth gyda Thais yn Bkk ac mewn mannau eraill sy’n darparu addysg uwch, yn entrepreneuriaid, ond bob amser 1 ar 1, byth mewn grŵp, mae hynny’n ormod o risg. Gwahaniaeth mawr gyda NL lle roeddwn i'n weithgar yn wleidyddol, ond bydd darllenwyr nawr yn meddwl, Gwlad Thai yw'r Iseldiroedd neu'r UE, nid ydych chi'n addasu, ac nid ydyn nhw'n anghywir am hynny wrth gwrs. Nid yw'n golygu fy mod wrth gwrs wedi gweld yr hyn sydd wedi bod yn digwydd ers 22 mlynedd a bod gennyf 'farn' amdano. Pwy sy'n meddwl am yr hen strwythur yng Ngwlad Thai y bydd "bydd bob amser yn aros fel hyn" yn siomedig, ni fydd yn aros fel hyn a phwy a ŵyr beth all Tsieina ei wneud nesaf?
Addysg yw'r arf mwyaf pwerus y gallwch ei ddefnyddio i newid y byd.
Nelson Mandela
helo anno,
Mae yna wahanol fathau o ddemocratiaeth. Ac nid oes gan ryddid i lefaru fawr ddim i'w wneud ag ef.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
mae rhyddid mynegiant a democratiaeth yn gysylltiedig ac nid ydynt yn gysylltiedig, heb i ddemocratiaeth ddod yn anodd, os oes pynciau tabŵ yna mae'n rhaid ichi ymdrin â chyfyngiadau eisoes, a daw trafodaeth yn fwy cymhleth.
Mae rhywbeth i’w ddewis eto ym mis Mai, yn wahanol i, dyweder, un o wledydd yr UE lle mae democratiaeth wedi’i datblygu ymhellach ac nad oes ganddi unrhyw dabŵs.
Mae angen hyd yn oed mwy o amser ar Wlad Thai ac nid oes rhaid iddi fod yn gopi o wlad arall, nid yw hyd yn oed yn bosibl oherwydd bod diwylliant Thai yn chwarae rhan ym mhobman.
Mewn unrhyw wlad ddemocrataidd, mae yna bynciau na chaniateir i chi siarad amdanynt yn gyhoeddus heb gael eich cyhuddo neu eich arestio. Mae'n ymwneud fwy neu lai, nid rhyddid mynegiant ar bob pwnc ai peidio.
Mae hefyd yn gamsyniad nad oes rhyddid mynegiant yn Tsieina, er enghraifft. Yn breifat, mae'r Tsieineaid yn trafod â'i gilydd ac yn wahanol o ran barn, nid yn gyhoeddus. Nid ydych chi'n meddwl bod eu polisïau economaidd yn y degawdau diwethaf wedi dod i fodolaeth heb unrhyw drafodaeth rhwng gwyddonwyr a gwleidyddion (penaethiaid y pleidiau), a ydych chi?
dyfyniad :” Ym mhob gwlad ddemocrataidd mae yna bynciau na chaniateir i chi siarad amdanynt yn gyhoeddus heb gael eich cyhuddo neu eich arestio. Mae’n ymwneud fwy neu lai, nid rhyddid mynegiant ar bob pwnc ai peidio.”
mae hwnnw'n ddatganiad beiddgar, nid wyf yn gwybod am unrhyw wledydd yn yr UE lle mae hynny'n berthnasol, gellir trafod popeth yn rhydd, nid mewn rhai gwledydd yn Asia, mae tabŵs ar bynciau, mae gen i'r syniad hefyd, sef Awstralia, Seland Newydd , UDA Gellir siarad Canada yn rhydd am bopeth, mae'r rheini'n ddemocratiaethau mwy aeddfed.
Yn olaf, Tsieina, yn awr yn sicr gyda deddfwriaeth llymach, mae darn braf amdano yn y NOS, mae'n ymddangos mai prin y caniateir i bobl siarad am unrhyw beth mwyach.
Comiwnyddiaeth, yn gymdeithasol neis ynddo'i hun, ond mae'n gweithio allan yn hollol wahanol yn y gwledydd sydd â'r ffenomenon wrth law, i'w roi'n ysgafn
Erthygl ardderchog, llawn gwybodaeth. Fel hyn rydych chi'n dysgu ychydig mwy am y cefndiroedd gwleidyddol a'u rheolwyr.
Rwy'n colli'r peth pwysicaf yn yr erthygl hon: sut daeth Thaksin mor gyfoethog? Roedd hynny oherwydd iddo gael monopoli ar deleffoni symudol drwy ei dad-yng-nghyfraith yn y 80au hwyr. Cyn ac ar ôl hynny cafodd hefyd lawer o fethiannau. Mae'n debyg gyda Trump, gyda rhywfaint o lwc a daeth rhai cysylltiadau da yn gyfoethog iawn, ond peidiwch â meddwl am straeon eu bod yn entrepreneuriaid mor wych.
Heblaw am hynny, nid oes gennyf lawer o farn arno. Yn niwylliant gwleidyddol Gwlad Thai mae'n ffigwr teilwng, mewn gwirionedd mae pawb yn ofnadwy o gyfoethog trwy bob math o gysylltiadau a dydw i ddim yn sylwi eu bod yn poeni am yr 80% tlawd cyffredin o'r boblogaeth mewn gwirionedd.
Mae’n bosib y bydd clwb Thaksin, gyda’i holl fanteision ac anfanteision, yn dod yn ôl yfory.
Pan ddes i i fyw yma bu cynnydd yng Ngwlad Thai.
Ar ôl y gamp pan ddaeth y generalisimo and coup i rym, dim ond marweidd-dra a welais yng Ngwlad Thai.
Dydw i ddim yn ffan o'r teulu hwn, peidiwch â'm gwneud yn anghywir ond pe bai'n rhaid i chi ddewis roeddwn i'n gwybod hynny.
Jan Beute.
cytuno'n llwyr, pan gymerodd y fyddin drosodd grym, cwympodd cwrs y bath, adferiad anodd ond eto ymhell o fod yn dda. Ni fydd y clwb hwn sydd yno nawr yn helpu Gwlad Thai ymhellach, felly parti pro Thaksin. Bydd Gogledd Gwlad Thai ac Isan yn pleidleisio dros blaid Thaksin, mae'r pleidleiswyr hynny'n gwybod pwy wnaeth beth drostynt ac yn enwedig pwy wnaeth ddim drostynt.
Fel yr wyf wedi nodi, rwy'n byw yn y De Deep Islamaidd, lle digwyddodd cyflafan Tak Bai 2004. Mae Thaksin yn uniongyrchol gyfrifol am hyn. Nid yw ef a'i deulu cyfan, ynghyd â phleidiau gwleidyddol, yn cael eu caru yma o hyd.
Byddai’n well gan y boblogaeth Fwslimaidd gael y pleidiau annemocrataidd presennol wrth y llyw, oherwydd maen nhw o leiaf wedi lleihau’r trais sy’n ein hwynebu ac wedi gwella bywydau’r boblogaeth.
Na, ychydig iawn o bleidleisiau a gaiff Plaid Thai Phuea yma ac, a dweud y gwir, nid yw hyd yn oed yn ceisio. Nid oes un Mwslim lleol wedi'i ddrafftio i redeg etholaeth ar gyfer PT ac mae'r holl bosteri coch yn dangos yr un wyneb: un merch Shin, Paetongtarn.
Y blaid wleidyddol sydd yn llethol y mwyaf yma yw Plaid Prachchart ceidwadol iawn, plaid sydd ond yn cymryd rhan yn y de dwfn ac yn canolbwyntio'n gyfan gwbl ar y Mwslemiaid Malay. Y slogan yw พรรคของเรา, Ein Plaid.
Mae fy holl gydnabod Mwslimaidd yn pleidleisio Prachchart. Mae'r (ychydig) o Fwdhyddion yn pleidleisio dros y Democratiaid neu un o'r pleidiau fyddin, Phalang Pracharat (Prawit) neu Genedl Thai Unedig (Prayut).
Yn ffodus, mae yna hefyd rai pleidleiswyr Symud Ymlaen ymhlith Bwdhyddion a Mwslemiaid.
Mae'r hyn y mae merch Thaksin yn meddwl y gall ei gyflawni yn ddirgelwch i mi. 0,0 gwybodaeth am wleidyddiaeth neu brofiad bywyd a dim ond marchogaeth ar boblogrwydd ei thad. Rwyf hefyd yn gweld llawer o bosteri gyda gwleidyddion sy’n addo mwy o arian ond wrth gwrs nad ydynt yn dweud o ble y daw hwnnw. Rwy’n gweld y prif weinidog presennol yn rheolaidd yn y post Bangkok yn y llun gyda phobl yn gwenu ac mae hynny’n dangos bod gan y mwyafrif o bobl y cof am bysgodyn aur. Dyma'r dyn a lwyfannodd gamp filwrol ar un adeg. Gyda llaw, nid yw'r atgof hwnnw o bysgodyn aur yn berthnasol i boblogaeth Gwlad Thai yn unig, rwy'n adnabod llawer mwy o wledydd !!
Yn fyr, ni fydd unrhyw beth yn newid yng Ngwlad Thai chwaith!
Gallwch edrych ar y dyfodol mewn dwy ffordd, o safbwynt negyddol ac o'r syniad bod newidiadau er gwell hefyd yn bosibl, a dyna pam yr wyf yn credu mewn ail gyfle i blaid Thaksin, hefyd oherwydd nad oedd pethau'n gwella ar ôl Thaksin. Os ydych chi'n meddwl yn gadarnhaol, mae pethau cadarnhaol hefyd yn digwydd, mae llawer o farang rydw i'n cwrdd â nhw, neu rai ohonyn nhw, yn meddwl yn negyddol am Wlad Thai, trowch ef yn feddwl cadarnhaol, rhowch gyfle iddyn nhw. Ac os nad ydych chi wir yn ei hoffi, prynwch docyn ar gyfer dychwelyd adref, nid oes rhaid i chi fod yng Ngwlad Thai, mae'n gyfle, bachwch ar y cyfle hwnnw. . 🙂