Sa email ngari kanako niadtong Hunyo 27, 2017, ang mga awtoridad sa buhis nagpahibalo kanako nga ang pagpahamtang sa 'remittance base' nga gihisgotan sa Artikulo 27 sa tratado tali sa Netherlands ug Thailand 'dili legal nga husto' ug nga ang mga awtoridad sa buhis dili mas taas nga paggamit niini nga sukdanan.
Gipahibalo ako nga 'kini mahimong tangtangon sa sinulat nga hangyo'. Ang 'remittance base' kabahin sa akong upat ka pangutana sa mga awtoridad sa buhis.
Nabasa ko dinhi nga daghang mga tawo nga nagbasa ug nagsulat dinhi nga adunay kita gikan sa Netherlands ang adunay kana nga sistema nga gipahamtang kanila. Mahimo silang mosulat og sulat ngadto kang 'Heerlen' ug mohangyo og review. Lamang sa diha nga ang desisyon nga gibag-o sa niini nga diwa nga ang pension provider sa pagkuha niini ngadto sa asoy ug ang pension mahimong ibayad ngadto sa usa ka bank account sa gawas sa Thailand kon gusto.
Bisan kung gidid-an ako sa 'pagbutang sa email nga gitumong kanako sa usa ka blog', giisip nako kini nga bahin sa email nga hinungdanon kaayo alang sa mga tawo nga nagpuyo sa Thailand nga adunay kita nga Dutch nga akong gipamubo nga bahin sa mensahe dinhi.
Ang nahabilin nga mga sulud sa email nga adunay labing hinungdanon nga elemento, bisan kung gisumite o wala ang usa ka dokumento gikan sa mga awtoridad sa buhis sa Thai, gitun-an. Itago nako kana nga email hangtod nga makakonsulta ako sa mga kauban ug abogado.
Mahimo ba nga idili sa mga awtoridad sa buhis ang paghimo sa mga email sa publiko, gawas sa, pananglitan, ang ngalan sa nagpadala?
Mahunahuna nako ang usa ka butang nga ingon niana sa mga pamuy-anan, diin mouyon ka nga kini magpabilin nga "taliwala kanato".
Apan dili sa kinatibuk-ang impormasyon.
Ruud, tan-awon nako kana sa usa ka abogado. Ang akong mga pangutana bahin sa 'patakaran' ug kana kinahanglan nga publiko.
Kung kini may kalabotan sa usa ka piho nga magbubuhis, usa ka kasabutan, usa ka desisyon, nan ang pagkakompidensyal normal.
Apan ang 'teks' mahimong ipailalom sa copyright. Mao nga ako mabinantayon ug nag-una sa pagpili sa akong kaugalingon nga mga pulong sa kini nga artikulo. Dili gyud nako ibutyag ang akong ngalan ug email kung gihangyo.
Ang kaso kay kauban sa advisor ug abogado. Busa palihog pagpailob bahin sa ubang mga topiko.
Kana usa ka maayong balita tungod kay kini nagpasabut nga mahimo nimo nga ma-deposito ang imong mga cash flow/kita sa usa ka bank account sa Netherlands ug busa mahimo ka magdesisyon sa imong kaugalingon kung ibalhin nimo kini sa Thailand, pananglitan kung pabor ang exchange rate sa baht.
Minahal nga Eric,
Salamat sa imong impormasyon. Malipay ko nga irekomendar ka alang sa dugang.
Dili, dili nila mahimo. Kanunay silang makapangutana, siyempre, apan ang pagpahamtang niini sa diwa sa pagdili dili gitugotan gawas kung adunay personal nga kasayuran nga mahimong hinungdan sa kadaot kung kini ipahibalo sa publiko. Mao nga mahimo nimong ipaambit ang sulud sa kana nga sulat, apan wala maghisgot sa ngalan, numero sa telepono o uban pang personal nga mga detalye sa opisyal nga nagdumala. Kung ipaambit nimo o dili ang imong kaugalingon nga personal nga impormasyon naa ra kanimo ug siguradong dili sa pagkabuotan sa usa ka opisyal sa buhis.
Salamat Erik ug uban niini imong gihimo ang sunod nga lakang padulong sa kamatuoran nga ang residential nga prinsipyo nga kinahanglanon sa kasabutan nagpabilin!
Aad, dako kaayo kana nga kadungganan tungod kay wala ako nagbuhat ug labaw pa sa paghangyo sa Serbisyo.
Apan ang nagpabilin mao ang pangutana kung ang Serbisyo ba - o unta - miduol sa mga tawo nga nalambigit sa Thailand nga adunay 'pagbag-o sa opinyon' ug 'pasensya alang niini' ug 'among sulbaron kini alang kanimo'. Gipangutana nako ang pipila ka mga tawo bahin niini ug wala sila nakadungog bisan unsa gikan sa Serbisyo.
Erik, salamat.
Nakatabang ka na kanako sa makausa ug salamat sa imong kahibalo ug paglahutay, mas daghang Dutch nga mga tawo karon ang malipay niining unang resulta.
Nakadawat ko og pagtugot human ko misupak sa pagsumiter og mga supporting documents gikan sa Thai tax authority.
Labing hinungdanon: tan-awa ang balaod sa Thai. Ang bisan kinsa nga naa sa Thailand sa sobra sa 180 ka adlaw usa ka "Taxable Person" sumala sa balaod sa Thailand.
(Ang artikulo nga gipangutana bag-o lang nagpakita dinhi niini nga blog).
"Gipaubos sa buhis". Wala na kinahanglana ang tratado.
Ug ang mga awtoridad sa buhis husto nga nagbag-o sa taktika. Ug nadawat nako ang exemption ingon nga kini kinahanglan.
Joop, kini ba nga sulat sa wala pa o pagkahuman sa 1-1-2017?
Erik, akong gipasabot nga ang tratado mahitungod sa "diin nga nasud sa tratado ikaw gipailalom sa buhis" ug nga sumala sa tratado ikaw "usa ka residente sa maong estado" sa maong nasud.
Nagpadala kog mga kopya sa artikulo sa balaod sa Thailand ug sa akong pasaporte ug giingnan sila nga ilang makita gikan sa “Entry and Exit stamps” nga naa ko sa Thailand kapin sa 180 ka adlaw kada tuig sa kalendaryo.
Ug unya sumala sa balaod sa Thai ako "gipaubos sa buhis" sa Thailand.
Wala na kinahanglana ang tratado.
Sama sa nahisgotan na, gisunod ang pag-apruba.
Plum,
Maayong mensahe. Nahibal-an ba usab nimo kung ngano nga kini "dili husto sa balaod"? Nakahatag ba usab og kadasig ang Tax Authority ug usa ba kini ka provisional nga posisyon nga ilang gitrabaho aron mabawi ang remittance base nga ilang gusto?
Rembrandt,
Ang Korte Suprema mihukom sa usa ka desisyon (gikan sa panumduman: sa 1977) nga ang 'remittance base' mahimong dili ipahamtang kung ang usa ka bahin sa kita sa tratado gigahin nga EKSKLUSIBONG buhis sa nasud nga pinuy-anan. Ang nagbayad nga nasud kinahanglan nga mo-withdraw. O kinahanglan nimong ihikay kini sa tratado, sama sa gibuhat sa Norway, ug tingali sa ubang mga nasud.
Ang pamaagi nga gihikay sa Norway uban sa Thailand makita sa tax file niini nga blog, mga pangutana 6 ngadto sa 9. Kinahanglan lang nga mohatag ang Norway og tax reduction o refund kung magpakita ka gamit ang sulat gikan sa Thai Service unsa nga bahin sa Norwegian pension gideklara nimo sa Thailand.
Kini nga probisyon wala maapil sa tratado tali sa NL ug TH. NL nakigkonsulta sa TH bahin sa naglungtad nga karaang tratado gikan sa 1975 sa dihang ang kudeta miabut ug karon ang butang mihunong.
Minahal nga Eric,
Salamat sa imong mapuslanon kaayo nga mensahe. Makauulaw nga ang mga awtoridad sa buhis naningkamot sa pagpahamtang sa kompidensyal kanimo, samtang wala silay awtoridad sa pagbuhat sa ingon sa ingon nga kaso. Ang mga awtoridad sa buhis kanunay nga mosulay sa paggamit sa maong "joke" ug maayo nga hatagan sila og usa ka hugot nga sagpa sa pulso tungod niini.
Karon kinahanglan na lang namon nga gub-on ang hingpit nga sayup nga dingding nga nanginahanglan kanimo nga pamatud-an nga nagbayad ka mga buhis sa Thailand ug unya mobalik kami sa karaan nga kahimtang kung diin kami gusto.
Maayo nga pagbati, Joost (espesyalista sa buhis)
PS: Dili ko magsalig sa mga awtoridad sa buhis nga awtomatik nga moduol sa mga nalambigit sa ilang "gipauswag" nga panabut, ug kadtong mga tawhana dili usab magdahom nga mangayo og pasaylo.
Minahal nga Eric,
Gikan usab niining dapita: akong pasalamat sa imong mga paningkamot. Sa pagkakaron walay nadungog gikan kang Heerlen bahin niini. Ug mao nga gituyo gyud nako nga mohimo sa inisyatiba sa pag-adjust sa akong desisyon sa akong kaugalingon. "Ikasubo" ang dugang nga gasto sa kini nga balon sa buhis nahimo nga mas ubos kaysa sa una nakong gipaabut, kung dili pa ako nagsumite usa ka pag-angkon alang sa mga danyos.
Sa akong hunahuna nahinumdom ko nga sa miaging kontribusyon naghatag ka ug umaabot nga forecast bahin sa relasyon sa buhis sa NL-TH. Kung nahinumdom ko sa husto (correct me if I'm wrong), ang imong gipaabot nga kini nga remittance usa ra ka rearguard nga aksyon ug nga kita moadto sa usa ka Norwegian nga modelo sa umaabot.
Karon akong nabasa gikan sa imong mga tubag sa ibabaw nga ang mga negosasyon sa usa ka bag-ong kasabutan nahunong sukad sa 2014 tungod sa kudeta. Unsa ang gipasabut niini alang sa pagkompleto sa bag-ong kasabutan? Pananglit aduna tay mapili nga gobyerno sa TH sunod tuig, kanus-a man ta mag-atubang og bag-ong tax treaty?
Richard J, wala usab ako kahibalo kung unsa ang umaabot ug usa ka bag-ong kasabutan diin ang TANAN nga mga pensyon gigahin sa nagbayad nga nasud alang sa pagbuhis mahimo usab. Ingon usab mas dali nga susihon ang mga awtoridad sa buhis.
Wala ko mahibal-an kung kanus-a moabut ang mga nasud sa lamesa ug kung unsa kadugay kana, apan ang mga opisyal nga ligid dili ingon ka paspas, ingon sa imong nahibal-an.
Busa nganong dili man kitang tanan mobayad dayon ug buhis sa Thailand? Aron ang Thailand adunay rason nga magpabilin sa internasyonal nga gidawat nga nasud sa pinuy-anan nga prinsipyo?