Cada primavera, Afers Interiors de la UE, el departament d'Interior de la Comissió Europea, publica les últimes xifres sobre visats Schengen. En aquest article miro més de prop la sol·licitud de visats Schengen a Tailàndia i intento proporcionar informació sobre les estadístiques sobre l'emissió de visats per veure si hi ha xifres o tendències sorprenents.
Hi ha disponible una anàlisi extensa de les xifres com a fitxer adjunt en PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Què és l'espai Schengen?
L'espai Schengen és una cooperació de 26 estats membres europeus que tenen una política comuna de visats. Per tant, els estats membres estan subjectes a les mateixes normes de visat, que s'estableixen al codi comú de visats: el Reglament de la UE 810/2009/CE. Això permet als viatgers moure's dins de tot l'espai Schengen sense controls fronterers mutus, els titulars de visats només necessiten un visat, el visat Schengen, per creuar la frontera exterior de l'espai Schengen. Podeu trobar més informació sobre la normativa al Dossier de visats Schengen: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Quants tailandesos van venir aquí el 2018?
No es pot dir amb certesa quants tailandesos van arribar als Països Baixos, Bèlgica o un dels altres estats membres. Les dades només estan disponibles sobre la sol·licitud i emissió de visats Schengen, però no se sap exactament quants tailandesos van creuar la frontera Schengen. També cal tenir en compte que no només els tailandesos poden sol·licitar un visat Schengen a Tailàndia: un camboyà que té dret de residència a Tailàndia també pot sol·licitar un visat de Tailàndia. Els tailandesos també demanaran un visat d'altres llocs del món, per exemple els que viuen al Regne Unit. Les xifres que esmento són en realitat xifres purament de producció de la documentació que els llocs (ambaixades i consolats) mouen a Tailàndia. No obstant això, donen una bona impressió de l'estat de les coses.
Els Països Baixos i Bèlgica són una destinació popular per als tailandesos?
El 2018, els Països Baixos van emetre 13.311 visats per a 14.673 sol·licituds. Bèlgica va emetre 5.369 visats per a 5.938 sol·licituds. A manera de comparació: el 2017, els Països Baixos van emetre 12.683 visats per a 13.345 sol·licituds. Aleshores, Bèlgica va emetre 5.109 visats per a 5.595 sol·licituds.
En total, el 2018 es van demanar més de 332 visats als estats membres de Schengen a Tailàndia i se'n van emetre uns 320. Com en anys anteriors, França i Alemanya van ser les destinacions més populars. L'any 2018 ha tramitat aproximadament 62,1 mil i 58,4 mil sol·licituds respectivament. I Suïssa i Itàlia també tornen a ocupar el tercer i quart lloc. França (18,7%), Alemanya (17,6%) i Suïssa (13,3%) van rebre junts la meitat de totes les sol·licituds de visat Schengen a Tailàndia.
Els Països Baixos van rebre "només" el 4,4% de totes les sol·licituds, que és la setena en popularitat. Bèlgica va rebre l'1,8% de totes les sol·licituds, cosa que la situa en el tretzè lloc. Però no oblideu que el visat es sol·licita al país que és l'objectiu principal, un tailandès amb un visat emès per Alemanya (propòsit principal) també pot visitar els Països Baixos o Bèlgica durant un temps curt, però això no es pot analitzar. a partir de les figures.
Aquests viatgers tailandesos eren principalment turistes o estaven visitant una parella aquí?
La UE no manté xifres exactes per a cada destinació, per la qual cosa no es pot determinar amb exactitud. Els Països Baixos van poder proporcionar xifres sobre la finalitat dels viatges tailandesos: aproximadament un 68% de turisme, un 20% per visitar familiars o amics, un 11% per a visites de negocis i un 1% altres. Les autoritats belgues no van respondre les meves preguntes aquesta vegada. En el passat, van indicar que la seva distribució era un 46% de turisme, un 20% de visites a amics, un 10% de visites familiars, un 12% de negocis i un 12% d'altres. Les estimacions holandeses anteriors eren comparables a aquestes xifres, per la qual cosa és possible que el percentatge de turistes també hagi augmentat entre els belgues. Malauradament, no es pot dir res amb certesa si les autoritats belgues no responen a les preguntes. Lamentablement.
Els Països Baixos i Bèlgica són estrictes?
Moltes de les ambaixades de Schengen que operen a Tailàndia rebutgen entre l'1 i el 3 per cent de les sol·licituds. Tanmateix, això no s'aplica als Països Baixos i Bèlgica, ells -i els estats membres escandinaus- mostren aquí una imatge completament diferent. Els Països Baixos van rebutjar el 2018% de les sol·licituds tailandeses el 6,9. El nombre de denegacions ha augmentat en els darrers anys, per exemple, el nombre de denegacions va ser del 4% el 2016 i de l'1% el 2014. Sens dubte, els Països Baixos ja no són indulgents.
L'ambaixada belga va rebutjar el 8,6% de les sol·licituds. Això suposa un augment del 7,2% de rebuigs del 2017. I això també és molt més que la majoria de les altres ambaixades de Schengen. Si hi hagués un trofeu per a la majoria de rebuigs, Bèlgica tornaria a guanyar la plata. Només Suècia va rebutjar encara més: un 10,4%.
Tant els Països Baixos com Bèlgica ja han indicat que comproven (més) estrictament la integritat de les sol·licituds i, per tant, s'han tornat menys indulgents en absència de documents acreditatius. En lloc d'una opció de recuperació, ara hi haurà un rebuig. Per tant, és extremadament important que un obtingui informació adequada i completa perquè la sol·licitud compleixi tots els requisits i també estigui completa. Utilitzeu les llistes de verificació que estan disponibles als llocs web de les autoritats holandeses i belgues. Una bona preparació és la meitat de la feina!
Tanmateix, això no explica completament la diferència de rebuigs entre els Països Baixos i Bèlgica. És obvi que les persones generalment fan diferents avaluacions de risc per a un propòsit específic de viatge (turisme, visitar amics/família, negocis, etc.): Per exemple, el risc dels turistes (en un viatge organitzat) s'estima generalment menor que el de visitar família: aquest últim, pel fet de tenir amics o familiars a Europa, de vegades no tornaria a Tailàndia. Aquesta sospita resulta llavors en un rebuig per "perill d'establiment". No obstant això, els objectius de viatge dels viatgers tailandesos per a Bèlgica i els Països Baixos van ser comparables en el passat recent, mentre que els belgues han rebut molt més des de fa anys que, entre d'altres, els funcionaris holandesos. Per tant, en general, els belgues semblen estimar que els riscos dels viatgers tailandesos són més elevats i, per tant, són significativament més estrictes en aquest sentit que la majoria dels altres estats membres de Schengen. Pel que fa als Països Baixos, no tinc la impressió que els riscos entre els dos objectius principals del viatge (turisme i visitar amics/família) facin una diferència significativa.
També podeu veure aquesta diferència en altres àrees: els Països Baixos van tornar a emetre un nombre relativament elevat de visats d'entrada múltiple (MEV), amb els quals un sol·licitant pot entrar diverses vegades a l'espai Schengen. Com a resultat, un sol·licitant ha de sol·licitar una nova visa amb menys freqüència, cosa que és fantàstic tant per al sol·licitant com per a l'ambaixada. Des de la introducció del sistema de back office, pel qual els visats holandesos es processen a Kuala Lumpur, gairebé el 100% de tots els visats són MEV. El back office de RSO segueix aquesta política liberal de visats a tota la regió (incloses les Filipines i Indonèsia): molts dels visats són MEV i el nombre de rebuigs a la regió va ser d'un poc per cent l'any passat. Bèlgica no va alliberar gairebé tant MEV, només un 14%. Espero un canvi en això en el futur: des del 2 de febrer de 2020, han entrat en vigor noves normes que obliguen més o menys els Estats membres a emetre un MEV amb més freqüència (tret que això no es pugui justificar en casos individuals).
Encara es rebutgen molts tailandesos a la frontera?
No o amb prou feines, segons dades d'Eurostat. Aquesta oficina d'estadística de la UE va recollir xifres, arrodonides a 5, sobre les denegacions a la frontera. Segons aquestes xifres, només a uns 2018 tailandesos se'ls va negar l'entrada a la frontera als Països Baixos el 5, comparable a les 5 a 10 denegacions d'anys anteriors. A Bèlgica, pràcticament cap tailandès no ha rebut l'entrada a la frontera en els últims anys. Per tant, el rebuig del tailandès a la frontera és realment una raresa. No obstant això, he d'aconsellar que els viatgers es preparin bé: portin amb ells tots els documents acreditatius necessaris perquè puguin demostrar que compleixen els requisits de visat quan els demanin els guàrdies fronterers. Aconsello al patrocinador que esperi el visitant tailandès a l'aeroport perquè també pugui ser contactat pel guàrdia fronterer si cal. En cas de denegació, el millor és no fer-se tornar immediatament, sinó consultar un advocat (de guàrdia), per exemple.
Conclusió:
Cada any augmenta el nombre de sol·licituds de visat de Tailàndia, però malauradament veiem que el nombre de denegacions també mostra un augment en els últims anys. L'augment del nombre de tailandesos que volen viatjar a un país Schengen també pot haver provocat un augment de la proporció de viatgers que no poden complir les condicions d'un visat. Els Països Baixos han indicat des de fa uns anys que s'han tornat menys indulgents amb els fitxers incomplets. Això també pot aplicar-se als belgues, tot i que ja eren coneguts pel gran nombre de rebuigs en comparació amb la majoria dels Estats membres. I com tots els anys anteriors, veiem que els Països Baixos són generosos amb el MEV, on Bèlgica i molts altres estats membres només emeten MEV en petit nombre. Espero un canvi en això en el futur: les noves normes entraran en vigor el 2 de febrer de 2020 que obliguen més o menys els Estats membres a emetre un MEV més sovint (tret que això no es pugui justificar en casos individuals).
La gran majoria dels sol·licitants tailandesos obtenen el seu visat, i això dóna una sensació positiva. El viatger de bona fe ha de prestar atenció a si la seva sol·licitud està completa. Així que seguir exactament les instruccions que deixen les ambaixades és molt important. Tot i que ara el govern holandès només es refereix al lloc web NetherlandsAndYou i al lloc web de VFS Global com a fonts principals, encara no són del tot suficients per indicar els sol·licitants en la direcció correcta. A la pràctica, també s'ha de consultar altres llocs com els de l'IND, el govern nacional i diversos blocs i fòrums per tal de fer una aplicació molt sòlida. Més integració perquè tota la informació i els formularis –per a estrangers i patrocinadors– es puguin trobar en un lloc web (multilingüe!) són molt benvinguts. Per tant, els fitxers es podrien lliurar en millors condicions.
Per descomptat, una bona preparació ajuda, per exemple, amb l'ajuda del fitxer de visat Schengen al bloc de Tailàndia. Així que no us oblideu de comprovar les llistes de verificació abans d'enviar una sol·licitud!
Fonts i antecedents:
– Estadístiques de visats Schengen: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Codi de visat Schengen: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Denegació a la frontera: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Contacte amb les autoritats holandeses, belgues i sueques (a través de les ambaixades i RSO). Gràcies!
– Només vaig començar a treballar amb les xifres a finals d'estiu del 2019, a l'octubre em vaig posar en contacte amb les autoritats holandeses i belgues. La Haia va donar una resposta al desembre, Brussel·les no ha sentit mai res. Espero poder compartir les xifres del 2019 l'estiu d'enguany, si Brussel·les també es pot fer sentir...
Gràcies per aquesta interessant visió general, Rob! Com subratlleu, una bona preparació és essencial. El nucli d'això és prevenir o eliminar qualsevol dubte sobre el possible 'perill d'establiment'.
També seria interessant saber quants tailandesos no han tornat. Un cop han tornat tots a temps, la política es pot relaxar. Si han desaparegut uns quants centenars, la política pot ser massa indulgent. Es coneixen xifres sobre això? També és possible que persones amb una sol·licitud incompleta hagin presentat una 2a sol·licitud amb dades completes i per a la qual encara s'hagi expedit un visat. Aleshores, el percentatge de rebuigs és realment menor. Mesurar és saber.
Sí, mesurar és saber, però no tot es pot mesurar correctament. Per exemple, algú pot entrar per a una estada curta amb un visat holandès i després sol·licitar la residència a Alemanya amb la parella holandesa (immigració segons les normes de la UE). Això és completament legal, fins i tot si algú no ha tornat amb el visat de curta estada. Per exemple, hi ha més escenaris que requereixen més que "la base de dades de titulars de visats que creuen la frontera, quants tailandesos no van sortir a temps?".
Si no marxes a temps, el teu visat haurà caducat i a partir d'aquest moment seràs il·legal. A les peces sobre la il·legalitat/il·legals no he llegit mai res sobre els tailandesos. Per descomptat, les investigacions sobre immigrants il·legals continuen sent mostres aleatòries, però els tailandesos no semblen aparèixer com un grup de risc. La vida com a immigrant il·legal tampoc és fàcil, realment no pots anar enlloc. És més probable que els visitants de visat (tailandès) vagin secretament a la feina durant la seva estada i després tornin a temps. Però tampoc hi ha xifres realment alarmants sobre això. Els tailandesos i diversos altres de la regió semblen tenir un risc molt menor que, per exemple, la gent del (nord) d'Àfrica. A les ambaixades d'aquests països, veiem taxes de rebuig al voltant o superiors al 50%.
Cada any també demano una explicació dels rebuigs i augments. Una vegada i una altra, això té a veure amb expedients incomplets, frau, etc. També pregunto explícitament si el perfil de risc ha canviat, la resposta sempre és "no".
Per tant, no hi ha xifres concretes sobre activitats il·legals. I crec que podria haver-hi un article a part dedicat a aquest tema, si algú vol aprofundir-hi.
A partir d'uns quants informes del WODC sobre immigrants il·legals:
"[Preocupa] principalment homes (80%), procedents de 24 països, principalment Àfrica i, en menor mesura, Àsia"
i: “il·legalment no poden rebre prestacions, no poden llogar un habitatge a una corporació d'habitatge i no tenen accés a prestacions i equipaments generals, encara que estiguin orientats a combatre la pobresa o l'habitatge, com ara el banc d'aliments o les cases d'acollida. A més, els immigrants il·legals tenen dret a l'educació si són menors de 18 anys i han de poder rebre l'atenció mèdica necessària i l'assistència jurídica. Fins i tot si els estrangers il·legals volen passar desapercebuts, hi ha moments en què han d'entrar en contacte amb autoritats (d'atenció) o organitzacions (d'ajuda) que els puguin donar suport en la seva vida diària".
Fonts/més:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Recerca preliminar de dades i mètodes d'estimació d'immigrants il·legals
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Estimacions de nacionals estrangers que resideixen il·legalment als Països Baixos 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Acabo de buscar xifres sobre estrangers il·legals. A 'The Dutch Migration Map' (2012) es poden trobar les dades següents. Dades de 1997-2003... una mica obsoletes...
Més de 1997 nacionalitats estaven representades entre els estrangers il·legals detinguts durant el període de 2003 a 200 (Leerkes, 2009). Això es refereix principalment a la migració posterior de països on
amb el temps, s'originen fluxos migratoris cap als Països Baixos (Marroc, Turquia, Xina, Surinam), països d'asil (Iraq, Afganistan, Somàlia i diversos altres països africans) i "nous" països de migració laboral als Països Baixos (Ucraïna, Índia, Filipines). ). També hi ha migració dels països productors i de trànsit de drogues prohibides (Colòmbia, Turquia, Surinam) i de països importants
tenen un paper en el mercat internacional de la prostitució i les relacions (Tailàndia, Rússia, Brasil, països africans).
🇧🇷
Per definició, els estrangers il·legals gairebé no apareixen a les estadístiques oficials. De fet, per la 'política de desànim' que són
administrativament cada cop més invisible als Països Baixos. Les estadístiques habituals de població d'Estadística dels Països Baixos ofereixen poca orientació per a la informació
en el nombre d'immigrants il·legals als Països Baixos i les seves característiques de fons. (...)”
I després es parla molt de bases de dades de la policia, KMar, etc.
Font:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Aquest llibre 'Aliens il·legals als Països Baixos'
des del 2002 hi ha xifres d'estrangers il·legals detinguts per país d'origen:
149 tailandesos (de 47.764 estrangers il·legals detinguts)
Font: https://repub.eur.nl/pub/1858
Informació interessant Rob V, però potser coneixeu l'adreça (o algú més) de l'oficina de RSO a Kuala Lumpur o es troba a l'ambaixada de NL?
MVG, Pjotr.
Benvolgut Pjotr, L'RSO es troba a Kuala Lumpur, a l'ambaixada d'Holanda a Malàisia. Però no pots visitar-hi ni res. Es poden contactar per correu electrònic per gestionar documents, etc. No donen preguntes i respostes a les aportacions generals ni a l'estat d'un expedient. Aquesta adreça de correu electrònic és:
asiaconsular [at] minbuza [punt] en
El pla era que el RSO es tanqués a la tardor del 2019 i tots els serveis es gestionssin digitalment pel CSO a La Haia. Estalvia l'entrada i sortida del passaport de Bangkok a Kuala Lumpur i tornada. I encara no s'ha anunciat la nova data de transferència de RSO-Azi a la CSO.
Vaig enviar la meva darrera sèrie de preguntes al servei de visats de La Haia (Direcció d'Afers Consulars i Política de Visats, DCV-CC-KK). L'any passat no vaig enviar un correu electrònic a l'RSO.
Gràcies Rob, la teva resposta m'ha estat molt útil.
Piotr.
Vaig fer una ullada ràpida al meu primer article sobre els números i hi havia 2+10 respostes repartides en 22 entrades. A continuació, un patró descendent cap a menys de 10 respostes. La sorpresa de la primera vegada probablement desapareixerà, però espero que alguns lectors encara trobin això útil. Quantes persones es descarreguen el PDF... algunes persones molt curioses?
Bé, si només s'ha ajudat a poques persones, ja és genial. Per exemple, gairebé no tinc cap resposta a les preguntes de Schengen que responc aquí. Aleshores suposo que els han ajudat tan bé que la gent està completament contenta amb el visat i s'oblida de mi. Tot i que els comentaris sempre són agradables, puc portar aquest coneixement amb mi per tornar a ajudar altres persones. O les meves respostes són tan dolentes que els interrogants han boicotejat per frustració. 🙂 555
Sèrie 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Em trec el barret pel teu treball dur de Rob V.
És bo llegir Rob que menciones en aquest article per no oblidar que un sol·licita el visat al país que és la destinació principal. Per tant, l'holandès que vulgui mostrar a la seva nòvia o xicot tailandès el nostre bonic país i que hi passa la major part del temps, ha de presentar la sol·licitud a l'ambaixada o cònsol holandès. Els belgues en circumstàncies similars sol·liciten a la seva pròpia autoritat nacional, etc. Si tenen la intenció d'utilitzar la seva residència principal en un altre país Schengen, han de presentar la sol·licitud a l'autoritat d'aquest país. Aquesta setmana s'ha esmentat que si la gent té problemes amb l'aplicació, també podria fer-ho en un altre país Schengen, perquè això requeriria menys tràmits i proves i seria més barat. Vaig expressar la meva sorpresa per això. Per motius de seguiment del país responsable, això no és, per descomptat, aconsellable, tret que la intenció sigui enfadar-se. Però una vegada més estic d'acord amb això i compleix amb les normes.