Emissió de visats Schengen a Tailàndia sota escrutini (2015)
Aquesta primavera, Afers Interiors de la UE, el departament d'Afers Interiors de la Comissió Europea, va publicar les últimes xifres sobre visats Schengen. En aquest article, faig una ullada més de prop a la sol·licitud de visats Schengen a Tailàndia i intento proporcionar informació sobre les estadístiques relacionades amb l'emissió de visats per veure si hi ha xifres o tendències sorprenents.
Hi ha disponible una anàlisi extensa de les xifres com a fitxer adjunt en PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Què és l'espai Schengen?
L'espai Schengen és una cooperació de 26 estats membres europeus que tenen una política comuna de visats. Per tant, els estats membres estan subjectes a les mateixes normes de visat, que s'estableixen al codi comú de visats: el Reglament de la UE 810/2009/CE. Això permet als viatgers moure's dins de tot l'espai Schengen sense controls fronterers mutus, els titulars de visats només necessiten un visat, el visat Schengen, per creuar la frontera exterior de l'espai Schengen. Podeu trobar més informació sobre la normativa al Dossier de visats Schengen: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Quants tailandesos van venir aquí el 2015?
No es pot dir amb certesa quants tailandesos van arribar als Països Baixos, Bèlgica o un dels altres estats membres. Les dades només estan disponibles sobre la sol·licitud i emissió de visats Schengen, però no se sap exactament quants tailandesos van creuar la frontera Schengen. També cal tenir en compte que no només els tailandesos poden sol·licitar un visat Schengen a Tailàndia: un camboyà que té dret de residència a Tailàndia també pot sol·licitar un visat de Tailàndia. Els tailandesos d'altres llocs del món també sol·licitaran un visat. Les xifres que esmento són en realitat xifres purament de producció de la documentació que els llocs (ambaixades i consolats) mouen a Tailàndia. No obstant això, donen una bona impressió de l'estat de les coses.
Els Països Baixos i Bèlgica són una destinació popular per als tailandesos?
El 2015, els Països Baixos van emetre 10.550 visats per a 10.938 sol·licituds. Bèlgica va emetre 5.602 visats per a 6.098 sol·licituds. Aquestes xifres són lleugerament superiors a les de l'any anterior, l'any 2014 els Països Baixos van emetre 9.570 visats i Bèlgica 4.839 visats.
Això vol dir que els nostres països no són de cap manera la destinació més popular. Alemanya, França i Itàlia van rebre la meitat de totes les sol·licituds i van emetre aproximadament la meitat de tots els visats. Per exemple, Alemanya va rebre 50.197 sol·licituds, França 44.378 sol·licituds i Itàlia 33.129 sol·licituds. Els Països Baixos només van rebre el 4,3% de totes les sol·licituds, que és el novè en termes de popularitat. Bèlgica 2,4%, bona per al dotzè lloc. Pel que fa al nombre de visats emesos, els Països Baixos ocupa el vuitè lloc i Bèlgica el tretzè. En total, l'any 2015 es van sol·licitar més de 255 visats i 246 visats expedits pels Estats membres.
No oblideu que el visat es sol·licita al país que és l'objectiu principal, un tailandès amb un visat expedit per Alemanya (objectiu principal) també pot visitar els Països Baixos o Bèlgica durant un temps curt, però això no es pot analitzar des de les figures.
Aquests viatgers tailandesos eren principalment turistes o estaven visitant una parella aquí?
No es conserven xifres per destinació, per la qual cosa no es pot determinar amb exactitud. Tant els Països Baixos com Bèlgica van poder donar una estimació/regla general sobre la finalitat del viatge del tailandès: al voltant del 40% és turisme, al voltant del 30% per visitar familiars o amics, el 20% per a visites de negocis i el 10% per a altres finalitats de viatge.
Els Països Baixos i Bèlgica són estrictes?
Moltes de les ambaixades de Schengen que operen a Tailàndia rebutgen entre l'1 i el 4 per cent de les sol·licituds. L'ambaixada holandesa va rebutjar el 3,2% de les sol·licituds l'any passat. No és una mala xifra, però trenca la tendència respecte al 2014, quan es van rebutjar l'1% de les sol·licituds. Així que aquí s'ha trencat el patró de cada cop menys rebuigs.
L'ambaixada belga va rebutjar el 7,6% de les sol·licituds. Significativament més que la majoria de les ambaixades. Si hi hagués un trofeu per a la majoria de rebuigs, Bèlgica s'enduria la plata amb el seu segon lloc. Només Suècia va rebutjar molt més: un 12,2%. Afortunadament, Bèlgica mostra una tendència a la baixa pel que fa als rebuigs, el 2014, el 8,6% van ser rebutjats.
Tots dos països emeten un nombre relativament elevat de visats d'entrada múltiple (MEV), que permeten a un sol·licitant entrar diverses vegades a l'espai Schengen. Com a resultat, un sol·licitant ha de sol·licitar una nova visa amb menys freqüència, cosa que és fantàstic tant per al sol·licitant com per a l'ambaixada. Des de la introducció del sistema de back office, pel qual els visats holandesos es processen a Kuala Lumpur, gairebé el 100% de tots els visats són MEV. El back office de RSO implementa aquesta política liberal de visats a tota la regió (incloses les Filipines i Indonèsia): entre el 99 i el 100% dels visats són MEV i el nombre de rebuigs a la regió va ser d'un 1 a un poc per cent l'any passat.
El Ministeri d'Afers Exteriors belga afirma que el seu correu a Bangkok lliura una gran quantitat de MEV als viatgers de bona fe amb un 62,9%. Aleshores han de sol·licitar el visat amb menys freqüència, i això també influeix en la taxa de rebuig, segons el ministeri. Òbviament, té raó amb això, perquè moltes altres missions són menys generoses amb MEV, cosa que, tanmateix, només explica en part el nombre relativament elevat de rebuigs. Això podria explicar-se per un perfil diferent (per exemple, més visites familiars i menys turistes en comparació amb altres estats membres) dels tailandesos que arriben a Bèlgica o altres anàlisis de risc de les autoritats belgues. Per exemple, el risc dels turistes (en un viatge organitzat) s'estima generalment menor que el de la família visitant: és possible que aquesta última no torni a Tailàndia. Aquesta sospita comporta un rebuig per "perill d'establiment".
Encara es rebutgen molts tailandesos a la frontera?
No o amb prou feines, segons dades d'Eurostat. Aquesta oficina d'estadística de la UE va recollir xifres, arrodonides a 5, sobre les denegacions a la frontera. Segons aquestes xifres, només a una desena de tailandesos se'ls va negar l'entrada a la frontera dels Països Baixos el 2015, comparable al nombre de denegacions dels anys anteriors. A Bèlgica, segons les xifres arrodonides, fa anys que no es rebutja cap tailandès a la frontera. La negativa tailandesa a la frontera és, per tant, una raresa. A més, he de donar el consell que els viatgers es preparen bé: portar tots els documents acreditatius necessaris perquè puguin demostrar que compleixen els requisits de visat quan ho demanin els guàrdies fronterers. Aconsello al patrocinador que esperi el visitant tailandès a l'aeroport perquè també pugui ser contactat pel guàrdia fronterer si cal. En cas de denegació, el millor és no fer-se tornar immediatament, sinó consultar un advocat (de guàrdia), per exemple.
Conclusió
En general, la gran majoria dels sol·licitants obtenen el seu visat, cosa que és bo saber-ho. Sembla que no es parla de fàbriques de rebuig ni de polítiques de desànim. Les tendències que es van fer visibles als meus blogs anteriors "Emissió de visats Schengen a Tailàndia sota el microscopi" semblen continuar en general. A part del fet que l'ambaixada holandesa va rebutjar una mica més de sol·licituds, hi ha pocs canvis notables. Per a la majoria de les ambaixades, el nombre de sol·licituds de visat és estable o augmenta i el nombre de denegacions es manté estable o continua disminuint. No són xifres desfavorables a llarg termini!
Si aquestes tendències positives continuen, sens dubte no estaria de més que es posessin a debat el requisit de visat si la UE i Tailàndia poguessin seure a discutir els tractats que es concloguessin. Durant les negociacions del tractat, molts països d'Amèrica del Sud han vist caducar l'obligació de visat Schengen per als seus nacionals per motius com aquest. Per descomptat, tampoc no estaria equivocat que l'ambaixador Karel Hartogh, com el seu predecessor Joan Boer, es comprometés a l'abolició.
Fonts i antecedents:
– Estadístiques de visats Schengen: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- Codi de visat Schengen: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Denegació a la frontera: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Contacte amb les autoritats holandeses i belgues (a través de les ambaixades i RSO). Gràcies!
Bon article de contingut.
Pel que fa a l'abolició de l'obligació de visat Schengen: no crec que s'hagi d'abolir com s'indica a la conclusió. Em sembla millor una exempció de 30 dies i un visat per a estades més llargues, que reflecteixen els requisits tailandesos.
Només quan aquests requisits d'admissió tailandesos es relaxin, s'ajusten en igualtat de condicions.
Em puc imaginar molt bé que un (grup de) països té cura del que deixen entrar a les persones menys riques. Això també està relacionat amb comprovar qui ha estat dins durant quant de temps. A la UE... has de fer coses molt estranyes per quedar atrapat amb una sanció aeroportuària d'anada i un bitllet gratuït al país d'origen, mentre que a TH destaques molt més amb sancions molt més dures.
La por és que se'ls carregui els costos de les instal·lacions mèdiques en particular: ningú no surt de l'hospital amb només una aspirina per morir aquí al carrer, mentre que a TH la gent fa poc o res. Un "farang" en general sempre té els mitjans per tornar a "casa", però amb molts tailandesos les coses són diferents.
Per tant, m'imagino bé que la gent demana un justificant de mitjans de subsistència suficients i una assegurança mèdica de viatge durant l'estada, un bitllet d'anada i tornada i un motiu vàlid per tornar a sortir de la UE.
Tenint en compte la mida d'Alemanya i França, els vols directes + les nombroses fires internacionals (només ANUGA – Colònia i SIAL – París atrauen més de 1000 tailandesos cada any), em sembla molt més cridaner el nombre que va a Suïssa.
Per cert: encara no entenc per què això no està regulat a nivell de la UE. No obstant això, és impossible comprovar la distribució en dies d'estada en diversos estats Schengen, i molt menys fins i tot interessants.
Aconsello a tots els meus socis de negocis, fins i tot si volen per Schiphol, que encara sol·licitin el seu visat a l'ambaixada alemanya o francesa: és molt més ràpid; no puc imaginar que una persona així voldria perdre el seu passaport durant 2 setmanes. - i com a propietari d'una fàbrica no et tracten com un potencial contrabandista de persones fraudulentes.
Hola Harry, sí, si us apropeu més, segur que hi ha tot tipus de diversió als números. No crec que això interessi al lector mitjà, però qui sap, una peça com aquesta farà que els lectors siguin entusiastes per aprofundir en les xifres i tendències o per afluixar la llengua. 🙂
Estic familiaritzat amb la misèria que van tenir les teves relacions comercials amb un visat i un permís de residència (passe VVR amb "Taiwanès", un enrenou amb el KMar en una entrada posterior del Regne Unit als Països Baixos i l'accés es va denegar), ja que tu esmentat en blocs anteriors així com per correu electrònic explicat. Aquest tipus de coses em fan a favor d'un centre de sol·licitud de visat (VAC) comú de la UE perquè els viatgers puguin ser ajudats de manera ràpida i eficaç amb un cost mínim.
Preferiria veure desaparèixer l'RSO (tot triga més, ja no s'admet la llengua tailandesa!), també abocar VFS (s'aprofita, el públic paga el preu). En (la meva) teoria, amb un VAC de la UE podríeu ajudar els tailandesos amb la seva aplicació de manera ràpida, eficient, amigable amb el client i al menor cost. Ideal per al turisme, però també per als viatgers de negocis. Si la UE cooperés més, això també marcaria la diferència en els intents d'allunyar la gent d'altres països. A la pràctica, al meu entendre, veieu que els Estats membres encara tenen un gran focus en els seus propis interessos i volen beneficiar-se al màxim de la cooperació europea amb la menor compensació o desavantatges possibles. Encara no som un autèntic sindicat.
Per cert, si els vostres viatgers de negocis vénen als Països Baixos com a objectiu principal, hauran de presentar la seva sol·licitud allà. Els alemanys haurien de rebutjar una sol·licitud tret que Alemanya sigui l'objectiu principal o que no hi hagi una destinació principal clara i Alemanya sigui el país de primera entrada. Si un viatger, comprensiblement, no vol passar d'1 a 2 setmanes sense passaport, l'elecció és senzilla: assegureu-vos que els Països Baixos no siguin la destinació principal. Per descomptat, els Països Baixos desaprofiten l'oportunitat d'uns euros que arriben per negocis, turisme, etc.
Què és la "destinació principal"? uns quants dies en un país, uns quants en un altre, uns quants més en un 3r i uns quants més en un 4t... però sovint passant la nit a casa meva a Breda... 2 hores amb cotxe fins a la zona de Lille i Ruhr.
A cap agent de duanes li importa si no només visiteu el port de R'dam, sinó també Anvers, passeu per davant de la Torre Eiffel i torneu per un arc passat la catedral de Colònia. Que pel camí també parem aquí i allà amb clients allà, empreses on poden aprendre alguna cosa o comprar alguna cosa...etc..
En els darrers anys també vam creuar a Calais: a Dover a la gent només li interessava si de totes maneres tenia passaport, a la tornada no vam trobar cap immigració ni després d'una hora de recerca, així que vam continuar. Dues setmanes després a Schiphol: cap Marechaussee que estigués interessat...
Si nosaltres, com a consumidors, poguéssim beneficiar-nos de la Unió Europea o de l'Acord de Schengen, els egos nacionals sabrien com torpedejar-ho.
Ha de tenir a veure amb "millor petit cap que gran servent".
El fet que l'ambaixada holandesa a BKK estigui perdent ingressos... no m'interessa.
Segons l'article 5, la residència principal és on serà l'estada més llarga o quin és el motiu principal de la visita (penseu en un viatge de negocis a Brussel·les però amb un viatge turístic curt a París, aleshores Bèlgica és l'ambaixada adequada).
Si algú vol fer 2 dies a Alemanya, 2 dies als Països Baixos i 2 dies a Bèlgica, aleshores no hi ha cap objectiu principal i Alemanya és responsable perquè aquest és el país de primera entrada. Si el pla és de 2 dies a Alemanya, després de 3 dies als Països Baixos i després de 2 dies a Bèlgica, el sol·licitant ha d'estar als Països Baixos i la sol·licitud no es pot presentar als alemanys. Qui horn a rebutjar tal petició.
Jo mateix conec un exemple d'un britànic amb una parella tailandesa que volia passar la primera meitat de les vacances a França i la segona meitat a Itàlia abans de tornar a marxar per França. Naturalment, l'aplicació va anar als francesos. No obstant això, va rebutjar la sol·licitud perquè la dona tailandesa estaria a territori italià durant unes hores (!!) més que el territori francès, tal com va resultar del càlcul de la planificació del viatge i les reserves. Són, per descomptat, excessos que em deixen un sabor molt amarg a la boca.
Algunes de les denegacions són les indicades perquè l'estranger no va sol·licitar el visat a l'ambaixada correcta (objectiu principal de residència). Aleshores, tota la resta encara pot estar en ordre, però la sol·licitud no és admissible.
Aleshores, un VAC de la UE seria fàcil: el sol·licitant presenta la sol·licitud de visat i les proves acreditatives (allotjament, assegurança, recursos suficients, etc.) i el personal dels estats membres pot passar la sol·licitud a la qual pertany. O en un exemple extrem com he esmentat discutint entre ells i simplement perdre el temps del sol·licitant.
Un cop amb el visat al passaport, aviat anirà bé. Al cap i a la fi, podeu entrar a través de tots els estats membres. Per tant, un tailandès que ha d'estar a l'est dels Països Baixos pot entrar fàcilment a través d'Alemanya amb un visat holandès. Però si tens un visat Fims i viatges per Itàlia sense cap document que acrediti que també vas a Finlàndia, el guàrdia fronterer difícilment pot revestir-se i rebutjar l'entrada per motius d'intencions poc sinceres o mentides durant la sol·licitud del visat.
Per descomptat, parlava de la pèrdua d'ingressos d'empreses i govern (IVA, impost turístic) al país de destinació. Durant les negociacions -que encara estan en curs- per a un nou Codi de visats, diversos estats membres van indicar que la taxa de visat de 60 euros no cobreix els costos i hi ha un lobby per augmentar aquesta quantitat en unes desenes d'euros. Fins ara, la Comissió no està convençuda que s'hagin d'augmentar les taxes. No sé si els Països Baixos treuen beneficis amb les sol·licituds, però no ho puc endevinar. No hauria de ser més barat per res a través de VFS Global i el RSO. No tinc xifres, així que no puc fer cap declaració al respecte.
Per descomptat, hi ha molt més per descobrir si ens fixem en les xifres dels anys anteriors. També em vaig adonar que Àustria va rebre 9.372 sol·licituds l'any passat i el 2015 això havia augmentat enormement fins a 14.686 sol·licituds. En part per això, els Països Baixos han caigut una mica. Aleshores, per descomptat, podeu preguntar-vos què causa aquest augment; potser la mateixa Àustria té una bona explicació per a això. Tanmateix, he suposat que la majoria dels lectors estan interessats principalment en els Països Baixos, Bèlgica i el panorama general i he deixat això en lloc d'escriure un fitxer d'un nombre de pàgines A4. Fins i tot em pregunto quants lectors veuen la descàrrega del PDF i quants s'adhereixen al text o a les imatges del propi article.
Aquells que els agradin els números trobaran útil l'apèndix del document PDF o simplement descarregueu els fitxers font d'Excel a Afers Interiors de la UE. 🙂
Segueixo seguint l'evolució dels visats Schengen, però també noto que tot està en un segon pla per a mi. Per exemple, ja no segueixo els conceptes en desenvolupament per al nou Codi de visats Schengen i m'ha costat molt més escriure aquest article sobre l'evolució a Tailàndia. Les xifres ja estaven disponibles a finals de març, però vaig posposar l'escriptura una vegada i una altra i ho vaig fer a petits passos. Hi ha bastants vespres que no en faig gaire. L'endemà em culpo perquè això no és bo i el meu Mali fins i tot podria estar una mica enfadat amb mi. Continua sent una batalla amunt però estic segur que arribaré al cim i tot anirà més o menys com sempre.
Deu ser un comentari molt estúpid als ulls de molts que han escollit Tailàndia per al seu domicili. El visat Schengen pot seguir sent així i per què l'ambaixador holandès hauria d'interferir en alguna cosa establerta a nivell europeu? Que Tailàndia creï primer estàndards dignes per als estrangers que hi viuen o ho estic malentent? Per què Alemanya és el número 1 em sembla bastant lògic perquè hi viu molta més gent que als Països Baixos i Bèlgica i el poble flamenc i, en menor mesura, els homes holandesos són molt més amigables amb les dones, en cas contrari hauríem estat molt classificats. més baix. A més, els homes alemanys no són tan sensatis com els senyors dels Països Baixos del sud.
El que em molesta de la sol·licitud de visat és el següent. Jo mateix ho he viscut, així que parlo com a "professional", que la meva dona sol·licita un visat a l'ambaixada holandesa a Bangkok. Part d'això s'ha subcontractat a un empresa privada, crec que VHS, no importa gens, però el visat s'expedeix a Kuala Lumpur. diràs que sí i. Però a l'aeroport de Bangkok es fan tant enrenou que en realitat no se li va permetre venir.
Després de moltes trucades d'anada i tornada, finalment va funcionar.
M'imagino que una dona com aquesta al taulell de registre diu hola, això és Bangkok, no Kuala Lumpur
Seria molt més fàcil per als tailandesos, que ja tenen dificultats per llegir tots aquests horaris de vols, si s'emet un visat a Bangkok s'estalviarà moltes molèsties
Estimada Ton,
La meva xicota i diversos coneguts ja han estat diverses vegades als Països Baixos amb un visat Schengen expedit a Kuala Lumpur. També a Schiphol, alguns guàrdies fronterers de vegades no saben que ara s'expedeix un visat a Kuala Lumpur i se'n sorprèn. El que sé, no ha sorgit mai cap problema per deixar passar el viatger.
Però crec plenament la teva història a causa de les experiències que he tingut en el passat amb els anomenats empleats de taulell i servei. Posaré un exemple; després de facturar en línia, vaig informar al taulell de facturació en línia per deixar la meva maleta . Un company de l'aerolínia em va defensar fins al check-in de 1a classe, segons aquest idiota aquest era el check-in en línia i jo estava al check-in per internet, així que li vaig preguntar amablement quina era la diferència, en el seu idioma. De nou va dir, assenyalant amb el dit, això és internet i això és el registre d'entrada en línia Al final de la cançó vaig tornar al taulell de facturació en línia. A 1r no em van ajudar però em van referir a Internet. registrar.
Un empleat de facturació que diu "Això és Bangkok, no Kuala Lumpur" té poc coneixement de les qüestions de visat. És lògic que els empleats no sàpiguen res del sistema RSO. En teoria, un visat Schengen es pot expedir a qualsevol lloc. Així, fins i tot si els visats encara es fessin a Bangkok, no tots els viatgers necessitarien un visat de Bangkok. Per exemple, un tailandès que treballa a Malàisia pot anar a Kuala Lumpur per obtenir un visat Schengen, i aquest adhesiu esmentarà Kuala Lumpur com a lloc d'emissió. I un tailandès relacionat amb un nacional de la UE que viatja a un altre país de la UE pot anar a qualsevol ambaixada: una parella tailandesa-holandesa també pot sol·licitar un visat Schengen a Jakarta, Londres o Washington - tràmit gratuït i simplificat - en un país no holandès. ambaixada (pot ser que NL no sigui la destinació del viatge). No passarà sovint que un tailandès tingui un adhesiu de visat de, per exemple, Londres, però és possible. I també hi ha persones de països veïns que aconsegueixen el visat Schengen a Tailàndia i simplement marxen del seu propi país. L'únic que ha de fer l'empleat del mostrador és comprovar si el visat és vàlid (nom, coincidència de validesa). Però probablement hi haurà qui, per desconeixement, també miri el lloc d'emissió o ambaixada d'emissió. Ja m'imagino la discussió "aquest visat és de l'ambaixada alemanya, però vols a Espanya!" *sospir*
Probablement també passarà de vegades als Països Baixos que el personal d'escriptori trobi estrany que un consolat de BE o D hagi emès un visat tailandès. Aquest és l'inconvenient del sistema que les companyies aèries poden rebre multes i sancions per transportar viatgers sense el correcte papers: els empleats fanàtics, ignorants o en pànic poden dificultar-ho molt al viatger.
En conclusió: per descomptat, no pot fer cap mal compartir aquest tipus d'experiència amb l'ambaixada i RSO. Les dades de contacte de l'ambaixada són fàcils de trobar, es pot contactar amb el RSO a través de: Asiaconsular [at] minbuza.nl