El Parlament de Tailàndia intentarà escollir un nou primer ministre el 4 d'agost després de dos intents fallits
(Crèdit editorial: teera.noisakran / Shutterstock.com)
El parlament tailandès intentarà un nou parlament la setmana vinent primer ministre després de dos intents fallits anteriors. Així ho va anunciar dijous enmig de la creixent incertesa política, més de dos mesos després de les eleccions nacionals.
El Parlament ha confirmat que la votació es farà el 4 d'agost, malgrat la recent declaració del president del Parlament que la votació s'ajornarà a l'espera que el Tribunal Constitucional es pronunciï sobre la legalitat de l'intent del Parlament de bloquejar Pita Limjaroenrat. Partit Progressista de Limjaroenrat, Avançar, va guanyar més escons a les eleccions i ha estat nomenat primer ministre per segona vegada.
Després de les queixes de ciutadans i membres del partit de Limjaroenrat, el síndic de greuges del govern ha sol·licitat al tribunal que es pronunciï sobre la constitucionalitat del vot del Parlament. Limjaroenrat va perdre una primera votació parlamentària el 13 de juliol. Els mitjans tailandesos informen que el tribunal es reunirà dijous, el dia abans de la nova votació programada, per determinar si acceptarà el cas. Si s'accepta, la votació es podria ajornar fins després del veredicte del tribunal.
Thaksin Shinawatra
Paral·lelament a la incertesa política, va anunciar la filla de l'expresident del govern Thaksin Shinawatra, una de les figures més controvertides de la política tailandesa, va anunciar dimecres que té previst tornar el 10 d'agost després d'anys a l'exili autoimposat per evitar la presó per càrrecs criminals que considera motivats políticament. Thaksin va ser escollit primer ministre el 2001 i reelegit el 2005, però va ser destituït en un cop militar el 2006 per acusacions de corrupció, abús de poder i falta de respecte a la monarquia del país. El partit Pheu Thai, l'últim d'una sèrie de partits estretament vinculats i aliats de Thaksin, està intentant guanyar prou suport al parlament perquè un dels seus líders es converteixi en primer ministre. La filla de Thaksin, Paetongtarn Shinawatra, és un dels tres candidats del partit.
Formar un nou govern després de les eleccions del maig ha resultat una tasca inesperadament difícil. Move Forward, el guanyador sorpresa de les eleccions, va formar una coalició de vuit partits amb 312 escons a la Cambra dels Comuns de 500 membres. No obstant això, segons la constitució de mandat militar, l'elecció d'un nou primer ministre requereix un vot majoritari tant a la Cambra com al Senat electes de 250 membres, nomenats per un govern militar anterior. La primera volta de votació de Limjaroenrat es va quedar amb més de 50 vots curts, en gran part perquè només 13 senadors li van donar suport. El Senat es considera un guardià dels valors reialistes conservadors. Molts senadors han dit que no votaran Limjaroenrat a causa de la crida del seu partit a la reforma d'una llei que il·legalitza el desprestigi de la família reial (article 112). Els crítics argumenten que aquesta llei, que comporta una pena màxima de presó de 15 anys, s'està abusant àmpliament com a arma política.
Paper dubtós de Pheu Thai?
El Parlament també debatrà una proposta presentada per Move Forward el 4 d'agost per modificar la constitució i eliminar la capacitat del Senat de vetar un candidat a primer ministre. Hi ha una frustració pública creixent davant la incapacitat del Parlament per nomenar un nou líder. Els partidaris del partit Move Forward han organitzat diverses protestes, demanant als senadors que deixin de bloquejar un candidat de la coalició de vuit partits. Desenes de manifestants es van reunir dijous al centre de Bangkok per expressar la seva ira contra el Senat i els creixents rumors que Pheu Thai té previst col·laborar amb partits que donen suport al govern sortint de Tailàndia. Prayuth Chan-ocha que, com a comandant de l'exèrcit, va prendre el poder en un cop d'estat el 2014 i va ser reelegit com a primer ministre després de les eleccions del 2019.
Avança, es va retirar com a líder de la coalició després de dos intents fallits d'escollir primer ministre i va marxar Phu Thai, el segon membre més gran, pren el lideratge. Els altres candidats possibles de Pheu Thai inclouen el magnat immobiliari Srettha Thavisin i Chaikasem Nitsiri, estrateg en cap del partit. Si bé Pheu Thai va dir la setmana passada que la coalició es quedarà amb els seus membres originals de moment i intentarà obtenir més suport abans de la propera votació, no va descartar que Move Forward es pogués descartar per atraure legisladors més conservadors. El 2019, es va reunir amb diversos partits que donaven suport a Prayuth com a primer ministre.
Els partidaris de Move Forward creuen que Pheu Thai persegueix el poder sobre els principis. El rumor que Pheu Thai canviaria de bàndol es va alimentar encara més amb l'anunci del retorn de Thaksin. L'establishment reialista, recolzat per l'exèrcit, alberga una profunda animositat cap a Thaksin, fet que fa que molts creguin que Pheu Thai va arribar a un acord amb ells per facilitar el retorn del multimilionari populista.
Font: Khaosod English
PT no sap què fer. En la seva fam de poder i fama s'han enganxat al niu d'un vespa. Si cauen l'MFP, seran menyspreats. Si van a formar govern amb els partits del govern actual, aleshores la porta és la mateixa de la presa. Ja hi ha hagut protestes al carrer. No és cada vegada més fàcil per a l'home i la dona corrents del carrer. Per què ens deixen triar si no canvia res, escolteu tant a l'esquerra com a la dreta.
Mentrestant, MFP treballa a través del Defensor del Poble per recuperar Pita a la nominació. El Tribunal Constitucional es pronunciarà sobre això dijous, mentre que una nova votació del primer ministre està prevista per al divendres següent. Però aquell dia, el parlament també discutirà la retirada de la participació del Senat en aquestes votacions. El mateix Senat ha d'estar d'acord. Hi tinc el cap dur.
I després hi ha el fet que Prawit participa/no participa com a cap del partit PPRP, que Thaksin torna el 10 d'agost de l'exili voluntari autoelegit i immediatament és referit a una sala de presó acabada de empaperar i moblada còmodament. El retorn de Thaksin formaria part d'un acord amb la vella guàrdia. Thaksin enrere, MFP fora. Però fonts dels mitjans ben informats tornen a dir que Thaksin tria ous pels seus diners.
Crec que resulta que si PT i MFP es barallen per una cama, llavors l'Anutin de Bhumjaithai se'n sortirà. Només l'MFP pot evitar-ho renunciant completament a 112. Però això no els sembla bé als seus seguidors. Així que sempre hi ha alguna cosa diferent, perquè què estava fent Thanatorn a Hong Kong? Com he dit, no és més fàcil per a l'home i la dona corrents del carrer. Arriba un moment que en estan cansats.
La meva expectativa:
1. El PT introduirà a Srettha com a primer ministre i sense cap referència a cap coalició o MOU. Aleshores, els senadors ja no tenen arguments per votar en contra.
2. Srettha pot formar un nou govern i parlar amb els diferents candidats sobre els seus desitjos i requisits (una mica com en les converses de formació als Països Baixos)
3.MFP entra al nou govern. L'art 112 esdevé un tema lliure i, per tant, el canvi (de moment) no és un problema.
4. Thaksin va esperar el discurs d'aniversari del rei, va escoltar amb atenció i després va decidir aconseguir els seus diners. No tornarà.
Thaksin és finalment un covard. Boca gran, empenyent el país enrere per "motius polítics" (???per què??) durant el seu mandat de primer ministre.
La meva xicota està contenta que se n'hagi anat. Peutai finalment notarà que s'ha disparat al peu.
Ara hem d'esperar a veure si el cap més gran també pot aturar Pita a llarg termini.
És un sistema completament estúpid que el parlament i el senat poden determinar per majoria simple si un partit o el seu líder esdevé primer ministre.
El poble ha triat, però al parlament/senat no li importa. A Pita se li hauria de donar l'oportunitat de formar govern. Només quan estigui clar que no ho aconseguirà, altres partits tindran una oportunitat. però sí: amb els generals en contra i sense el vot preferencial de l'home més gran de Bangkok (al cap i a la fi, l'insult hauria de ser menys estrictament controlat i castigat) llavors sembla que ja esteu 2-0 per darrere.
Peu Thai és realment un llop amb roba d'ovella: juga una mena de PvdA davant de l'escenari, però de fet cooperant amb l'elit conservadora.
la meva xicota era una gran defensora del poble Thaksin, però ara el considera que ell i el seu partit són els grans traïdors.
Encara és important veure la situació des de la perspectiva correcta. Realment no és més idiota que a NL. Només cal prendre la caiguda de Rutte III i la seva resurrecció a Rutte IV. També poden fer alguna cosa al respecte a BE. Fa un temps hi va haver una crida per a un home fort. A Tailàndia volen desfer-se'n d'un. Així doncs, Tailàndia: l'MFP va tenir un resultat electoral al voltant del 30% i el PT del 28%. El que va donar lloc a una distribució d'escons de 151 enfront de 141. Si agafeu les parts del MOU menys PT, l'MFP només té un suport addicional de 20 escons i arriba a 171. El bloc PT amb BJT ja arriba als 200. Un total de 171 seients d'un total de 500 no és res de què presumir. Fins i tot sense un senat, MFP tampoc ho hauria fet pel seu compte.
Aleshores cal una coalició. Tingueu en compte que va ser la mateixa MFP qui va deixar anar el PT de 141 seients i va lliurar la iniciativa. Tampoc oblidem l'elecció políticament completament sensible de MFP (amb controvèrsies d'esperar) de nominar a Pita com a primer ministre amb iTV al coll, i l'altra opció d'incloure el 112 de manera tan destacada al seu programa. La vella guàrdia estava molt disgustada amb les idees de reforma de Pita, i va recollir el 112 per maniobrar l'MFP al marge. Tan simples espectadors com ja hem previst, per què no els estrategs i els spin doctors de l'MFP? La meva anàlisi? L'expectativa era que PT baixés de l'autobús amb el doble de seients i tothom estava sorprès.
Com diu @Chris a les 10.10, mentre les cartes s'han canviat en les últimes setmanes i les llebres polítiques del camp han fet les seves rondes tradicionals i conservadores: PT proporciona el PM, 112 es converteix en un tema gratuït, l'MFP obté la participació del govern. Així que pots fer-te la pregunta sobre el 112: per què no llavors i per què no ara? L'MFP ha tingut les seves oportunitats, no ha mostrat cap lideratge sobre els 8 partits del MOU, ha cedit la seva posició i ara no els queda més que reflexionar sobre el 2027. Aquestes també són opcions. Serà difícil per als adeptes.
El 112 sempre ha estat un tema lliure, per exemple, no estava inclòs als acords de coalició (MoU). Què vol dir "no llavors, sinó ara"? Només es va convertir realment en un tema després de les darreres eleccions, quan les coses van augmentar i més gent va haver de fer front al 112 i més gent va començar a expressar crítiques públiques. Un segment important de la població s'oposa a un possible abús de la llei i, com que s'alinea amb el que significa MFP, és lògic que s'inclogui al seu programa. Aquells que volen un canvi difícilment poden proposar algun programa de compromís feble per endavant. No, indiques clarament per endavant cap a on vols anar i només a la taula de negociació afegeixes aigua al vi. Per exemple, no incloure el 112 al MoU i deixar-lo lliure perquè les parts puguin votar com vulguin.
La majoria de la gent pot veure que probablement la reforma del 112 no arribarà en els propers quatre anys, al cap i a la fi, veu com és de reticent el PT amb això, amb dificultats que van anunciar de cara a les eleccions que es podria parlar de TZT a la cambra. Ho interpretaria com "en realitat no volem fer-hi res, però sabem que també hi ha molta gent que vol fer-hi alguna cosa per guanyar el màxim de vots, així que diem que ho farem una ullada. TZT per minimitzar potencialment trepitjar els dits dels peus de la gent i alienar-nos".
Als Països Baixos i Bèlgica, els líders del partit guanyador (Rutte, entre d'altres) intentaran formar un govern basat en els programes del partit.
A Tailàndia, el partit guanyador, especialment el seu líder Pita, és exclòs per endavant pel parlament i el Senat per votació. Així que ni tan sols té l'oportunitat de formar govern.
Una diferència força essencial amb la situació a NL i Bèlgica. El fet que la formació en aquests 2 països hagi trigat molt en els darrers temps és trist en si mateix, però és més democràtic que només -com podria passar a Tailàndia- el treballador que ha caigut (amb una residència especial "a sota" ) de sobte esdevé primer ministre. Que boig ho vols?
Només puc estar d'acord amb l'opinió que Teun ja ha publicat més amunt, el sistema és massa boig per a les paraules i una emancipació real del votant/població tailandesa.
En definitiva, les eleccions nacionals, que també comporten costos innecessaris, no són més que un teatre destinat a donar la impressió al votant/a l'exterior que tot va molt democràticament.
Per què aquesta farsa quan, al capdavall, només aquest senat té el poder electoral real?
Per als aficionats a les enquestes. A l'enquesta de Nida del 30 de juliol, el tema era "Errors comesos per avançar".
La reacció va ser als errors que va cometre el partit en formar govern
– 43%: que el partit no ha deixat de banda determinats punts polítics
– 28%: que el partit és incapaç de competir en el joc polític del parlament
– 10%: que el partit no entén la realitat política i cultural tailandesa.
– 10% que el partit va ser negligent en examinar les qualificacions aconseguides (rob: resultats aconseguits?)
(Rob: A l'enquesta de Nida del 16 de juliol, el 13% de la gent creia que el partit havia de deixar de banda les posicions per agradar als senadors i obtenir prou suport per a la nominació de Pita).
Envoltant el candidat a primer ministre, Pita, va dir:
– 8% que el partit s'ha fet molts enemics polítics
– El 8% que els problemes són dels seguidors fanàtics del partit
– 8% que el partit escolta massa els partidaris del partit
– 6% que el partit va perdre massa vots dels 14 milions de vots que va aconseguir
– Un 6% que els consellers estratègics del partit van valorar malament la situació
Quan se li pregunta si hi haurà protestes si el partit entra a l'oposició:
– 35% sí, grans protestes que es poden controlar
– 25% sí, petites protestes que es poden controlar
– 24% sí, hi haurà protestes
– 12% no hi haurà protestes massives
– 3% hi haurà petites protestes que no es poden controlar
Quan se li pregunta si és possible que a les properes eleccions es presenti un partit amb opinions similars però amb més compromisos:
– 36% que podria
– 34% això és molt possible
– 20% que és impossible
– 10% que és poc probable
Font: Nida https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
També es va trobar amb l'enquesta de BKP, que la mateixa Nida no esmenta, però BKP diu que el 30% creu que MFP no ha comès cap error. I pel que fa al 10% que va dir alguna cosa sobre l'avaluació de les qualificacions, això és el de Pita.
Thai Enquirer va anunciar fa una hora que el candidat del PT, el primer ministre Srettha, creu que MFP no hauria de sotmetre a votació una esmena a l'article 112 en el proper mandat de govern. "Canviar la llei és actualment un obstacle per a la formació de govern".
Diversos senadors acusen Srettha de dir també abans de les eleccions que s'hauria de modificar la llei per evitar abusos polítics. Així, com era d'esperar, molts senadors i antics partits projunta es mantenen i continuen fent servir l'excusa del 112 per aturar un govern dels 8 socis de coalició.
Personalment, segueixo pensant que no es tracta del 112 en absolut, sinó que els interessos de la vella guàrdia i un gabinet que vol prendre un camí completament diferent segueix sent indesitjable. El 112 segueix sent l'excusa. Potser ara MFP pot dir estratègicament "sota una gran pressió estem posant aquest punt molt important a la nevera pel nostre punt molt important i no el portarem a la cambra i el sotmetrem a votació lliure en el proper mandat". (on gairebé segur que fracassaria perquè el PT preferiria cooperar amb els poders que les forces progressistes). Serà una píndola molt pesada per als votants de l'MFP, amb raó perquè no es lliura massa ràpid. Posteriorment, tota mena de senadors i partits pro-junta continuen interferint, al cap i a la fi, no tenen cap garantia que MFP encara no presentarà una moció del 112 en els propers anys i Srettha també estava a favor de l'ajust, per la qual cosa PT no pot estar totalment. de confiança per a la vella batedora. Aleshores, la Srettha no passarà el proper divendres (4 de juliol). Pot MFP demostrar que no es tractava del 112 i els pro-junta poden seguir insistint que volen més aigua amb el vi. Que PT millor vagi amb Anutin i semblants... Potser queixant-se que l'actitud “rígida” de PT i MFP danyarà l'economia, de manera que és la coalició de 8 amb majoria a la sala la culpable de tot i del senat. i els partits pro-junta tenen els millors interessos al cor...