Pita va quedar a 51 vots per convertir-se en primer ministre de Tailàndia, la represa la setmana vinent
Pita Limjaroenrat, líder del Partit Avança, ha manifestat la seva determinació de continuar la seva candidatura al càrrec de primer ministre tot i perdre en una votació parlamentària. Tot i que Pita es va quedar per sota del llindar necessari per 51 vots, va dir que el seu partit té la intenció de reunir el suport necessari per a la propera votació, prevista per a la setmana vinent.
Tot i que Pita era l'únic candidat, no va aconseguir el suport necessari dels 749 membres de la legislatura bicameral. Un nombre significatiu de vots en contra i abstencions van fer que el seu dèficit dels 375 vots necessaris per formar govern. Actualment, l'aliança de vuit partits liderada per Pita té 312 escons a la Cambra dels Comuns.
A la votació parlamentària, Pita va obtenir 323 vots, inclòs el suport de 13 senadors de la Cambra dels Lords, que compta amb 249 membres. 182 legisladors van votar en contra seu, mentre que 198 es van abstenir. Molts senadors s'oposen a l'agenda anti-establishment de Move Forward, que inclou plans per canviar una llei que prohibiria els insults contra la monarquia i reduiria el paper de l'exèrcit en la política.
Tot i aquest contratemps, Pita va mostrar la seva determinació i es va negar a tirar la tovallola, destacant que treballarà per aconseguir més suport durant aquest període.
La reunió de legisladors de la setmana vinent ofereix una altra oportunitat per a una votació, i hi ha indicis que el nom de Pita es podria tornar a presentar tret que sigui desqualificat.
Font: NBT
No ho entenc. Pita és l'únic candidat, per què encara hi ha votació?
On van llavors aquests vots?
Estic a favor d'ell, però temo que la vella camarilla conservadora es negui a dimitir...
A gairebé tots els mitjans, els analistes s'estan tombant per indicar quin podria haver estat el motiu de la manca de cita dijous passat. Tothom té una opinió. Però el màxim comú denominador és el tema 112. L'MFP diu que els mantindrà. Perquè encara que ara es retiri, el senat no es posarà d'acord amb Pita com a primer ministre, és el seu raonament. Cert, perquè aquest moviment s'hauria d'haver fet abans, i ara s'està picant la sorra al senat. https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2611689/mfp-stands-firm-on-s112-amendment
Sóc crític amb l'MFP. Crític per la manera -per l'estratègia escollida amb la qual- pel camí seguit per aconseguir aquests recursos per aconseguir el seu objectiu de lliurar el proper primer ministre de Tailàndia. No diré res més sobre això perquè ja n'he fet més que prou en els últims dies. Deixeu-me que sigui clar: Tailàndia es mereix una democràcia plena. L'urna del 14 de juliol de XNUMX ho va tornar a demostrar. No cal més discussió sobre això. El que importa ara és com es configura aquesta intenció.
També és evident que a Tailàndia una 'superestructura' de conservadors, poderosos i políticament poderosos, està retardant les coses. No cal repetir-ho i explicar-ho de nou. Ja ho sabem. El que importa és com convertir aquestes resistències en compromís.
Quines possibilitats té encara l'MFP. De nou tot tipus d'interpretacions als mitjans, però la següent és la més evident: https://www.thaienquirer.com/50199/mfps-remaining-options-navigating-the-political-deadlock/
1- Eliminar la ingerència constitucional del Senat per votar per nomenar un primer ministre. Això requereix la col·laboració d'almenys 84 senadors, per la qual cosa no passarà.
2- Especifiqueu el problema 112- però l'MFP no ho vol, consulteu l'enllaç BKP.
3- Continuar les rondes de votació fins al maig de 2024, finalització del mandat de l'actual senat.
4- Fer que el PT domini un candidat de la coalició de vuit partits existent.
5- Donar més iniciativa al PT i estudiar durant 4 anys les eleccions del 2027.
Cap de les 5 opcions inclou establir Pita com a PM en aquest moment. Aquesta esperança s'ha abandonat. Convertir Tailàndia d'un bastió conservador autocràtic o oligàrquic a un sistema democràtic basat en l'estat de dret requereix molta creativitat, una preparació exhaustiva, un suport absolut i un canvi complet de mentalitat al TPTB. MFP ha intentat iniciar un canvi estructural a través d'eleccions. Això va resultar insuficient. Al meu entendre, el punt 5 és, doncs, la millor estratègia que pot fer l'MFP en els propers anys. Llepa les ferides, pensa bé quin procés s'ha escollit i aprèn dels errors. M'aturaré ara.
Dues notes:
– l'MFP i el PT podrien acordar que el PT subministre el nou primer ministre (el Sr. Srettha) durant 2 anys i després –si el senat ja no pot votar– Pita li prendrà el relleu. Com a compensació, Pita podria ser nomenat viceprimer ministre i ministre de Defensa i Afers Interiors per tal que es pugui arreglar la reorganització de l'exèrcit i la policia.
– L'opinió de MFP sobre l'art112 també és un pal per vèncer el gos i una fal·làcia. L'Art112 només es pot canviar amb majoria del parlament i això no és ni de lluny possible perquè el PT també hi està en contra. S'assembla una mica a l'argument que la ChristenUnie no pot ser admesa a una coalició als Països Baixos perquè volen canviar la llei d'eutanàsia i avortament.
Certament, no va ser un moviment intel·ligent aixecar aquesta regla del 112 abans de la votació (ja ho saps: vendre la pell abans que l'ós sigui afusellat!) També dius que Tailàndia es mereix una democràcia total, però això és com a tot el món només política. amb la boca. Malauradament, hi ha massa forces en el treball que només pensen en l'interès propi, com deia Henk en una resposta anterior: Pita és l'únic candidat. Ell pot arribar a ser-ho de mi (però qui sóc jo). Els altres partits també tenien candidat
però per què no ho van fer ells?? i aquest gran nombre d'abstencions demostra com són polítics febles.
Ajustar l'article 112 per reduir els possibles abusos fa temps que forma part del programa MFP i del desig d'un segment important de la població. Han estat els altres partits els que han posat un problema amb això, mentre que canviar aquesta o qualsevol altra llei és totalment independent de qui serà el primer ministre. Canviar la llei ni tan sols forma part de l'acord de coalició i, per tant, només una cosa que TZT es podria discutir lliurement i sotmetre a votació on tots els partits/diputats puguin votar segons les seves opinions. Què hauria d'haver fet de manera diferent aquí? L'element és un punt important per a la festa. No anem a retreure al BBB o al GL que haurien d'haver posat la seva posició sobre nitrogen en suspens perquè és un tema "difícil"?
I de nou, discutir el 112 és independent de votar qui serà primer ministre. La gent, les forces conservadores (gran part del senat, diversos partits de l'anterior administració) simplement no volen grans canvis. El cim de la societat i el món empresarial estaran contents que les coses no canviïn de manera apreciable. El fet que l'MFP "volgi massa" és un problema per a ells. Més d'uns quants ajustos menors després de la coma, per mostrar, aquestes forces no volen més que això. I a més, l'esgrima amb el 112 i l'institut és una eina, una estratègia, que s'ha fet servir moltes vegades en el passat.
Així que només es redueix a les forces que volen que tot sigui com de costum i un nombre important de tailandesos que volen un curs diferent. I la casa i també "Thainess" són els cavalls aficionats que serveixen per explicar per què el país no ha de canviar de rumb.
Es pot dir que el pla de MFP per modificar l'art 112 no té res a veure amb les eleccions del primer ministre. És una proposta d'un partit polític i no una part política de la coalició de 8 partits. L'MFP pot presentar en qualsevol moment una proposta de modificació de l'art 112, tant si participa al govern com a l'oposició.
La resistència dels senadors i de diversos partits polítics fins i tot a parlar-ne al parlament no té res a veure amb l'elecció de Pita com a primer ministre. Pita i l'MFP es veuen com una amenaça per als seus interessos personals, però és difícil vendre'ls en directe en una sessió parlamentària.