(Gigira / Shutterstock.com)
Un informe publicat recentment del Banc Mundial mostra com el nombre de persones per sota del llindar de pobresa ha augmentat del 5 al 7,2 per cent en els últims 9,8 anys. La part de la renda nacional del 40% de les rendes més baixes va disminuir.
Presento aquí les principals conclusions de l'informe del Banc Mundial que cobreix el període fins al 2018 inclòs. La part cursiva és la meva explicació, afegits i opinió.
El que Tailàndia ha fet bé
Tailàndia ha anat bé en les últimes dècades en determinats aspectes del benestar de la seva població en comparació amb altres països del sud-est asiàtic. Això es refereix a l'accés a l'assistència sanitària, aigua potable, electricitat i educació primària. Entre 1980 i 2018, el nombre de persones per sota del llindar de pobresa va baixar del 65% al 9,8%. A Bangkok, aquest percentatge va baixar del 24,7 el 1988 a l'1,4 el 2018.
El llindar de pobresa a Tailàndia és de 2.920 baht al mes.
L'augment de la pobresa en els darrers anys
Entre el 2015 i el 2018, el percentatge de persones per sota del llindar de pobresa va augmentar del 7,2 al 9,8%, mentre que el nombre absolut de persones pobres per sota d'aquest llindar va augmentar de 4,9 a 6,7 milions. L'augment de la pobresa es va produir a totes les regions i a 61 de les 77 províncies, però va ser més gran al Sud Profund.
Hi ha xifres elevades pel que fa al nombre de persones per sota del llindar de pobresa a les províncies següents:
- Mae Hong Son 49%
- patani 39%
- Kalasin 31%
- Narathiwat 30%
- Branca 29%
- Chainat 27%
- Sa Kae 27%
No és sorprenent que la pobresa sigui més alta entre les llars que han de viure de l'agricultura, les regions i províncies desfavorides i entre les persones poc qualificades. Els alumnes de tota Tailàndia no tenen igual accés a una bona educació.
Les causes de l'augment de la pobresa
El Banc Mundial cita el decebedor creixement econòmic (entre el 2 i el 3%) com a motiu important. Els ingressos i altres ingressos estan estancats. També esmenten les inundacions i la sequera com a factors que han afectat especialment els ingressos dels pagesos.
En el passat, es va produir un augment de la pobresa durant les crisis econòmiques de 1998, 2000 i 2008 i, a més, el 2016 i el 2018. Altres països del sud-est asiàtic no van veure un augment de la pobresa des de l'any 2000.
Altres països del sud-est asiàtic han experimentat un creixement del 5-7% en les últimes dècades.
La desigualtat d'ingressos ha augmentat
Tailàndia ha estat durant molt de temps un país amb una de les desigualtats d'ingressos (i riquesa) més grans del món. Aquesta desigualtat s'ha ampliat en els darrers anys: el 40% dels ingressos més baixos va disminuir mentre que els ingressos més alts van millorar. Això malgrat les mesures de suport del govern a les persones de baixes ingressos. Aquesta reducció era visible tant en els sous com en els ingressos dels agricultors i dels empresaris.
És probable que la situació hagi empitjorat des del 2018.
Com més lluny?
L'informe del Banc Mundial considera especialment important construir una millor xarxa de seguretat per als grups vulnerables, com ara les persones grans, les persones amb discapacitat, les persones amb discapacitat i en cas de desastres naturals. Tailàndia ha de prestar més atenció a les zones endarrerides, especialment pel que fa a l'educació.
S'haurà de combatre la gran desigualtat en la renda i la propietat. Això es pot fer cobrant més impostos sobre rendes i propietats més altes. Ara només un 20% de la renda nacional bruta va a l'estat. Això s'hauria d'augmentar i beneficiar les regions més pobres i els grups vulnerables. Comenceu amb una bona pensió de vellesa i més previsions socials per a discapacitats i discapacitats. El sector informal de l'economia també hi haurà de participar.
Informe del Banc Mundial:
Explicació punt per punt de la pobresa i la desigualtat a Tailàndia;
Infografia interessant sobre la pobresa i la desigualtat a Tailàndia, distribució entre regions i províncies per un visió general ràpida i senzilla
www.worldbank.org/en/news/infographic/2020/03/03/tackling-poverty-and-inequality-in-thailand
Un article de The Nation (2017): Els pobres són cada cop més pobres des del cop d'estat del 2014, també anomenat "Cop per als rics":
Entenc molt bé l'escriptor en aquesta història perquè ningú espera la pobresa, però sí una sèrie de advertències.
“S'haurà de combatre la gran desigualtat en la renda i la propietat. Això es pot fer cobrant més impostos sobre rendes i propietats més altes. Ara només un 20% de la renda nacional bruta va a l'estat. Això s'hauria d'augmentar i beneficiar les regions més pobres i els grups vulnerables. Comenceu amb una bona pensió de vellesa i més previsions socials per a discapacitats i discapacitats. El sector informal de l'economia també haurà de participar en això".
En primer lloc, ja hi ha una taxa progressiva, però feu el mateix que els més rics i doneu-vos un sou d'1 baht. Sembla bé, però això és un bon estalvi d'impostos i, mentrestant, un bon factor de comissions de consultoria està sortint a l'estranger i aquests són costos. La xarxa no guanya res al país.
En segon lloc, els xucladors de la classe mitjana es convertiran en la vaca de diners. Coneixem la insatisfacció de les vaques lleteres, atrapades en una hipoteca i una certesa però certament no satisfetes. El treball dur i l'estrès és el que t'espera.
En tercer lloc; començar amb una bona pensió de jubilació. La pregunta és què és bo. A Tailàndia ja és bo que els nens donin 2000 baht al mes als pares per nen.
Mentrestant, el sector informal també ha de contribuir com si s'ofegués en diners.
Realment entenc el problema, però amb les dades fixes disponibles, què suggereix l'escriptor fora de la vaga conversa elitista?
S'ha de modificar la legislació per permetre als agricultors vendre arròs a l'estranger a través d'Internet sense restriccions? Em sembla que aquesta és una petita solució a nivell detallat que pot marcar la diferència.
No esteu abordant el punt de possessió.
Una gran part d'aquesta propietat consisteix en immobles i això és precisament el que no es posa en un compte bancari estranger.
Introduir un impost progressiu per això.
Un que grava tota la propietat, i no talla terres.
Així que és possible.
Doneu una raó per la qual s'ha de gravar la propietat?
Molts agricultors tenen una casa lliure però gairebé no tenen ingressos, així que endavant i comenceu a gravar. Què tan estrany pots fer-ho?
També aquí es parla d'elitisme sense ni tan sols esmentar un exemple en què punts concrets poden marcar la diferència.
Si us plau, feu un exemple real... no només s'aplica a vosaltres sinó al moviment al qual us sentiu cridat.
Petit exemple sobre impostos elevats.
Als Estats Units, l'any 1960, vau pagar un 90% d'impostos sobre els ingressos imposables per sobre de 400.000 dòlars, que ara és només el 50%. Els multimilionaris es queixen que paguen menys impostos que la seva ajuda domèstica.
Pel que fa a la propietat, no entraré en massa detalls. Les persones adquireixen propietats pel seu propi esforç, és clar, però sovint també a través de factors socials com les infraestructures i l'educació. Crec que haurien de contribuir amb la seva (augment de) riquesa al conjunt de la societat de la qual es beneficien. Un impost elevat a les grans successions, per exemple, seria bo.
Per descomptat, no tributeu els ingressos i els actius baixos.
Un impost alt sobre les successions és simplement ridícul. El govern té recursos per gravar el treball i això és més que suficient. Els estalviadors pensen en el futur, però està en desacord amb el patró que desitja un govern per gastar principalment.
Casualment, ara hi ha una crisi de virus. Els que han estalviat poden sobreviure econòmicament a aquest cop, així que què hi ha de dolent a ser responsable i després absorbir el cop tu mateix sense que el govern hagi d'intervenir?
Si un estalviador mor, és un insult a la persona que va morir.
I només això. Podeu veure a la llista anterior com difereix la pobresa entre regions i províncies. A Mae Hong Son el 49% (!!) de la població està per sota del llindar de pobresa, a Bangkok només l'1.4%. Això ha de canviar: més diners a la perifèria.
Hi ha alguna cosa per respondre per a tot. Un terç de la població viu a Isaan i quan veig que només 1 província s'agrupa sota els pobres d'allà, constato un fet. Tothom ho pot veure diàriament a Bangkok perquè milions d'Isans treballen i viuen a Bangkok i han fet d'aquesta cova de la ciutat i, com els estrangers amb família a Isan, aquests Isaners hi donen suport als seus propis parents. Mira, crec que és una explicació lògica que només s'esmenti 1 província del "pobre" Isaan, pel que sembla encara és més pobre en altres llocs. És hora que els Mae Hong Sonnetjes facin les maletes i es traslladin a les regions més riques, per exemple. Penseu en la província de Rayong on treballen molts no tailandesos i aquesta és una de les províncies més riques de Tailàndia o també Autthaya, perquè està més a prop dels nord-americans. Hi ha molta feina, hi ha autobusos i per què milions d'isaners se'n van lluny i els del nord no...
ajust menor: "... va fer gran aquesta ciutat..."
Pots intentar explicar per què es troba en tot tipus d'estudis, però només hi ha una raó: el 2% no vol compartir absolutament.
I potser també hi contribueix l'anormal pressupost de defensa.
Si hi ha algú que em pugui posar un exemple d'un país amb un règim militar on tot va bé econòmicament per a tothom, m'agradaria escoltar-lo.
Visc al sud profund i m'han dit que la caiguda del preu del cautxú causada per la qualitat inferior del cautxú Isan és en gran part la culpa de la mala situació econòmica dels pobres agricultors musulmans d'aquí. En el passat, els cotxes més nous circulaven i els ingressos estaven entre els millors de Tailàndia. Ara és l'atur i, en conseqüència, la pobresa.
No és estrany que els insurgents islàmics estiguin guanyant suport. Es preveu que el nombre d'atemptats torni a augmentar aquí.
Vaja, he sentit que la caiguda del preu del cautxú es deu a la goma inferior de l'Isaan.
De veritat t'ho creus tu mateix?
No és possible que s'acabin de plantar massa arbres de cautxú? Només mira al teu voltant.
L'excés d'oferta fa baixar el preu, igual que amb la casava, els pagesos pobres es miren i planten igual.
La pobresa entre els que una vegada van conduir amb cotxes agradables sol ser causada per una manera completament equivocada de gestionar els diners. No és fàcil.
No només són els pagesos.
Petit exemple, al nostre barri algú ha començat amb aquells peixos de barbacoa a la sal. Va córrer la tempesta, cada dia més de 100 peixos per 100 Thb. Ara 6 mesos després encara 100 peixos diaris, només dividits en 4 parades.
Si veuen que un determinat comerç va bé, tindreu 5 competidors al mateix carrer en molt poc temps.
Els vaig escoltar dir que fins i tot el famós 7/11 participa en això, si un empresari de franquícia li va bé amb la seva sucursal de l'7/11, hi haurà una sucursal de l'7/11 al costat o fins i tot al costat en molt poc temps.
Moderador: Si us plau, mantingueu la discussió a Tailàndia
Les coses no van bé als agricultors tailandesos, massa pluja, massa pluja i preus al mercat internacional. Els intermediaris que fan acords dubtosos treuen els ingressos dels agricultors i renovadors.
Els viatges i el cautxú i la fusta són les principals fonts d'ingressos a Tailàndia. El turisme és un bon afegit.
No hauria de ser;
pluja massa poca
acords dubtosos
Arròs i goma
Turisme
És i sempre serà... Els rics mai en tenen prou!!!
Lionel.
Jan Ponsteen, crec que t'oblides del cultiu de la canya de sucre, que també és una important font d'ingressos. Només l'últim any també està mal pagat, 600 baht per tona, mentre que abans eren 1200 baht per tona, més el llarg període de sequera també ha fet que els ingressos de la canya de sucre caiguin bruscament. I ara amb el virus, pots oblidar-te dels ingressos del turisme.
Explicació bastant senzilla per a MHS i les regions frontereres: són aquelles tribus dels turons que no tenen un clau per rascar-se el cul. I molts d'ells no són o la meitat o poc clar (almenys segons les normes oficials) i ni tan sols es comptabilitzen. Encara que aquestes Karen saben molt bé colar-se d'anada i tornada entre 2 països.
Per cert, podeu obtenir la targeta de bandera blava, que us etiqueta immediatament com a pobre (autobús i tren gratuïts, compres cada mes) si rep una mica menys del salari mínim oficial (per exemple, una mica menys de 300 bt ./dia). ). I pràcticament no tenen propietats - de manera que tots aquells pobres arròs / cautxú / qualsevol agricultors perden pes.
Crec que està clar, quan reacciona la corrupció, el país no està servit.
No coneixen agricultors aquí amb consells o informació. Costa diners...!!!
Crec que tot Isaan viu per sota del llindar de pobresa. Malauradament, hi ha molts emprenedors que es treuen la vida perquè no veuen sortida... Trist escoltar aquest govern.
Els pagesos ajuden amb consells i informació, molt ben pensats, també han de voler escoltar i canviar. Aquí a Prasat Surin ja he demostrat molt i he intentat ajudar-los.
Com a exemple, hauríeu de mirar com la gent juga amb l'eucaliptus. Si els troncs estan escorçats, aquest és un excel·lent material de construcció, lleuger i fort, també net. Sovint he posat l'exemple, però deixen l'escorça al seu lloc. Només mireu al vostre voltant, tossuderia i falta de voluntat de canviar, mireu-vos els uns als altres, llavors la pobresa persistirà. S'ajuden mútuament a mantenir-se pobres, també amb l'ús d'alcohol.
@Hugo: “Ajudar els agricultors amb consells o informació és una cosa que no saben aquí. Costa diners...!!!"
No està bé Hugo. Trobareu centres d'informació agrària, estacions de cria i altres institucions d'assessorament agrícola als racons més petits del país. L'assessorament i les facilitats de finançament estaven disponibles a través de BAAC (banc Taukausau) fins a la feina més petita.
Malauradament per als agricultors, aquest assessorament i suport condueix a una dependència creixent dels distribuïdors (multinacionals) de llavors i productes químics. Es tradueix en una dependència contractual creixent de tota mena d'«intermediaris» com ara arrossers i sucreres.
Els agricultors sempre corren els riscos de tots aquells nous cultius prometedors i tècniques de producció impulsats a través de "contractes intel·ligents bruts". Sempre que les coses van malament (a causa de la sequera, les inundacions, les malalties, les plagues, els canvis dels mercats mundials, etc.) la taxa de la hipoteca de les seves terres augmenta en benefici dels bancs.
Les famílies benestants, accionistes principals dels bancs, adquireixen així cada cop més terra amb cada nova crisi agrícola. Cada vegada que un pagès no pot mantenir-se els pantalons aixecats, cobra.
Hi ha un sistema darrere del qual les famílies benestants posseeixen cada cop més propietats i una nova forma de "servitisme" feudal de facto cap a la població rural. Condueix a la pobresa desesperada, la insatisfacció i la polarització social. Es suprimeix amb una mà dura militar (putchen i juntes) i legal (lawfare) cada cop que les víctimes insatisfetes d'aquest sistema es remenen al carrer. Fins i tot les veus dels legítims representants electes al parlament que denuncien això s'estan ofegant.
Ah, sí, aquell exèrcit de consellers i consellers agrícoles i tots d'uniforme reben un sou dels diners dels contribuents. A més, molts d'ells recomanen productes (llavors, pesticides, fertilitzants, etc...) màquines i tècniques que els proporcionen un bon percentatge a la butxaca.
Els agricultors no són gens negatius al risc. Tradicionalment prenen riscos. El clima és canviant i, de vegades, fa que el seu cultiu falli. Van aprendre a conviure amb això. Seria millor que fossin més atrevits al risc davant la nova empresa amb contractes. Però continuen esperant que un nou cultiu o tècnica els porti al grial daurat. Malauradament, rarament és així.
Em considero un observador privilegiat, no un actor. Els propis tailandesos determinen el futur del seu país (o són els xinesos mentrestant? :-)), certament no ens farrang. Seria una ximpleria i un orgull pensar que ho podríem fer.
És cert, Mark, una resposta excel·lent. Els agricultors perden cada cop més drets de propietat sobre la terra. La desigualtat és alta a Tailàndia i la més alta en propietat de la terra. De fet, hi ha centres d'extensió agrícola a cada regió. Quan fa 20 anys vaig demanar consell sobre una malaltia al nostre hort de mango, em va dir: torna demà amb una ampolla de whisky i et diré què has de fer. Els pagesos estan sent munyits.