Pitanje za vizu za Tajland br. 170/21: austrijski konzul Pattaya

Dragi Marko, u ovakvim slučajevima uvijek pokušavam suosjećati sa ljudima o kojima je riječ. Ići ćete kod konzula s papirima koji moraju dokazati da imate dovoljno prihoda da garantujete najmanje 65.000 bahta mjesečno. Pitanje je, između ostalog, koliko su vaši dokazi jaki za vaša tri primanja. Takođe je važno da li su ti prihodi isti za periode koji dolaze. Zar se ne smanjuju ili su podložni fluktuacijama? Šta podrazumijevate pod poslovnim prihodom? Sa ovim se može ići u bilo kom pravcu, ali da li je dovoljno ubedljivo? Je li to provjerljivo? S obzirom na reakciju konzula, on se s ovim nije mogao složiti. Ovaj konzul ima značajne prihode od ovog posla i ne želi ga izgubiti i upasti u probleme sa imigracionom policijom, koja mu dozvoljava da bude u ovoj situaciji. Tako da je izvesna nevoljnost s njegove strane razumljiva. Uz dužno poštovanje, nismo čuli njegovu stranu ove priče i možda će se razlikovati od onoga što vi povjeravate novinama. Dolazim kod ovog konzula godinama i nikada nisam imao problema. Moja ABP penzija je sada opšte poznata tamo. Mogu potvrditi da mi se čini vrlo formalnim. Jednom su me ljubazno, ali hitno zamolili da sačekam vani jer sam stigao u njegovu kancelariju neposredno prije njegove pauze za ručak. Obrok nije mogao čekati pa smo pola sata sjedili na trotoaru. Vrijeme je vrijeme. Video sam i čuo kako je razgovarao sa jednim svojim sunarodnikom, koji je smatrao da se prema njemu ne postupa kako treba. Ali ne znam ni sadržaj ove situacije, pa ne mogu ni o tome da sudim. U vašem slučaju bi bilo bolje da odete u holandsku ambasadu jer je mnogo lakše razgovarati o komplikovanim stvarima. U svakom slučaju, lijepo je pročitati da vam je pomoglo na vaše zadovoljstvo. Osoba nikada nije prestara da bi naučila i ovo iskustvo, ma koliko loše bilo, moglo bi vam dati neke uvide. .

Ovo je izvanredan slučaj, Mark: oporezivanje prihoda od zakupnine dobijenog od Holandije na Tajlandu za porez na dohodak fizičkih lica. .

Znam: znanje o ugovorima nije široko dostupno među tajlandskim (poreskim) službenicima. Ovo se često odnosi i na njihovo (nacionalno) poresko zakonodavstvo.

U skladu sa članom 6. Ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koji je Nizozemska zaključila sa Tajlandom, vaš prihod od zakupnine dobijen iz Holandije ne oporezuje se na Tajlandu, već samo u Holandiji. Samo pročitajte šta Ugovor predviđa o tome (ako je relevantno):

“Član 6. Prihodi od nepokretnosti

• 1 Dohodak od nepokretne imovine može se oporezovati u državi u kojoj se ta imovina nalazi.
• 2 Izraz “nepokretna imovina” ima značenje koje mu je dodijeljeno zakonima države u kojoj se predmetna imovina nalazi.
• 3 Odredba prvog stava primjenjuje se na prihode ostvarene direktnim iskorištavanjem, davanjem u zakup ili lizing ili bilo kojim drugim oblikom eksploatacije nepokretnosti.”

Ovo se možda odnosi na vaš bivši vlasnik kuće. U Holandiji dugujete porez na ovo na osnovu zamišljenog povrata u polju 3. Uprkos Ugovoru, stoga plaćate dvostruki porez, kako u Holandiji tako i na Tajlandu.

A ako izrazite svoje nezadovoljstvo zbog toga, postoji svaki razlog da vas izbaci iz zgrade. Ili ne?

Tajland ima pravni postupak za poreska pitanja koji je uporediv sa onim u Holandiji (pravo na žalbu, prigovor i žalbu). Međutim, neugodno je to što biti u pravu i biti dokazano u pravu često dolazi sa visokim troškovima.

Lammert de Haan, poreski stručnjak (specijaliziran za međunarodno porezno pravo i socijalno osiguranje).

Hvala Coru i Ronnyju
Bio sam odsutan više od 30 godina kada EU još nije postojala