Ovog proljeća, EU za unutrašnje poslove, odjel za unutrašnje poslove Evropske komisije, objavio je najnovije podatke o šengenskim vizama. U ovom članku pobliže razmatram zahtjeve za šengenske vize u Tajlandu i pokušavam dati uvid u statistiku oko izdavanja viza kako bih vidio da li postoje neke upečatljive brojke ili trendovi.
Opsežna analiza brojki dostupna je kao PDF prilog: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Šta je šengenska zona?
Šengenski prostor je saradnja 26 evropskih država članica koje imaju zajedničku viznu politiku. Države članice su stoga vezane istim viznim pravilima, koja su utvrđena u zajedničkom viznom kodeksu: Uredba EU 810/2009/EC. Ovo omogućava putnicima da se kreću unutar čitavog šengenskog prostora bez međusobnih graničnih kontrola, vlasnicima viza je potrebna samo jedna viza - šengenska viza - za prelazak vanjske granice šengenskog prostora. Više informacija o propisima možete pronaći u dosijeu za šengensku vizu: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Koliko je Tajlanđana došlo ovdje 2015. godine?
Koliko je tačno Tajlanđana došlo u Holandiju, Belgiju ili neku od drugih zemalja članica, ne može se sa sigurnošću reći. Podaci su dostupni samo o podnošenju zahtjeva i izdavanju šengenskih viza, ali nije poznato koliko je Tajlanđana tačno prešlo šengensku granicu. Također treba napomenuti da ne samo Tajlanđani mogu podnijeti zahtjev za šengensku vizu na Tajlandu: Kambodžanac koji ima pravo boravka na Tajlandu također može podnijeti zahtjev za vizu iz Tajlanda. Tajlanđani iz drugih dijelova svijeta također će podnijeti zahtjev za vizu. Brojke koje spominjem su zapravo čisto proizvodne brojke papirologije koju pošte (ambasade i konzulati) sele u Tajlandu. Ipak, oni ostavljaju dobar utisak o stanju stvari.
Da li su Holandija i Belgija popularna destinacija za Tajlanđane?
U 2015. godini, Holandija je izdala 10.550 viza za 10.938 zahtjeva. Belgija je izdala 5.602 vize za 6.098 zahtjeva. Ove brojke su nešto veće nego prethodne godine, u 2014. Holandija je izdala 9.570 viza, a Belgija 4.839 viza.
To znači da naše zemlje nikako nisu najpopularnija destinacija. Njemačka, Francuska i Italija primile su polovinu svih zahtjeva i izdale oko polovinu svih viza. Primjerice, Njemačka je primila 50.197 prijava, Francuska 44.378, a Italija 33.129 prijava. Holandija je primila samo 4,3% svih prijava, što je deveto po popularnosti. Belgija 2,4%, dobro za dvanaesto mjesto. Gledajući po broju izdatih viza, Holandija je na osmom, a Belgija na trinaestom mjestu. Ukupno je zatraženo više od 2015 viza i 255 izdatih od strane država članica u 246.
Ne zaboravite da se viza podnosi u zemlji koja je glavni cilj, Tajlanđanin sa vizom koju je izdala Njemačka (glavni cilj) može naravno posjetiti i Holandiju ili Belgiju na kratko, ali to se ne može analizirati iz figure.
Jesu li ti tajlandski putnici uglavnom bili turisti ili su posjetili partnera ovdje?
Brojke se ne vode po destinaciji, tako da se to ne može tačno utvrditi. I Holandija i Belgija su bile u mogućnosti da daju procenu/pravilo u vezi sa svrhom putovanja Tajlanda: oko 40% je turizam, oko 30% za posetu porodici ili prijateljima, 20% za poslovne posete i 10% za druge svrhe putovanja.
Da li su Holandija i Belgija stroge?
Mnoge od šengenskih ambasada koje djeluju na Tajlandu odbijaju između 1 i 4 posto zahtjeva. Holandska ambasada je prošle godine odbila 3,2% zahtjeva. To nije loš podatak, ali ruši trend u odnosu na 2014. kada je odbijeno 1% zahtjeva. Dakle, ovdje je prekinut obrazac sve manjeg broja odbijanja.
Belgijska ambasada je odbila 7,6% prijava. Znatno više od većine ambasada. Da postoji trofej za većinu odbijenih, Belgija bi uzela srebro sa svojim drugim mjestom. Jedino je Švedska odbila mnogo više: 12,2%. Srećom, Belgija pokazuje opadajući trend kada su u pitanju odbijenice, 2014. godine odbijeno je 8,6%.
Obje zemlje izdaju relativno veliki broj viza za više ulazaka (MEV), koje omogućavaju podnosiocu zahtjeva da uđe u šengenski prostor nekoliko puta. Kao rezultat toga, aplikant mora rjeđe podnijeti zahtjev za novu vizu, što je odlično i za podnosioca zahtjeva i za ambasadu. Od uvođenja back office sistema, po kojem se holandske vize obrađuju u Kuala Lumpuru, skoro 100% svih viza su MEV. Pozadinska kancelarija RZS-a sprovodi ovu liberalnu viznu politiku u celom regionu (uključujući Filipine i Indoneziju): 99 do 100% viza su MEV, a broj odbijenih viza u regionu bio je oko 1 do nekoliko procenata prošle godine.
Belgijsko Ministarstvo vanjskih poslova navodi da njegova pošta u Bangkoku isporučuje puno MEV-a dobrim putnicima sa 62,9%. Oni tada moraju rjeđe da apliciraju za vizu, a to utiče i na stopu odbijanja, navode u ministarstvu. Ona očito ima pravo u tome, jer su mnoge druge misije manje izdašne s MEV-om, što ipak samo djelimično objašnjava relativno veliki broj odbijenica. Ovo bi se možda moglo objasniti drugačijim profilom (npr. više posjeta porodici i manjim brojem turista u poređenju sa drugim zemljama članicama) Tajlanđana koji dolaze u Belgiju ili drugim analizama rizika od strane belgijskih vlasti. Na primjer, rizik od turista (na organiziranom obilasku) općenito se procjenjuje da je manji nego kod posjete porodici: potonji se možda neće vratiti na Tajland. Takva sumnja rezultira odbijanjem na osnovu “opasnosti od osnivanja”.
Jesu li mnogi Tajlanđani još uvijek odbijeni na granici?
Ne ili teško, prema podacima Eurostata. Ovaj statistički ured EU prikupio je brojke, zaokružene na 5, o odbijanjima na granici. Prema ovim brojkama, samo 2015-ak Tajlanđana je odbijeno na granici u Holandiji u 10. godini, što je uporedivo sa brojem odbijanja prethodnih godina. U Belgiji, prema zaokruženim brojkama, godinama nijedan Tajlanđanin nije odbijen na granici. Tajlandsko odbijanje na granici je stoga rijetkost. Uz to, moram dati savjet da se putnici dobro pripreme: ponesite svu potrebnu prateću dokumentaciju kako bi mogli dokazati da ispunjavaju uslove za vizu kada ih granična straža zatraži. Savjetujem sponzoru da tajlandskog posjetioca sačeka na aerodromu kako bi ga po potrebi mogao doći i graničar. U slučaju odbijanja, najbolje je da se ne vratite odmah, već da se konsultujete sa (dežurnim) advokatom, na primer.
Conclusie
Općenito, velika većina aplikanata dobija svoju vizu, što je dobro znati. Čini se da nema govora o fabrikama odbijanja ili politici obeshrabrenja. Čini se da se trendovi koji su postali vidljivi u mojim prethodnim blogovima “Izdavanje šengenskih viza na Tajlandu pod mikroskopom” uglavnom nastavljaju. Osim što je holandska ambasada odbila nešto više zahtjeva, ima nekoliko značajnih promjena. Za većinu ambasada, broj zahtjeva za vizu je stabilan ili raste, a broj odbijenih zahtjeva ostaje stabilan ili nastavlja da se smanjuje. Ovo nisu nepovoljne brojke na duži rok!
Ako se ovi pozitivni trendovi nastave, sigurno ne bi škodilo da se o viznom režimu stavi na raspravu ako bi EU i Tajland mogli da sjednu i razgovaraju o sporazumima koji će se zaključiti. Tokom pregovora o sporazumu, mnoge zemlje u Južnoj Americi su doživjele prestanak šengenske vizne obaveze za njihove državljane iz ovakvih razloga. Naravno, ne bi bilo pogrešno ni da se ambasador Karel Hartogh, kao i njegova prethodnica Joan Boer, obavezao na aboliciju.
Izvori i pozadine:
– Statistika šengenskih viza: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Šengenski kod za vizu: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Odbijanje na granici: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontakt sa holandskim i belgijskim vlastima (preko ambasada i RZS). Hvala!
Dobar sadržajni članak.
Što se tiče ukidanja šengenske vizne obaveze: mislim da je ne treba ukidati kao što je navedeno u zaključku. Oslobađanje od 30 dana i viza za duži boravak, prema tajlandskim zahtjevima, čini mi se boljim.
Tek kada se ovi zahtjevi za prijem na Tajlandu olabave, prilagodite se na ravnopravnoj osnovi.
Mogu vrlo dobro da zamislim da jedna (grupa) zemalja pazi šta pušta manje bogatim ljudima. Ovo je također povezano sa provjerom ko je koliko dugo bio unutra. U EU… morate da radite veoma čudne stvari da vas uhvate sa sankcijom aerodroma u jednom pravcu i besplatnom kartom do zemlje porekla, dok se u TH mnogo više ističete sa mnogo težim sankcijama.
Strah je posebno opterećen troškovima medicinskih ustanova: ovdje se niko ne izvodi iz bolnice samo sa aspirinom da umre na ulici, dok u TH ljudi rade malo ili ništa. "Farang" općenito uvijek ima sredstva da ponovo dođe "kući", ali sa mnogim tajlandskim stvarima je drugačije.
Tako da mogu da zamislim da ljudi traže dokaz o dovoljnim sredstvima za život i putnom zdravstvenom osiguranju tokom boravka, povratnu kartu i valjan razlog za ponovni izlazak iz EU.
Gledajući veličinu Njemačke i Francuske, direktne letove + mnoge međunarodne sajmove (samo ANUGA – Keln i SIAL – Pariz svake godine privlače preko 1000 Tajlanđana), smatram da je broj koji ide u Švicarsku mnogo upečatljiviji.
Usput: još uvijek ne razumijem zašto to nije regulirano na nivou EU. Međutim, nemoguće je provjeriti raspodjelu po danima boravka po nekoliko šengenskih država, a kamoli zanimljivu.
Savjetujem svim svojim poslovnim saradnicima - čak i ako lete iznad Schiphola - da i dalje zatraže svoju vizu u njemačkoj ili francuskoj ambasadi: to je znatno brže - ne mogu zamisliti da bi takva osoba htjela propustiti svoj pasoš na 2 sedmice - i kao vlasnik fabrike ne tretirate se kao potencijalnog lažnog krijumčara ljudi.
Zdravo Hari, da ako zumirate dalje, u brojevima se sigurno mogu naći razne vrste zabave. Mislim da prosječnog čitatelja to neće zanimati, ali ko zna, ovakav tekst će čitatelje oduševiti da zarone dublje u brojke i trendove ili da odvezu jezik. 🙂
Upoznat sam sa mizerijom koju su imali Vaši poslovni odnosi sa vizom i boravišnom dozvolom (VVR propusnica sa "Tajvancem", problem sa KMarom pri naknadnom ulasku iz UK u Holandiju i pristup je odbijen), jer ste spomenuto u prethodnim blogovima, kao i objašnjeno putem e-pošte. Ovakve stvari me tjeraju da se zalažem za zajednički centar za vizu za EU (VAC) kako bi se putnicima moglo pomoći brzo i efikasno uz minimalne troškove.
Više bih volio da vidim da RSO nestane (sve traje duže, tajlandski jezik više nije podržan!), također da izbacim VFS (ide na profit, javnost plaća cijenu). U (mojoj) teoriji, s EU VAC-om možete pomoći Tajlanđanima u njihovoj primjeni brzo, efikasno, prilagođeno kupcima i po najnižoj cijeni. Odlično za turizam, ali svakako i za poslovne putnike. Ako bi EU više sarađivala, to bi također napravilo razliku u pokušajima da se ljudi odvuku iz drugih zemalja. U praksi, po mom mišljenju, vidite da su države članice i dalje snažno fokusirane na svoje interese i žele da imaju što je moguće više koristi od evropske saradnje uz što manje naknade ili nedostataka. Još nismo pravi sindikat.
Uzgred, ako vaši poslovni putnici dolaze u Holandiju kao njihova glavna svrha, tamo moraju podnijeti svoju prijavu. Nijemci bi trebali odbiti zahtjev osim ako Njemačka nije glavna meta ili osim ako nema jasne glavne destinacije, a Njemačka je zemlja prvog ulaska. Ako putnik - razumljivo - ne želi ići 1 do 2 sedmice bez pasoša, izbor je jednostavan: pobrinite se da Holandija nije glavna destinacija. Naravno, Holandija propušta šansu da neki evro uđe kroz biznis, turizam itd.
Šta je „glavna destinacija“? nekoliko dana u jednoj zemlji, nekoliko u drugoj, još nekoliko u trećoj i još nekoliko u četvrtoj….ali često provodim noć u mojoj kući u Bredi…. 3 sata vožnje do Lillea i Ruhrske oblasti.
Nijednog carinika nije briga ako ne posjetite samo luku R'dam, već i Antwerpen, prođete ispred Ajfelovog tornja i vratite se kroz luk pored Kelnske katedrale. Da usput stanemo i tu i tamo sa kupcima tamo, kompanijama gdje mogu nešto naučiti ili kupiti...itd.
Proteklih godina prešli smo i u Calaisu: u Doveru je ljude zanimalo samo da li imaju pasoš, po povratku nismo uspjeli pronaći nikakvu imigraciju ni nakon sat vremena potrage, pa smo nastavili. Dvije sedmice kasnije u Schipholu: nema zainteresovanog Marechausseea...
Kada bismo mi kao potrošači mogli imati koristi od Evropske unije ili Šengenskog sporazuma, nacionalni ego bi znao kako to torpedirati.
Mora da ima veze sa "boljim malim sopstvenim šefom nego velikim slugom".
Činjenica da holandska ambasada u BKK propušta prihod... me ne zanima.
Prema članu 5, glavna rezidencija je mjesto gdje će biti najduži boravak ili koji je glavni razlog posjete (mislite na poslovno putovanje u Brisel, ali uz kratko turističko putovanje u Pariz, onda je Belgija prava ambasada).
Ako neko želi da radi 2 dana u Nemačkoj, 2 dana u Holandiji i 2 dana u Belgiji, onda nema glavnog cilja i Nemačka je odgovorna jer je to zemlja prvog ulaska. Ako je plan 2 dana u Njemačkoj, zatim 3 dana u Holandiji, zatim 2 dana u Belgiji, podnosilac zahtjeva mora biti u Holandiji i prijava se ne može podnijeti Nijemcima. Ko bi mogao odbiti takav zahtjev.
I sam znam primjer Britanca s partnerom iz Tajlanđana koji je želio prvu polovinu odmora provesti u Francuskoj, a drugu polovinu u Italiji prije nego što je ponovo otišao preko Francuske. Naravno, prijava je otišla Francuzima. Međutim, odbila je zahtjev uz obrazloženje da će Tajlanđanka biti na italijanskoj teritoriji nekoliko sati (!!) duže od francuske, kako se pokazalo iz obračuna planiranja putovanja i rezervacija. To su naravno ekscesi koji ostavljaju veoma gorak ukus u mojim ustima.
Neka od odbijanja su kao što je navedeno jer strani državljanin nije podnio zahtjev za vizu u odgovarajućoj ambasadi (glavna svrha boravka). Tada sve ostalo može biti u redu, ali prijava nije prihvatljiva.
EU VAC bi tada bio lak: podnosilac zahtjeva podnosi zahtjev za vizu i prateće dokaze (smještaj, osiguranje, dovoljna sredstva, itd.), a osoblje država članica tada može proslijediti zahtjev kojem pripada. Ili u ekstremnom primjeru kao što sam spomenuo kako raspravljaju među sobom i samo gube vrijeme podnositelja zahtjeva.
Jednom sa vizom u pasošu, uskoro će biti u redu. Uostalom, možete ući kroz sve države članice. Tajlanđanin koji mora biti na istoku Holandije stoga može lako ući preko Njemačke sa holandskom vizom. Ali ako imate Fims vizu i putujete kroz Italiju bez ikakvih dokumenata koji dokazuju da i vi idete u Finsku, graničar teško može dornirati i odbiti ulazak iz razloga neiskrenih namjera ili laži prilikom podnošenja zahtjeva za vizu.
Naravno da sam govorio o izgubljenom prihodu od kompanija i države (PDV, boravišna taksa) u zemlji destinacije. Tokom pregovora - koji su još u toku - za novi Vizni kodeks, nekoliko država članica je navelo da taksa za vizu od 60 eura ne pokriva troškove i postoji lobi da se taj iznos poveća za nekoliko desetina eura. Komisija za sada nije uvjerena da naknade treba povećati. Ne znam da li Holandija ostvaruje profit na aplikacijama, ali ne mogu da pogodim. Ne bi trebalo biti jeftinije uz VFS Global i RSO. Nemam nikakve brojke pa ne mogu davati nikakve izjave o tome.
Naravno, ima još mnogo toga za otkriti ako pogledate brojke iz prethodnih godina. Također sam primijetio da je Austrija primila 9.372 zahtjeva prošle godine, a 2015. godine ovo je enormno poraslo na 14.686 zahtjeva. Djelomično zbog toga, Nizozemska je malo pala. Onda naravno možete postaviti pitanje šta uzrokuje ovo povećanje, možda i sama Austrija ima lijepo objašnjenje za to. Međutim, pretpostavio sam da većinu čitalaca zanimaju uglavnom Holandija, Belgija i šira slika i ostavio sam to na tome umjesto da otkucam fajl od još nekoliko A4 stranica. Čak se pitam koliko čitalaca pregleda PDF download, a koliko se drži teksta ili slika u samom članku.
Oni koji vole brojeve smatrat će da je dodatak u PDF dokumentu koristan ili jednostavno preuzmite Excelove izvorne datoteke na EU unutarnjim poslovima. 🙂
Stalno pratim dešavanja sa šengenskim vizama, ali isto tako primjećujem da mi je sve još uvijek na začelju. Na primjer, više ne pratim koncepte razvoja novog šengenskog viznog kodeksa i trebalo mi je mnogo duže da napišem ovaj članak o razvoju događaja u Tajlandu. Brojke su već bile dostupne krajem marta, ali sam iznova odlagao pisanje i to u malim koracima. Ima dosta večeri kada ne radim mnogo. Sutradan krivim sebe jer to nije dobro, a moj Mali bi mogao biti i malo ljut na mene. Ostaje teška borba, ali sam siguran da ću stići do vrha i da će sve ići manje-više kao i obično.
Mora da je to vrlo glup komentar u očima mnogih koji su izabrali Tajland za svoje prebivalište. Ta šengenska viza može ostati takva i zašto bi se holandski ambasador miješao u nešto što je uspostavljeno na evropskom nivou? Neka Tajland prvo stvori pristojne standarde za strance koji tamo žive ili ja ovo pogrešno razumijem? Zašto je Njemačka broj 1 čini mi se sasvim logičnim jer tamo živi puno više ljudi nego u Holandiji i Belgiji i Flamancima iu manjoj mjeri su holandski muškarci puno više naklonjeni ženama, inače bi nas mnogo klasificirali niže. Štaviše, nemački muškarci nisu ni približno tako razumni kao gospoda iz južne Holandije.
Ono što me muči kod zahtjeva za vizu je sljedeće. I sam sam to iskusio, pa govorim kao "profesionalac", da moja supruga aplicira za vizu u holandskoj ambasadi u Bangkoku. Dio toga je ustupljen nekom drugom privatna kompanija, mislim VHS, nema veze, ali viza se izdaje u Kuala Lumpuru. reći ćete da i. Ali na aerodromu u Bangkoku dižu toliku galamu oko toga da joj zapravo nije bilo dozvoljeno da dođe.
Nakon mnogih poziva naprijed-nazad, konačno je uspjelo.
Mogu da zamislim da takva dama na pultu za prijavu kaže zdravo, ovo je Bangkok, a ne Kuala Lumpur
Bilo bi mnogo lakše za Tajlanđane, koji već imaju poteškoća s čitanjem svih tih rasporeda letova, ako se izda viza u Bangkoku, to će uštedjeti mnogo neugodnosti
Dragi Tony,
Moja devojka i nekoliko poznanika su već nekoliko puta bili u Holandiji sa šengenskom vizom izdatom u Kuala Lumpuru.Takođe u Schipholu, neki graničari ponekad nisu svesni da se viza sada izdaje u Kuala Lumpuru i iznenađeni su zbog toga. Koliko znam, nikada se nije pojavio nikakav problem da se putniku dozvoli da prođe.
Ali u potpunosti vjerujem tvojoj priči zbog iskustava koja sam imao u prošlosti na takozvanim šalterima i uslužnim djelatnicima.Navešću primjer;nakon online prijave prijavio sam se on-line šalteru za prijavu da ostavim svoj kofer. Kolega iz avioprevoznika me branio na prijavi u 1. klasu, po ovom idiotu ovo je bio online check-in a ja sam bio na internet check-inu pa sam ga lijepo pitao u cemu je razlika, na njegovom jeziku Opet je rekao pokazujući prstom, ovo je internet a to je onlajn prijava. Na kraju pjesme sam se vratio na šalter za online prijavu. Na 1. času mi nisu pomogli nego su me uputili na internet provjeri.
Zaposlenik na prijavi koji kaže „Ovo je Bangkok, a ne Kuala Lumpur“ ima malo znanja o pitanjima vize. Logično je da zaposleni ne znaju ništa o sistemu RZS. U teoriji, šengenska viza se može izdati bilo gdje. Dakle, čak i da su vize i dalje napravljene u Bangkoku, ne bi svakom putniku bila potrebna viza iz Bangkoka. Na primjer, Tajlanđanin koji radi u Maleziji može otići u Kuala Lumpur po šengensku vizu, a takva naljepnica će spominjati Kuala Lumpur kao mjesto izdavanja. A Tajlanđanin koji je u srodstvu sa državljaninom EU koji putuje u drugu zemlju EU može otići u bilo koju ambasadu: tajlandsko-holandski par također može podnijeti zahtjev za šengensku vizu u Džakarti, Londonu ili Washingtonu - besplatna i pojednostavljena procedura - u nekoj neholandskoj ambasada (NL možda nije odredište putovanja). Neće se često dogoditi da Tajlanđanin ima naljepnicu za vizu iz, na primjer, Londona, ali je moguće. A ima i ljudi iz susjednih zemalja koji dobiju šengensku vizu na Tajlandu i jednostavno odu iz svoje zemlje. Sve što zaposleni na šalteru treba da uradi je da proveri da li je viza važeća (ime, poklapanje). Ali vjerovatno će biti i onih koji iz neznanja pogledaju i mjesto izdavanja ili ambasadu izdavanja. Već mogu da zamislim diskusiju „ova viza je iz nemačke ambasade, ali vi letite za Španiju!“ *uzdah*
Vjerovatno će se ponekad dogoditi iu Holandiji da osoblje na recepciji smatra čudnim da je tajlandsku vizu izdao konzulat u BE ili D. To je nedostatak sistema da avio kompanije mogu dobiti kazne i sankcije za prevoz putnika bez ispravne papiri: fanatični, neupućeni ili uspaničeni zaposlenici mogu veoma otežati putniku.
Zaključno: naravno da ne može škoditi ako se ovakvo iskustvo podijeli sa ambasadom i RZS-om. Kontakt podatke ambasade je lako pronaći, RZS se može dobiti putem: Asiaconsular [at] minbuza.nl