Pa sad je vrijeme. Rasplet ove misterije. Prije svega, lijepo je da su neki od vas bili tako sportski i uključeni da učestvuju. Uprkos kritikama ChatGPT-a, mnogi drugi čitaoci se očigledno nisu usudili niti videli šta je, a šta ne piše AI, i to je takođe izuzetno. Nećemo vas više ostavljati u neizvjesnosti. Odlučili smo da smatramo da tekst 4. nije napisao ChatGPT, iako je to faktički netačno. Otkud ova rezervacija? Sada ćemo to objasniti.
Kako smo postupili?
Poduzeli smo 6 koraka za ovaj eksperiment, koje ćemo također objasniti.
Korak 1. Šta je potrebno za ChatGPT da naučim moj stil pisanja?
Prvi korak koji smo poduzeli bio je da pitamo ChatGPT šta mu je potrebno da imitira stil pisanja urednika. Ovdje pogledajte odgovor ChatGPT verzije 4.
Kao napredni jezički model, mogu naučiti vaš stil pisanja analizirajući različite primjere vašeg pisanog teksta. Evo nekoliko koraka koje možete slijediti kako biste me naučili svom stilu pisanja:
Dajte mi uzorke teksta: Podijelite više dijelova teksta koje ste napisali, kao što su eseji, pisma, e-poruke ili druga pisana komunikacija. Što više primjera podijelite, bolje ću upoznati vaš stil pisanja.
Dajte mi povratnu informaciju: Kada vam dam odgovore ili pišem tekst za vas, dajte mi povratnu informaciju o tome šta je dobro, a šta nije dobro u smislu vašeg stila pisanja. Ovo će mi pomoći da naučim i bolje prilagodim svoje odgovore vašem stilu.
Istaknite specifičnosti: Ako postoje neke specifičnosti koje čine vaš stil pisanja jedinstvenim, kao što su izbor riječi, struktura rečenice ili upotreba humora, podijelite ih sa mnom. Ovo mi pomaže da bolje razumijem i oponašam vaš stil.
Nastavite da vježbate: Kao i kod svake druge vještine, vježba čini savršenim. Nastavite komunicirati sa mnom i pružati povratne informacije kako bih vremenom mogao bolje oponašati vaš stil pisanja.
Imajte na umu da sam AI i da možda neću uvijek moći savršeno reproducirati vaš stil pisanja. Ali uz dovoljno doprinosa i povratnih informacija, biću sve bolji i bolji u učenju i prilagođavanju vašem stilu pisanja.
Evo snimka ekrana kao dokaza: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Korak 2. Dajte ChatGPT-u uzorak teksta starog posta da naučite stil pisanja urednika
Zatim smo dali primjer teksta stare objave na Thailandblogu. Radi se o ovom tekstu:
Porodica, posebno mama je svetinja na Tajlandu. Djeca brinu o roditeljima. Spremni su da žrtvuju mnogo za ovo. Po potrebi i sama, radom u kafani.
Zvuči simpatično. “Moja porodica siromašna, ja moram da brinem o porodici”. Kada razgovarate sa djevojkom iz barbe često čujete istu (tužnu) priču. I to je tačno. Ni riječi nije lagano. Svako ko je ikada bio u Isaanu vidjet će svojim očima nizak životni standard.
Kuća često nije ništa više od kolibe. O perionicama i toaletima svakako ne treba govoriti. U takvom trenutku razumete izbor dame da rade u baru.
Buda
Ono što me oduvijek fasciniralo je veliki osjećaj za žrtvu. Jednom sam razgovarao sa konobaricom koja mi je rekla da njenu majku nije briga za nju. Ona se, pak, brinula o svojoj majci. "Zašto?" bilo je moje pitanje. "Buda!" rekla je odlučno. Zvučalo je očigledno.
Ali jedna stvar me zaokuplja. Ako zadubite malo dublje, istražite, pogledate nekoliko knjiga i razgovarate sa samim konobaricama, uskoro ćete nešto primijetiti. I sljedeće; iznos koji na kraju pošalju porodici je manji nego što biste očekivali na osnovu svih tih priča. Ponekad čak ni više od 3.000 bahta mjesečno.
Samo 10 do 20%
Naravno da će postojati određeni odnos. Djevojčica koja može sama sakupiti 8.000 bahta s velikim poteškoćama može poslati manje porodici od lijepe Gogo Girl koja lako prikupi 30.000 mjesečno.
U knjizi 'Thai cuties' Charlesa Schwieterta piše o istraživanju koje je uradio. Prijatelj bankar bi mu dao pristup iznosima koje Gogo Girls šalju kući. On opisuje da dame prenose samo 10 do 20% mjesečnog prihoda mami i tati. Ostatak se troši na odjeću, šminku, frizera, plastičnog hirurga, drogu, pogrešne dečke, piće, kockanje, mobilne telefone, skuter i zlato.
Ipak, teško je zaista dobiti dobru sliku o tome. Čini se da ima neke veze sa bargirl krugom. Čujem i priče o Tajlanđankama (koje nisu u tom krugu) koje žive vrlo štedljivo. Ovo, da biste mogli poslati što više novca kući.
Kako je to zaista? Ko zna može reći.
Pogledajte snimak ekrana ovdje kao dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Korak 3. ChatGPT uči super brzo i sam kreira tekst 4!
Kada smo gornji tekst predstavili ChatGPT-u, dogodilo se nešto izvanredno nakon samo 1 teksta, ChatGPT je počeo da kompajlira tekst u stilu pisanja urednika:
Hvala vam što ste podijelili ovaj primjer teksta. Koristit ću ovo kao referentnu tačku da bolje razumijem vaš stil pisanja. Evo kratkog teksta napisanog u stilu sličnom vašem:
U zemlji osmeha, tradicija i kultura duboko su ukorenjeni u svakodnevni život. Važan aspekt ovoga je posvećenost porodici, koja je često pokretačka snaga izbora koje pojedinci donose. Neki se odlučuju da rade u barovima i trpe teške uslove da brinu o svojim najmilijima.
To je složena situacija, neke žene samo dio svojih prihoda šalju porodici, a ostatak troše na materijalne stvari. Drugi, koji su izvan kruga bargirl, žive štedljivije i potpuno su posvećeni izdržavanju svojih porodica.
Ostaje pitanje: šta pokreće ove izbore i kako možemo dobiti jasniju sliku stvarnosti? Ovo pokreće intrigantnu raspravu o kulturnim i društvenim faktorima koji utiču na odluke ovih žena.
Iznenađenje je bilo veliko što je ChatGPT tako brzo naučio i počeo raditi potpuno samostalno.
Pogledajte snimak ekrana ovdje kao dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Korak 4. Tekst ChatGPT-a (br. 4) izabran kao tekst urednika
Kao što sam rekao, nismo računali na ovo. Tada se pojavila ideja da se koristi tekst koji je ChatGPT mogao tako brzo napisati u stilu urednika, ali kao osnovu i davanjem 5 novih zadataka ChatGPT-u, da se dobije ukupno 6 tekstova.
Korak 5. Naredba chatGPT za varijacije teksta
Na osnovu teksta 4, ChatGPT je napisao još 5 tekstova. Ovo su bili zadaci:
- U potpunosti prepišite ovaj tekst s više emocija, više entuzijazma, više uključenosti. To je postao tekst 1.
- Prepišite ovaj tekst sa više empatije, topline i posvećenosti. To je postao tekst 2.
- Prepišite u bezosjećajnom i čisto analitičkom stilu. To je postao tekst 6.
- Prepišite ovaj tekst tako da se ne može pratiti do ChatGPT. Tekst mora sadržavati neke manje greške i treba ga napisati neko sa srednjim nivoom jezičnih vještina. To je postao tekst 3.
- Potpuno prepišite tekst tako da ne izgleda kao da ga je napisala AI. Stil pisanja treba da odiše pouzdanošću, stručnošću i profesionalnošću. To je postao tekst 5.
Evo snimka ekrana kao dokaza: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Korak 6. Neka čitaoci biraju
Odlučili smo da tekst 4 označimo kao urednički tekst, iako ga je također napisao ChatGPT. Jesu li sada svi u krivu? Ne, to bi bilo malo sramno od urednika, jer smo rekli da su jedan napisali urednici. Neki od vas su to s pravom primetili. Tekst 4. je prvobitno bio tekst urednika, ali ga je ChatGPT prepisao u istom uređivačkom stilu.
Činjenica da ste prepoznali stil urednika u tekstu 4 je naravno sjajna, ali je svakako jednako sjajna i za ChatGPT koji je očigledno već u stanju da prevari svakoga.
Conclusie
Ovaj eksperiment pokazuje da je ChatGPT sposoban za velike stvari. Ali također pokazuje da ChatGPT može biti potencijalno opasan. Zato što ChatGPT može da se pretvara da je neko drugi. ChatGPT to ne radi sam, ali radi kada mu se to naloži. To se može zloupotrebiti. Mogu se zahvaliti mnogim oblicima zloupotrebe i prijevare, ali ih ovdje neću spominjati da ne bih natjerao druge da misle na određene stvari.
Ipak, urednici nastavljaju da koriste ChatGPT kao alat. Ove nedelje smo dobili čitaočev podnesak koji je bio veoma zanimljiv, ali ga inače ne bismo objavili zbog mnogih grešaka u kucanju i zloupotrebe interpunkcijskih znakova. Stoga je bila nečitka i urednicima bi trebalo previše vremena da je prepišu. ChatGPT ga je pretvorio u čitljiv članak za 5 sekundi bez grešaka.
Hvala vam svima puno na učešću i poučnom obrazloženju!
Ako želite nešto reći, opcija komentara je uključena i mi smo objavili sve komentare.
Učešće je zatvoreno
Tekst 1
U očaravajućoj zemlji osmeha, gde su tradicija i kultura nepogrešivi deo svakodnevnog života, porodična odanost stoji kao moćan svetionik ljubavi. Uprkos izazovnim okolnostima, neki ljudi odlučuju da rade u barovima sa strašću i odlučnošću, isključivo da bi brinuli o svojim najmilijima.
Situacija je nesumnjivo složena: s jedne strane imate žene koje samo djelić svojih prihoda šalju porodici, a ostatak troše na materijalne stvari; s druge strane, postoje žene izvan kruga bargirl, koje vode trijezan život predano i uporno, samo da bi izdržavale svoju porodicu.
Koji su pokretači ovih izbora i kako možemo dobiti jasniju sliku stvarnosti? To je uvjerljiva i fascinantna rasprava koja slijedi dok ispitujemo kulturne i društvene faktore koji utiču na odluke ovih žena. Otvorimo svoja srca i zajedno otkrijmo odgovore.
Tekst 2
U dirljivoj zemlji osmijeha, tradicija i kultura usko su isprepleteni sa svakodnevnim životom. Važan aspekt ovoga je odanost porodici puna ljubavi, koja često djeluje kao pokretačka snaga iza odluka koje ljudi donose. Neki odlučuju da rade u barovima hrabro i požrtvovano, prkoseći izazovnim uslovima, samo da bi obezbedili svoje najmilije.
Situacija je komplikovana; neke žene samo dio svojih prihoda šalju porodici, a ostatak troše na materijalne stvari. S druge strane, postoje žene koje su izvan kruga djevojaka, koje vode skromne živote i u potpunosti se fokusiraju na izdržavanje svojih porodica.
Ostaje otvoreno pitanje šta su pokretači ovih izbora i kako da steknemo bolji uvid u stvarnost. Poziva na dubinsku diskusiju o kulturnim i društvenim faktorima koji utiču na odluke ovih hrabrih žena.
Tekst 3
U zemlji osmeha, tradicija i kultura su čvrsto ukorenjeni u svakodnevni život. Važan dio toga je posvećenost porodici, koja često pokreće individualne izbore. Neki ljudi odlučuju da rade u barovima i trpe teške uslove kako bi se brinuli za svoje najmilije.
Ovo je komplikovana situacija u kojoj neke žene samo dio svoje zarade šalju porodici, dok ostatak troše na stvari. Drugi koji nisu u krugu bargirl žive štedljivije i potpuno su posvećeni svojim porodicama.
Pitanje je: koji su pokretači ovih izbora i kako da dobijemo jasnu sliku stvarnosti? Ovo izaziva zanimljivu raspravu o kulturnim i društvenim faktorima koji utiču na odluke ovih žena.
Tekst 4
U zemlji osmeha, tradicija i kultura duboko su ukorenjeni u svakodnevni život. Važan aspekt ovoga je posvećenost porodici, koja je često pokretačka snaga izbora koje pojedinci donose. Neki se odlučuju da rade u barovima i trpe teške uslove da brinu o svojim najmilijima.
To je složena situacija, neke žene samo dio svojih prihoda šalju porodici, a ostatak troše na materijalne stvari. Drugi, koji su izvan kruga bargirl, žive štedljivije i potpuno su posvećeni izdržavanju svojih porodica.
Ostaje pitanje: šta pokreće ove izbore i kako možemo dobiti jasniju sliku stvarnosti? Ovo pokreće intrigantnu raspravu o kulturnim i društvenim faktorima koji utiču na odluke ovih žena.
Tekst 5
U zemlji osmeha, gde tradicija i kultura igraju važnu ulogu u svakodnevnom životu, porodična posvećenost je ključna za odluke koje ljudi donose. Na primjer, postoje ljudi koji se odlučuju za rad u barovima, uprkos izazovnim okolnostima, kako bi izdržavali svoje najmilije.
Ova složena situacija ima nekoliko aspekata: s jedne strane, postoje žene koje samo dio svojih prihoda šalju porodici, a ostatak troše na materijalne stvari; s druge strane, postoje žene koje rade van bargirl kruga i vode skroman način života kako bi što bolje izdržavale svoju porodicu.
U ispitivanju motivacije iza ovih izbora i sticanju jasnije slike stvarnosti, postavlja se pitanje koji kulturni i društveni faktori igraju ulogu u donošenju odluka ovih žena. Analiza ovih faktora može dovesti do zanimljive i pronicljive diskusije koja čini osnovu za buduća istraživanja i razumijevanje.
Tekst 6
U zemlji osmeha, gde su tradicija i kultura duboko ukorenjeni u svakodnevni život, posvećenost porodici je važan faktor koji utiče na odluke pojedinaca. Dio stanovništva radi u barovima, uprkos teškim okolnostima, kako bi pružio finansijsku podršku svojim rođacima.
Situacija je složena i razlikuje se od osobe do osobe: neke žene dio svojih prihoda šalju svojim porodicama, a ostatak troše na materijalna dobra, dok druge izvan kruga bargirl žive štedljivim načinom života i potpuno su posvećene izdržavanju svoje porodice.
Osnovni motivi za ove izbore i sticanje jasnije slike stvarnosti zahtevaju dalje istraživanje kulturnih i društvenih faktora koji utiču na donošenje odluka ovih žena.
Mislim da su broj 4 napisali urednici. Ostale priče su uljepšane pridjevima ili poetskim frazama ili rečenicama koje ne odražavaju prirodan stil pisanja.
Ja biram broj 4
Tekst 3 je od uredništva.
Takođe bih predložio da se navede razlog za izbor.
Prema onome što sam pročitao, tekst 3 nije napisao kompjuter, već originalno uredništvo.
Razlog za ovaj izbor: postoje 3 različite jezičke greške i greške u odnosu na znakove interpunkcije u tekstu.
- Ger Korat je prvi dao tačan odgovor. Vrlo dobro, čestitam! Motivacija je takođe ispravna.
- KhunTak, takođe dobro. Sjajno!
- Raymond nažalost nije dobro. Ali hvala na učešću.
- Lung addie nažalost nije tačno i zaista bi motivacija za vaš izbor bila dobra.
- Francois Nang Lae, nažalost nije dobro, ali smatram da je vaša analiza vrlo jaka. Vaša molba za AI je takođe bila odlična. Mogu vam reći da postoji još jedan iznenađujući preokret u ishodu. I mi ćemo biti transparentni i sve demonstrirati sa snimcima ekrana.
- Eric Donkaew, nažalost nije ona prava, ali dobro osmišljena.
- Adbravo dobro si shvatio.
- Eli, dobra analiza, ali nije tačna.
- Ilona, mogao je, ali to nije on.
- anton odmah, veoma dobro!
- KopKeh Moram da te razočaram.
- Holandska crvena haringa jako pametno sto si tako pristupio, ali nazalost tvoj odgovor nije tacan.
- opljačkati tacno, samo steta sto ste objasnili zasto ste tako izabrali.
- Komšija Ruud dobro objašnjenje, nažalost nije dobro.
- Jessy hvala na komplimentu, dobro razmišljanje, ali nažalost nije pravi izbor.
- Pieter, logičan izbor, ali ipak nije dobar.
- RaymondU pravu si, šteta što ne potkrepiš.
- Rob V. vrlo dobar Rob i također odlična potpora.
- William Korat Razumijem vaše gledište, nažalost vaš izbor nije dobar.
- HansSteen, dobro zapaženo, nažalost nije pravi izbor.
- Tarud lepo objasnjenje, ali nije tacno.
- dennis Vi biste tako mislili, nažalost nije dobro.
Veoma sportski od vas što ste učestvovali. Rezultat i objašnjenje će doći kasnije. I drugi mogu pogoditi da li su brzi.
Rasplet će uslijediti kasnije danas i također je iznenađujući.
Pretpostavljam da tekst 4 nije napisao ChatGPT.
Odličan potez urednika. Sviđali vam se to ili ne, AI tekstovi su stvarnost i vjerovatno ih čitamo češće nego što mislimo. U prošlosti ste morali ići kod fotografa po fotografiju, danas to može svako, zahvaljujući tehničkom razvoju. Ovo se odnosi i na tekstove. Penzionisan sam na vreme 😉
Odabir uredničkog teksta pokazuje se u velikoj mjeri kockanjem. Čini se da se tekst 1 i 2 uklapaju sa zadatkom 1 i 2 (ne nužno tim redoslijedom).
Tekst 3 bi mogao biti urednički tekst, koristeći 't' i u 2. rečenici "šta" umjesto "to". Ali to takođe odgovara zadatku 4. (To je sjajno zamišljeno)
U tekstu 6 mislim da najviše prepoznajem poslovni stil vježbe 3.
Tekst 4 i 5 odgovaraju zadatku 5, ali mogu biti i urednički tekst.
Ukratko, teško. U tekstu 3 mislim da najviše prepoznajem tajlandski blog stil, pa ću samo reći da je to urednički tekst. U svakom slučaju, jasno je da nema razloga za suštinske ili stilske zamjerke AI kao copywriteru.
Čini se da je tekst br. 3 od urednika.
'Na selu' umjesto 'Na selu' je vrlo neobično i čini se da je ljudskog porijekla.
To su također barovi a ne barovi.
Ostali komadi govore o 'na selu' i 'barovima'.
Dragi Peter,
Ovo je lijep i zanimljiv članak.
Nakon opsežnog proučavanja tekstova
dolazim do sljedećeg zaključka:
Tekst 1 i 2 su napisani previše pretjerano i izbačeni su.
Tekst 3 je napisan prejednostavno i jasno ne na nivou na koji smo navikli od urednika.
Tekst 5 struktura teksta je upečatljiva.
Mislim da je tekst 6 napisan analitičkim stilom. (2x porodica)
Tekst 4 stoga ostaje i po mom mišljenju napisan od strane uredništva.
S poštovanjem,
Ad
Mislim da su broj 3 napisali urednici, ali samo zbog upotrebe 't' i 'barren' umjesto 'het' i 'bars'. To nisu greške u kucanju.
Nadalje, koristi se manje priloga (da bi se nešto naglasilo ili uljepšalo).
Mislim da članak broj pet nije napisao AI.
S poštovanjem, Ilona.
Tekst 4 je rješenje.
Idem na treći tekst.
Ostali su malo preterani u npr. imenici.
Pošto je ChatGPT način da prevarim čitaoca, odlučio sam da prevarim i ovu slagalicu.
Koristio sam alate za detekciju AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,besplatno) i detektor iz samog OpenAI-a. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; besplatno, ali zahtijeva prijavu sa OpenAI nalogom ili gomilom drugih naloga).
ZeroGPT je mislio da je sve napisalo ljudsko biće. Dakle, nije tako dobro.
OpenAI je smatrao da je velika vjerovatnoća da je tekstove od 2 do 6 napisao AI, a da je prvi tekst imao manju vjerovatnoću da je AI počinilac, ovaj, izvinite, autor.
Sa slijepom vjerom u AI pretpostavljam da je prvi tekst bio pisanje urednika.
Gledajući unazad, naravno, želim da to motivišem. Iskrivljene rečenice poput porodične odanosti koja stoji kao svjetionik, i to ne bilo koji svjetionik, već čak i moćan svjetionik, vrlo su sumnjive unatrag. AI je to razumio i svuda ga zamijenio vlasničkom mješavinom bez krvi bez paprike. (Da koristim tajlandsku metaforu). Uspostavljanju utemeljenog obrazloženja doprinijela je i uvjerljiva rasprava koja se nije zanosila i nije čak ni bila rasprava.
Dakle, AI pretpostavka je tekst 1. Ako je to pogrešno, sa zadovoljstvom ću napisati (i posvetiti? i svjetionike?) motivaciju za neki od drugih tekstova.
Mislim da broj četiri nije napisao ChatGPt
Mislim da ste tekst 5 napisali vi. Naveli ste unos da se dodaju dodatne jezičke greške, dok je tekst 5 čitljiv i sadrži malo ili nimalo grešaka. Svi ostali tekstovi sadrže riječi ili fraze (npr. prkoseći izazovnim okolnostima u tekstu 2) koje su neobične i koje prosječnom piscu ne bi bilo lako koristiti.
Mislim da tekst br. 3 nije iz Chat GTP-a.
U nekim tekstovima čitam riječ koja očito ima drugačije značenje/emocionalnu vrijednost preko engleskog prijevoda i natrag na holandski. I u nekim tekstovima mislim da prepoznajem stil Chat GTP-a. Vrlo dobra ideja da se ovo uradi.
Tekst 3. Ovaj tekst se čita najprirodnije. Bez komplikovanih reči i bez naglašene strukture rečenice. Ali razumljivo i čitljivo kako su redovni čitaoci navikli.
Iz vašeg objašnjenja:
“Ponovo napišite ovaj tekst tako da se ne može pratiti do ChatGPT-a. Tekst mora sadržavati neke manje greške i treba ga napisati neko sa srednjim nivoom jezičnih vještina. To je postao tekst 3.”
Bio je to jedini tekst koji mi nije izgledao kao izmišljen. Činjenica da je i to bio zadatak znači da sam pao na njega sa puterom i šećerom. Prilično konfrontirajuće shvatiti da se tako možete prevariti.
O daljoj upotrebi ChatGPT-a: Mogu da zamislim da ga koristite kao urednik (podnesenih) priča. Lično, smatrao bih da je to osiromašenje ako ga koristite i za doživljavanje priča. Autentičnost priloga ovdje (uključujući i one nažalost preminulih pisaca Fransa Amsterdama i Lodewijk Lagemaata i mnogih sadašnjih blogera) čini ovaj blog tako lijepim i jedinstvenim u odnosu na druge blogove. Nadam se da chatbot nikada neće preuzeti.
Mogu vas uvjeriti, to se nikada neće dogoditi.
Zaboravio si jednog Petra.
Zamislite da ChatGPT preuzima priče Lievena Kattestaarta…
Samo nisam želeo da pominjem aktuelne pisce, jer postoji velika šansa da ćete jednog zaboraviti. Lievenove priče su odlične. Ali i istorijski prilozi, politička promišljanja, putopisi itd. takođe su vrijedni čitanja.
Prekrasna kombinacija čini ovaj blog tako privlačnim.
Najviše mi se svidjelo čitanje 4: bez dugih rečenica (gdje su 1 ili 2 riječi lako mogle biti izostavljene) ili pomalo neobičnih kombinacija riječi. Na primjer, u ovakvom tekstu ne očekujem "ima ljudi koji", dok je konkretno riječ o (ženama) u kafani. Tekst 6 je također bio dobar, ali nisam očekivao tu rečenicu “Osnovne motivacije”.
Nakon što sam je nekoliko puta pročitao, idem na broj tri kao autor
Sa jednostavnom skraćenicom ['t], ovaj tekst je najbliži komandi traženoj na ChatGPT-u.
Osim toga, ja sam vrlo umjeren zagovornik ChatGPT-a, iako je provjera pravopisa prokleto korisna, postoji, naravno, loša strana da se prodate za više nego što vrijedite.
Nešto što sam proveravao zasebno na LanguageTool-u, ali sam od jutros instalirao na Firefox.
Kao starija osoba sa ograničenim jezičkim vještinama, nacisti za jezike su me mnogo puta katrali i perjali; Nije uvijek lijepo od takvih ljudi da se postavljaju na viši nivo.
Ipak, smatram da ne treba previše uređivati emocije ljudi i životna iskustva o temama.
Pravopisne, gramatičke i jezičke greške [ponekad namjerno] također ukazuju na to s kim imate posla.
Svaka ptica pjeva, kao što je kljuna.
Postoji nekoliko rješenja, više moderiranja od strane nekoliko ljudi, objavljivanje manje tema u XNUMX sata, više ažuriranja tema, itd.
Ljudi moraju htjeti sve ovo da dijele taj interes i da se ne suočavaju sa životima i to je nešto što već godinama vidim na forumima i blogovima, da često nema volje da se odgovori, a kamoli piše.
Idem na broj 3 jer je to jedini tekst koji kaže "jalov". U ostalim tekstovima piše “barovi”.
Mislim da je tekst 3.
Zato što u njemu postoji greška: „neplodno“. Tekst „a ostalo troše na stvari“ takođe ukazuje da je ovo tekst od klijenta. ChatGPT u svom odgovoru ne bi smislio ovu oznaku za "materijalna pitanja".
IMO 🙂
očito je broj tri napisano Ja (ljudskom rukom).
jedini sa jezičkim greškama.
također jedini sa skraćenicama ('t)
pozdravi
dennis
Mislim da je član 3 napisala stvarna osoba. Zaključak o tome došao je vrlo brzo jer se u tom tekstu umjesto pune riječi 'zemlja' koristi 't land'.
Za mene su 3 i 4 bliski, jer ostala 3 stavljaju previše tradicije i kulture na oltar. Postaje 3 zbog pravopisa kao što je 't i jalov. Nadalje, u nekim slučajevima briga ide dalje od samo voljenih, jer član porodice nije nužno voljena osoba.
Ovo zaista nije nimalo lak zadatak. Bez vaših tragova ne možete primijetiti da tekstove piše AI.
Odlucujem se za tekst 5 kao tvoj tekst.
Tekst 1 i 2, previše empatičan i emotivan. Tekst 3 jezičke greške. Tekst 4 br. Tekst 6 malo previše profesionalan...
Činjenica da to nije odmah jasno je već kompliment za chatgpt. Nakon vašeg posta, malo sam se poigrao sa alatom, a tekstovi su, iskreno, prilično dobri i dobro osmišljeni. Palo mi je na pamet da mi izbor riječi chatgpt ne bi odmah pao na pamet. Naginjem se tekstu broj 4 u vašem primjeru, pošto je upotreba riječi ovdje malo uobičajenija
Dragi Peter (urednik),
Na moje zadovoljstvo, oni koji pogrešno pogađaju takođe dobijaju (počasno) priznanje i zahvalnost za svoj doprinos. Hvala na tome!
Odlican eksperiment....
Nisam vidio da je primjer 4.
Također sam odabrao broj 3 iz razloga koje su ovdje spomenuli drugi.
To što sam okarakterisan kao neko sa prosečnim jezičkim veštinama me je nateralo da progutam.
Ali nakon nekog vremena moj ego je ponovo zaspao.
Hvala vam na slici koju ste dali o korištenju ovog noviteta.
Ne dijelim strah mnogih ljudi od chat gpt-a. Sve inovacije nailaze na ovaj otpor.
I da se razumijemo: ljudsko biće od krvi i mesa također može pisati članke koji izgledaju vrlo istiniti, ali nisu.
Za zabavu: poslao sam i svih 6 tekstova na chatgpt sa pitanjem „da li je ovaj tekst pisan chatgpt-om ili ljudskom rukom?”. On odgovara na svih 6 tekstova "da to je vjerovatno napisao chatgpt"
U svakom slučaju, ovo rješava moju najveću glavobolju, naime da je u svim tekstovima napisano “bargirl kolo”, umjesto “bargirl kolo”. Očekivao sam da će ai znati da pripadaju zajedno, ali očigledno je engleska bolest, koja stavlja prostor tamo gdje im nije mjesto, čak i kompjuterski virus ;-). Šteta što nije korišten pravi tekst. Još ne znamo da li bi ih bilo lako razlikovati od AI tekstova.
Zadržavam kritički pristup AI stvari.
Čini se da se staroj objavi pristupa Chat-GPT4 na vrlo kratak i uopšten način. Stvarnost nije predstavljena ni u jednom od 6 tekstova. Svaki put je formulisan malo drugačije, zavisno od zadatka, tj.
na šta padam:
– ni u jednom od 6 tekstova se ne pominje ni riječi o stvarima na koje te kurvačke troše novac (motocikl, cuga, pogrešni dečki, kockanje, droga...). Pominje se kao 'materijali' ili 'stvari'). Da li je sam ChatGPT4 odlučio da to izostavi? Jer meni se ne čini da je ovo naređeno,
– s druge strane, čini se da bot pretpostavlja da su sve druge žene koje su izvan kruga bargirl sve trijezne i potpuno posvećene izdržavanju svojih porodica. Samo nekoliko tekstova pokazuje da to nije tako.
Slažem se s vašim zaključkom da je ChatGPT4 sposoban za velike stvari, ali može biti i potencijalno opasan. A pogotovo ako sama odluči da neke stvari izostavi ili da im da svoje tumačenje. A na njega neće nasjesti ni čitatelj koji ne poznaje originalni tekst. Ono što ne znaš ne boli.
Sve ima veze sa datim zadatkom. I ChatGPT nije sve prepisao jer nije traženo.
Tacno ono sto kazes. Sve zavisi od klijenta. Predstojeći američki predsjednički izbori bit će proslava za ChatGPT. I također za Midjourney v5.
Pouka je da li sve treba uzeti zdravo za gotovo.
Moja majka je još uvijek iz generacije koja vjeruje da je sve što piše u njenim novinama konačna istina, ali realnost je naravno drugačija. Ništa nije onako kako se čini, posebno na Tajlandu.
Razumijem izbor urednika da sve to malo olakša jer nije lako dati blog informacijama i moderirati i odlučivati šta se objavljuje, a šta ne.
Kritično pitanje (u skladu sa pitanjem nakon 10 godina tuberkuloze) je da li ovaj blog još ima budućnost. Na kraju krajeva, možete pitati bilo šta putem ChatGPT-a.
Lično i ranjivo zamjenjuju algoritmi, a japanska lutka „da, želim sve“ postaje stvarnost…
Thailandblog postoji skoro 15 godina i što se mene tiče biće još 15 godina. Upravo kada ChatGpt poraste, potreba za alternativama s ljudskom interakcijom će se samo povećati, a popularnost Thailandblog-a također jer ćemo koristiti samo ChatGPT kao alat.
Moderator: jako je lijepo što ste sada pronašli i koristili ChatGPT, ali nećemo postavljati komentare iz ChatGPT-a ovdje, i sami ste bili protiv toga.
Poštovani urednici,
Nije li to kontradiktorno rezonovanje?
Ako je blog ispunjen člancima iz ChatGpt-a, ponekad se bojim da će se mnogi od nas udaljiti od ove umjetne gnjavaže.
Budite iskreni, sve te društvene mreže su gadna bolest u društvu. ChatGpt ide istim putem. Ljudska interakcija može biti stimulirana samo ako članovi razgovaraju jedni sa drugima.
Dopuštanje ljudima da se svađaju sa ChatGpt tekstom ne stimuliše ljudsku interakciju. Jedino što možete postići je da će blog izgledati malo 'nabijenije', ali ako će se popularnost povećati, ja imam svoje mišljenje o tome. Vrijeme će pokazati.
Sretno sa 'svježim vjetrom' za blog.
Bojim se da niste razumjeli moj odgovor, to je moja krivica jer tada nisam bio jasan. Zato je moj komentar uređen.
U svom odgovoru upoređujete društvene mreže sa ozbiljnom potencijalno smrtonosnom bolešću, koja nije poželjna pa je prilagođena.
Thailandblog je takođe društveni mediji, da li je i to gadna bolest?
Tajlandblog je u određenoj mjeri zaista bolest.
Ovaj virus neke blogere pretvara u prave “tastature ratnike” koji zasjenjuju mnoge teme.
Ne mogu više bez svakodnevnog drndanja. Njihovo dugme „Osvežavanje pretraživača“ je istrošeno do srži. I prije spavanja, sve nove poruke sa bloga moraju se provjeriti.
Da li bih i ja bio zaražen Peter 🙂
Khun Peter, ne sumnjam da će ovaj blog postojati još 15 godina zahvaljujući vašem trudu. Uprkos preprekama, podstaknutim ljubomorom, ovaj blog je i dalje najbolji medij na NL i VL jeziku o Tajlandu. Nigdje drugdje nećete naći koncentrisano toliko znanja i iskustva kao ovdje, a ni uvrede neće ostati po strani zahvaljujući dobroj premoderaciji.
Dijelim zabrinutost JosNT-a, Johnnyja BG-a, Robert_Rayong-a i možda drugih da će prekomjerna upotreba te stvari za ćaskanje učiniti blog neprivlačnim.
Ali primio sam k znanju vašu izjavu da će samo urednici koristiti taj alat da olakšaju posao. I onda sam u miru s tim.
U potpunosti podržavam inicijativu našeg bloga, da budem jasan. Ovdje se zaista može naći mnoštvo korisnih informacija. Specijalisti među nama zajedno sa urednicima zaslužuju pero u svojoj kapi.
Međutim, dragi Erik, ko kaže da blogeri među nama neće koristiti taj Chat? Nemate kontrolu nad tim.
Svako može pokrenuti novu temu koju kreira ChatGpt u bilo kojem trenutku. Urednici su čak jasno rekli da je gotovo nemoguće napraviti razliku između 'ljudskog' i 'vještačkog' teksta.
Svako ima svoje mišljenje, ali ja mislim da je to strašna evolucija.