Ako pogledate položaj prihoda penzionera u posljednjih 10 godina, vidjet ćete pad za padom. Započelo je prelaskom penzija sa principa konačne plate na princip niže prosječne plate i manje-više istovremeno prelaskom sa fiktivne aktuarske kamatne stope na – nepostojeću – kamatnu stopu slobodnog tržišta za obračun omjera finansiranja.
Od 2008. nadalje, penzioni fondovi više nisu mogli indeksirati gubitak kupovne moći, a postojali su čak i popusti na penzije zbog niskih stopa pokrivenosti. Na primjer, posljednjih godina moja penzija je smanjena za više od 5%. U 2015. godini uveden je Novi okvir finansijske procjene za penzione fondove, što znači da je indeksacija penzija dalje nego ikad zbog neshvatljivo visokih bafera koji se moraju održavati. Već te čujem kako razmišljaš: "Čupanju starijih će sigurno kad-tad doći kraj", ali nažalost moram da te razočaram.
Dana 14. jula, na web stranici KNVG-a (www.knvg.nl) pojavila se priča Martina van Rooijena u kojoj se navodi da najviši zvaničnici savjetuju vladu da zapravo penzioneri AOW također plaćaju AOW premije. Znate da je AOW nacionalna šema osiguranja i da svake godine u kojoj živite u Holandiji imate pravo na: pojedinac stvara pravo na 2% AOW beneficije svake godine.
U početku je izgradnja počela u dobi od 15 godina, a završena u 65. godinie dakle 100% AOW beneficija (65 – 15 = 50 godina x 2% godišnje). Sa kasnijim početkom AOW pogodnosti, datum početka obračunavanja se također pomjera. Ako imate oporezivi prihod u Holandiji, plaćate u 1e u 2e zagrada 18% AOW premije i ostatak razreda je onda porez (ovdje pojednostavljujem jer postoje i druge premije). Granica preko koje se naplaćuje AOW premija je 33.000 €, tako da plaćate maksimalno oko 6.000 € AOW premije. Sjajan plan najviših zvaničnika sada je da smanje AOW premiju za 18% godišnje u periodu od 1 godina i da u skladu s tim povećaju porez za 1%, a zatim da plaćaju AOW beneficije u potpunosti iz poreza.
Ako ste ispod starosne granice za državnu penziju, sada vam se ništa neće promijeniti. Na kraju krajeva, ukupan iznos AOW premije i poreza u zagradi ostaje isti. Ako sada primate AOW penziju, zeznuti ste jer će se poreska stopa tada povećavati za 1% iz godine u godinu, a najviši zvaničnici računaju da će nakon 18 godina dodatni prihod od poreza godišnje iznositi otprilike 3,8 milijardi eura, koji će biti uplaćen u potpunosti od AOW penzije.traktori. Stvarni iznos može biti i veći jer će u narednim godinama biti dodato više državnih penzionera i oni će za sada primati veće početne penzije. Dugoročno gledano, prinos će se smanjiti jer su radnici sada počeli da gomilaju niže penzije (manje odbitne penzijske premije, nagomilavanje preko 50 godina umjesto 40 godina, mnogi koji propuštaju prve godine izgradnje).
Van Rooijen dalje piše u svom tekstu da “Ipak, najveće žrtve su osobe od 50 godina i mlađe. Svako ko sada ima 50 godina i ko će, pored svog AOW-a od 9.000 evra, uskoro imati dodatnu penziju od 24.000 evra (zajedno maksimalni prihod od premije za AOW od 33.000 evra) uskoro će - kada bude imao 68 godina - imaju 6.000 eura neto prihoda manje nego u sadašnjem sistemu i tada neće imati skoro ništa od AOW-a. Za starije radnike, ovo je dodatak smanjenju njihove dodatne penzije."
Šta za vas kao stanovnika Tajlanda znači ako ova ideja zaista postane zakon? Ako ste rezidentni porezni obveznik u Holandiji, platit ćete znatno veći porez na cjelokupni prihod. Ako ste, poput mene, obveznici plaćanja poreza u Holandiji (AOW, renta) i na Tajlandu (privatne penzije), tada će se porez na iznose oporezive u Holandiji također značajno povećati, ali oporezivi iznosi u Tajlandu će ostati nepromijenjen. Ako se sporazum o dvostrukom oporezivanju s Tajlandom na kraju revidira, opet ću upasti u tu prvu „sretnu grupu“. Ako ste samo obveznici plaćanja poreza na Tajlandu, onda ste „kupac“.
Van Rooijen takođe piše nešto važno: “Zagovornici oporezivanja vole da ističu da za osobe od 65 i više godina postoji oslobođenje od 18% poreza u prvom poreskom razredu, jer se od 65. godine više ne plaća premija AOW od 18%. To je argument koji se ne uklapa sa idejom osiguranja koja stoji iza AOW".
AOW je u stvari vrsta životnog osiguranja u kojoj se prava evidentiraju pojedinačno od strane SVB-a. Nijedna polisa životnog osiguranja od vas neće tražiti da nastavite s plaćanjem premija nakon što isplata počne. Zbog toga ne postoji nikakvo izuzeće od plaćanja premije AOW za korisnike AOW jer postoji samo obaveza premije da se izgradi vaš "individualni" AOW prije nego što steknete pravo na AOW.
Prije nego što sam otišao u penziju, pitao sam ljudske resurse zašto sam primao samo 70% bruto kad sam otišao u penziju (AOW + dopunska penzija). Odgovor je bio da ću kada odem u penziju imati i manje privatnih troškova (djeca ostavljena od kuće) i zato što bi porezi i premije za penzionere također bili mnogo manji, tako da bi mi i dalje ostalo neto 85% u odnosu na moju tadašnju platu. . Uz sve što sam napisao na početku i planove vrha, HR će morati prilagoditi svoje objašnjenje.
Dok je Zavod za socijalno kulturno planiranje 2012. godine pisao da je prosječan pad primanja pri prelasku s posla u penziju bio samo 16%, u budućnosti, ukoliko se ostvare gore navedeni planovi, gubitak prihoda će se brzo povećati na 30% do 40%.
A komad? Mislite na veoma, veoma veliki zalogaj!
Rembrandt van Duijvenbode
Izmiče mi kako biste mogli biti obveznici poreza na Tajlandu samo uz AOW beneficiju.
Uostalom, AOW beneficija se oporezuje u Holandiji.
Štaviše, ljudi koji emigriraju, ali još nemaju AOW takođe su zahvaćeni promjenom AOW akrula sa 15 -65 na 17-67.
Iznenada gube 2 godine AOW akumulacije između 15 i 17 godina.
Dakle, ako emigrirate sa 65 godina, nemate pravo na 100% AOW, već na 96%, jer niste živjeli u Holandiji između 65. i 67. godine.
Ako ste ispod starosne granice za državnu penziju i imate oporezivi prihod u Holandiji, definitivno ste zeznuti, jer niste morali da plaćate doprinose za socijalno osiguranje, ali ste morali da plaćate porez.
Pretvaranjem AOW premije u porez, morate platiti porez na prihod za koji ranije niste morali platiti AOW premiju.
S druge strane, vaša AOW beneficija će naravno biti niža ako ne platite AOW premiju.
Možete sklopiti dobrovoljno AOW osiguranje, ali premija se ne odbija od poreza, dok se naknada AOW naknadno oporezuje.
Dakle, platite neto i platite bruto.
Sad kad ponovo razmislim, situacija je teža za period u kojem ste emigrirali i AOW premija se pretvara u oporezivanje.
To bi značilo da ako imate mali oporezivi dohodak u Holandiji, trebali biste automatski povećati AOW penziju.
Na kraju krajeva, vi plaćate premije kroz poreze.
Ovo je osim ako potpuno ne promijene pravila igre, naravno.
Zato se pitam kako to planiraju da urade tokom prelaznog roka.
1% AOW putem poreza i 17% preko AOW premije.
I sljedeće godine 2% poreza i 16% AOW premije.
Poreznici će ponovo imati sijedu kosu, a telefon će zvoniti bez veze.
Ako (zvanično) živite na Tajlandu, nikada niste obveznici domaćeg poreza.
To je ukinuto 201? (ne mogu se sjetiti koje godine)
Takođe bih želeo da napomenem da porezi na Tajlandu uopšte nisu niski, jer su poreske stope čisto poreske i nema elementa osiguranja.
Štaviše, stope rastu prilično brzo.
Uz niska primanja, stope su niske.
Njihova visoka primanja su niska u poređenju sa Holandijom.
Ali postoji dio prihoda između, za koji tajlandski porez ne izgleda tako koristan.
I dalje sam zadovoljan, u Belgiji dobijate samo 60% bruto plate tokom radnog perioda, sa maksimalno postavljenim na 3.500 evra, što onda daje 2.100 evra. Ocu ste cijeli život plaćali maksimalnu bruto platu.
Skandalozno je da su vlade 70-ih i 80-ih znale za bejbi bumere, ali ništa nisu učinile da se s tim nose u budućnosti. Bili su previše zauzeti grabežom i sada će penzione fondove iz Holandije prodati Evropskoj zajednici.
Dragi Ruud,
Imaš pravo na prvi. AOW beneficije se uvijek oporezuju u Holandiji.
Druga tačka je dijelom tačna, a dijelom ne. Starosna dob za državnu penziju neće se naglo povećati sa 65 na 67 godina, pa se stoga ukupan obračunski period neće naglo povećati sa 50 na 52 godine. Oba se postepeno povećavaju za jedan mjesec godišnje (do sada). Korištenje obračunskog perioda ne znači da morate imati uplaćene premije za cijeli period. Na kraju krajeva, radi se, između ostalog, o periodu u kojem ste živeli u Holandiji. Ovaj obračunski period se odnosi i na ljude koji su (mnogo) kasnije došli živjeti u Holandiju. Moja supruga je došla živjeti u Holandiju kada je imala 35 godina i stoga joj nedostaje najmanje 20 godina razvoja. Štaviše, nedostaje mi i proporcionalni dio partnerskog dodatka (koji je sada ukinut za nove slučajeve). Dakle, ako, kako kažete, napustite Holandiju sa 65 godina, ići ćete u prijevremenu penziju o svom trošku i to košta.
Bilo da imate oporezivi dohodak u Holandiji ispod starosne granice za državnu penziju, i dalje morate raditi dok ne dostignete starosnu dob za državnu penziju, ili se barem tako pretpostavlja. Zašto ne morate plaćati doprinose za socijalno osiguranje? Može doći do pomaka, ali će to svakako biti nadoknađeno nakon što eventualni prijedlog zakona bude raspravljen u Saboru, na primjer povećanjem neoporezive stope. Uostalom, vlada želi manje oporezovati rad? Inače, ovo je veoma složena stvar. U stvari, plaćanje premije bi bilo ukinuto. To znači da će zbog prelaska sa plaćanja premije na plaćanje poreza biti ukinut i limit na koji se naplaćuje porez (pomenutih 33.000 €), što će uticati na veća primanja. Sve u svemu, ako ovaj prijedlog postane prijedlog zakona, nikada neće proći kroz parlament neoštećen.
AOW beneficija nije ni na koji način povezana sa plaćenom premijom za AOW. Postoji samo veza između broja godina koje neko živi u Holandiji i iznosa AOW beneficije. Osim toga, vaš stav je netačan i kada je u pitanju odbitak plaćanja premije. Pravilo je da je naknada za koju je plaćena premija koja se odbija od prihoda za potrebe poreza uvijek oporeziva (npr. anuitet). Ako se plaćena premija ne može odbiti, naknada se također ne oporezuje.
UVIJEK ste dužni platiti (domaći) porez u Holandiji za vašu AOW beneficiju. Ovom posljednjom tačkom vi sami sebi proturječite u odnosu na svoju prvu tačku.
S poštovanjem,
“…Vi ste UVIJEK obveznici (domaćih) poreza u Holandiji za AOW beneficiju…”
Tačno prema sporazumu sa Tajlandom. Ali postoje ugovori u kojima se AOW dodjeljuje zemlji rezidentnosti radi oporezivanja direktno ili putem rezidualnog člana pod uslovima (često: državljanstvo).
Za tačku 2 zasnivam se na vlastitoj situaciji.
Već živim na Tajlandu i ranije bih primao državnu penziju sa 65 godina.
Međutim, još nisam stigao tako daleko.
Taj AOW iznos bi bio broj godina koliko sam živio u Holandiji pomnožen sa 2%.
Kada dobijem svoj AOW, starosna dob za AOW će sada biti 67 godina, a obračun će početi sa 17 godina.
To znači da dok sam prije nekoliko godina imao pravo na broj godina u Holandiji koji se računa od 15. godine, kada primam državnu penziju, ovaj će se računati od 17. godine.
Dakle 2 godine manje akrula.
Mogu imati oporezivi prihod u Holandiji, od rente ili finansijskog aranžmana sa poslodavcem, na primjer, koji vrši određeni broj godišnjih dodatnih plaćanja.
Ako živim na Tajlandu, AOW premija koja nije zadržana postaje porez na prihod po odbitku.
U mom slučaju, živim na Tajlandu, nemam neoporezivu naknadu, tako da mi povećanje neće koristiti.
Ako su sva plaćanja premija pretvorena u plaćanja poreza, Holandija je uspješno zaobišla sporazum.
To je nešto što pretpostavljam da je na kraju namjera vlade.
Isto mogu učiniti i sa dječjim dodacima.
Smanjite dječiji dodatak i nadoknadite na drugom mjestu.
U ovom slučaju govorim o dobrovoljnom AOW osiguranju.
Pročitao sam na netu da to ne možete odbiti.
Koliko mi je poznato, plaćanje je oporezovano.
Ali otvoren sam za ispravke, jer nisam mogao da ga nađem u SVW-u i poreskim organima.
Budite sretni što - koji živite na Tajlandu - primate državnu penziju. Prilikom donošenja tog zakona, Vlada nikada nije očekivala da će toliki broj penzionera emigrirati. Moglo bi se reći i da uopšte nemate pravo na AOW ako živite u inostranstvu. AOW nije individualna štednja kao vaša penzija. Plaćate AOW za eDutch punjače koji trenutno primaju AOW.
Osim toga, sa tim novcem možete učiniti mnogo više na Tajlandu nego u Holandiji. A većina ovdje nema djece i niske troškove stanovanja.
Dakle: prestanite kukati i budite zadovoljni onim što imate.
Uopšte se ne brinem za generacije koje dolaze. Vlasništvo nad kućama je toliko poraslo u posljednjih 50-60 godina da sva djeca dobijaju vrlo pristojno naslijeđe i mogu lako živjeti na Tajlandu decenijama. Državna penzija im zapravo uopšte ne treba, osim nasljedstva i penzije zbog posla.
Generalno, holandsko stanovništvo je postalo bogatije i bogatije. Ali mnogi ljudi se ponašaju kao da sve ide unazad.
Kakva potpuna glupost da bi trebao biti sretan da dobiješ AOW kada odeš živjeti u inostranstvo. AOW je pravo i nezavisno je od činjenice gdje želite da provedete svoje posljednje godine, kod kuće ili u inostranstvu. Isto bi značilo da bi zaposleni bili u obavezi da regres za godišnji odmor potroše na domaći odmor. A da li imate više novca da potrošite sa svojim AOW na Tajlandu je takođe zasebna stvar. Sumnjate da li imate više da potrošite, na primjer, ako imate 67+ na Tajlandu, već trošite mnogo novca na zdravstveno osiguranje. Nema djece? Nema smisla, kao da državni penzioneri još uvijek rađaju puno djece u Holandiji. Niži troškovi stanovanja? Možda, ali i to u velikoj mjeri ovisi o vašem smještaju i mjestu stanovanja na Tajlandu. A primijetiti da su u proteklih 10-ak godina penzioneri odustali srazmjerno više od ostalih zbog mjera vlade potpuno je drugačije od kukanja. Vaš komentar o vlasništvu nad kućom je vrlo generaliziran i nema veze sa činjenicom da članak uopće nije o tome. Konačno, kakve koristi oni koji nisu zabrinuti imaju od činjenice da bi holandsko stanovništvo u cjelini postalo bogatije? Autor članka pokazuje da je sadašnji državni penzioner pogoršan i da budući državni penzioner može očekivati gubitak prihoda od 30 do 40%.
Hteo sam da kažem da država već ima manje AOW prihoda od AOW rashoda i da ne treba da budete slepi na to. Što se tiče dječijeg dodatka, žele uvesti princip da djeca koja borave u inostranstvu primaju prilagođeni dječiji dodatak.Ako se slažete sa ovim, naravno ne treba odjednom primijeniti drugačiji princip kada je u pitanju AOW za iseljenike, kao da bili neotuđivo pravo.
Naravno, sa AOw prihodom, zaista mogu upasti u nevolje ako želim iznajmiti kuću s bazenom u Bangkoku s nekoliko osoblja. Ali svi će se složiti sa mnom da imate manje fiksnih troškova na Tajlandu nego u Holandiji. Za neke čak i razlog da žive ovdje.
Takođe se ne slažem da su penzioneri odustali proporcionalno više od ostalih. Mnogo više su se odrekli pridošlice na tržištu rada, samozaposleni poduzetnici i ljudi koji su ostali bez posla. AOW je kompromitovan, ali - kako Tino ukazuje - grupa sa samo AOW je velika manjina. Stoga će smanjenje državne penzije (ili drugi načini njenog smanjenja) imati samo marginalni efekat na penzionere. Žive uglavnom od svoje penzije i imovine, a ne od AOW. I grupa koja mora da živi isključivo od AOW takođe se smanjuje.
Iako ne želim da ćaskam, samo želim da ukažem Chrisu da ne bi trebalo da ismijava moj odgovor u vezi sa troškovima stanovanja na Tajlandu pod pretpostavkom da mislim na kuću sa bazenom u Bangkoku i takođe sa nekoliko osoblja. Štaviše, AOW penzioneri sa iznajmljenom kućom u Holandiji koji nemaju dovoljno finansijskih sredstava obično mogu da se prijave za subvenciju za iznajmljivanje. To se očigledno ne odnosi na one koji su emigrirali u inostranstvo, u ovom slučaju Tajland, pa je dijelom i zbog toga nemoguće uporediti troškove stanovanja.
Kakav drzak komad, i potpuno neskladan. AOW premija koju svaki radnik plaća u Holandiji daje vam pravo na AOW, čak i ako živite u inostranstvu. Vladin AOW sistem je uporediv sa privatnim penzijskim sistemom gde plaćate premiju koja će rezultirati da imate pravo na beneficije nakon penzionisanja.
Činjenica da se premija u praksi koristi za plaćanje tekućeg računa "trenutnim primaocima državnih penzija" to ne mijenja, iako bi bilo bolje slijediti norveški model i ne dozvoliti da premije državnih penzija budu dio budžeta. ali da se stavi u poseban fond. Slično poslovnom svijetu u kojem kompanije više ne mogu zarađivati od penzionih fondova, kao što su to mogle raditi 20-25 godina.
Brinem se za buduće generacije. Vlada se svake godine sve više zadužuje, iduće godine idemo ka 500 milijardi i svake sekunde se doda 480 eura i dođe vrijeme kada se to mora vratiti. Nadalje, ovaj državni dug više nije previše produktivan: dug raste, ali zdravstvena zaštita opada, stara se opada, odbrana je na zadnjim nogama, policija i bezbjednosne službe su u nedostatku, podrška za eurozemlje oko sredozemno more.....
Pa da opet podignemo poreze kako bi radničkoj, a i starijoj generaciji (koji su često radili na kući i nešto ušteđevine) oduzeli vlastitu imovinu na koju su već platili 3x porez.
Dodajte ovome da svijet ide ka sljedećoj finansijskoj krizi zbog djelovanja centralnih banaka, zbog čega će banke bankrotirati (ako mnoge već nisu), cijene kuća će pasti, radna mjesta će biti izgubljena.
Očekivani budući izdaci za priliv imigranata u Evropu će također ostaviti veliku rupu u budžetu. i možda budućnost ne izgleda tako sjajna kao što zamišljate.
Slažem se s vama da je Holandija veoma bogata i bogata zemlja u poređenju sa drugim zemljama, ali to ne znači da tamo gde smo to gradili tokom mnogih generacija, sada bi se odjednom morali odreći onoga za šta smo štedeli.
Ne, AOW je u principu zasnovan na pay-as-you-go sistemu. Što znači da sadašnji AOW korisnici plaćaju za današnje primaoce AOW-a. Niko ne može izvući nikakva prava od plaćanja AOW. NIJE isto što i penzija. To nije pojedinačna kasica prasica.
Mislim da se kapitalizam i neoliberalno razmišljanje bliži kraju. Ali ne brinem se za buduće generacije. Imaju više snage od svih prethodnih generacija zajedno. Na njima je da li rade prave stvari s tim.
U prošlosti je roditeljsko nasljeđe moralo biti podijeljeno na 6,7, a ponekad i više djece. Rezultat: svi su dobili po malo. Novi auto, novi karavan i nasljedstvo je nestalo. Sada ima mnogo više vlasnika kuće i nasljedstvo se mora podijeliti na ne više od troje djece, ponekad postoji samo 1 dijete. Ta deca će oko svoje godine za penziju naslediti 2, 3, 4 tone, u evrima (bez hipoteke). Jako sam sretan zbog njih, ali oni se smiju zbog 1000 eura AOW mjesečno koji će uskoro postati 900 ili 850 eura.
Zdravo Chris
Ne znam koliko dugo ostaješ ili živiš u Holandiji ili Tajlandu.
Holandija je postala veoma osiromašena poslednjih decenija sa stotinama banaka hrane,
Zbog fleksibilnog zakona, gotovo niko više ne može kupiti kuću i teško je naslijediti kuće
Ovo je također zastarjelo jer stariji ljudi prodaju svoje kuće i nalaze se u završnoj fazi svog života
iznajmite kuću u privatnom sektoru + 1000 eura mjesečno i putujte što duže.
Holandija je bankrotirala više od 10 godina, zbog čega su tržišne snage uvele zdravstvenu zaštitu kako bi smanjile troškove
valjati se.
Privatizacija pošte i železnice itd.
Osim toga, veliki je doprinos Briselu itd. i odliv eura koje su zaradile Poljska i druge grupe stanovništva i koje su potrošile u zemlji porijekla, a ne u Holandiji.
loša ulaganja u penzione fondove, to su samo neke tačke koje utiču na penzije i državne penzije
beneficije se rješavaju kako bi se pokrenula bankrotirana Holandija.
Sve to zbog skoro 20 godina loše finansijske politike nekoliko vlada i nažalost kraj se još ne nazire.
Dijelom je uzrok naravno politika eura i nastojanje da se pomogne svoj slaboj braći, to nije moguće u poslu sa 27 različitih jezika, kultura i različitih religija kao i 27 različitih
direktori.
Ono što nastaje je podjela, moć i borba.Ako se to ne promijeni, bogate zemlje će postati ekstremno siromašne.
Ako ne dođe do promjene i ako se ne pojave veliki finansijski stručnjaci koji bi spasili Holandiju, penzioni fondovi će nestati kao snijeg na suncu za 5 godina u jamu bez dna.
Nadajmo se da do toga neće doći
Pravite karikaturu Holandije. I dalje je jedan od najsretnijih naroda na svijetu. Ne biste to rekli da čitate svoju priču.
Problem je uglavnom uzrokovan činjenicom da penzioni fondovi trpe i niske kamatne stope na međunarodnom tržištu kapitala. Gdje god je prinos možda veći, investitor će morati da se nosi sa povećanom odbitkom. Iako je gorko, zapravo je logično da će i osiguranici stradati na duži rok. Što se Aow sistema tiče, možemo biti veoma zadovoljni u odnosu na inostranstvo. Čak i ako neko nikada nije radio, samo broj godina koje je proveo u Holandiji određuje njegovo uživanje. U mnogim drugim zemljama u Evropi ljudi zavise od broja godina radnog staža i primanja. Neko ko malo zarađuje obično prima vrlo malu penziju i mora izložiti svoju imovinu kako bi se kvalifikovao za minimalnu socijalnu pomoć. Razumljivo je da niko ne želi da izgubi prihode, ali u poređenju sa mnogim drugim u svetu, pa i u Evropi, mnogi se žale na visokom nivou.
Jasno je da to nije novi trend, jer je stvarni porez na zarade već povećan sa 5,1% u 2014. na 8,4% u 2016. godini.
Nakon konverzije te AOW premije u porez na platu, na kraju biste platili 8,4% + 17.9% = 26,3% poreza na zarade u trenutnim procentima.
Za jednu osobu koja će tada primiti ili već prima AOW, ovo bi sada značilo:
Sada bruto 1144 €, minus 8,4% = Neto 1048 €, kasnije
Bruto 1144 € minus 26,3% = Neto 844 €,
To će na kraju biti nadoknađeno kroz olakšice i poreske kredite, a to se nažalost ne odnosi na emigrante.
Kao emigrant nemate pravo na poreske olakšice ili olakšice.
Ako nemate drugi oblik penzije/prihoda osim AOW beneficije, pitam se kako da preživite kao emigrant.
Đorđo, previše si fin prema vladi. Stopa nije 'povećana'; mi smo sjebani…..itd.
1. januara 1. godine AWBZ je istekao i WLZ je stupio na snagu. WLZ osigurava manje od AWBZ jer kućna njega više nije dostupna; koji je prebačen na opštine. Opštine dobijaju nadoknadu za kućnu njegu, jer to košta, a to između ostalog dobijaju i od povećanja poreske stope u zagradi 2015. To je sa 1 na 1 posto na dan 1. Povećanje poreza od šezdeset i dva posto. Ili ispraznite kantu i da, političari su ispraznili kantu i možemo je napuniti.
Ali mi na Tajlandu nemamo pravo na taj WLZ. Dakle, mi plaćamo kućnu njegu na koju nemamo pravo. To je 'dobrovoljna obavezna donacija' i što radite po tom pitanju? Ne, nada.
Oh dobro, ostat ću ljubazan u svojoj formulaciji.
Ali to još nije tako daleko, a ako se nešto desi:
Tada će se datoteka — Remigracija — sigurno češće konsultovati.
Holandija ima najbolje staračke usluge na svijetu. Podrazumijeva se da su prilagođavanja bila neophodna zbog ekonomske krize 2008. godine, ekstremno niskih kamatnih stopa i povećanja očekivanog životnog vijeka (i zdravlja!). Ali kada pitate ljude: da li želite da platite više AOW premije da povećate AOW beneficiju, skoro svi kažu, ne….
Možda bi nekolicini ljudi koji imaju samo državnu penziju ili manje od 250 eura penzije treba pružiti dodatnu pomoć. Moji roditelji su imali samo državnu penziju i bez izdržavanja četvero djece morali bi živjeti u siromaštvu.
HAG - (Nu vesti, 22. mart 2012) Broj starijih osoba sa malim ili nikakvim dodatnim primanjima pored državne penzije opao je u poslednjih 10 godina. Gotovo sva domaćinstva koja primaju državnu penziju imaju i dopunsku penziju, prihod od imovine ili oboje.
Ovo je u četvrtak izvijestio Državni zavod za statistiku (CBS).
U 2010. 1,8 miliona domaćinstava primalo je državnu penziju. Za samce je to iznosilo 1070 eura bruto mjesečno, dok su partneri koji su imali 65 ili više godina zajedno dobijali 1520 eura.
Za 5000 domaćinstava AOW je bio jedini izvor prihoda, a za 170.000 domaćinstava dodatni prihod je iznosio 250 eura ili manje mjesečno. Same žene su najčešće imale malo ili nimalo dodatnih prihoda.
Dodatni prihod
S druge strane, više od polovine domaćinstava sa AOW imalo je 1000 eura ili više dodatnih prihoda svakog mjeseca. Ovo je bilo posebno često kod parova u kojima su oba partnera imala više od 65 godina.
U 65. godini, bruto prihod domaćinstava starijih od 2010 godina sastojao se od prosječno 40 posto AOW. Dodatna penzija doprinosi u prosjeku 35 posto, a prihodi od imovine 6 posto. Oko 400.000 domaćinstava je takođe dobilo stambeni dodatak.
Ovo je stari plan iz 2014. godine koji (još) nije predložen.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Postoji i prijedlog koji se ne tiče promjene AOW-a, već izjednačavanja prve 2 zagrade.
Vrlo zanimljivo i tužno vidjeti kako neke penzione kompanije rukuju sredstvima učesnika!
Novinar Cees Grimbergen istražuje holandsku penzionu industriju.
Cees Grimbergen ponovo ulazi u mračni svijet penzione industrije.
U novim dijelovima Crnih labudova vidjet ćete više o skandalu Goldman Sachsa.
Tako da će uskoro biti sadnja povrtnjaka na Tajlandu. Da sam barem oženio Holanđanku umjesto Tajlanđanke! Moja žena ima AOW rupu, zapravo više kao krater, i izgradila je samo ograničenu penziju. Štaviše, toliko je mlađa da se mogu radovati i dugoročnom braku AOW bez dodatka za bračnu osobu! Šta sam počeo! Da sam se tada udala za onu plavušu općinskog službenika!
Pa, to ne radi na Tajlandu. Ako ste dobri prema drugima ovdje, oni će zauzvrat učiniti isto. Bilo da su siromašni ili malo bogatiji. Pomažem komšijama i prijateljima Tajlanđanima (sa znanjem, umrežavanjem, a ponekad i novcem) i ima dana u nedelji kada ne moram sama da kupujem hranu (a ponekad dobijem i pivo).
Nakon odlaska u penziju, planiram da se preselim u selo u Udonthaniju i tamo izgradim seoski povrtnjak za zajedničku upotrebu. I sađenje voćaka uz puteve: prinosi za sve. (kao što se sada dešava u nekim većim zapadnim gradovima). Dolazim iz relativno velike porodice i naučio sam da mnoge ruke rade lagani posao. Ovo se odnosi i na Tajland.
Dobro, ali to ne umanjuje puno moje priče. Da sam se oženio tom plavušom, mogao bih uskoro prestati raditi. Dvije penzije zajedno i za nekoliko godina puna državna penzija. Sada moram da se oslanjam gotovo isključivo na svoju konstrukciju, a moram i da doprinesem izdržavanju njenih roditelja. Zahvaljujući svemu tome, moram da nastavim da radim do 67. godine!
I nadajmo se da ostatak porodice neće upasti u 7 brava u isto vrijeme (često jesu, misle da su pametni, ali gotovo nikad nisu) inače će kontaktirati i Van Kampena.
Taj povrtnjak, koji se odnosio na Jettin povrtnjak socijalizam. Ne vidim smisao u tome. To je dobar plan s vaše strane ako uspije. Sjećam se iskustva u vrtu gdje se sve završilo sitnim spletkama. Onda je izašao. Čista dosada. Nadamo se da će vam na Tajlandu biti bolje. Otkup državnog penzijskog jaza moje žene pokazalo se gotovo nepriuštivim. Mislim da je to oko 30.000 evra. Čak i sada, ako odem u penziju, ona će primati razumnu naknadu do svoje državne penzije, ali će nakon toga i ona postati siromašna.
Postavljanje voćaka uz cestu nesumnjivo će rezultirati time da nekoliko ljudi pobere sve plodove sa stabala i negdje ih proda,
Prihodi za stanovništvo trebalo bi da budu najveći prioritet za vlade, ali umjesto toga zapošljavaju vrhunske državne službenike čiji je posao da prosječnom Holanđanu obezbjeđuju sve manje novca. Kakav posao, nisam ga mogao. Zločin bijelih okovratnika i ne razumijem kako ti ljudi mogu živjeti sami sa sobom. Mišljenje onih koji su uključeni u ovaj debakl mora se potpuno promijeniti. Novac se i dalje troši potpuno pogrešno. Kada će biti napravljeni pravi izbori? Ako se ovo nastavi, bomba će eksplodirati. U Engleskoj je već zauzet stav, ali na potpuno pogrešan način. Žalosno je ovo posmatrati. Ako lideri EU i nacionalni političari sada nisu budni, ne znam šta je. Hajde da vidimo da li je sada uspostavljena politika koja bolje odgovara tekućem periodu. Daleko sam od uverenja u to. Mnogi ljudi koji su samovoljeni koji imaju druge namjere osim da budu tu za stanovništvo. Među evropskim parlamentarcima i dalje je uobičajena izreka: „Sjedim ovdje ispred vas i punim vam džepove“. Ne mogu više od toga.
Ono što mi ovdje nedostaje je da su penzioni fondovi izveli trik prije nekoliko godina.
Moj penzioni fond je imao konačnu šemu plata koja je bila vrlo povoljna i povezana sa platom koju ste zarađivali posljednjih godina. Nije mogao napredovati, prosječna plata je postala nepovoljna za penzionera, ne čujem nikog o tome.
Holandska drzava i dalje pljacka od starih ljudi.Svakog 15. u mjesecu dobijam AOW beneficiju i sad je to od juna do 01.08.1016.. Ne brini za to ali sam jako ljut.. To je 600 eura manje ...