Izjava sedmice: Tajlandska vlada mora zabraniti korištenje plastičnih vrećica i vrećica
O tome smo već pričali na ovom blogu, zagađenje mora oko Tajlanda uglavnom je uzrokovano plastičnim otpadom. Apsolutno je neophodno preduzeti mjere za borbu protiv ovog užasnog zagađenja životne sredine.
Do sada se od javnosti tražilo da koristi manje plastičnih vrećica, a postoje neke (supermarketi) trgovine koje su odredile dan bez plastičnih vrećica mjesečno. Naravno, to teško da funkcioniše. Postoji samo jedan način da se temeljno pozabavite problemom, a to je potpuna zabrana plastičnih vrećica koju je uvela vlada. Zar to nije moguće, mogli biste reći, pa, imajte na umu, moguće je.
Zabrana
Problem plastičnog otpada naravno nije ograničen samo na Tajland, to je globalni problem. Bilo je dobro pročitati danas u Algemeen Dagbladu da je Čile prva zemlja u Latinskoj Americi koja je zabranila distribuciju plastičnih kesa po prodavnicama. U lancima supermarketa plastične kese moraju da nestanu u roku od šest meseci, a za manje radnje važi dvogodišnji prelazni aranžman.
I dalje su dozvoljene samo plastične vrećice koje se koriste za higijensko ili duže skladištenje hrane. Kompanije koje se ne pridržavaju novog zakona rizikuju kaznu od oko 290 eura po plastičnoj vrećici koja se preda kupcu.
poziv
Vidite, to je svakako moguće, ako problem shvatimo dovoljno ozbiljno. Može li neko ko ima veze u Ministarstvu životne sredine (ili kako se već to ministarstvo zove) da predloži ovo čileansko rešenje?
Slažete li se s izjavom: 'Tajlandska vlada bi trebala zabraniti korištenje plastičnih vrećica i vrećica!' ili ne? Onda odgovori.
Potpuno se slažem. Trebalo bi svugdje biti zabranjeno, ali Azija je daleko najveći zagađivač kada je u pitanju plastika.
I ja se u potpunosti slažem sa ovim. Ako ću kupovati od macro-a, može i bez plastičnih vrećica. U međuvremenu sam ugradio filter za vodu za piće kako bih ograničio svoj otpad. Torbe nosim svuda.
Moram reći da radim i nešto što je manje dobro... Jednom u dva mjeseca ložim drva i lišće. Neki dan sam bacio prljavu flašu od 6 litara na vatru. Izgorjelo je i nestalo za tren. Od toga nije ostalo skoro ništa. Zašto se to ne koristi sa mnogim plastičnim otpadom? Gotovo ništa nije ostavljeno!
makro ili makro?
Mora da je makro.. 😉
Ne znam da li je zabrana rešenje.
Osim plastičnih vrećica, ostaje još ogromna količina plastične ambalaže koja također završava u okolišu.
Što kažete na ogromnu planinu plastičnih boca i drugog materijala za pakovanje, na primjer?
Najveći problem je dobro upravljanje otpadom, te edukacija stanovništva da ne dozvoli da im sav otpad padne tamo gdje stoji.
Najvažniji zadatak za vladu je, međutim, pravilna prerada otpada, a s tim sve stoji i pada.
Ovo se, inače, ne odnosi samo na Tajland.
Nedavno sam pročitao članak da Kina više ne želi nikakav otpad iz Evrope.
To se dogodilo sa uredno odvojenim (plastičnim) otpadom u Holandiji.
To je otišlo u Kinu velikim čamcem, a oni su ga – ako sam u pravu, najveći zagađivač na svijetu plastičnim otpadom – bacili u more za nas.
U nekim radnjama već znaju da ovaj "farang" ima svoju vrećicu sa sobom (bez plastike!)
Tajlandska vlada ne kapitalizuje drastične mjere poput "zabrane nečega".
spomenuti!
-Vidi zabranu poljoprivrednog otrova: HERBIZID PARAQUAT OTROV.
- rješavanje bezbjednosti na putu.
– nastup ispred „Bühnea“ kada se posebno tajlandski lokalni stanovnici žale na određene „zabavne radnje“ zbog smetnji od saobraćaja i buke!
- negiranje niza dokazivih činjenica, uključujući i prostituciju. „novac od čaja“, prevara, itd.
Dakle, sada moramo poduzeti drastične mjere protiv plastike koja zagađuje okoliš.
Nadam se da ću to još uvijek moći!
Mislite da problem leži mnogo dublje, u osobi koja ga baci, ali i o onome ko ga pravi i kupuje.
Po mom mišljenju, iza toga stoji gigantski lobi industrije plastike, koji je možda čak i moćniji od lobija duhana, lobija alkohola ili lobija oružja. Plastika se pravi od nafte, između ostalog, iza čega stoji gigantski lobi.
Potpuna zabrana sve "potrošne plastike" bila bi rješenje ili vrlo težak teret.
čak i sve one sprave koje su dostupne u Action i Lidlu ili u trgovini 20-60 Thb, jer često nestanu u ladici nakon nekoliko korištenja, a zatim završe u okolišu.
Ili šta je sa depozitom na sve što je od plastike.
Nedavno je jedan vrh iz Samsunga čak predložio stavljanje depozita na mobilne telefone, jer oni sadrže i ogromnu količinu novih sirovina.
Po mom mišljenju jedino rješenje za rasterećenje okoliša je jednostavno uvođenje depozita na sve.
U početku će biti potrebno da se naviknemo, ali na kraju će okolina i naš novčanik biti okupani
Vaša sumnja je tačna. Postoji gigantski lobi u ime petrohemijskih kompanija koje proizvode plastiku.
Mali primjer, kupovao sam pakovanje od 500 listova papira za štampanje koje je bilo umotano u papir, ali poslednjih godina takvo pakovanje je umotano u plastiku. Time se nadoknađuje zabrana plastičnih kesa u prodavnicama i obavezna zamena papirnim kesama. A primjera je bezbroj.
Slažem se da su plastične vrećice poput bigC bv lude.
Umjesto pristojne velike torbe, za sve koriste malu torbu lošeg kvaliteta.
Pakovanje napravljeno od kartonskih kutija se takođe može ponovo koristiti. Samo što ne žele da daju ovo. Razlog: karton donosi novac.
Međutim, to nije problem samo na Tajlandu.
Koristimo i ponovo koristimo teže kvalitetne plastične vrećice.
Ali odmah zabraniti sve plastične predmete također je korak koji ide predaleko.
U određenom trenutku više ništa nije moguće.
A oporezivanje svega je samo u korist državne kase.
A plastične boce za vodu su već naveliko prikupljene, iako još ima prostora za poboljšanje.
Međutim, namet na ovo ne bi bio naodmet.
još uvijek ih možete jednostavno odbiti i odnijeti svoju torbu u radnju.
na marketu čak žele da daju jednu poštu iz Bangkoka u jednoj plastičnoj vrećici
Zdravo,
Da, zabrana je najbolje rješenje.
Adri
Ali to se nikada neće dogoditi: znamo ko je glavni akcionar u tajlandskoj naftnoj industriji, zar ne? Osim toga, Tajlanđani su odgajani kao da Tajland samo postoji i da nema strane zemlje. Nije ih briga da li njihov otpad pravi probleme negdje drugdje: na kraju krajeva, takvog mjesta nema nigdje drugdje! Konačno: Tajlanđani ne uče da misle, samo da slušaju. Pa ako nije potrebno...
Potpuno se slazem i svaka skola treba pola dana mjesecno racisteti smece pored puteva sa svim ucenicima i studentima kako bi mlada generacija uradila nesto po tom pitanju i izgradila drzavu drugacijeg mentaliteta.
Predlažem da svi penzionisani farangovi koji dugo borave provedu pola dana čisteći smeće u svom susjedstvu svakog mjeseca. Tada i oni indirektno pomažu u toj promjeni mentaliteta.
Poboljšajte svijet, počnite od sebe. I nemojte smišljati jadan izgovor poput: „Ne smijem raditi“, jer se ova aktivnost neće lako shvatiti kao pljačka.
Ne morate ih učiti kako da skupljaju smeće, morate ih naučiti da ne smeju.
I kako naučiti ljude u svom susjedstvu da ne prave smeće?
Između ostalog, dajući dobar primjer razmetljivim čišćenjem smeća u vašem susjedstvu.
Svako malo pomaže. Također su bile potrebne decenije u niskim zemljama da se dosegne trenutni nivo svijesti.
Ili ste više razmišljali o tome da ne radite ništa i da se samo žalite (na ovom blogu)?
Inicijalnim odlaganjem otpada tamo gde mu je mesto, jer tu počinje sve što se tiče smeća.
I sami možete dati primjer, a to treba učiniti razmetljivo.
Da biste to postigli, naravno, mora postojati i dovoljno objekata u vašem susjedstvu za odlaganje otpada, kao što su kante za smeće i kontejneri za otpad, koje država također redovno prazni.
Pola dana mjesečno, iza njihovog dupeta, čišćenje njihove prljavštine ne vodi ničemu.
Šta ćeš s njim kad je slavina još otvorena.
Prvo im pokažite da morate zatvoriti slavinu i da je brisanje tek onda korisno.
Morate raditi na promjeni mentaliteta svake sekunde, svakog sata, svakog dana, svake sedmice itd. Ne radeći neke krpljenje pola dana mjesečno.
Vlada mora davati informacije, svakodnevno, na TV i drugim društvenim medijima mjesecima, godinama, ... škole moraju podučavati svoje učenike, mora postojati dovoljno mjesta gdje ljudi mogu odložiti svoje smeće, kao što su dovoljne kante za smeće ili kontejneri za otpad u ulice i one koje se redovno prazne kako treba, otvaranje kontejnerskih parkova u koje se može odlagati veći kućni otpad itd...
I zaista, da bi se zaustavila nabavka, proizvodnja plastične ambalaže, između ostalog, mora biti smanjena i zamijenjena drugom ambalažom za višekratnu upotrebu i ekološki prihvatljivijom.
To je borba u koju se jedna država, između ostalog, mora odvažiti i sa raznim proizvođačima plastične ambalaže.
Ne samo zabrana supermarketima da koriste plastičnu ambalažu, već i
već počinje zabranjivati upotrebu plastične ambalaže u školama i svim državnim institucijama.
Svi oni štandovi s hranom koji se nalaze u ili oko škola, kompanija i državnih institucija, a učenicima i zaposlenima obezbjeđuju hranu u jutarnjim, popodnevnim i večernjim satima, mogu dobiti dozvolu za boravak samo ako koriste višekratnu i ekološki prihvatljivu ambalažu. Učenici i zaposleni mogu osigurati da imaju svoju torbu, flašu, činiju, posudu, štapiće za jelo, viljušku itd. za primanje hrane. Može se lako pohraniti u školi ili na radnom mjestu. Ako je potrebno, škole, kompanije ili institucije mogu sastaviti ekološki prihvatljiv osnovni paket za višekratnu upotrebu i podijeliti ga učenicima i zaposlenima. Može biti opremljen sa njihovim logom ili reklamom, tako da se trošak nadoknadi reklamom na boci, činiji, priboru za jelo, tanjiru ili bilo čemu što je uključeno u taj osnovni paket.
A oni koji ne slijede treba da budu kažnjeni. Kroz rad u zajednici (čišćenje smeća) i/ili novčane kazne, koje se efektivno primjenjuju na sve. Ako farang dobije opravdanu kaznu od 2000 bahta za bacanje opuška cigarete na ulicu, Tajlanđanin pored njega također bi trebao dobiti istu kaznu za bacanje njegovog kontejnera ili plastične vrećice na zemlju.
Ali dosljedna primjena zakona također zahtijeva veliku promjenu mentaliteta. Umjesto donošenja novih zakona, prije svega treba primijeniti postojeće zakone onakvima kakvi bi trebali biti... ali dobro. To je takođe problem koji ne postoji samo na Tajlandu.
Ali nemoj da te spriječim da čistiš nered Tajlanđana pola dana svakog mjeseca.
To je svakako bolje nego ovdje se žaliti da se drugi žale na ovom blogu, ili prenijeti problem dalje dajući rješenje u ruke penzionerima koji dugo ostaju.
Sretno.
Ne odnosi se samo na Tajland, zabranite plastične vrećice, vrećice ili drugi plastični materijal za pakovanje što je prije moguće.
U Holandiji hodamo i sa torbom za kupovinu, zašto prihvatamo ovo plastično smeće
Kada ujutro odem do Tesco-a i kupim, predajem i torbu za kupovinu dok me gledaju kao idiota
Ali onda pitanje ko je pravi idiot koji zagađuje svijet, na Tajlandu stvarno sve rade u plastici, odbijte ovo i vidite kako vas gledaju - počnite od sebe i mnogi će slijediti
Svaki razuman čovjek je to odavno trebao shvatiti.Pojava u TL-u počinje od vlade i to se odnosi na mnogo više stvari.Ali čekanjem navikneš ljude na to i trebat će godine prije nego što se istroši.Postoje samo malo ljudi sa vizijom, a to važi i za evropske zemlje.
Prošle sedmice sam bio iznenađen kada sam vidio da Tops, AH Central Plaza u mom rodnom gradu, nije koristio plastične kese. Međutim, nestale su i platnene torbe. Naravno, potpuno se slažem da trebamo koristiti manje plastike. Torbe od tkanine trebale bi biti mnogo veće i široko dostupne.
Veliku tkaninu AH za kupovinu koju sam ponio iz Holandije moja djevojka je ubrzo koristila kao prostirku za brisanje stopala u kupatilu. Moje upitno lice je brzo odgovorilo: "Mogu da operem draga!"
Treba li zabraniti ili nagraditi? Mislim da bi ovim posljednjim mogli pomoći mnogim siromašnim ljudima. Već skupljaju plastične flaše. Uz depozit to postaje još atraktivnije. U zaključku, stoga sam protiv zabrane.
Zabrana često ne pomaže, ali traženje novca pomaže. Pošto u Holandiji moramo da platimo plastičnu kesu, gotovo da se više ne prodaju. Štaviše: manje je vjerovatno da će ono što ste morali da platite biti bačeno.
Na Tajlandu uvijek naglašeno koristim svoju veliku pamučnu torbu i odlučno kažem da ne želim plastiku, ali i to ponekad smatram pomalo kolonijalnim. Jeste li ikada predložili blagajniku da stalak s pamučnim vrećicama pomakne bliže kasi?
Vlada bi trebala početi s velikim supermarketima i malim preduzećima koja svojim sistemom podstiču upotrebu plastike.
Dugoročno gledano, ljudi bi također morali tražiti druge opcije za vodu za piće u plastičnim bocama.
Štaviše, gotovo sam siguran da voda za piće i druga pića iz staklene flaše, osim enormnog zagađenja, imaju i mnogo bolji ukus nego iz poznatih plastičnih flaša, za koje mislim da pijaćoj vodi daju neprijatan ukus.
I iako i sama volim da pijem kafu, mislim da je sve lošija moda „kafe to go“ sledeći problem ogromnog zagađenja koje je već prisutno.
Promišljanje o tome, pa čak i zabrana je stoga, po mom mišljenju, već neizbježna.
Jednom sam pročitao da je na Tajlandu razvijen proces pravljenja plastičnih kesa od manioke koja se vari…. pa zašto se to nikad nije pokrenulo.... ili to nije odgovaralo proizvođačima plastike?
Slažem se.
Trenutno sam na koh taou.
Ovdje ljudi već aktivno rade na smanjenju plastičnog otpada.
U određenom broju slučajeva ne daju se plastične slamke.
Sve više supermarketa prestaje da izdaje plastične kese.
Škole ronjenja održavaju dane čišćenja i za plažu i za ronilačka mjesta u moru.
Ali da, u našem malom selu na selu još je dug put.
Boce se drže odvojeno jer se otkupljuju.
Služba za odvoz smeća postoji već 2 godine i duž puta su kante koje su uvijek pune.
U školi djeca uče da bacaju smeće u kante.
Nažalost, van školskih sati, vrijeme je haos na ulici, po uzoru na roditelje.
Oni sami čiste svoju ulicu, ali to završava na javnom putu.
Pa počnem od malog i kažem, na primjer, u 7-11 ili na pijaci da mi ne treba plastična vrećica.
Svako malo pomaže i možda će drugi to uvidjeti i početi razmišljati.
slijedeći primjer, koji je već uspješan test u Holandiji, već koristi plastiku kao put umjesto asfalta
Kad kažem u samoposluzi i pokažem da imam veliku torbu sa sobom, oni lijepo klimaju glavom da, a opet sve posebno stave u te plastične kese, ponekad vratim te kese dok ih stavim u torbu. Plastične kese se zatim vraćaju i dalje bacaju u smeće. To je dvostruka šteta jer ako ponesem vrećice sa sobom mogu ih iskoristiti za otpad ili nešto slično.
Čileanski način je po mom mišljenju dobar početak, ali dobra prerada otpada je također važna za Tajland. Naravno, stoji i pada kako se vlada, stanovnici i turisti bave okolišem.
Zabranite te plastične kese, naravno. I umjesto toga uvedite papirne/kartonske vrećice.
Čini mi se mnogo ekološki prihvatljivijim.
Poenta je da u trgovinama kao što je TOPS supermarket, blagajnik mora sve proizvode staviti u vrećicu kako bi pokazao da je ovaj proizvod prošao kasu.
Onda radije papir/karton nego plastika.
Svima onima koji tvrde da su papirne kese bolje za okoliš od plastičnih savjetovao bih da se bolje informiraju. Pročitajte ovo i bićete bolje informisani.
Problem nije u tome da li koristiti plastičnu vrećicu za nošenje ili ne. Pripada onim ljudima koji iz ovih ili onih razloga misle da bi bilo dobro da ga bacite u more. Nikad ovo nisam razumeo.
Ali šta je sa svim onim antibioticima koji dolaze u Sijamski zaliv zbog farmi škampa na obali Bangkoka? Tone i tone čistog otrova svake godine.
Slažem se s tobom da je najbolje spriječiti smeće, ali usudi se reći da je plastično smeće mnogo štetnije od papirnog.
Kada papir završi u okolini, pojede se i probavlja. Ima nutritivnu vrijednost za različite organizme.
Ako plastika napravljena od ulja završi u okolini, i ona će biti pojedena, ali nema organizma koji je u stanju da probavi plastiku. Potrošnja plastike već je mnoge životinje koštala života. Štaviše, plastika nema nikakvu nutritivnu vrijednost.
Plastični predmeti napravljeni od ulja, plastifikatora i usporivača plamena na kraju se raspadaju u komade veličine nanometara (10-9m) pod uticajem UV svjetlosti. Uključen je u lanac ishrane i na kraju dobijamo nanoplastiku – skrivenu u našoj hrani – doslovno serviranu na našem tanjiru.
Plastika je već pronađena u flaširanoj vodi, pivu, medu, dagnjama, škampima, kamenicama i morskoj soli.
I slažem se sa vama da treba prekinuti i nepotrebnu upotrebu antibiotika, ali to sada nije predmet rasprave.
U Bangladešu su prestali koristiti plastične kese prije nekoliko godina. Sada uz svoje namirnice dobijate tanke pamučne vrećice. Ni oni naravno nisu 100% održivi, ali će barem zagaditi stvari na kraće vrijeme.
Ako se ne varam, Aralsko jezero je skoro presušilo, jer se rečna voda koristi za uzgoj pamuka.
Mislim da ni to nije dobro za životnu sredinu.
Već godinama nosim svoje torbe za kupovinu u Holandiji. Ali na odmoru je to malo nezgodno. Ako sam kupio vodu ili druga pića u supermarketu, ne bih trebao da ih nosim u naručju. Ako urade isto kao u Holandiji tako što će vam naplatiti veliku "plastičnu" vrećicu koju sljedeći put ponesete sa sobom. Štedi mnogo na bezvrijednim plastičnim vrećicama.
Prije trideset godina mi, Belgijci, bili smo svjedoci sljedeće diskusije o tržištu u Axel NL. Na štandu od tkanine, izlagač je ponudio plastičnu vrećicu (mi Belgijanci kažemo vrećicu) kupcu, a kupac je rekao „hvala, ja ne treba torba "opet izlagac" samo uzmi torbu. Kupac opet "ne, ne treba mi torba" Lajk 3x. Mislili smo da je to tako smijesna rasprava i onda smo pomislili, daj nam tu torbu jer bismo mogli da za sve i vise koriste neke i nikad ga nije bilo dosta.Do prije nekoliko godina zabrana plasticnih kesa je uvela u supermarkete ovdje u Belgiji i mislili smo da to nikad nece uspjeti.Ali naprotiv, ubrzo je svako imao svoje kese i sada su svi za to da ponesu svoju torbu kako bi se smanjila pustoš.Sada često pomislimo na tu gospođu i umjesto da joj se smijemo, hvalimo je zbog ekološki osviještenog izbora u periodu kada to niko nije brinuo .Pošto je pratimo nekoliko godina u 7eleven na Tajlandu.Kada se vratimo sa plaže,kupovine se olabave u rancu i ne trebaju njihovu "torbu".Zabrana bi mogla jednako dobro funkcionirati na Tajlandu kao i ovdje sa nas.
davno ste dobili smeđe papirne kese u GB u Belgiji.
Ne razumijem ni zašto su prešli na plastiku
Ako ste ikada hodali po kiši s velikim smeđim papirnim vrećama punim namirnica, shvatit ćete zašto to nije tako zgodno.
Inače, šume su morale biti pošteđene ako se dobro sjećam iz prošlosti.
Brzo su postali manji, jer smo pravili papir od drveća.
Jednostavno smo zamijenili Đavola za Belzebuba sa plastikom.
Ako sada ponovo zamijenimo plastiku za papir, jednostavno ćemo vratiti Đavola.
Uzgred, plastika ne bi trebala predstavljati toliki problem, ako smislimo dobar način za preradu iskorištenih plastičnih vrećica, kada postanu otpad.
Očekivali biste da je to rješiv problem.
Pravi problem će vjerovatno biti u tome što je za rješenje priložena cijena.
Sve akcije za smanjenje plastike su dobrodošle, ali je važnije da potrošači budu SVJESNI šta to znači za okoliš. To je i zadatak vlade.
Uzmite Tesco ili Big C koliko torbi dobijete i koliko vaših kupljenih artikala može stati zajedno u torbu? Kad sam na kasi, nekoliko puta joj uzmem stvari od blagajnice iz ruku i stavim ih sa drugim stvarima (da, mogu i svoju torbu) i onda te pogledaju, kao kakav čudan čovjek. Ljudi to jednostavno ne shvataju. Znači zabrana? DA!
Većina prodane hrane dolazi upakovana u plastičnu vrećicu sa kanapom, birate šta želite i oni vam to daju u plastičnoj vrećici.
I to će uvijek biti slučaj na Tajlandu.
Nikada nisam vidio da neko nosi Tupperware.
Da li ti???
Da da.
Kada idem po hranu ovdje, često sa sobom nosim Tupperware kontejner i niko me ne gleda čudno. Ima i onih koji jednostavno imaju "henkelmenneke" sa sobom.
U stvari, plastična vrećica bi trebala koštati 5 ili 10 bahta, budite sigurni da više od polovine ima svoj kontejner sa sobom.
Spaljivanje plastike u vašoj bašti je veoma loša ideja. Supstance koje se oslobađaju su otrovne. Definitivno nije zdravo za ljude i životinje.
Zaista, siromašni ljudi bi željeli da imaju vaše plastične boce jer mogu dobiti novac za njih. Ne znam šta će onda biti s tim. Kada sam prije deset godina napustio Holandiju, Nizozemska je bila mnogo dalje u pogledu prerade otpada. To je svjetski problem. Ali, zemljama ovog svijeta je teško da zajedno smišljaju i implementiraju rješenja. Najlakše je ne htjeti vidjeti ili čak negirati ekološke probleme.
Samo odlazak u Big C i Tesco Lotus sa velikom torbom je prvi korak i puno pomaže. Samo to uradi!
Slažem se sa izjavom.
Plastične i staklene flaše ćemo sakupljati dva puta godišnje
neko dođe i kupi ga za nekoliko bahta
reciklirati.
Također staro gvožđe i polomljene stvari kao što je frižider
na taj način postajemo labavi, neko zaslužuje nešto više
i dobijemo malo novca i svi su zadovoljni.
To će potrajati nekoliko decenija. Ne zaboravite da u zemljama poput Tajlanda sve tek počinje ono što je kod nas počelo prije 40 godina. Pokušajte uvjeriti Tajlanđanina da je mali ekonomičan automobil bolji za okoliš. Pokušajte reći Tajlanđaninu da spaljivanje polja ne pomaže puno i da je katastrofa za okoliš.
Sada na Tajlandu vidim potpuno isto ono što sam doživio 60-ih i 70-ih godina u našem regionu. Kako ćete reći ljudima koji kupuju svoj prvi automobil da bi im bilo bolje sa ekonomičnim gradskim automobilom? Nisi trebao pokušati to reći mom djedu.
Nedavno sam vidio izjavu "ali to je samo jedna slamka, to je rekla milijarda drugih".
Snažno se zalažem za zabranu svih predmeta za jednokratnu upotrebu, bilo da su plastične kese, slamke, čaše, nije važno.
Procjenjuje se da se na Tajlandu svakodnevno koristi 200 miliona plastičnih vrećica i oko 50 miliona ruetje i čaša. A onda i ne spominjem flaše za vodu, mlijeko, koka-kolu itd itd.
Ukupno, mislim da se na Tajlandu svaki dan baci milijardu plastičnih predmeta za jednokratnu upotrebu. To se ne može nastaviti. Kada bi ovaj otpad bio potpuno odvojen od ostalog otpada u energetskoj spalionici, problem ne bi bio tako ozbiljan. Nažalost, većina toga završi na ogromnim hrpama drugog otpada, zatim zagađuje tlo ili završi negdje u moru.
I sama već godinama nosim iste pamučne kese na pijacu ili supermarket. Od godinu dana imamo i perive šoljice sa slamčicama za kafu ili druga pića. Bacimo 5-10 plastike manje dnevno.
Samo zabranite ili neka se plati, kao u Holandiji, ali uz dobru informaciju da plastika ne spada u životnu sredinu.
Slažem se u potpunosti, ali kada odem na lokalnu pijacu i vidim sve te ljude, seljake, koji dolaze sa pirinča da kupe hranu, voleo bih da znam od nekoga kako se sprema supa i druga tajlandska jela. ti se slažem da bi stajala i 1 torba manje??
Zaista, sami možemo mnogo toga da uradimo.
Da li neko ima rešenje za te tezge na pijaci i gde da stavi hranu?
Ne možete svratiti sa dubokim tanjirom, zar ne?
Dragi Andre, mogu odgovoriti na tvoju zabrinutost da ti ljudi ne mogu ponijeti svoju supu ili hranu sa 2 protupitanja.
Kako su ljudi nosili hranu sa sobom kada još nije bilo plastike?
Zar u prošlosti nisu imali alternativnu ambalažu, kao iu mnogim drugim zemljama, koja bi se mogla ponovo koristiti svaki dan nakon čišćenja?
Upravo ti isti proizvodi bi se možda uz malo dobre volje mogli uvesti i ponovo proizvoditi u modernoj verziji.
Ponekad koriste prilagođeni bambus da donesu hranu sa sobom
i to jako dobro funkcionira. kao i prije,
kada još nije bilo plastike!
A možete piti i iz šolje bez slamke.
Sa ruksakom u supermarket
a onda je i vožnja skutera lakša
zatim sa 4 pune plastične kese na volanu.
Postoji djelomično rješenje da se izbjegnu te male plastične kese, utoliko što se velike vreće za smeće i dalje tolerišu.
Stavite svoje namirnice u "Dirkit" kesu, ovo je torba za nošenje normalnog izgleda koja se kasnije širi u veliku crnu vreću za smeće.
Još uvijek ne postoji na Tajlandu i ostatku svijeta!
Ali mašina za izradu te vrećice je testirana. A sada kada ljudi u Evropi i SAD moraju da plate torbu za gotovinu, onda po mogućnosti za torbu za nošenje sa dvostrukom upotrebom.
Shvatite od moje supruge da Tops supermarket više ne koristi plastične kese i pakuje namirnice u papirne kese. Ako donesete i koristite svoju torbu za kupovinu, dobit ćete kupone za popust na kupovinu.
Već godinama odbijam plastične kese u prodavnicama. Prošle nedelje sam otišla kod farmaceuta po novu četkicu za zube, znate onu, upakovanu u tešku plastiku koja se može slomiti samo teškim makazama. Zatim je farmaceut stavio četkicu za zube u plastičnu vrećicu. Ukazao sam joj da je četkica za zube već spakovana, pogledala me je bez razumevanja. Na Tajlandu sam išao na ronjenje u blizini Pattaye. . . . Vidite plastične vrećice kako plutaju posvuda, malo ribe, malo vegetacije. Jasno mi je: naša planeta umire, a umiremo i mi, naša djeca i svakako unuci. A onda proizvođači plastike kažu da nisu oni ti koji zagađuju nego potrošač. Oružarski lobi u SAD-u također govori o tome. I s pravom bismo mogli nastaviti pisati ovdje još sat vremena... . . Pozdrav
Plastika se do danas "nosi na more"
Mislim da ova zabrana nije izvodljiva na Tajlandu jer se uglavnom radi o politici simbola. Tako postaje više kao „nositi plastiku i vodu u more“.
Da, nedavno su ribari doveli ovamo kita pilota ili azijskog kita koji je uginuo od konzumiranja plastike i one male ribe koje je zamijenio za ribu, kornjače i druga stvorenja u moru, to se također dešava. Posebno u azijskim morima.
Da, to je ipak svjetski problem. Fabrike plastike se zatvaraju, počevši od američkih kompanija u kojima je i počelo. Force.
Odavno je poznato da se od kore krompira može napraviti bioplastika
ili vlakna od konoplje, ali ovo je očigledno previše jeftino za industriju
i zato nastavljaju sa plastikom jer je novac vazniji
nego budućnost naše djece i ove planete!
Davno, nakon fudbalske utakmice, moj djed je otišao da očisti cijeli stadion od flaša koka-kole.
Zatim su dali depozit od 1 franka. To je donosilo između 25 i 50 franaka svake sedmice
Jednom godišnje kupio je lijep poklon mojoj baki.
Kada kupujem u Pattayi, nosim svoju torbu sa sobom i ne želim plastičnu kesu.
Na aerodromu u Bkk-u neko je bacio platnenu plavu torbu za nošenje.Odnijela sam je u Belgiju i koristila je ovdje za kupovinu.. ponesi je i na Tajland.
prije 6 sati ujutro, čistači su već tu
prometno na drugom putu i još mnogo mjesta, ali posebno na 2. putu
(Jomtien) zaista nije ništa za pometanje.
Tako da je lako preskočiti dan, a zatim svi zajedno u žbunje usput
jer ima tona za gol.
samo, ko skine najviše kilograma tog dana, dobija 200 bahta dodatno.
onda će negdje doći i opet će se nešto vidjeti
Slažem se svim srcem. Apsurdno je kako se prethodno upakovani proizvodi u supermarketima nepotrebno ponovo sruše kada se izvagaju. Makro ne daje torbe na kasi i ljudi stoje u redu. Žive kutije su dostupne za ponovnu upotrebu. Stoga se po mom mišljenju može bezbolno izgubiti, čak i bez zvanične zabrane.
Jasno mi je da na Tajlandu zabrana plastičnih kesa neće pomoći. Makar samo zato što Tajland sada nije dobro poznat kao zemlja u kojoj se mjere efikasno sprovode. Stoga on mora proizaći iz dobrovoljnog dogovora između poslovne zajednice (posebno velikih i malih maloprodaja) i vlade pri čemu maloprodajni sektor dobija jasne i finansijske koristi ako izbjegava plastiku. Ne kažnjavajte već nagrađujte. Ovo bi trebalo pojačati kampanjom podizanja svijesti šire javnosti. U tom slučaju ne mislim na dnevnu reklamu na TV-u, već na obradu teme 'reši se plastike' u tajlandskoj sapunici ili zabavnom programu.
Stoga se ne slažem s tvrdnjom, jer zabrana ne funkcionira i stoga je samo za (međunarodnu) pozornicu.
"Ne može" "neće raditi" je stav da ionako sve zaista nema smisla.
Naravno da je moguće, i na Tajlandu. Ako postoji volja, postoji i način. Vlada i veliki trgovci jednostavno moraju odlučiti da ne daju besplatne plastične kese, niti da ih zamijene drugim vrećicama za jednokratnu upotrebu (npr. papirnim). Tokom prvih mjesec dana mnogi kupci će početi da se žale, ali nakon toga će se ljudi naviknuti i život će teći uobičajeno.
Maloprodaja već ima koristi jer ne mora davati besplatne torbe. A kupac? Jednom kupi kvalitetniju torbu/torbu.
Čak uspijeva u Africi, Indiji, Južnoj Americi
Tvrdim da BAN neće raditi. To takođe nema nikakve veze sa činjenicom da sve nema smisla. Vjerujem da vrlo često nema smisla da vlada provodi nešto što većini stanovništva nije potrebno. Vlada (a to smo mi sami) precjenjujemo svoje sposobnosti, posebno kada se stvari odlučuju odozgo prema dolje. Morate bolje objasniti šta je bolje, a šta nije. Uvjeriti umjesto zabraniti.
Kao bivši zaposlenik ambasade, ne moram vam reći da je politička volja tajlandske vlade da zaista nešto učini po pitanju problema ove zemlje izuzetno ograničena.
Govorim o velikim trgovcima na malo. Tesco, Big C, Tops, 7-11, Family market itd. Upravo tu ima smisla zabrana plastičnih kesa, a kao veliki trgovci trebali bi dati dobar primjer.
Vlada također zabranjuje prodaju alkohola u određenim terminima i ova grupa se toga striktno pridržava.
Broj velikih trgovaca je ograničen, pa je lako provjeriti.
Biće mnogo teže kontrolisati male radnje i ulične prodavce. Baš kao i sa kacigom koja se i pored obaveze i dosta informacija još uvijek ne nosi na pola. Brojevi su preveliki, a mikrokorupcija izvršitelja previše rasprostranjena.
Upadljivo je da se veliki trgovci na malo sa zapadnim dioničarima pridržavaju „zakona o zabrani plastičnih vrećica“ u drugim zemljama „u kontekstu društveno odgovornog poslovanja“. Zašto ovo nije globalna politika društveno odgovornog poslovanja u Tesco-u, na primjer, ili stvara nered u Aziji manje nego u Velikoj Britaniji? Na Tajlandu samo Makro.
Ne, Chris, problem je u tome što plastične kese, slamke i ostalo jednokratno smeće proizvodi ista mreža kompanija koje monopoliziraju maloprodaju. BAN bi stoga doveo do manjeg posla na drugim mjestima u porodici. A upravo ta grupa ima i vlast i birokratiju u džepu.
Tako vidimo da True Daily pravi prekrasne CSR reklame na vlastitim TV kanalima o tome šta ne rade kako bi smanjile stotine miliona komada plastičnog otpada svaki dan, dok sestra CP-All obezbjeđuje još 10,000 miliona vreća dnevno kroz 20 prodavnice..
To uvjeravanje (kako vi to zapravo vidite) koje ne funkcionira.
zabrana ovih plastičnih kesa ili njihovo plaćanje takođe može pomoći.
Također teška kazna za vožnju kroz crveno svjetlo može spriječiti da sada samo voze kroz crveno!!!!
Zalažem se za svaku mjeru koja promoviše da plastika ne završi u okolišu.
To se može učiniti (kombinacijom) zabrane, akcize, nagrade, zamjene probavljivim materijalom, recikliranjem, informacijama (jesam li nešto zaboravio?).
U svakom slučaju, moramo preći na ekonomiju u kojoj je cijena proizvoda određena troškovima izrade, plus troškovi dekontaminacije proizvoda i transporta, plus troškovi vraćanja u izvorne sirovine. proizvod nakon njegovog korisnog vijeka trajanja. Otpornost prirode i prirodnih resursa na zemlji su nml. nije neograničeno.
Takva cijena će potaknuti proizvođače da proizvode proizvode koji se mogu potpuno i jeftino reciklirati, u suprotnom će se smanjiti na tržištu.