Izjava sedmice: Holanđani koji su naišli na finansijske probleme na Tajlandu trebali bi to sami riješiti
Redovno čitate priče o strancima koji dolaze na tugu na Tajlandu. Ponekad ih skine neka Tajlanđanka. Ali postoji i mnogo drugih situacija, kao što su Holanđani koji završe u tajlandskoj bolnici, ali se ispostavi da nisu osigurani i stoga ne mogu platiti bolničke troškove. Treba li pomoći ovim ljudima ili ne?
Ovo pitanje se pojavilo kada sam juče u Bangkok Postu pročitao priču o jednom Šveđanin koji je u nevolji bio pogođen. Ovaj 45-godišnji beskućnik luta negdje u blizini Nane i do novca i hrane dolazi prosjačenjem. Spava na ulici u tremu. Navodi se da je Šveđanina prevarila njegova djevojka iz Tajlanđana koju je upoznao u baru i s kojom je počeo živjeti. Ostao je bez novca i, kako je rekao, izgubio je i pasoš. Čini se da muškarac nema članove porodice koji bi mu mogli pomoći, a također pati od depresivnih poremećaja. Sada se na društvenim mrežama pojavljuju pozivi da se pomogne čovjeku i prikupi novac za kartu za Švedsku.
Pitanje ostaje; treba li pomoći ovom čovjeku ili eventualno sunarodnicima u istoj situaciji? Lično, sklon sam odgovoriti 'ne' na ovo. Ne zato što nemam osećanja ili saosećanja, već zato što postoji veliki broj emigranata koji neodgovorno rizikuju.
Kao u slučaju kada neko svjesno odluči da ne sklapa zdravstveno osiguranje, misli da je to preskupo ili misli da je to glupost, da li da mu pomognem? Isto važi i za nekoga ko oduva svoj novac. Možda krivi svoju Tajlanđaninu, ali taj letak leti samo ako je muškarca opljačkala njegova djevojka. Ako je naivan i stupi u vezu s prvom slobodnom djevojkom, kupi joj kuću u roku od godinu dana i razbacuje joj novac, i sam preuzima neodgovoran rizik. Svako ko opeče zadnjicu mora da sedi na žuljevima, zar ne?
Biće i iseljenika koji u odgovoru na izjavu kažu da samo treba da pokucaju na vrata ambasade, ali sama ambasada ne može da ponudi finansijsku pomoć. Za to nema budžeta. U prošlosti su se ponekad davali krediti, na primjer za avionsku kartu do matične zemlje, ali su se rijetko vraćali po povratku u Holandiju. Jedino što je dozvoljeno ambasadi je da posreduje, na primjer, obraćajući se nečijoj porodici i prijateljima radi finansijske pomoći.
Da se vratimo na izjavu, vjerujete li da biste trebali pomoći Holanđanima ili drugim strancima ako su u financijskoj potrebi? Da li ste ikada imali nešto ovakvo na raspolaganju u vašem kraju? Iznesite svoje mišljenje i odgovorite na izjavu.
Po mom mišljenju, trebalo bi da pustite da zavisi od okolnosti, da li ste zaista sami krivi? onda bih rekao shvatite, uzmite primjer zdravstvenog i putnog osiguranja, nista nije skinuto, svojom krivicom, sav njegov novac je prosuo kroz 1 ili vise bara a da ni malo rezerve nije rezervisano, vi ste krivi.
u svakom slučaju treba da ima povratnu kartu, da li ju je prodao, izgubio, da li je ukradena?
Međutim, ima i slučajeva koji zaslužuju pomoć, koji su u nevolju upali potpuno ne svojom krivicom, na primjer depresivni poremećaji nisu vrijedni krivice, glupost zbog koje ste bili prevareni kao malo dijete također nije vrijedna, prijem u bolnicu dok ste pretpostavili da je vaše osiguranje u redu, mogu se sjetiti stotine razloga zašto jedna osoba zaslužuje malu pomoć, a druga apsolutno ne, jer je svjesno i svjesno upao u nevolju dok je još uvijek potpuno svjestan.
U svakom slucaju uzmi jedan dobar savjet od mene i zadrzi ga kod sebe i nikad ga ne zaboravi, pazi na pasos i kartu, ne vjeruj svemu sto ti ljudi govore, cak i medju turistima ima ljudi koji te pokusavaju prevariti iz džepa. , npr. jer su i sami u nevolji ili zato što je jednostavno bezveze, obratite pažnju na datum izdavanja vize, uvijek imajte nešto novca pri ruci (lično uvijek imam putničke čekove za to i povremeno slušam savjete ljudi koji žele dobro za ti i to obično nisu (ali ponekad čak i) tajlandske konobarice, nije svaka konobarica pronicljiva, grabežljiva, grabežljiva, znam dosta sa zlatnim srcem, ili barem slojem.
Ako sretnem nekoga ko je zaista upao u nevolju ne svojom krivicom, stvarno ću pomoći, ali ne razmišljajte o ogromnim količinama novca za karte i sl., onda imam više od osnovnih životnih potrepština za nekoliko dana.
S poštovanjem,
Lex K
Malo je kratkovido reći da morate imati barem povratnu kartu.
Šta mislite gdje ćete kupiti kartu ako ćete živjeti na Tajlandu i možda se želite vratiti u svoju domovinu nakon četiri godine?
Tako da to nije moguće.
Tako da za to vrijeme možete upasti u nevolje i stoga nema povratne karte.
Moderator: molim vas ne ćaskajte.
Moderator: Thailandblog nije stub i pridaje važnost citiranju izvora za (još nedokazane) optužbe.
Da li su uključena djeca, možda sa prekoračenjem? Onda uradite nešto zajedno. Ne dozvoljavate da ih stave u kutiju.
Ali uzmite rez ako nečija porodica u A-zemlji ne želi ništa podići: ne.
Neko ko je ostao bez novca jer ne zna kako da se snađe, ne treba da očekuje pomoć od mene. Kad pogledam okolo i vidim koji se "dvorac" grade i kada vidim da se ovdje godinama prodaju lijepe kuće, ne treba se žaliti da nemate para.
Sa nama se ovdje gradi još jedno odmaralište. Mala grupa kuća na uglu dve ulice i cene koje se naplaćuju nisu loše. Možda još jedna osoba koja baci sav svoj novac u rupu bez dna.
Poznajem i nekoga ko je iznajmio kuću za 3000 bahta i svaki dan odlazio u grad da pije za 2000 bahta ili više uveče. U jednom trenutku taj čovjek se morao vratiti u svoju domovinu jer nije imao novca.
Naravno da ne poznajete okolnosti. Oni zaista igraju ulogu. Ipak, mislim da je većina njih kriva.
Trebali biste biti u mogućnosti da napravite zajedničku kasu koja živi od donacija. Na primjer, mali doprinos svakoga tko putuje na Tajland mora platiti nekoliko eura/bahta dodatno, posebno u slučajevima kada neko ne može platiti određene troškove. Ili također, na primjer, sa produženjem vize ili pečatom od 90 dana. Zatim plaćate 500 bahta dodatno. Ovo dolazi u velikoj tegli za hitne slučajeve.
Ali, nažalost, to je samo želja... morate imati ljude u koje možete vjerovati i koji to mogu upravljati. Gdje ima novca, on se i zloupotrebljava. Mnogo toga bi se moglo spojiti za godinu dana.
To je samo ideja…
Dragi SjaakS, ako kupite kartu za Tajland, ona već uključuje 700 bahta za tajlandsku vladu za pokrivanje nepredviđenih troškova za turiste koji su u poteškoćama ili su u bolnici. Nažalost, ovaj pristigli novac se ne koristi u tu svrhu, ali iznosi otprilike 14 milijardi bahta, koji se ostvaruje plaćanjem 700 bahta koje avio kompanije sada predaju. Ranije smo plaćali 500 batina kada smo napuštali zemlju na pasoškoj kontroli. Dakle, onim ljudima koji moraju da se vrate u svoju zemlju prebivališta, tajlandska vlada mora da im kupi kartu i ako ta osoba želi ponovo da uđe u zemlju, moraće da dokaže da ima kartu od godinu dana i da ima dovoljno novca . Tajlandska vlada ne bi trebala natjerati turista da plati dva puta.
Pomoći ću samo sunarodniku u posebnoj potrebi.
700 bahta je aerodromska taksa, koju plaćate i u Holandiji. Dakle, nema nepredviđenih troškova za turiste. Bilo je planova da turisti plaćaju određeni iznos za neku vrstu osiguranja, ali ona još nisu uvedena.
Zaista ovisi o tome da li je u pitanju vaša vlastita greška ili čista loša sreća. Pod čistom lošom srećom mislim na nešto što bi se moglo dogoditi svakome od nas, bez obzira koliko dobro pripremljeni i pokriveni.
Bez osiguranja, izgubio novac bivšoj nakon što sam prvo sve prebacio na njeno ime, recite mi, ja to smatram svojom krivicom.
Jednostavan odgovor: Slažem se sa tvrdnjom 100%.
Neko je morao da se nosi sa veoma, veoma posebnim problemima da bih ja doprineo bilo čemu njegovoj/njenoj hitnoj situaciji.
Prilično tačno. Doživjeli smo na jednom našem putovanju da neko ne može platiti taksu za let, otišli su da skupe novac za to i sada ništa od nas. Još uvijek ima mnogo ljudi koji nisu osigurani. Sada onda rizikujete da to bude, ako ide dobro onda je u redu ako nije loša sreća. Uvijek osiguravamo da imamo dovoljno rezervi za hitne slučajeve.
Isuse, kakvi bezdušni komentari. Može se reći da je nevolja gotovo svakog stranca njegova vlastita krivica. Čak i ako je neko kriv, mislim da ipak treba pokušati pomoći. Svako se može naći u toj situaciji. A pomaganje je više od pukog bacanja novca, ni ja to ne bih radio.
Ja sam volonter u fondaciji Lanna Care Net, koja pokušava pomoći strancima kojima je potrebna pomoć u Chiang Maiju i okolini. Pomagao sam oko 10 klijenata, uglavnom sa medicinskim i finansijskim problemima, od kojih su 5 bili Holanđani, nekoliko Amerikanaca i Belgijanaca.
Mnogi od onih kojima je potrebna pomoć su ljudi sa malo socijalnih vještina i minimalnim primanjima. Neki ne govore tajlandski i loš engleski. Povremeno dam malo novca, na primjer za telefonski račun ili internet konekciju.Najviše mi pomaže uspostavljanje kontakta (eventualno preko ambasade) sa porodicom i prijateljima, nagovaranje bolnice da smanji račun i dogovor o plaćanju na rate. zatražite od imigracionih vlasti da izdaju medicinsku vizu. Sve je to teško kada ležiš u krevetu sa slomljenom nogom. Nadalje, posredovanje sa doktorima, medicinskim sestrama i administracijom, te pružanje informacija.
Za klijenta sam uspeo da odustanem od računa od 400.000 bahta u privatnoj bolnici (oni su za to osigurani i znali su da se ionako ništa ne može dobiti) i za njegov račun od 128.000 bahta u državnoj bolnici (gde je odlično nastavio) . liječen) Osiguravam da se svaki mjesec isplati 10.000 bahta, ponekad uz neki pritisak, i to je skoro uspjelo. Ima samo državnu penziju.
Davanje novca mi obično ne izgleda kao dobra stvar, ali možete pomoći na mnogo drugih načina. Onda uradi to i ne oslanjaj se na princip 'sopstvene krivice'. Šta je sa rakom pluća i HIV-om?
Dragi Tino, tvoja je zasluga što činiš mnogo za svog bližnjeg. Ja to svakako poštujem. S druge strane, sami ste rekli: “Mnogi od tih stranaca kojima je potrebna su ljudi sa malo socijalnih vještina i minimalnim primanjima. Neki ne govore tajlandski i loš engleski.” Ako je to nečija situacija, da li vam je pametno da emigrirate na Tajland? Takvim ljudima je posebno potrebna psihološka pomoć i ja im to ne mogu pružiti.
Kažete i da ste uspjeli da se odreknete velikog dijela bolničkog računa, jer su oni za to osigurani. Da, ali i dalje ima oštećenja. Bolnica mora platiti (više) premije osiguranja ili će to biti na teret tajlandskog poreznog obveznika. Taj novac je mogao spasiti i dijete iz Tajlanda. Mora doći odnekud. Holanđanin u bolnici sam odlučuje da se ne osigurava i za to je u potpunosti odgovoran. Prebacivanje krivice na druge, kao što je bolnica, je nemoralno. Takođe doprinosi da drugi farangi na Tajlandu daju lošu reputaciju.
S druge strane, jednako je nemoralno uskraćivati neophodnu hitnu medicinsku pomoć ljudima bez osiguranja i novca, ma kako se našli u toj situaciji. I u Holandiji će liječnici opće prakse i bolnice pomoći ovakvim tipovima ljudi (ovo se redovno dešava), a to je zapravo na račun pomaganja drugima. Pohvalno je u tajlandskom zdravstvu to što su većina vladinih bolnica i neke privatne bolnice spremne pružiti akutnu njegu čak i ako nema trenutne naknade zauzvrat. Morao sam da biram između dva zla i odlučio sam da platim državnu bolnicu. Ali sada kada sam skoro uspeo, pokušaću da iznudim novac od njega da platim i privatnu bolnicu. Pffff…..
I poruka svim strancima koji ovdje šetaju bez zdravstvenog osiguranja (a ima ih mnogo): vi ste nemoralni, uživate u zemlji, kukate kad nešto nije u redu, a onda tjerate Tajlanđane da vam plate probleme u slučaju bolesti. Zahtjevi za vize moraju postati mnogo stroži, uključujući zdravstveno osiguranje. Novi zadatak za Prayutha, tog jadnog čovjeka.
Odličan odgovor Tino, potpuno se slažem. Riješite se na izvoru. Nemate zdravstveno osiguranje? Zatim pooštrite uslove za vizu. Na primjer, garancija od 1 milion bahta, na ovaj način štitite ljude od njih samih.
Potpuno se slažem, Khun Peter.
A taj stroži vizni zahtjev postaje posebno lijep kada shvatite da ne štitite (naivne) ljude od njih samih, već u isto vrijeme i (poštene) druge od loših namjera.
Previše ljudi dolazi ovdje s potpuno nepoštenim ili kriminalnim namjerama.
To su ljudi sa (nažalost) obično vrlo dobro razvijenim društvenim vještinama koji ovdje dolaze s jedinom namjerom da prevare druge farange (nije ih tako lako prevariti lokalno stanovništvo) i iznuditi novac kako bi sebi koristili.
Na primjer, poznajem nekoga iz svog rodnog grada koji ovdje boravi nekoliko mjeseci godišnje već dugi niz godina i koji se vraća u Belgiju svake godine u ljeto na nekoliko mjeseci kako bi se oslonio na socijalne usluge i osnovao ilegalne poslove, gdje je koji je prethodno živio ovdje prodaje kupljene proizvode (obično pojačivače erekcije, ali i razne lažne artikle kao što su satovi) uz čudovišnu zaradu.
Taj čovjek je zapravo genije u svom kriminalnom zanatu, jer je toliko lukav lažov i varalica da svakoga iznova (bar nakratko) može prevariti.
Loša stvar u tome je što je već nekoliko puta uvalio druge, dobronamjerne ljude u nevolje.
Svesno….
I zato ga nikada nećete vidjeti u belgijskom baru.
Mislim da je stroži nadzor uzastopnih viza s vize vrlo dobar prvi korak da se te vrste nepozvanih gostiju zadrže podalje. Uostalom, taj čovek od početka ovog veka ovde boravi oko osam do devet meseci godišnje: na osnovu jednog ulaska dobijenog u Belgiji, a zatim nekoliko nedelja u Kambodžu, gde je potom dobio novu viza u kancelariji za izdavanje vize u Phnom Penh-u dogovorite vizu na tri mjeseca.
Zatim još nekoliko puta putuje tamo-amo u Kambodžu (koje finansira krijumčarenjem, ovaj put uglavnom cigaretama i alkoholom, koje onda sam prodaje ovdje na Tajlandu) dok ne navrši osam do devet mjeseci starosti, a zatim da se vrati u Belgiju na nekoliko mjeseci.
Najgore u tome je što on (iz nužde, sam nema ni centa, pa se čak i ponosi činjenicom da nema nikakav izvor prihoda) redovno pravi probleme drugima. Ili im barem pomaže da uđu u nevolje.
Prošlog proljeća, na primjer, i sam je postao žrtva njegove prakse: (također belgijskog) lihvaru kojeg je koristio kao gotovinu uhapsila je policija u Belgiji pod sumnjom da je prodavao, uvozio i krao zabranjeno oružje (posebno tasere, kupljene u ….da, Tajland…)
Budući da čovjeku iz pravde nije bilo dozvoljeno da se vrati na Tajland, njegov finansijski plan je ozbiljno osujećen.
Kao rezultat toga, ne samo da više nije plaćao svoje posljednje račune za struju stanodavcu svog stana, već je počeo i posuđivati novac (20000 bahta) da plati svoju avionsku kartu.
Još jedan kredit koji nikada neće moći da vrati.
Ako me pitate da li mislim da je opravdano što mu je ovaj novac pozajmljen, moj odgovor je vrlo kratak i jednako jasan: ne!
Na kraju krajeva, sve to duguje samo sebi i izuzetno je svjestan rizika koje izlaže.
Zato sam u potpunosti za pooštravanje viza.
Kito
Ovo posljednje, koje zahtijeva zdravstveno osiguranje, čini mi se kao dobra stvar.
Tajlandski turisti moraju to učiniti sa svojim zahtjevima za vizu, zar ne?
Zašto to ne učiniti obaveznim u drugom smjeru je win-win situacija.
Draga Tina,
Super je što postoje fondacije kao što je Lana Care Net, ali još bolje da ste volonter za njih.
Nisam znao za postojanje ovakvih fondacija.
Dobro je da se od situacije do situacije može procijeniti da li pomaže ili ne.
Zaista, većina reakcija na ovu izjavu se ne odnosi na pomoć, već na vlastitu grešku.
Bilo bi lijepo kada bi ovaj blog posvetio više pažnje postojanju ovakvih fondacija, a ne svim onim reklamama o avionskim kartama i/ili, na primjer, sumnjivim stomatološkim ordinacijama, ali možda one donose novac.
Možda dobar prijedlog za proširenje horizonta Thailandbloga?
Lep pozdrav od Denija
Moderator: Vaš komentar nije u skladu s našim kućnim redom.
Komentari na Thailandblog su naravno dobrodošli. Međutim, postoji nekoliko pravila:
1) Svi komentari su moderirani. To radimo sami. Ponekad može potrajati neko vrijeme dok se komentar ne objavi.
2) Blog je platforma za reakciju i diskusiju, a ne izlaz za uvrede. Neka bude civilizovano. Komentari koji sadrže uvrede ili ružan jezik neće biti objavljeni.
3) Neka bude i poslovno, to jest: ne izigravajte čoveka bez potrebe.
4) Biće objavljeni samo suštinski komentari na temu blog posta. Drugim riječima, ostanite na temi.
5) Odgovori imaju za cilj da promovišu diskusiju. Zabijanje iste tačke iznova i iznova je beskorisno, osim sa novim argumentima.
Komentari koji nisu u skladu s pravilima neće biti objavljeni.
Dragi Tino, vidi, ja mogu daleko od toga. Da usmjerite ljude kojima je potrebna pomoć u pravom smjeru ili ih (nefinansijski) potaknete u pravom smjeru. Ovo opet u potpunosti zavisi od situacije, baš kao što udaranje o tlo može biti negde između 100% loše sreće i 100% sopstvene krivice. Jednoj osobi pomaže ako možete dogovoriti aranžman plaćanja, dok će druga platiti jednom, a zatim ne ponovo (što će povjerioca manje željeti da se dogovori sa sljedećom osobom...). Stoga smatram da je važno svaki slučaj procijeniti na osnovu njegovih zasluga, i kada je riječ o pitanju krivice i pomoći.
Iako moje polazište ostaje da, ako je neko to napravio na svoj način, ja se baš ne osjećam pozvanim da pomognem takvoj osobi. Da vidimo prvo šta može značiti porodica i sl. žrtve ili idiota i da li nekoga treba zaštititi od njih samih ili koji za osudu prelako pretpostavljaju da će im neko drugi pomoći u nuždi, odnosno, kako Petar kaže, nemoralno, za osudu ponašanje i prenošenje lične odgovornosti.
Slažem se, stranci koji su bili glupi moraće da podnesu najveći teret. Naravno da je šteta da ne mogu (legalno) da rade za kartu u jednom pravcu za povratak u zemlju porekla. Druga je priča ako je neko opljačkan ili prevaren u krivičnom smislu, onda počinilac(i) moraju biti procesuirani, a ukradena imovina vraćena pravom vlasniku. Zatim postoji i nejasno međupodručje između gluposti i prevare.
Primjer: ako donirate/poklonite sav svoj novac (posebno za novi plamen) ili ako ga uložite u kamenje, glupi ste, uvijek morate voditi računa da možete izgubiti novac zbog peha, nezgode, gubitak vrijednosti itd. vi ste u (stabilnoj) vezi i odjednom vam je opljačkan bankovni račun i prodat vam auto, onda ste opljačkani/prevareni. Ako ste u (novoj) vezi i od vas se traži novac (razuman iznos), može biti teško sa potpunom sigurnošću reći da li se radi o iskrenom zahtjevu ili prevari/laži. Ponekad prijevara nije jasno vidljiva unaprijed. Naravno, nikada ne treba donirati/posuđivati više nego što možete priuštiti... ali čak i tada, zbog kombinacije faktora (djelomično gluposti, dijelom loše sreće, dijelom opljačkanja/prevare na lukav način), još uvijek možete izgubiti skoro sve.
Nažalost, razumljivo je da ambasada ne pomaže (osim kao kontakt) pa čak ni ne avansira novac jer ljudi i to zloupotrebljavaju (kao što je nevraćanje) i ne treba finansirati/nagrađivati glupo ponašanje.
Također pogledajte:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Obično ne znate porijeklo osobe koja traži pomoć, mnogi ljudi donose neodgovorne odluke kada emigriraju u zemlju kao što je Tajland, na primjer, ali ja ću svejedno pokušati pomoći svom bližnjem ako se suočim s tim. , bez obzira na razlog koji ga je doveo u sranja, svaka osoba griješi svjesno ili nesvjesno, a ako bi me zamolili da doniram par centi kako bi ta osoba mogla iznova krenuti ili, kao taj Šveđanin, za kartu nazad u Švedsku, zašto zar ne treba da pomognem? Morate li onda reagovati jer mislite da ste sami krivi?
Briše se sa otvorenom slavinom. Toliko je i mnogo Tajlanđana u istoj poziciji. Zašto bi pomoć trebala biti rasna pristrasna? Ambasade su tu da pomognu, au ekstremnom slučaju ako niko u Holandiji ne želi ništa da uradi, onda samo uzmite KLM dogovor za stand-by kartu. Pitanje je takođe da ako smo svi rođeni siromašni i goli, jedna osoba uspe da ispravi stvari, a sledeća osoba sa milion bahta, odvojena od devojke na ulici, napravi haos? Drugi, kroz naporan rad, štedljivost, razmišljanje i ne podržavajući horde dokonih Tajlanđana, ima smeđi život i nikada se ne mora oslanjati na druge. Kako to? Koja je razlika? Je li to samo potpuna glupost? Da li su to feromoni kojima se ne može odoljeti? Razmislite prije nego što počnete i nemojte ići na Tajland da “gradite novi život” na komadu torte. Budući da akcija finansijskog svlačenja često počinje vrlo pažljivo, samo morate postaviti pravilo, traženje novca ili porodične podrške, bez obzira na to koliko je priča tužna, ne dolazi u obzir, tvrdi se tradicija ili ne tvrdi tradicija.
Da budem iskren, jednostavno ne znam. Moja prva pomisao je da nekome ko je u nevolji ne dozvoljavate da se bori. Dok sam još živio u Hagu, bio sam u spasilačkoj brigadi; Poduzimamo mjere i za one koji su otišli predaleko u more ili ako je bila crvena zastava. Nekada upadnete u nevolje zbog loše sreće, ponekad zbog nespretnosti ili nepažnje, ponekad zato što ste svjesno riskirali. Ko nije brzo prešao put kada je crveno svjetlo, ili nije uskočio u onaj odlazeći voz? Da li je hitna trebala da ostane podalje ako je nešto pošlo po zlu, jer su oni sami krivi?
S druge strane, odlazak na Tajland, bilo na odmor ili da živite tamo, nije impulzivna radnja poput prelaska ceste ili uskakanja u voz. Vizna pravila imaju za cilj da tajlandskoj vladi daju što je moguće više sigurnosti da putnik koji dolazi ima dovoljno sredstava za povratak ako je potrebno. Ako više nemate te resurse, ili ste opljačkani, ili ste se kreativno ponašali prema pravilima. Činjenica da ovo posljednje nije otežano posljednjih godina to ne mijenja. Putovanje na Tajland zahtijeva više priprema nego vikend na Texelu, postoji obilje savjeta i informacija o rizicima, a naša vlada je jasna da vam neće pružiti finansijsku pomoć ako upadnete u nevolje. Ko uspije u tome, kriv je samo sebe.
U Holandiji smo otišli predaleko u kulturu upozorenja. Putokazi savjetuju da prođete kroz krivinu na 40 koju možete lako proći na 80. I svuda vas podsećaju da su mokri podovi klizavi. Nije ni čudo što se zaista korisno upozorenje više ne shvata ozbiljno. Kada su se u Helmondu oglasile sirene za uzbunu zbog požara koji je ispuštao otrovne supstance, niko nije ušao unutra i zatvorio prozore i vrata. Upozorenja su stoga odavno izgubila svoju prijetnju.
Mislim da bi svima trebalo biti jasno da svako ko putuje u inostranstvo mora osigurati da se njihov smještaj, uključujući neočekivane troškove, i povratno putovanje može platiti. Također treba biti jasno da se ne možete obratiti ambasadi za finansijsku podršku, te da se od vas očekuje da sami počistite nered koji pravite.
U međuvremenu, sjajno je što postoje Tinovi koji su posvećeni pomaganju ljudima koji su zaista upali u nevolju i više ne mogu samostalno iz nje izaći. Nerešivi problemi mogu se uskoro pojaviti i kod mene, kada budem živeo na Tajlandu. Možda zbog loše sreće, možda zato što uradim nešto neverovatno glupo. Kakva divna pomisao da, zahvaljujući Tinosu ovog svijeta, nisam potpuno prepušten sam sebi.
Svi zanemaruju činjenicu da se mora naći razlog, zapravo sjediti na sudijskom mjestu. A to nije moguće. Je li tako, zar ne? itd.
Bolje je ne osuđivati i pustiti svoja osjećanja da govore. Ako je osjećaj dobar, dajte nešto i obrnuto, ne dajte ništa. Također možete preokrenuti situaciju i učiniti Tham Bun (činiti dobro). Onda ste uvek na pravom mestu :))
Pozdrav Joy.
Smatram da je minimalna odgovornost da se repatrijacija organizuje u zavisnosti od okolnosti koje uključuju finansijsko priznavanje duga osobe.
U političkim kriznim područjima, vlade mogu da pošalju svoje avione da pokupe ljude koji su tamo obično zarađivali za život, a sigurno ne mogu uvijek priuštiti kartu i sigurno nisu siromašni..., tako se ja osjećam prema tim nasukanim "naivčinama." obična avio karta se može unaprijediti pod uslovom da fin. dužni list koji se prihvata na otplatu.
Ako je ostala karta za tražene kriminalce, to bi trebalo biti moguće i za druge kategorije!
Ako je nekome preko potrebna, treba da pomognete, bez obzira na njegovu istoriju. To je ohol stav koji ljudi usvajaju kada ih pozovu sunarodnici koji se nađu u bezizlaznim situacijama i ignorišu ih. Spremni smo da pomognemo, ali pod našim uslovima i našim uvidom u problem (sopstvena greška). Isti fenomen vidite kod ljudi u Holandiji. (ne, ne dam mu ništa, i dalje se troši na drogu i alkohol. Ili: o, ne, toliko je ostalo da visi. Ili: držiš li kontrolu nad tim (10 godina MartinusStichting Noord-Thailand. Sad zatvoreno, projekti su realizovani).Možda nešto za Thailandblog da napravi rezervu za ljude koji se nađu u takvim situacijama?
U svakom slučaju, ovo je moj stav i o njemu se još raspravlja, znam to. Problem je više nijansiran nego što je sažet u ovih nekoliko redova.
Dakle, ako sam dobro shvatio, vi predlažete podršku za farange u nevolji, a Tajlanđane u nevolji, „to je potpuno drugačiji slučaj?“ To miriše na podršku zasnovanu na rasi, ili ja to pogrešno vidim?
Ne, naravno, Holanđani koji upadnu u nevolje ne bi trebali sami to shvatiti. Svi griješe, svi ponekad preuzimaju previše rizika. Da ostavimo pijanog holandskog iseljenika koji padne sa mopeda na putu do svog stana u Bangkoku da leži na ulici i iskrvari na smrt? Da li ga prvo pitamo za zdravstveno osiguranje? Ovdje su u pitanju dva nivoa. Trebaju li pojedinci (poput vas i mene) pomoći našim kolegama iseljenicima i da li holandska vlada treba pomoći kada iseljenici dođu u nevolje?
Hoćete li pomoći, a da li ja pomažem zavisi od naših privatnih pogleda na čovječanstvo. Odgovori pokazuju da mnogi ljudi ne pomažu, ali srećom ima izuzetaka od ovoga, poput Tina. Svako može pomoći na svoj način. Pomaganje ne uključuje davanje ili davanje velike količine novca. Mislim da se svako ko ne pomaže nada da će sam sebi pomoći kada napravi neku glupost.
Druga stvar je da li holandska vlada treba da pomogne. Vjerujem da bi holandska vlada trebala pomoći kada iseljenici naiđu na probleme u inostranstvu. Oni to već rade, čak i ako su Holanđani neoprezni ili su sami krivi (idu predaleko u more, skijaju na opasnim stazama, negdje se nasukaju i nemaju dovoljno hrane i/ili vode sa sobom, idu u ratna područja , sjediti u inostranstvu u zatvoru za zločine itd itd.).
Holandska država može predujmiti novac ako iseljenik/turista nije osiguran i da potpiše ugovor o vraćanju tog novca. Jednostavna djelimična zaplena plate i beneficija može osigurati da se novac zaista vrati državi. Ovo je moguće uz alimentaciju i ne vidim da to nije moguće u navedenim slučajevima.
Kada pomislim na izjavu, ne pomislim odmah na hitnu pomoć. Ako Tajlanđanin ili Holanđanin (ili stranac) doživi nesreću na Tajlandu ili u bilo kojoj drugoj zemlji, pozovite hitnu pomoć. Ako je potrebno, možete uzeti nekoga da vam pomogne ako se ne možete osloniti na pruženu pomoć. Bolnica (Vlada) bi također trebala imati fond za hitnu pomoć za osobe bez novca ili osiguranja, bilo da su stranci ili njihovi rezidenti (koji mogu, nikakve, ili jedva plaćaju porez). Stoga bi trošenje novca na bolnički račun trebalo biti rijetkost. Tu naravno postoji zajednička odgovornost: većina ljudi bi bila u mogućnosti da osigura da su dovoljno osigurani, neki to ne mogu sebi priuštiti, drugi su to napravili na svoj način (svjesno preuzimajući rizik, na primjer), ali čak i oni nemoj trunuti. To mi izgleda humano.
Ali kada pomislim na izjavu, mislim na ljude koji su upali u finansijsku bedu ili su završili u jednoj. U prvom slučaju, neko mora sam da preuzme krivicu ako je neko očigledno bio glup. Drugo, odgovorni su oni koji su direktno uključeni, kao što su mogući lažovi/prevaranti (m/ž) koji moraju biti kažnjeni i platiti štetu. Tek tada dolaze u obzir javna sredstva i individualna pomoć, opet ovisno o situaciji.
Traženje novca nazad nije tako lako u praksi: pogledajte incident u Amsterdamu prošle godine kada su ljudi isplatili 10x (100x?) previše novca kao beneficije. Nekoliko miliona još nije vraćeno jer ima ljudi koji A) glupo/svjesno su potrošili iznenadni mega depozit B) svjesno ne žele da vrate novac. Kisele jabuke koje računaju da će neko drugi platiti račun ako stvari krenu po zlu... To se moralo dogoditi i ambasadama: dajte novac unaprijed, sa ili bez pismenog dogovora, a onda ipak na kraju petljate za svojim novcem, dijelom i zato što ima ljudi koji stvarno ne mogu priuštiti da vrate, dijelom ljudi koji na ovaj način štede novac...
Nažalost, ako ste nekoliko puta sreli ljude sa patetičnom pričom (prevaranke ili gigantske idiote koji su ignorisali sva upozorenja, savjete, pravila itd.), postajete pomalo oprezni, čak i ako u duši to ne želite dopustiti bilo ko dole.
Trebamo li kao kolektiv i pojedinac pomoći svom bližnjemu? da, svakako, bez obzira na lokaciju, porijeklo ili bilo šta, ali na konstruktivan način koji, ako je moguće, ne šteti dugoročnim interesima pojedinca ili kolektiva. Stoga vagamo svaki slučaj po slučaj i utvrđujemo šta je pošteno postupanje. Polazna tačka mora biti da ljudi u početku preuzmu odgovornost za svoje postupke i posljedice kako bi se neodgovorno prenošenje svelo na minimum.
Htio sam otvoriti račun u banci na Tajlandu za 200.000 THB.
Gospođa u banci htjela je znati sve o meni.
Na zatvaranju mi je rekla da to nije moguće.
Čudno da sam imao nešto u piću, cijeli moj novi namještaj je nestao + novac, čak i platinasti prsten koji nikada nisam mogao skinuti.
Daljinski upravljač za novi TV. zaboravili su da ponesu sa sobom.
Sledećeg jutra sam otvorio oči u bolnici, gde mi je doktor rekao da bih bio mrtav da sam popio još jedan gutljaj.
Tek nakon 1 godine palo mi je na pamet da imam putno osiguranje, pa je bilo kasno za odštetu.
Jesam li onda glup?
Mislim da je dama na kauču imala nešto s tim.
Moj email je donekle sličan Sjaakovom. Mislim da bi bilo pametno kada bi iseljenici u Tajlandu formirali zajednički lonac za nepredviđene okolnosti. To je posebno važno za starije, jer mjere koje se spremaju u Holandiji nisu loše. Na holandsku vladu se sve manje može računati. Naravno, takav fond bi trebao isplatiti samo kada se iscrpe druge opcije. Prvo pokušate da pomognete nekome u potrazi za novcem za kartu za Holandiju i samo ako zaista zatvori zatvorena vrata (dakle nema avansa od ambasade) onda će fond platiti kartu u jednom pravcu. Mislim da su holandski emigranti u Sao Paulu imali tako nešto prije tridesetak godina, ili su mi barem tako rekli. Pogledajte i šta Kris piše u vezi s tim. Možda bi takav fond i dobra organizacija u ovoj oblasti mogli da se dogovore i sa Ministarstvom inostranih poslova.
Dragi Han i Sjaak.
ThailandFRog CharLy fondacija je skoro rođena.
Slažem se sa tim sa filozofske tačke gledišta.
Sigurnosna mreža za sunarodnjake koji su iz bilo kojeg razloga upali u nevolje.
Uostalom, u Holandiji i Belgiji postoji takva sigurnosna mreža, iz sistema socijalnog osiguranja, kojoj svi doprinose. Za razliku od tamo, to će morati biti volonteri koji će morati da ga održavaju, uz podjednako dobrovoljne priloge. Čini mi se kao pravi zadatak.
Što se tiče izjave, pomozite svom bližnjem. On je i pijanica koji je sve popio. Vlastita krivica. A ima ih dosta. Pomozite, ne dajući novac ili piće. Onda dođite i jedite posljednju sedmicu vašeg putovanja. Ponekad se i ta ponuda ignoriše, pa ko je zapravo u nevolji?
Lako bih to mogao nabrojati, ali onda bi to bila priča za sebe.
Moderator: Vaš komentar neće biti objavljen. Namjera je da komentari promoviraju diskusiju. Nema smisla ponavljati istu tačku iznova i iznova, osim sa novim argumentima.
U potpunosti se slažem sa izjavom!
Previše ljudi, bez obzira na nacionalnost, više se zanosi svojim polnim organima nego svojim umovima i misle da mogu živjeti od ruža i mjesečine, zaboravljajući na stvarnost. Možda postoje izuzeci, ali oni će biti izuzetno rijetki!
To uradio.
Prelepa pesma, Hanse! Znaj to od Erica Claptona. Dobro odražava život. Kad si u govnima, tada upoznaš prijatelje ili svoje prave prijatelje. Obično je to prvo!
Ljudima koji tako čvrsto podržavaju tvrdnju "ko gori zadnjicu mora sjediti na žuljevima", nadam se da će im život ostati dobar. Međutim, život ponekad poprimi čudne i gadne preokrete koje čovjek ne očekuje! Ako stvari krenu po zlu, nadaj se da ćeš naći nekoga ko sudi, a ne osuđuje. Ovo poslednje se obično dešava, kao što je bilo i ovde.
Postoje uzroci koji su izvan odgovornosti pogođenog faranga. čak i ako je bio/je osiguran, čak i ako se pozove policija ili dođe do tužbe. Čak i ako je to već bilo dobro uređeno zakonom ili notarom. Ovo je Tajland, zemlja sa dva lica. Dakle, sve te bezdušne i neuljepšane kritike: nadam se da vam se to nikada neće dogoditi. Međutim, a vidio sam to nekoliko puta u svom neposrednom okruženju, ako vam se to ipak dogodi, morate se sjetiti vlastite kritike i ugušiti je u vlastitom salu. I iznad svega, ne škripi.
Kritike su vrlo slične tajlandskoj metodi: ja, ja i ostali možemo se ugušiti.
Već ste se dobro integrisali, da li da vam sada i ja čestitam?
Pozdrav svima, da li je potrebna i vaša pomoć oko pijenja i zadovoljavanja Thaipoppiesa?
Ne mislite tako; kakvo licemjerje, zavijanje kad stvari krenu po zlu, od ovih prica i idiota koji kasno saznaju da je drugacija muka mi je do stomaka.
Naravno da ima izuzetaka i dovoljno loših, ali čak i najveći gubitnik može imati nekoga ko može pomoći!
U gotovo svim slučajevima palih; veoma važno piće i beba i? preskupo osiguranje ili kasica prasica bhabha.
I sam dovoljno iskusan i srećom osiguran i nešto u rezervi.
Onda imate li još uvijek pri ruci ovaj zajednički lonac? šta mislite šta bi žrtve doprinijele tome? pffft lamelach.
Ljudi kojima je zaista potrebna pomoć mogu da kucaju, ali ostali? trebao si znati!!
Tajland nije Holandija u kojoj svako može da kuca; i da, to je dobra stvar
Nemojte izmišljati tužnu priču, potrebna nam je pomoć! ne, pomoc je potrebnija negdje drugdje nego takvim luzerima!!!!!!!
Svako je odgovoran za svoje postupke. Stoga je moj stav ne. I u vezi državne pomoći
Ipak je bolje nekome pomoći nego morati da mu se pomogne.
Ne, definitivno ne pomaže. U pravu ste u svom članku. To bi bilo moguće samo da ste zaista opljačkani, ali to je skoro uvek lenjost i glupost i veoma tvrdoglav. Ne može mi se ništa desiti, kažu i misle.
Glupo jer trošiš sav svoj novac na potpunog stranca jer ona misli da si sladak. I opušten jer ne uspete da dogovorite zdravstveno osiguranje i osiguranje putnih troškova, na primer. vrlo korisno u slučaju krađe.
Naravno, ambasada ili drugi ne moraju pomoći. Ne treba im ako sami donesu odluku da se ne osiguraju i ako oduvaju svoj novac, a da nisu imali rezervu ni za povratnu kartu.
Ubrzo nakon imenovanja sadašnjeg ambasadora, gospodina Boera, on je uputio opći poziv da su svi koji dolaze na Tajland OBAVEZNI da se osiguraju. Nažalost, dobijao je samo komentare, a po zakonu to nije mogao.
Onda samo nastavi da se zezaš. Ali nemojte da plačete ako nemate novca da platite bolnicu ako ste imali nesreću mopeda bez kacige i osiguranja...
Ne, ne bih ništa doprineo. Mnogi se žale na domovinu, da je tamo sve tako loše, i hvale Tajland kao raj na zemlji, gdje je sve mnogo bolje, ljudi su tako ljubazni i uslužni, pa nemojte sad da se žalite. Toliko puta smo bili upozoreni na taj lažni tajlandski osmeh, ali mnogi farangi i dalje donose odluke sa svojim mladim gospodarom. Moj prijatelj u Bagnkoku je takođe izgubio sve zbog tajlandske lepotice koja se sada spojila sa Australcem jer je ostao bez novca.
Nadam se da će oni koji kažu ne jednog dana upasti u nevolje iz bilo kog razloga i sami iskusiti kako je to biti daleko od svoje domovine i niko ne pomaže bez bata u džepu.
Brojni su razlozi zbog kojih neko može upasti u nevolju, bilo tuđom ili svojom krivicom. Ali da li takva osoba treba da vodi život lutalice?
Vlada bi, da, trebala imati sigurnosnu mrežu za jednosmjerno putovanje i sve kazne za vizu u zemlju porijekla. U Holandiji ima sredstava za sve i mnogo za to (kolege Holanđani), ali za nekoga ko je mislio da započinje svoj san pa je zbog toga upao u nevolje i oduvijek je plaćao porez, može sam shvatiti.
Dakle, oni koji govore NE zapravo kažu hajde da umremo ovde ………………………………
Pozajmite
Komentari na Thailandblog su naravno dobrodošli. Međutim, postoji nekoliko pravila:
1) Svi komentari su moderirani. To radimo sami. Ponekad može potrajati neko vrijeme dok se komentar ne objavi.
2) Blog je platforma za reakciju i diskusiju, a ne izlaz za psovke. Neka bude civilizovano. Komentari koji sadrže uvrede ili ružan jezik neće biti objavljeni.
3) Neka bude i poslovno, to jest: ne izigravajte čoveka bez potrebe.
4) Biće objavljeni samo suštinski komentari na temu blog posta. Drugim riječima, ostanite na temi.
5) Namjera je da komentari promoviraju diskusiju. Nema smisla ponavljati istu tačku iznova i iznova, osim sa novim argumentima.
Dragi ljudi, moje mišljenje je jednostavno, 9 od 10 problema sami sebi prouzrokujemo.
Ovo nema nikakve veze sa Tajlandom, na primjer: vozite prebrzo, rezultat je često kazna, pušite i znate da to može uzrokovati bolesti, nemojte piti ako znate da još uvijek morate voziti, imate seks bez kondoma , itd.
Tako da je, naravno, tužno za ove ljude koji imaju problema na Tajlandu, ali uzrok je često njihov.
Nadalje, pitanje je da li uče na svojim greškama.
Zato kažem samo spusti glavu i najvjerovatnije nećeš upasti u nevolje.
Mislim da bi trebalo da im pomognete ako znate razlog, ja sam to dva puta doživeo i ovi ljudi su mi čak i vratili.
Oni zaista moraju biti u mogućnosti da pokažu da su osigurani prilikom ulaska ili to mogu dokazati prilikom podnošenja zahtjeva za novu vizu.
Nedostatak je što mnogi ljudi žele da se osiguraju, ali su isključeni iz svega jer već pate od toga.
Ja sam sam osiguran, Bangkok banka 10 godina, i plaćao sam 50000 bahta godišnje, kada sam imao 2 slučaja u roku od 4 mjeseca rekli su da ste prekoračili limit pa platite sami, nažalost nema više osiguranja i srećom nešto novca staviti u državnu bolnicu da sve sama plati.
Svi znaju da je vrlo teško dobiti osiguranje ako imate 70 ili više godina. Kada se nešto dogodi, a živite sami, uvijek se možete osloniti na nekoga u slučaju neočekivane hospitalizacije. Onda je dobro ako vam neko, farang ili Tajlanđanin, priskoči u pomoć. Bilo da završite u privatnoj ili državnoj bolnici, prvo pitanje je “Možete li to priuštiti?” Ko će vam pomoći? Tako da mislim da svako želi nekoga ko nudi pomoć. I kasnije su ljudi veoma zahvalni. Nije bitno ko je pružio pomoć.
Ljudi cijene pomoć kada im je sama potrebna. Drugi također.
Zapravo je na tajlandskoj i holandskoj vladi da zajedno riješe probleme Holanđana na Tajlandu.
Tajlandska vlada mora ih pokupiti kada im istekne viza/pasoš i poslati ih imigracijskim vlastima.
Moraju kontaktirati holandsku vladu kako bi saznali kako se mogu vratiti u Holandiju.
Holandska vlada će tada morati osigurati da, kada se vrate kući, ne mogu ponovo letjeti na Tajland i ponovo stvarati probleme.
Pa uzmi pasoš.
Holandija je odgovorna za svoje državljane, tako da je tu obaveza.
Tajland ima interes za njihov povratak, pa to dvoje moraju riješiti.
Ugovor između Holandije i Tajlanda bi vjerovatno bio najbolje rješenje.
Ne može biti toliko Holanđana koji moraju biti vraćeni o trošku vlade.
Kad bi se sutra stvorila fondacija za pomoć takvim ljudima, ja bih prvi donirao novac za nju.Ako 10% Holanđana učestvuje i donira joj npr. 25 eura svake godine, bit će lijep iznos pomoći neki ljudi.da ti pomognem da nabaviš kartu za Holandiju.Jesmo li svi toliko sebični da mislimo samo na svoju sigurnost?? Naravno, svi znamo da se ovdje na Tajlandu može dogoditi nešto što nas može dovesti u tešku situaciju bez obzira na to da li smo spremni za to ili ne i da li smo za to krivi ili ne.
Mnogi ljudi su u neviđenom, ali oh tako prepoznatljivom obrascu „svako za sebe, Bog za sve nas“.
Naišao sam na sve izgovore da ne pomognem nekom drugom u svom životu. Mnogo je lakše donirati za dobar cilj nego zaista brinuti o svojim najmilijima. To je plodno tlo za TV kampanju humanitarnih organizacija da uspješno prikupi milione. Ali na kraju je jednostavno, “otkupiti vlastitu krivicu”.
Mnogi ljudi nisu svjesni da se život može promijeniti u tren oka. Onda imate problem!!!!
Čak i ljudi, na primjer od 55 godina, koji dođu na Tajland ne shvaćaju da će za, recimo, 10 godina fizički funkcionirati i djelovati na drugom nivou, u mnogim slučajevima. Stvari više nisu tako lake kao što su bile na početku. Onda imate problem!!!!
Ljudi koji su napunili 70 godina otkrivaju da se više ne mogu tako lako osigurati. (Ne govorim o iseljenicima koji već sve znaju i gdje ništa ne može poći po zlu.) Nije neobično da vam se nešto ozbiljno dogodi odmah nakon tog vremena. Onda imate problem!!!!
Ljudi koji su često govorili, ne trebaju mi drugi. Onda imate problem!!!!
Ono što zapravo želim da kažem je da se više ne slažem sa izjavom dana.
Uvek ću se truditi da pomognem nekome ko je u nevolji bez obzira na sve. Desiće ti se…
Mišljenja sam da ako ovi ljudi nisu svjesno upali u finansijske poteškoće i teško da sami mogu nešto učiniti DA, da, onda bi bilo dobro da postoji organizacija koja ima mogućnosti da pomogne ovim ljudima. Na primjer, ako ljudi upadnu u finansijske probleme jer svjesno nisu sklopili osiguranje jer im je bilo preskupo i nisu mogli ili nisu htjeli da plate premiju.Onda je to šteta, ali onda bi se moglo reći da je to puno samookrivljavanja.uvek je imao izdašan prihod. Ali pošto sam otišao u penziju i primam državnu penziju. To se zaista smanjilo i stvarno moram biti oprezan, ali vjerno plaćam svoje zdravstveno osiguranje za Expat jer bez njega ne bih mogao i ne bih želio živjeti na Tajlandu. Mogu da zamislim da ljudi koji npr. moraju da imaju 800.000 kupanja na bankovnom računu godišnje ili koji imaju godišnja primanja u vidu AOW i OR penzije mogu u nekom trenutku upasti u finansijske teškoće zbog nižih evra itd. ljudi DA također treba moći pomoći kroz nacionalni fond ili nešto slično.
U ostalom, izvinjavam se onima koji svjesno rade ovako nešto i spremni su na ove rizike. Ne, nikada nisu hteli da snose teret, ali smatram da ne treba uvek unapred osuđivati nekoga ako su ga zloglasne priče prevarile i lišile naivnosti, jer svi znamo da je ljubav slepa. Imao sam i dobrog prijatelja koji je mislio da ima dobru divnu ženu i da je kupio dio na njeno ime i otplaćivao ga mjesečno. Onda je posle godina mislio hehe sad mogu da uzmem knjižicu i registrujem auto na svoje ime.Ona je saznala da je podigla novi kredit za auto i on će morati da ga plaća još nekoliko godina. Novac je potrošila na porodicu, oca, majku, djecu itd. Ali ona je i dalje s njim i dobro se brine o njima. Ali kad si star i treba ti pomoc, sta da radis? Nemas izbora, jos su zajedno. Zato sto mu je potrebna i sad zna sta ima i moze da ocekuje. Da je uzeo nekog drugog možda bi mu bilo još gore. Tako je lako nekoga brzo suditi. Sada znam jednu stvar sigurno, nazad u svoju rodnu zemlju, Holandiju. Ne, ne, i meni bi to stvarno smetalo i ne bih to želio. Jer kad ostariš, u Holandiji si otpisan i možeš ući u starački dom ili starački dom samo ako imaš sreće. Ili spavaš i živiš ispod mosta . Komunikacija od socijalne službe u Holandiji holandskom državljaninu. Možete pogledati. Razmislio sam i odvagao svoj preseljenje na Tajland najbolje što sam mogao i drago mi je da sam to uradio. I nakon niza grešaka pronašao sam odličnog tajlandskog partnera koji je dobar,pouzdan,pošten i vredno radi i plaća svakodnevno održavanje života.A ipak se nakon nekoliko godina i dalje čujem sa raznih strana.Samo čekajte,dođite takođe je tvoj red. Svugdje u svijetu ima dobrih ljudi, ne tako dobrih i jako loših ljudi. Ali primjećujem da ljudi često govore vrlo negativno o tajlandskim damama. Ali vjerujem da mnogi stranci na Tajlandu nisu inferiorni.
Da li ćete nekoga ostaviti u nevolji da se sam brine o sebi je lični izbor i svako doživljava neuspehe. Ali zanimljivo povezano pitanje je zašto toliko stranaca upada u nevolje na Tajlandu (napomena uredniku: ne mogu direktno potkrijepiti ovu činjenicu brojkama, ali je zasnovana na razgovorima sa osobljem zapadnih ambasada u Bangkoku) Sva politička korektnost Uprkos tome, vi ne mogu izbjeći određene generalizacije koje ukazuju na to da zemlja ima ogromnu privlačnost za ljude koji često imaju neke društvene i lične probleme. Ljudi koji slučajno upadnu u nevolje, a to se redovno dešava i na Tajlandu, su nažalost žrtve.
Da budem kratak nakon čitanja ovih priča i odgovora.
Mogu se pozvati na neke od priča i okolnosti u kojima su se odigrale.
Ali držim dva zlatna pravila tokom godina u Tajlandu.
Drugo zlatno pravilo, nikada ne pozajmljujte novac Tajlanđaninu, čak i ako je on ili ona u srodstvu sa vašim supružnikom ili djevojkom.
Prvo zlatno pravilo, nikada ne pozajmljujte novac Farangu, bez obzira na njegovu zemlju porijekla. Samo tada ovdje možete dugo preživjeti sa svojom teško stečenom ušteđevinom ili penzijom na Tajlandu.
Zar niste jaki i prepustite se gore opisanim pritužbama?
Prije nego što shvatite, vratit ćete se u avion o trošku holandskog SOOS-a za Schiphol.
Jednosmjerno putovanje, tj.
Jan Beute.
Prvo razmislite pa onda djelujte je nešto što mnogi ljudi moraju naučiti!
Ne samo na Tajlandu, nego i u Holandiji, ljudi uspijevaju upasti u takve probleme da ih neko drugi mora izvlačiti iz finansijske zbrke. Tako je lako reći da su krive treće strane što ste u mraku.
Po mom mišljenju, samo su treće strane krive kada postanete žrtva kriminala, na primjer ako vam je bankovni račun opljačkan skimingom i tada možete očekivati pomoć od npr. vaše vlade da vam pomogne u prvom redu .
Ali ako ste toliko glupi da cijelo svoje bogatstvo stavite u ruke trećih lica, onda samo tražite nevolje. A ako želite živjeti neosigurani... to je u redu, ali to je moguće samo ako imate toliko novca da možete lako platiti bolnički račun.
Mi također radimo za život i novac možemo potrošiti samo jednom, a ja ga sigurno ne trošim na ljude koji svoju odgovornost prebacuju na treća lica.
Cunami, požar, toliko je razloga zašto neko može završiti u bedi... Lična krivica je ponekad malo previše pojednostavljena, čini mi se...
Čuo sam da je fond za katastrofu prepun novca. Možda u izuzetnim slučajevima možete učestvovati tamo. Tada nema potrebe za posebnim fondom. Kao vlada, ponekad morate napraviti trezven proračun troškova. Koliko košta službenik ambasade po satu za posredovanje i koliko košta najjeftinija avionska karta?
Moderator: Vaš komentar je van teme.