Izjava sedmice: Ne bi ambasada nego tajlandska banka trebala izdati izvještaj o prihodima!
Kako bi se pojednostavilo podnošenje zahtjeva za godišnju vizu ili produženje, bilo bi bolje da ambasada više uopće ne izdaje izvještaje o prihodima. U principu, izjava iz tajlandske banke trebala bi biti jednako dobra, ako ne i bolja. Imajte na umu, ne radi se o izvodu depozita od 800.000 bahta, već na mjesečnom izvodu od 65.000 bahta.
Mnogi Holanđani svake godine imaju problema s vizama jer ambasada želi samo izdati izvještaj o prihodima o holandskim prihodima. Dakle, ako ste radili u inostranstvu dugi niz godina, suočeni ste sa velikim problemom. Čudna stvar je da holandske poreske vlasti žele da znaju prihode koje ste ostvarili u inostranstvu. Mjerenje sa dvije veličine...?
Najlakše rješenje bi bilo da ambasada u potpunosti prestane sa izdavanjem izjava. To znači manje posla za njih i manje troškove za kandidate. Bilo bi bolje kada bi tajlandska imigraciona služba prihvatila i izvode iz svojih banaka, koje imaju prednost da su i one sastavljene na tajlandskom.
Onaj ko ne može da iznese ove izjave ovde očigledno nije legalan. Još uvijek možete petljati s drugim opcijama.
Otuda i izjava: “Ne bi ambasada, nego tajlandska banka trebala izdati izvještaj o prihodima!”
Ako se slažete ili ne slažete sa izjavom, komentirajte.
Potpuno se ne slažem. Možda smo Belgijanci, ali ne šaljemo sav prihod na Tajland. Naša penzija se uplaćuje u belgijsku banku. Tako da puno plaćamo i našom EU kreditnom karticom. Na tajlandskom bankovnom računu nalaze se samo fiksni troškovi koji se ponavljaju svakog mjeseca. Stoga svake godine izvještavamo i o našim općim prihodima.
Zaista, ne slažem se. To je moguće samo sa 800.000 bahta na računu. Ne deponuju svi svoj cijeli prihod u tajlandsku banku. U mom slučaju, moj penzioni fond deponuje na tajlandski bankovni račun, a moj AOW je deponovan na holandski račun. U takvom slučaju tajlandska banka ne može ništa učiniti.
Ne slažem se, baš kao Nicky, mi primamo prihode u Holandiji i sigurno ih ne plaćamo svi Tajlandu.
Veliki dio provodimo izvan Tajlanda i ima mjeseci kada nam na Tajlandu sigurno ne treba 65.000 THB.
Dakle, ne za nas, ali bi možda bilo dobro da i ta metoda bude dovoljna.
Iako je i ovo sigurno podložno prevari, novac uplaćujete mjesečno i ponovo ga podižete, a mjesec dana kasnije ponovo uplaćujete ovaj iznos.
Potpuno se ne slažem.
A reći da neko nije pravno angažiran ako ne može dati tu izjavu je malo predaleko za mene.
Koristim kombinaciju, banke i prihoda. Ali ja osobno prenosim novac sa svog holandskog računa na tajlandski račun, a to može varirati.
Hans van Mourik. reci.
Delimično se slazem sa Vama.
Ako postoje ljudi koji imaju prihod iz inostranstva i koji svoj prihod mjesečno polažu u tajlandsku banku, ja kažem da.
Ali ima i ljudi, uključujući i mene, koji imaju holandski prihod, a onda ga deponuju u holandskoj banci u evrima, ja kažem ne.
Onda mi je lako doći do ovoga putem izvještaja o prihodima iz ambasade.
Jer onda ne moram svaki mjesec svoj novac, 65000 tajlandskih kupatila, prenositi u tajlandsku banku.
Idite u Holandiju svake godine na nekoliko mjeseci i onda ponesite novac sa sobom, za vrijeme dok sam ja ovdje.
Hans
ne slažem se…u belgijskom konzulatu, dokaz o 20.000 eura na računu u belgijskoj banci je dovoljan za O vizu…
Dokaz o prihodima u poslednja 3 meseca (platne liste, beneficije,...) od minimalno 1500€ mesečno:
– Ako nema uplate: minimalno 850.000 Thai Bath na računu u Tajlandu (dokaz ne može biti stariji od 1 mjeseca)
OF
– belgijski štedni račun sa minimalno 20.000 € ILI kombinacija računa (! Pažnja: računi moraju biti na ime podnosioca zahtjeva)
Pažnja — !! U nekim slučajevima konzularna služba može zatražiti i potvrdu o dobrom ponašanju i moralu ili drugi dodatni dokumenti!!
http://www.thaiconsulate.be/?p=regelgeving.htm&afdeling=nl
Mislim da brkate dobijanje/produženje 'produženja' – bilo na osnovu penzionisanja ili na osnovu braka – na Tajlandu sa dobijanjem vize u Belgiji. Ova izjava se ne odnosi na potonje.
Ja jednostavno koristim godišnje izvještaje koje dobijem od svojih beneficija. Maw nema nikakve veze s novcem. Za Holanđane koji žive na području Pattaye, austrijski konzul može izdati takvu izjavu uz predočenje ovih godišnjih izvještaja uz naknadu od približno 1700 bahta.
Potpuno se ne slažem!
Moj prihod dolazi na bankovni račun NL, a tajlandski koristim samo za sitnice.
Kako tajlandska banka treba da zna koliki su vaši prihodi?
Oni vam mogu reći koliko novca je deponovano na vaš račun, ali ne i o kom novcu se radi.
To može biti i novac sa vašeg štednog računa ili sa računa nekog od vaše djece, na primjer.
Pod pretpostavkom da postoje.
Različite opcije u zavisnosti od situacije:
1. Kome je dovoljan fiksni prihod sa penzijom i državnom penzijom, kopija poreske procene za prethodnu godinu treba da bude dovoljan dokaz za Imigracioni ured.
2. Za ostale prihode može biti dovoljan izvještaj o mjesečnim prihodima preko banke.
3. Za one koji u banci imaju 400.000 THB (brak) ili 800.000 THB (penzija), dovoljan je potvrdni list iz banke sa ispisom stranica knjižice.
Izdavanje izjave o prihodima slanjem podataka, povratnom kovertom i prijenosom takse za holandsku ambasadu mi je do sada dobro išlo. Ali uvijek je uzbudljivo da li će izvještaj o prihodima stići nazad (potpisan) na moju adresu u Tajlandu. Mnogo toga može poći po zlu sa svim tim međukoracima. Ostaje glomazan. Mislim da je to svakako nepotrebno ako potpadate pod gornju situaciju 1. Sigurno će i holandska ambasada imati pristup prijavama poreza na dohodak putem digitalnih kanala kao što je “Mijnoverheid.nl”?
Uopšte se ne slažem sa izjavom.
Za vaš izvještaj o prihodima (ovo se sada zove pismo podrške za vizu) morate dostaviti dokaz o vašim prihodima. Ako imate i prihode iz Njemačke, na primjer, možete dobiti izjavu iz njemačke ambasade, za francuske prihode možete dobiti francuski certifikat itd. itd.
Pošto smo mi kao Holanđani posebno pažljivi, retko ko prebacuje sav prihod na Tajland, već samo za svoje potrebe ovde.
Ekstra ostaje siguran u Holandiji, na kraju krajeva, nikad se ne zna šta će se dogoditi ovdje.
Dakle, neka ambasada nastavi sa svojim pismom podrške za vizu i molimo vas da tajlandske banke izostavite iz toga.
Apsolutno se NE SLAŽEM!
Kao i mnogi gore navedeni, moja penzija se isplaćuje na moj račun u NL, a ja plaćam mjesečne uplate na svoj tajlandski račun za ono što mislim da mi treba ovdje, ili plaćam dodatno ako imam visoke troškove.
Imam i troškove u NL koji se tamo automatski terete.
Loša ideja i u praksi nije izvodljiva niti korisna za mnoge!
ne slažem se sa
moja penzija se isplaćuje u Belgiji, a kada mi treba novac na Tajlandu prebacim iz Belgije
Ne znam odakle ti ova sjajna ideja...?
Imam dosta novca u banci na Tajlandu i Belgiji, ali mislim da je trenutni aranžman savršen!
Čemu onda prijedlog da se ova upotreba promijeni... koji je vaš problem sa izjavom iz ambasade??
Potpuno se ne slažem. Moja AOW i SVB penzija se uplaćuju na moj bankovni račun u Holandiji. Na moj bankovni račun na Tajlandu imam samo ono što mi je potrebno. To je ponekad više, a ponekad manje od 65.000 bahta mjesečno.
Potpuno se ne slažem!
Odjavljen sam u NL, ali (sve dok je to još moguće) još uvijek imam bankovni račun tamo na kojem su svi moji prihodi polagani godinama. Pored AOW-a, ovaj prihod se sastoji od tri penziona fonda i uplate depozita. Da sam ove iznose deponovao na moj tajlandski bankovni račun, to bi me koštalo mnogo svakog mjeseca u promjenama kursa i rukovanju, a ne proporcionalno iznosima. Tako da više volim da povremeno deponujem novac iz NL u banku u TH.
Ali uz to, banka u TH. ne prikazuje moja mjesečna primanja.
A koliki su troškovi bilansa uspjeha? Jednom godišnje, u Pattayu preko austrijskog konzulata, 1600 bahta!
pa,
Holandska ambasada je prešla sa legalizacije potpisa na bilans uspeha, pošto živim 800 metara od imigracione kancelarije u Laksiju, odštampao sam sve račune iz SIAM banke i tražio od lokalne kancelarije da ih pečate, oni su to uradili (za besplatno) i također stavite potpis na svaki obrazac.
Nosim svežanj i sve ostale papire u imigracionu kancelariju.
Na moje iznenađenje nije prihvaćeno, zašto? i dalje 100% dokaz da svaki mjesec na Tajlandu potrošim 65.000 bata, sve je više ljudi tamo, ali je šef, šef, insistirao da moram imati izjavu iz ambasade. Žena koja je to obrađivala je mislila da sam u pravu, to je 100% dokaz da potrošim najmanje 65.000 bata svakog mjeseca, ali da, šef, šef je….. šef.
Tako da idem sve od Laksija do Ambasade, jer papiri SIAM banke pokazuju da trosim 100% vise od 65.000 Bhat mesecno. Odgovor iz ambasade, ne mozemo nista sa ovim, moramo imate holandske izjave, na osnovu kojih možemo utvrditi vaše prihode.
Tako da sam mogao ponovo otići u Laksi da odštampam izvode iz holandske banke i sutradan se vratim u holandsku ambasadu. Zatim se ponovo pridružite nazad na imigraciji.
Pa, ovo je Tajland
Sigurno niko ne traži da dokažete da trošite 65000 bahta ili više mjesečno?
Vaš sistem bankovnih izvoda bi inače bio vrlo jednostavan. Izvadite 65 Bahta tokom mjeseca i vraćate ih svaki mjesec. Na ovaj način uvijek radite sa istih 000 bahta.
A sada odgovor na vašu izjavu,
Primam novac na račun u holandskoj banci i prenosim novac na Tajland svakog mjeseca, ali plaćam i holandskom VISA karticom koja se tereti sa mog holandskog bankovnog računa.
Dakle, ne "teče" sav novac kroz tajlandsku banku.
Ako postoje dvije opcije tj. Ambasada i tajlandska banka će biti u redu, ali pogledajte moje gore, to (još) ne radi na Tajlandu.
Potpuno se ne slažem.
Ima čak i penzionih kuća koje ne žele da prebace penziju na strani račun!
Bolje bi bilo ili izvod iz ambasade (koliko god vrijedi) ili dostavljanje izvoda iz banke. Po mom mišljenju, bankovni izvodi daju bolji uvid u prihod nego izvod iz ambasade.
Na kraju krajeva, poenta je da tajlandske vlasti moraju testirati da li neko ispunjava njihov standard. Ako traže da dobiju izjavu od ambasade, to je njihova stvar i njihovo pravo. Bolje da se zapitaju koliko ta izjava vrijedi. U holandskom saopštenju ambasada izričito navodi da ne želi da snose nikakvu odgovornost za tačnost podataka. Dakle, da sam dobio takvu izjavu, već u nju ne bih imao povjerenja. Čini se da tajlandske vlasti više vjeruju holandskim vlastima nego obrnuto. Svjedoci, na primjer, muke oko formalnosti i garancija ako Tajlanđanin želi otići u Holandiju na (kratki) odmor sa tom mukom sa šengenskom vizom. Nebeski. Samo dajte tim ljudima vizu na istoj osnovi kao Holanđanima koji idu na odmor na Tajland. 30 dana bez daljih formalnosti. I sprovoditi ako ima kršenja. Baš kao na Tajlandu. Onda se ponašate jedni prema drugima na bazi jednakosti.
Holandska ambasada izdaje dokaz samo ako holandska poreska uprava može potvrditi prihod. Prihodi iz inostranstva se stoga ne računaju. Ambasade mnogih drugih zemalja ne izdaju saopštenja.
Izvodi iz banke bi trebali biti dovoljni za ambasadu, iz Holandije ili sa nekog drugog mjesta. U tom slučaju, ambasada nije neophodna i imigracija može provjeriti te bankovne izvode bez obzira odakle dolaze. Pečat banke i prevod bi trebali biti dovoljni. Na taj način svi imaju jednaka prava.
Vi stojite iza činjenica: ta klauzula da ambasada ne preuzima odgovornost itd itd. više nije u novoj izjavi podrške (upravo sam provjerio moj primjerak) i kako kaže Maarten Vasbinder, ambasada neće izdati izjavu ako nemaju dokaz od primljenog prihoda. I ja se potpuno ne slažem sa izjavom.
Kakav cool cool. Tada ste prisiljeni da određeni dio prihoda šaljete na Tajland? I ja sam dosta iznad zahtjeva, ali nakon odbitka troškova koje imam u Evropi, ne bih li više mogao živjeti na Tajlandu, dok se dobro snalazim?
Zar kod kuće nemamo šta da radimo osim da razmišljamo o glupostima?
Srećno, pokušavaš natjerati imigraciju da uradi nešto logično.. Mada i sami možete vidjeti u odgovorima iznad da to ne bi uspjelo mnogim ljudima. I tako da nema smisla.
Pretpostavimo da jeste.
Kako dobiti prvu ekstenziju?
Nakon 2 mjeseca, banka ne može dokazati da se najmanje 65000/40 bahta prenosi na račun svakog mjeseca.
Ali mislim da je izjava više zasnovana na "mi bolje znamo kako stvari treba da se rade".
Ove godine sam samo morao da vidim kako će reagovati pokazujući moj bilans uspeha od tajlandskih poreskih vlasti.
Na produžetku moje penzije.
Nije prihvaćeno, pa sam izvadio rezervnu kopiju iz torbe kao i ranije, pismo banke plus bankovnu knjižicu i proceduru kupanja 800000 3 mjeseca.
Čak ni račun u eurima u eurima sa više nego dovoljnom ekvivalentnom vrijednošću od 800000 bata i pisama FCD izjava dužih od 3 mjeseca također nije prihvaćen.
Jan Beute.
Slažem se, primam penziju iz Holandije, Belgije i Francuske i sad moram da idem u holandsku ambasadu, belgijsku (u koju više ne idem jer odbijaju da mi daju bilans prihoda jer ne imam belgijski pasoš.) Zaboravim francuske za 42€ koje mi daju svaka 2 mjeseca. Sada moram u austrijsko-njemačku ambasadu jer sam i tamo radio nekoliko godina u trkačkom timu, ali ne primam penziju, ali me tretiraju vrlo ljubazno! Ako na imigraciji pokažem da imam dovoljna mjesečna primanja preko Kasikorn banke, to neće biti prihvaćeno.
Drugi moj predlog je da svaki stranac u penziji koji je ispunjavao sve prihode 5 godina i može da dokaže policijskim izveštajem da nikada nije počinio krivično delo ili javno pijanstvo, vožnju u alkoholisanom stanju i sl., dobije vizu na 5 godina. godine ili još bolje 10 godina bez potrebe da se vraćate svaki mjesec i svake godine. Ovo bi im uštedjelo mnogo novca.
Neka ambasada zadrži ovo za sebe.
ovo odlično funkcionira za nas iseljenike koji ovdje ostaju 6 do 8 mjeseci.
koristimo internet sa holandskim bankama, pa tako i plaćanja koja moramo izvršiti
također svake godine primamo izvještaje o godini i mjesecu.
Pošaljite ove službene papire i vratite 2000 bata (kunina) u povratnoj koverti.
U roku od 1 sedmice uredna izjava ambasade na engleskom jeziku koju su oni napravili, tako da je besplatno u smislu prihoda
imamo svoj novac u banci u Holandiji i podižemo novac ovdje ako nam treba novac.
Ambasada počasti kako je to sada riješeno i brzinom.
Hvala u ime svih iseljenika (ljudi na odmoru)
Ne slažem se!!
Gluposti, ambasada radi dobar posao
Zato ostavite kako jeste