Gospođa Paetongtarn Shinawatra

Hoće li uskoro krenuti u istom smjeru kao i sa Partijom za budućnost? Postoje glasine da bi postupci visokog Shinawatre i Nattawuta Saikue, 'crvenog' lidera kojem nije dozvoljeno da se bavi političkim aktivnostima, mogli dovesti do raspuštanja stranke. Taman kada se stranka dobro snalazi u anketama za pobjedu na izborima.

Prajutova vlada je postavila drugove koji se pridržavaju zakona u glavnim sudovima a očekuje se da će suditi pristrasno ako se nakon izbora zatraži raspuštanje Pheu Thaija.

Upućujem čitaoca na link u Nikkei Asia.

Sažeo Erik Kuijpers. Izvor: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 odgovora na “Da li Pheu Thai rizikuje raspuštanje od strane suda?”

  1. Eric Kuypers kaže gore

    A na ovu temu još jedan link, iz Fulcrum-a iz Singapura. Također na engleskom.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. kaže gore

      Obećanje Phua Thaija da će svima starijima od 18 godina dati 10.000 digitalnih bata jedno je od onoga što je označeno kao mogući pokušaj "kupovine glasova", kao što nam je nedavno rečeno u medijima. jasno je da će establišment iskoristiti svaki kreativni trik da se riješi “Thaksinovih partija”. Tako da me ne bi iznenadilo da određena činjenica koja se po zakonu može tumačiti na ovaj način ili koja po zakonu može skupo koštati stranku. Odluke Izbornog vijeća, Ustavnog suda koje su ubile ovu ili onu stranku ili političara dovoljno govore.

      A onda Phua Thai nije čak ni lijeva stranka, već centar desno. Radi se o tome da imaju neke planove u kojima i plebs ima koristi od toga što je nešto ljevivije od recimo demokrata ili neke od mnogih drugih stranaka. Ali teško da ćete naći lijevo od centra na Tajlandu. Zapravo samo narandžasta partija (Move Forward, ranije Future Forward). Još uvijek postoji Commoner Party (พรรคสามัญชน), ali ona praktično nema šanse.

      Pronaći stranku na desnici koja zaista prihvata demokratiju je prilično teško. Stranke povezane s bivšom huntom očito su više autokratske (znajte svoje mjesto, činove i pozicije), ali pored tih konzervativnih stavova, naravno, postoje i ekonomski liberalnije stranke. Uzmimo Demokrate (ali zapravo i Phua Thai). Dobro se slažu sa određenim izvršnim direktorima/kompanijama. Ali pravi kapitalista ne voli mnogo demokratiju, jer je učešće ljudi, a posebno velikog broja zaposlenih, za vlasnike više teret nego zadovoljstvo. Zaista dati demokratiji priliku da se razvija putem pokušaja i grešaka, to će biti veliki izazov za Tajland. Posebno je za nadati se da ovaj ili onaj državni organ više neće osjetiti „potrebu“ da ponovo ruši stvari zbog „nacionalnog interesa“ (čitaj: interesa ove ili one klike elitnih porodica koje se međusobno bore).

      Tako da me jako zanimaju izbori, u kojoj mjeri će narod biti zastupljen i može dati svoj glas (ne zaboravite na nedemokratsku moć senata koji je postavila hunta). Oni koji imaju moć ne vole da je se odreknu...

      NB: i da budete u mogućnosti da se snažno pozovite u korist ideje predstavnika, ako predstavniku u politici, organizaciji ili kompaniji to upadne u glavu, možete ih pozvati nazad. Na primjer, možete donekle ograničiti vođe kako ih moć i plišanost ne bi oborili u glavu. Ali biti odgovoran prema ljudima ispod sebe? To je naravno užasno ne-tajlandski? ….

      • Ruud kaže gore

        Obećavati 10.000 bahta je takođe mito, zar ne?
        Možda je trik u riječi “digitalno”, što nije pravi novac koji u opticaj stavlja centralna banka.
        Kako taj novac ne možete potrošiti po vlastitom nahođenju, postavlja se pitanje koliko tih 10.000 bahta zaista vrijedi po kupovnoj moći.

        Moć Senata je manja nego što se čini.
        Oni mogu blokirati vladine odluke, ali ne mogu natjerati vladu da vlada, osim još jednim državnim udarom.
        I povremeno će Senat htjeti da se donese zakon, ili da se usvoji neki projekat, a onda možete pregovarati kao vlada.

        • Rob V. kaže gore

          Nije li suludo da parlament mora da pregovara sa nedemokratskim elementima koji jednostavno pokušavaju da zaštite interese male grupe ljudi u vrhu društva? A onda neko poput Prayutha ove sedmice lupa da je Tajland demokratska država. U međuvremenu, ponovo vidimo dobro poznate prakse da će oni koji su previše progresivni/liberalni i žele da se pozabave sužavanjem morati da se nose sa štapom moćnika. Na primjer, Piyabuth (broj 2 raspuštene stranke Future Forward) sada se mora prijaviti policiji radi pritužbe protiv njega prije DVE godine. To ga ometa u kampanji za stranku Move Forward, a policija se slaže, ali kaže da ima toliko aktivista da nije bitno ako Piyabuth ne može stajati na svojoj kutiji sapuna... Taj Piyabuth je jedan od najpoznatijih faces je za ovu progresivnu stranku koju ignorišu neko vreme, ili da je tajming da se nešto uradi sa tom optužbom prilično radoznao.

          A ta predizborna obećanja da će se birači finansijski poboljšati tako što će dobiti (više) novca za ovo ili ono, ili napraviti nešto besplatno i tako dalje, vidimo takva obećanja mnogih stranaka. Ako je to već "potkupljivanje", mislim da mnoge stranke mogu spakovati kofere. Oh, a političke stranke su imale do početka ove sedmice da finansijski potkrijepe kako žele ispuniti svoja izborna obećanja. Izborno vijeće onda odlučuje da li je to ispravno, ti ljudi su naravno matematičari koji mogu objektivno prosuditi da li je program finansijski opravdan ili ne. U slučaju odbijanja rizikujete suspenziju učešća na izborima, raspuštanje i sl. Isto ono Izborno vijeće koje je ponekad donosilo posebne akcije ili zaključke oko i nakon prethodnih izbora. Nije sve tako svježe ako mene pitate. Nisam ljubitelj Phua Thaija, ali mi je jasno da bi moćnici hteli da razvedre određene partije. Uglavnom, ljudi gore koji nemaju povjerenja u plebs i žele da ih drže daleko od kormila.

  2. GeertP kaže gore

    Šanse su naravno velike u ovoj "demokratiji", sjedeća vlada pristojnih ljudi naravno ne može dozvoliti da se desi u interesu stanovništva da dođe vlast plebsa.

  3. Petervz kaže gore

    Vidim da PT & MFP pobjeđuju na predstojećim izborima. Ali uprkos tome što ne mogu dobiti dovoljno glasova u koalicionoj vladi. Za sadašnje lidere, nova vlada predvođena PT je „gubitak obraza“. 250 senatora će vjerovatno biti uzdržano, što će biti manje od potrebnih 376. A glasanje za novu stranku Prayuth vodi do manjinske vlade. To ne radi.

    Dakle, ćorsokak, gdje vidim 2 mogućnosti:
    1. “Autsajder” je izabran za premijera, a Prayuth postaje “tajni savjetnik”.
    2. Prayuth je ionako izabran, uz pomoć senatora i privremeno formira manjinsku vladu. Nakon toga, sve je učinjeno da se stranke PT & MFP raspuste, a izabrani parlamentarci su „pozvani“ da se mijenjaju dok se ne formira većinska vlada.

    Tada mogu početi protesti velikih razmjera.

    • Kris kaže gore

      Mislim da Prayut više neće biti u postizbornoj utakmici.
      Raspad trojstva generala koji su jedni druge podržavali cijeli život je podsjetnik da u ovoj zemlji postoje snage (i to ne samo iz 'lijevog' ugla) koje žele da ga se otarase. Već je bilo pokušaja da se Prayut skine sa Promprewa, potajno podržan od Prawita. Prayut je izabrao jaja za svoj novac, ali se vraća kući nakon grubog buđenja, mislim. Pravi nacionalisti, ko god oni bili, biraju PPRP a ne Prajut.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica najbolje funkcionira zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaša podešavanja, napraviti vam ličnu ponudu i pomoći nam da poboljšamo kvalitetu web stranice. Pročitajte više

Da, želim dobru web stranicu