Još jedna stvar na koju mi kao Holanđani možemo biti ponosni. Prema Oxfam Novibu, snabdevanje hranom u Holandiji je najbolje na svetu.
Organizacija za razvoj uporedila je podatke o hrani iz 125 zemalja i napravila rangiranje. Holandija je na vrhu. Čad je posljednji na listi. Urednici Thailandbloga tražili su gdje se Tajland nalazi, ali to nažalost nismo uspjeli otkriti. Međutim, čini se da Tajland dobro radi kada je u pitanju suzbijanje gladi. Na Tajlandu ima dosta hrane i malo ljudi je zaista gladno (pogledajte: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Zašto Holandija ima tako visok rezultat? Pa, hrana je ovdje relativno jeftina, raznovrsna, zdrava i kvalitetna. Holandija ima samo slabe rezultate u dijelu sa prekomjernom težinom. Gotovo svaki peti Holanđanin ima višak kilograma.
Top 10
Ono što takođe upada u oči je da među prvih 10 dominiraju zemlje zapadne Evrope. Nakon Holandije slijede Francuska, Švicarska, Danska, Švedska, Austrija i Belgija. Sjedinjene Američke Države su na 21. mjestu. Hrana je relativno najjeftinija u SAD-u, ali gojaznost i dijabetes su tamo uobičajeni.
U Čadu je hrana veoma skupa, higijena je loša, a svako treće dijete je pothranjeno. Donjih 30 zemalja na rang listi su skoro sve u Africi.
Izvor: Oxfam Novib – www.oxfamamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Tako da su, između ostalog, zaboravili da procene Nemačku. Otprilike ista hrana kao u Holandiji i mnogo jeftinija. Ili opet prave grešku brkajući Njemačku i Holandiju? Nešto što se dešava češće.
Nisam pogledao izvještaj jer sam se, nakon godina proučavanja svih vrsta izvještaja, umorio od tih gluposti!
Evo opet nesto sto ne razumem! Kakve veze imaju gojaznost i dijabetes sa dobrom opskrbom hranom? Zar to nema veze sa prehrambenim navikama ljudi? Zbog relativno visokog nivoa gojaznosti i dijabetesa, SAD su na 21. mestu? Hrana je tamo najjeftinija, ali ne raznovrsna, zdrava i kvalitetna kao u Evropi? Zar zdrava i nezdrava ishrana ne bi mogla biti povezana sa prihodima ili gustinom naseljenosti? Da li je to možda i razlog zašto Afrika ima tako loše rezultate? Uzgred, i Amerika, jer tamo gojaznost i dijabetes zaista nisu bogata, lijena bolest. Naročito u velikim gradovima SAD-a možete jesti vrlo zdravo, ali hamburger je vrlo jeftin u poređenju i samim tim po definiciji hrana za manje sretnike, baš kao i svuda u svijetu.
Čini mi se logičnim da afričke zemlje, na primjer, imaju loše rezultate, jer lokalni „supermarket“ mora da se nosi sa (malom) ponudom i potražnjom. Opsežan lanac Albert Heijna u Kongu ili Zimbabveu sa širokim asortimanom svježih, zdravih i raznovrsnih proizvoda čini mi se da nema smisla!
Ukratko, još jedna studija koja je dosta ljudi zaokupila i koja će vjerovatno koštati mnogo novca, ali koja govori malo, odnosno ništa! Svako razumno dijete je moglo izmisliti rezultate! Ali nama Holanđanima to opet daje lijep osjećaj! U ovom slučaju vjerovatno samo mali misleći Holanđani!
Slažem se sa prethodnim odgovorima, ovo je još jedna studija koja bi nama kao Holanđanima trebala dati dobar osjećaj i pohvale jer nam opet ide dobro. Očigledno nas to oduševi.
Kao da bi me, kao Holanđanin, kada bih stigao u zemlju kao što je Tajland, odmah napao skorbut, edem gladi ili dijareja, i bio bih osuđen da svaki dan jedem istu vlažnu, glutensku rižu, prošaranu pokvarenim izdancima bambusa . Nešto slično tome.
Govori dovoljno o cijeloj toj istrazi.
A koji su opet bili kriterijumi?
Hrana relativno jeftina, zdrava, raznovrsna i kvalitetna.
Pa, tako je i na Tajlandu, a usuđujem se reći da je hrana često svježija, raznovrsnija i jeftinija nego u našoj maloj zemlji.
Na pijaci se riba ponekad i dalje muči u akvariju, škampi plivaju zadnji krug (u jelu "Kung Ten" čak dođu i do daske za skokove), pekinške patke vise i kaplje u nizu, a ogromne izbor povrća je blistav.a voće pravo vama Koliko želite svježe ili raznovrsno?
Možete me probuditi noću za neka tajlandska jela (Tom Yam Kung, njam!) i mogao bih probati drugačije tajlandsko jelo svaki dan, a da ne bude gotovo nakon godinu dana.
Zaključak: razmišljati svojom glavom i dalje je neophodno, inače biste kroz ovakvu vrstu istraživanja povjerovali da je Nizozemska posljednji raj na zemlji. Igrom slučaja, znam još jedno lijepo mjesto, u jugoistočnoj Aziji.
Ne bih navijao preglasno. Pošiljke sa Tajlanda se redovno odbijaju i ne smiju u Evropu jer sadrže previše otrova. Pročitaj ovo ponovo: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@Khun Peter,
Ups, navijao prerano, pa nisam pročitao taj komad.
Zapravo nisam znao da su stvari tako loše sa kontrolom hrane i njenom proizvodnjom na Tajlandu, ali učim svaki dan.
Tjera me na razmišljanje i neću više vikati tako bezbrižno da je sve svježe, ili bolje nego ovdje.Šteta.
Kao kontrapunkt, možda bih želeo da istaknem da ni mi u Holandiji (Evropa) nismo naravno čisti, jer postoji: visok sadržaj dioksina u jajima pilića iz slobodnog uzgoja (hobi kokoši), konjsko meso koje se prodaje kao govedina, BSE bolest, svinjetina kao organsko meso prodaje floppy piliće koje kolabiraju nakon šest sedmica, pune antibiotika, ali isto tako veselo prodaju AH, pekare u kojima peći iz kojih curi azbest zagađuje kruh, a potrošač ne zna ništa o tome... do sada.
Ili šta kažete na E-131 (patentno plava), odobrenu boju koju proizvođači koriste za bojenje slatkiša ili trešanja u soku, ali koja je ista boja koja se koristi na internom medicinskom pregledu, tako da vaši limfni sudovi tako lijepo svijetle na scan .
Sadrži teške metale, kao što su kadmijum, olovo i bakar. Ne čitajte ništa o tome na uputstvu za upotrebu, jer proizvođač nije u obavezi da to čini...
A ima još nekoliko stvari, kao što je EU povećanje dozvoljene radioaktivnosti u hrani, nakon nuklearne katastrofe u Japanu, gdje biste očekivali strožiju kontrolu hrane iz Japana.
U stvarnosti, EU je podigla standarde da ne bi frustrirala trgovinu sa Japanom, računaj od vašeg profita, tako da se ni ja u Evropi ne osjećam potpuno sigurno s takvim stvarima.
Jer ko kontroliše kontrolora?
Dragi Khun Peter, ni ja ne bih previše navijao za Evropu i Ameriku! U Evropi se koristi više od 600 (!!!) različitih pesticida. Ovo se također koristi za pravljenje raznih "koktela otrova" koji predstavljaju rizik za ljude. Za neke supstance dugoročni efekat na ljude nije ni poznat, kao u prošlosti, na primer, sa DDT-om. Lijekovi koji su trenutno dozvoljeni u Evropi i Americi ne ubijaju (odmah) ljude, ali mogu postati hronični bolesnici. Nadaleko hvaljeni i široko korišćeni biološki pesticdi su ponekad čak i teži za razgradnju organizma. Osim toga, takozvani organski farmeri često koriste hemijske proizvode; pa kako to misliš "organski"? Uprkos „strogim“ kontrolama, u voću i povrću se i dalje nalaze razni pesticidi, koje biljke apsorbuju kroz podzemne vode. Pravilno pranje povrća i voća stoga nije garancija da nećete progutati otrov.
Istraživanje koje je sproveo Milieudefensi pokazalo je da Evropljani imaju puno glifosata u svom tijelu. Glifosat se nalazi u pesticidima protiv korova. Holandska uprava za sigurnost hrane i potrošačkih proizvoda ne testira voće i povrće na ovaj otrov! Ovo, dok naučnici pretpostavljaju da će se štetni efekti pojaviti pri ponovljenom ili produženom izlaganju; čak i pri niskim koncentracijama.
Ukratko, nemojmo se pretvarati da je ova vrsta istraživanja svetinja i da služi čovječanstvu! Većina istraživanja – posebno provedena od strane vlade i organizacija kao što su Svjetska zdravstvena organizacija ili Oxfam Novib – ima samo jedan cilj, a to je promijeniti način razmišljanja ljudi! Mnoge studije su manipulativne i obmanjujuće i služe samo organizaciji koja implementira ili klijentu u postizanju njihovih ciljeva. Nažalost, previše je ljudi koji svako istraživanje uzimaju zdravo za gotovo i gutaju rezultate kao dokazane činjenice!
Čini mi se da neki ljudi sa velikim zadovoljstvom kritikuju Holandiju. Kako obično kažu: Kloni se Tajlanda, okrenimo se, kloni se Holandije i uživaj u penziji koju imaš u Holandiji!!!!! izgradili. Nisam dugo živio u Holandiji, ali sada mogu živjeti grubo i pružiti svojoj azijskoj porodici dobar život jer mi je Holandija dala dobro obrazovanje i sve pogodnosti za kasnije! Razmislite o tome ili dugujete svoje bogatstvo Tajlandu?
Dragi Mathias, vjerujem da niko ne kritikuje Holandiju, već samo komentariše studiju koju je sproveo ili u ime Oxfam Novib.
Drago mi je zbog vas što imate dobru penziju i državnu penziju iz Holandije i što imate dobar život na Tajlandu sa svojom tajlandskom porodicom.
Možda ste šovinista, ali jeste li ikada preokrenuli stvari? Jeste li ikada razmišljali o tome da svoj trenutni status i bogatstvo ovdje na Tajlandu dugujete siromaštvu koje ovdje prevladava? Ili ste bili toliko bogati u Holandiji da ste tamo izdržavali cijelu svoju holandsku porodicu?
Nije li vam tužno što, uprkos svom takozvanom bogatstvu u zapadnom svijetu, u mnogim zemljama nikada nije pronađeno strukturno rješenje za glad i siromaštvo? U zapadnom svijetu hranu se prekomjerno proizvodi i krade od strane potrošača! Zašto? Jer novac, mnogo novca, mora se zaraditi da bi se mogla plaćati državna penzija i penzija, između ostalog! Jeste li ikada razmišljali o tome?
U zapadnom svijetu u mogućnosti smo pretvoriti jako zagađenu vodu u vodu za piće, ali u mračnoj Africi, uprkos svom tom bogatstvu, još uvijek ne možemo pronaći strukturno rješenje da milionima ljudi obezbijedimo njihovu dnevnu potrebnu količinu čiste vode za piće. Milijarde se troše na razvoj, ali milioni ljudi i dalje umiru od gladi i žeđi! Zašto? Jer razvojni rad je i industrija od milijardu dolara izmišljena na Zapadu, koja zarađuje mnogo novca!
Vraćajući se na ovu temu; Jeste li ikada čuli za tržišni protekcionizam? Što mislite zašto je, kako navodi Khun Peter, zabranjeno voće i povrće iz ne-zapadnih zemalja u Evropi, uključujući Holandiju? Jer zapadni farmeri bi inače mogli da zatvore svoje šatore. Otrov? Pažljivo bih pročitao odgovor SevenEleven-a o kokošima i slično, pa ćeš odmah znati koliko vlada ima na umu životinje i ljude!
Bogatstvo, dragi Matijas? Znaš koliko si bogat samo kad znaš tudju bijedu i uzmeš mi je, za to ne moraš daleko putovati! Srećom, sada živite na Tajlandu i konačno znate koliko ste bogati! Ali ti nisi bogat, drugoj osobi je samo mnogo gore!!
Dragi Bachus,
Mogu se donekle složiti sa tvojim argumentom.
Ali………..
Ono što vi kažete o tome da drugi zarađuju novac da bi mi se isplatila penzija i državna penzija je nešto što ću zanemariti.
Zaista, AOW je počeo kao pay-as-you-go sistem.
Međutim, 80-ih i 90-ih godina bilo je toliko novca u AOW potovima da je tadašnja vlada mislila da bi mogla napraviti prilično tešku granicu.
I voila, to je razlog zašto je AOW još uvijek pay-as-you-go sistem.
Da tadašnje vlade to nisu uradile, mislim grabež, svi bi sada mogli da odu u penziju sa 60 godina ili posle 40 godina staža sa državnom penzijom.
A pošto sam doprinosio AOW-u 43 godine, jednostavno kažem, plati-as-you-go?
Mogu li samo da podmirim račun vlade, platio sam to, želim i ja da uživam.
Moja penzija, kao i skoro svaka holandska penzija, zasniva se na principu štednje, vi polažete novac (dio vaše plate), a tako i vaš poslodavac.
Naravno, istina je da se prednost daje neoporezivanjem ove „šeme štednje“, ali to ne mijenja činjenicu da se porez i dalje naplaćuje prilikom plaćanja.
Dakle, ergo, ono što dobijam je moj sopstveni novac, a za njega sam i sam štedio.
Bilo da je današnja vlada ponovo zakopala u štedne posude, a ja već 5 godina više ne mogu da uživam, kao što mi je obećano 1965. godine, penziju koja zadržava svoju vrijednost i raste s depresijacijom novac.
Da, zaista, tako je pisalo u brošuri i obrascu za registraciju, čiji još uvijek imam kopiju.
Dakle, ne, uopšte se ne osećam loše.
Ja sam to platio, a ako su me vlade pokrale, onda me to ne zanima, kao i svi oni ljudi koji još godinama moraju da plaćaju penziju i državnu penziju i već se žale da mi starci , ispisuju svoju penziju.
Prvo platite, pa naplatite.
Inače, velika je zabrinutost zbog povećanja starosti penzionera, čudna stvar je da se u zadnjih 7 godina NIJE povećala prosječna starost prestanka primanja iz mog penzijskog fonda.
Niti je ostao isti.
Pa, prosječna starost smrti je pala za skoro godinu dana.
I upravo se ta ludost desila mnogim penzionim fondovima.
Takozvano starosno doba, koliko sam shvatio, proizvod je vladinih spin doktora u bliskoj saradnji sa poljoprivrednicima osiguranja.
Kao što se navodi u mnogim spisima: “Očekuje se povećanje prosječne starosti smrti povezano s…….”
Dragi Mathias, ako kažeš da smo mi penzioneri u Holandiji radili i štedjeli i sada uživamo u starosti u TH, kao i ti dugi niz godina, onda se slažem s tobom. Naravno da je i to slučaj. Čak i u TH NL, toliko ste prosperitetni da možete živjeti 'grubo', pa čak i izdržavati svoju 'azijsku' porodicu. (Zašto jednostavno ne upotrijebite riječ: tazbina?) Ali @Bacchus je potpuno u pravu po mom mišljenju kada kaže da je bogatstvo, u smislu blagostanja i prosperiteta, koje sada doživljavate u TH, ne zbog NL. On daje kompletan argument.
Svi imamo svoje razloge zašto živimo u TH i tamo provodimo život.
I izgleda da to možemo nastaviti. Uprkos nekim zlonamernim izjavama vođa protesta u BKK, ništa ne ukazuje na to da Tajlanđani više neće tolerisati naš farang. Ranije se raspravljalo na Thailandblogu: TH ima političke nemire dugi niz decenija. Država je daleko od stabilne. Grupa koja posjeduje elitu tradicionalno je držala stanovništvo siromašnim i na distanci. Ova elita također ne voli uplitanje i uplitanje, pogotovo ne od faranga koji se tako ponašaju.
Međutim, među siromašnijim ljudima, koji su distancirani od rasta i razvoja, možemo se profilirati i slobodno kretati. To je zahvaljujući TH toleranciji i mentalitetu. (Srećom, kao što je evidentno, na primjer, na ulicama BKK-a, pojavljuje se sve veće civilno društvo, koje će, nadamo se, dugoročno izgraditi most između bogatih i siromašnih.) o nejednakosti i zadržavanju rasta i razvoja, mjeriti u svim njegovim aspektima prema našem standardu NL, koji je procvjetao od posljednja 3 mjeseca, nije samo arogantno, to je i karakteristika koja nas čini nezadovoljnim nizom događaja u društvo TH.
Mi sami izazivamo svoje nezadovoljstvo i nerazumijevanje TH društvom, što stvara uvjerenje da moramo hvaliti NL. Čudno, jer će se broj penzionera koji izaberu TH umjesto vlastitog rodnog mjesta samo povećavati. Isto se dogodilo u proteklih 10 godina, uprkos pojavljivanju vojske na ulicama BKK-a 2006. i 2010. godine, uprkos prirodnim katastrofama 2004. i 2011. godine, uprkos političkim nemirima tokom poslednje decenije. I uprkos svim vikanjima i osudama današnjeg dana, TH ruši katastrofu jer se dvije suprotstavljene strane svađaju u ekstremima. Sam TH pokazuje kako se nositi s ovim. Ne sviđa nam se, ali je istina!
Činjenica da neko napušta svoju matičnu zemlju ne proizlazi iz konteksta TH. Istina je da im TH omogućava da vode dobar, bogat i prosperitetan život, koji izgleda ovako: prihod koji, za razliku od Holandije, ima (više nego) dovoljnu kupovnu moć, odnos brige i ljubavi, često novi porodica sa smislenom (uloga dede, udobnost u slučaju bolesti i nemoći, prostran životni prostor i bašta, ponekad uključujući pirinčana polja i plantaže kaučuka, respektabilno mesto u tazbini i tako dalje, uz ono najvažnije To je ono što većina penzionera ukazuje: priznanje od strane Tajlanđana da su tamo i da nešto znači. Ukratko: bez sumnje, svo bogatstvo, više od novca i dobara, pripada TH.
Ne dijelim vašu izjavu da dugujemo bogatstvo Holandiji. Dragi Matijas, nemam mudrosti, kao što si tražio na drugom mjestu. Vjerujem da će uz još nekoliko nijansi napraviti veliku razliku u vašem iskustvu koliko život u TH može biti vrijedan. Soi.
Moderator: Vi ćaskate. Molim samo komentare na temu.
Samo mislim da i Holandija i Tajland prave velike greške kada je u pitanju bezbednost hrane, šta god da kažu istraživači, posebno nakon što sam pročitao taj članak Khun Petera. Nisam očekivao da će biti tako loše. području.
I @ Mathias, čestitam ti na lijepom životu na Tajlandu, ali mislim da se ne radi o "ruganju" Holandiji, jer u tom slučaju i ti učestvuješ u tome, jednostavno zato što tvrdiš da svoje bogatstvo duguješ Holandiji. ali niste skloni da tamo i dalje živite i trošite svoje „bogatstvo“.
Ako su ljudi već zahvalni Holandiji i njenim objektima, zašto ljudi vole da emigriraju na Tajland? Denkdaktweet.
Zbog toga što je često lijepo i jeftino, sunce gotovo uvijek sija, a ljudi su obično mnogo ljubazniji i ljubazniji nego ovdje u Froglandu.
Volim Holandiju, ali čim vidim priliku, kako u pogledu godina, tako i u pogledu finansija, spakovaću i kofer sa suprugom i sleteti u Suvarnabhumi za veoma dug boravak na Tajlandu.
I tazbinu sigurno neću zaboraviti, iako ne znam šta zapravo znači "grub" život.
A ako se to bogatstvo duguje Holandiji, to je zato što smo zajedno naporno radili za njega i nismo dobili ništa na poklon.
Istraživanje Oxfam Noviba dio je razvoja tržišta. Prije šest mjeseci objavili su da je Holandija pala na 23. mjesto od 16 zemlje donatora.
Dolazeći sada do ovog istraživanja, ljudi koji će biti euforično raspoloženi zbog vijesti (da je u Nizozemskoj najbolja hrana).
Začudićete se koliko veliki deo populacije ne zna da mleko dolazi od krave, a da jaje ne dolazi od kokoške. I tako dalje. Možda su čuli za to, ali ne mogu to zamisliti. Ali ova poslednja tačka je po strani.
Dakle, pokretanjem neke vrste kampanje nakon ovog izvještavanja, ti isti ljudi, izmučeni osjećajem krivice (tako nam je dobro), će opet lakše davati.
Vrijedi napomenuti da sam četiri dana ranije, 09. januara, gledao Zembla program „Donje cijene i kilobandžeri“. 2014. Za dobar utisak, preporučio bih i gledanje ovog programa.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Podaci iz istraživanja do kojih sam došao preko stranice Oxfam Nova nisu zaštićeni i ne sadrže nikakve vlasničke karakteristike. Stoga se može podesiti po želji. Mogu li iz toga izvući zaključke?