Yingluck, 24 sata, mrtav leopard i ruke duhova.

2014

U maju 2014. godine, vojska pod vodstvom generala Prayuta preuzela je vlast u Tajlandu. Puč je stavio tačku na višemjesečne zastoje i haos koji je možda ne u cijeloj zemlji, ali je svakako zahvatio Bangkok. Yingluckova vlada (i nakon njene ostavke vlada Boonsongpaisan) pokazala se nesposobnom da pravilno upravlja rastućim nemirima i zahtjevima za reformama u parlamentu. A kada je to pokazano (Vlada Yingluck dala je ostavku u decembru 2013. i nastavila kao privremeni kabinet), duh kritike vladinih postupaka odavno je bio van boce. I javno mnijenje se okrenulo protiv Yingluckove vlade. Čak su i njene vlastite pristalice protestirale (u Bangkoku) kada su banke odlučile da više ne plaćaju poljoprivrednicima u kontekstu subvencija za rižu.

Nakon višemjesečnih demonstracija, borbi, pucnjave i napada granatama (neki spontani, ali - po mom mišljenju - i djelimično isprovocirani) sa mrtvima i ranjavanjem, vratio se mir. Zanimljivo je primijetiti da je za Bangkok postojala jasno drugačija stvarnost nego u ostatku zemlje. Dok je ostatak zemlje mjesecima pratio razvoj događaja putem štampe, posebno TV kanala, životi mnogih stanovnika Bangkoka bili su poremećeni mjesecima i svaki dan, uključujući i mene. Neki studenti nisu došli na fakultet jer nisu mogli ili nisu htjeli napustiti svoj dom. A pošto je put od moje kuće do centra grada preko Rachadamnoena, u grad sam išao samo kada je to bilo neophodno. Samo ćeš biti na pogrešnom mjestu u pogrešno vrijeme.

Slušaj

Nije iznenađujuće što je hunta pokušala da potisne svaku kritiku svog delovanja. Osvrnite se na današnji svijet i ne morate biti hunta. Moralo se uspostaviti 'zakon i red', a to je bilo praćeno ograničenjima svih vrsta sloboda (sastajanje, izražavanje mišljenja).

Prva greška koju je hunta napravila po mom mišljenju je to što se kabinet koji je postavila hunta sastojao od samo vojnog osoblja sa Prajutom na čelu. Prethodna hunta nije napravila tu grešku 2006. godine. Iako su, kada su vođe puča nestale u (još uvijek moćnoj) pozadini, politički posao (vidljiv na nacionalnom i međunarodnom nivou, dakle u očima svijeta) obavljala je grupa birokrata i tehnokrata kojima, naravno, nije bilo puno vlada Thaksin, na čelu s premijerom i bivšim generalom Surayud Chulanontom. Vremenom se ova vlada više nije smatrala huntom ili vojnom vladom. Pored ove promjenjive slike, prednost je bila što su politički posao obavljali ljudi koji su izabrani da postanu ministri ili državni sekretari ne samo zbog svojih političkih uvjerenja (konzervativnih) već i zbog svog stručnog znanja. Na primjer, direktor banke je postao ministar finansija. Većina njih je također navikla da se sa autsajderima, poput štampe, odnosi na politički korektniji način, odnosno imali su više kontrole nad svojim emocijama.

Gospođice

Pored čisto vojnog sastava vlade (koji je vraćen tek nakon nekoliko godina; pogledajte trenutni sastav vlade), Prayut i njegovi saradnici napravili su neke greške koje se posebno mogu pripisati njihovom ograničenom političkom i društvenom porijeklu i menadžerske vještine. Generalno, mislim na stvari kao što su:

• Ne mogu tolerisati kritiku ili teška pitanja ("Slušajte ljude koji imaju pozitivne kritike. Oni su zabrinuti za stanje stvari i žele da se promene, na bolje". Mislim da ne postoji nijedan Tajlanđanin koji to želi uništi svoju zemlju da pomogne);
• Nepriznavanje kada se prave greške;
• Dajte malo ili nimalo objašnjenja o prioritetima koje ljudi očigledno imaju;
• Preopterećenje ljudi informacijama, planovima i kvazi zahtjevima za saradnju;
• Ne igranje političke igre, već želju za promjenom pravila igre;
• Okružite se ljudima koji se unaprijed slažu s vama. Ovo promovira jedinstvenu sliku vanjskom svijetu, ali vas ograničava da gledate na druge poglede i rješenja.

Sada u svakom periodu vlasti u svakoj zemlji ima raznih političkih poslova, velikih i malih. Ljudi često nisu toliko zabrinuti za sadržaj problema (ko zna nakon nekoliko godina na koji će se dosije neka vlast pasti?) nego kako se nose sa problemima i jedni sa drugima, kako se oni rješavaju. To nešto govori o snazi ​​i kredibilitetu vlade.

Po mom mišljenju, razni politički dosijei pokazuju da je Prajutova vlada napravila dosta grešaka koje su ozbiljno narušile njen kredibilitet. Kao što sam već napisao: ne toliko zbog sadržaja datoteke, koliko zbog načina na koji je problem riješen. Nehronološkim redom to su:

• Nekoliko puta odgađanje izbora. Da se samo hoće organizovati izbore nakon što stupi na snagu novi ustav i promenjeni svakakvi zakoni (i kako tačno), mogao je to reći odmah 2014. godine, ne samo svom narodu nego i ostatku svijet. Ne bi bilo teško objasniti, imajući u vidu nedavnu istoriju Tajlanda, da sami izbori ne rešavaju probleme zemlje;
• Energija koja je uložena u izradu i usvajanje novog ustava umjesto utvrđivanja strategije za postizanje pomirenja (po uzoru na druge zemlje; Tajland nije jedinstven u političkom zastoju između dva velika bloka moći) i više za promoviranje tolerantna politička klima;
• Još uvijek misteriozni Yingluckin bijeg i činjenica da ljudi na društvenim mrežama znaju gdje se nalazi bolje od policije koja kaže da je grozničavo traži;
• Misteriozni nestanak vlasničkog para kuće za masažu Victoria Secret u kojoj su radile regrutovane maloljetne žene; ovo u kombinaciji sa činjenicom da je penzionisani najviši policijski komesar ove zemlje, gospodin Somjot (koji je na oproštaju rekao da je tajlandska policija jedna od najboljih snaga na svetu), pozajmio 300 miliona bahta od ovog para, ali ipak ne kaže da zna kako ovaj par (iako su s njim godinama prijatelji) zarađuje za kruh ili pirinač; ovo u kombinaciji sa činjenicom da je policija upala u nekoliko kuća za masažu u istom području tokom Somyotove vladavine, ali nikada Victoria Secret; te da je racija na Victoria Secret djelo DSI-a koji nije unaprijed obavijestio policiju o raciji, najvjerovatnije namjerno;
• Hapsiti nenaoružane demonstrante i ne puštati ih uz kauciju jer su 'opasni'. Puštanje uz kauciju (ponekad naoružanih) pritvorenika osumnjičenih za kriminalne radnje;
• Prawitova 24 afera 'posuđenih' satova;
• Nastavak rekonstrukcije kriminalnih aktivnosti dok to ne predstavlja dokaz na sudu i premijer je rekao da se to mora zaustaviti;
• Afera mrtvog leoparda (niko ne govori o smrti rijetke ptice); u kombinaciji sa grafitima na mnogim ranije ružnim zidovima i misteriozni nestanak slika. Navodni počinilac, direktor velike građevinske kompanije, nije morao da preda svoj pasoš i tiho leti svuda svojim privatnim avionom kao da se ništa nije dogodilo. On takođe negira sve optužbe protiv njega. Vlada potcjenjuje moć javnog mnijenja;
• Služba za imigraciju, koja u više navrata tvrdi da su osobe koje traži policija (npr. Yingluck, Phra Dhammachayo i pomoćnici, vlasnički par Victoria Secreta) još uvijek u zemlji jer nisu tražili pečat pri odlasku; ovo u kombinaciji sa činjenicom da 'poznati' holandski pedofil koji nije dobrodošao na Tajland jednostavno podmićuje imigracionog službenika na graničnom prelazu između Kambodže i Tajlanda za 3.000 bahta da uđe u zemlju;
• Pronevjera državnih sredstava namijenjenih siromašnima i HIV pacijentima, kako na sjeveroistoku tako i na jugu. Ispostavilo se da su čak i dosijei nepostojećih siromašnih ljudi („siromašni duhovi“) kreirani za pronevjeru državnog novca;
• Farsa Wat Dhammakaye i njenog vođe Phra Dhammachayoa kojem se još uvijek ne može ući u trag ili je još uvijek previše bolestan da bi ga prijavio policiji. Nadam se da imigracione vlasti i dalje ne misle da je na Tajlandu;
• Veoma skupi Rajabhakti park sa statuama kraljeva u Hua Hinu. Svaka od 7 bronzanih statua košta preko milion američkih dolara. Čini se da su palme u parku uvezene (rekao bih: prvo tajlandske palme, ali ne) i koštaju po 1 bahta. Postoje računi za sve troškove, tako da je sve u redu.

Defekti

Prave mane ove vlade nisu nove: selektivna politička antena (ne sluša neistomišljenike i kritičare, već ih čak i ocrnjuje ili ismijava), korištenje moći da se stvari završe (bilo da se radi o kadverskoj disciplini u izabranom parlamentu, imenovanom parlamentu ili članu 44 ) a prije svega feudalni stav kada je u pitanju društveni jaz između bogatih i siromašnih i važnost 'zakona i reda'. Narod može glasati, ali nakon toga više ne mora da ga sluša. Ministri ne žele da brane svoju politiku u parlamentu; Sve je to teško (i glupost: oni imaju mandat od birača, zar ne?).

Tajlandske vlade nemaju koherentne planove, nikakvu vladinu deklaraciju (neophodnu) jer političke stranke na vlasti jedva da imaju stranački politički program. Dan nakon izbora, novi vladin tim je spreman. Važno je da svaka stranka i svaka frakcija unutar stranke dobije mjesta u ministarstvu gdje se nešto može postići. Za neka ministarska mjesta vode se bore (trgovina, finansije), dok se druge ne mogu izgubiti na kaldrmi (npr. obrazovanje). Izbori se, dakle, ne odnose na ideje ili različite poglede na društvo (sa drugačijim tipom politike i drugim političkim izborima povezanim s njima) već samo o popularnosti političara koji ima pravo. A da biste bili popularni, nisu vam potrebne ideje, potreban vam je samo novac. Novac za proslave, vjenčanja i sahrane, za dobrotvorne svrhe i za poklone potencijalnim glasačima, počevši od poklona za vrijeme izbora do populističkih poklona na vlasti. U oba slučaja ja to nazivam 'varanjem lopte'.

Zanima me da li će se na predstojećim izborima desiti nešto bitno drugačije. Nadajmo se.