Mišljenje čitalaca: 'Trenutna politička situacija na Tajlandu nije odstupanje, već norma'
Sa izlaznošću od 58%, 61% Tajlanđana glasalo je za novi ustav u kojem je demokratiji data samo ograničena uloga, a vojska zadržava vlast preko neizabranog senata. Tajland će se gotovo sigurno suočiti s periodom koji će biti obilježen daljnjim krvoprolićem. Bombaški napadi u posljednjih nekoliko dana su zlokobni predznak onoga što nas čeka na Tajlandu.
Još uvijek postoji ozbiljna politička podjela na Tajlandu. Trenutna situacija će ponovo gurnuti Tajland u krizu. Tajland se u turističkim vodičima spominje kao „zemlja osmijeha“. Ali sve dok se zemlja tješi ovim “tajlandskim osmijehom”, čista je izmišljotina pretvarati se da je zemlja bastion sreće i jedinstva.
Tajland, formiran od budističkih kraljevstava i južnog islamskog sultanata Pattani, oblikovali su uzastopni monarsi sadašnje dinastije Chakri. Kraljevi Rame, počevši od 18. stoljeća, nisu bježali od nasilja kako bi različita pitanja stavili pod kontrolu krune, jezika i religije. Uprkos uzastopnim generacijama od dolaska Sijama i centralizacije moći u Bangkoku, regionalne i kulturne protivrečnosti nastavljaju da seju podele u savremenom Tajlandu.
Neprekidni rat iscrpljivanja na dubokom jugu, gdje islamistički pobunjenici vode krvavu bitku oči za oko sa budističkim snagama sigurnosti, najsnažnija je ilustracija tinjanja historijskih pritužbi, ali je daleko od jedinstvene. Svakih nekoliko decenija postoji neka vrsta reakcije protiv Bangkoka.
Regija Isaan na sjeveroistoku Tajlanda, uporište Shinawatrinog “Phue Thaija” dugo je bila žarište neprijateljstva prema glavnom gradu. Ko misli da je Taksinova uloga završena? Zaboravi. Tajland je uoči političke „taksinizacije“.
Nezadovoljstvo će se proširiti i na druge regije. Doći će do pobuna seljaka kao rezultat obogaćenih dugova i jakih propisa iz, opet, Bangkoka. Studenti će protestovati. Ne mogu se isključiti situacije poput onih koje su se dogodile 1976. i 2008. godine. Držeći se ove vrlo krute centralizirane strukture moći, bez mnogo davanja i uzimanja, biće teško držati tajlandsko stanovništvo pod kontrolom. Svaki kompromis je osuđen na propast. Nasilje će dalje eskalirati. Turistički vodiči će morati pronaći još jedan citat za uvijek utješniji "tajlandski osmijeh".
Podnio Ronald van Veen
Niko nema kristalnu kuglu da pogleda u budućnost, uključujući i mene, ali ti slikaš veoma sumornu sliku budućnosti Tajlanda. Mislim da je Thaksinova uloga za sada odigrana, barem dok je na vlasti trenutni vojni režim. Postoje i dobre šanse da će aktuelni premijer Prayut ostati na vlasti i nakon izbora sljedeće godine.
Pa, to je ono što pisac i kaže u kolumni sve dok milioni siromašnih poljoprivrednih porodica ne počnu da se bune. I onda ne mislimo na Holanđane, hajde da se žalimo na fejsbuku zbog pobune, a onda bi se lopta odjednom mogla čudno kotrljati na Tajlandu, mislim.
To je scenario, ali ne i scenario. Ni ja to ne vidim tako sumorno. Na kraju će i moćna elita shvatiti da nesloga nije rješenje za trenutne probleme. Čim dođe do ekonomskog pada, ljudi će uzeti svoj novac zdravo za gotovo i početi praviti kompromise. Ako vreća s novcem ne zazvoni, moćna elita će također htjeti promjenu.
Pitam se na čemu zasnivaš ovo pisanje. Sumnjam samo na tvoje mišljenje. I nikako se ne slažem sa tim. Ono što ovdje tvrdite moglo bi se primijeniti na sve zemlje u Evropi.
Bojim se da ovaj blog nije forum za ovakvu diskusiju. Ovdje se ne može (čitati može) mnogo reći. Dozvolite mi da to kažem ovako: nalazim malo koristi od vojne diktature, što Tajland postaje. Ne govorim o ispravnom ili pogrešnom. Ranije o dobru i zlu, bogatim i siromašnim,...
Ali, kao što je već rečeno, bolje da ovdje držimo jezik za zubima (to želi i vojna diktatura...).
Taksinova uloga kao osobe je odigrana. Ali to ne znači da će svijet ideja koje stoje iza toga (više recimo, autonomija, sloboda govora, jednakost pred zakonom) izraženih crvenim košuljama iu raznim regijama prestati postojati.
Privreda i dalje blago raste, ali samo kroz turizam, svi ostali sektori su negativni. Ako se ekonomija nastavi pogoršavati, elita to neće osjetiti i umjesto toga će pokušati ojačati svoju moć protiv opozicije u nastajanju.
Stoga u potpunosti podržavam Ronaldovu analizu. Svi znakovi ukazuju da elita neće htjeti da se odrekne svoje moći i kontrole nad društvom. Pobuna poput one 1973., 1992. i 2010. čini mi se neizbježnom. Ne znam kada i kako tačno.
Većina Tajlanđana dobro poznaje situaciju i svjesna je političke situacije. Čekaju da vide šta će izbor boja donijeti sljedeće godine.
Ne slažem se sa tvojim opisom Thaksina. On uopće nije bio zainteresiran za poboljšanje siromašnije isaanske regije. To je bila (i još uvijek je za političke nasljednike) samo izborna stoka. On i njegova porodica obogatili su se na grbači ovih ljudi širenjem svoje telekom kompanije. Dijeljenje besplatnih mobilnih telefona i zatim muzanje za pretplatu. A kasnije, protiv sopstvenih pravila, da ga proda u inostranstvo (Singapur) uz ogroman profit. Taksin ovdje nije spasilac domovine. Samo elitistički hvatač novca. Ali spavaj.
Čini mi se da Taksinove ideje nemaju mnogo veze sa poboljšanjem uslova života siromašnih.
Naprotiv.
Taksin jeste i ostaje zbog lične koristi, lične moći i korišćenja demokratskih sredstava za svoju korist.
Ni više ni manje.
Njegov smjer bio je sjajan primjer klana Suhartoc u Indoneziji i Marcos/Aquinoclan na Filipinima
Oni također koriste demokratiju da održe svoj cilj moći.
Upotreba populističkih slatkorječivih je jedno od sredstava.
Čujem od poznanika u Indoneziji i na Filipinima da vojska i policija imaju punih deset prstiju u loncu moći, i to vrlo jasno govore.
I tu je demokratija sredstvo za zadržavanje vlasti.
Lično, mislim da na Tajlandu nije sve tako loše.
Stoga se teško slažem sa člankom.
Razumijem vaš (strah za vaš) vrlo tesan scenario, ali kao i prethodni pisci, vidim ga malo manje sumornim. Politička i vojna elita Tajlanda nemaju apsolutno nikakav interes da gurnu zemlju dalje u ekonomsku krizu. Radije predviđam - a čini mi se da to više odgovara prirodi većine Tajlanđana - vrlo postupno poboljšanje, koje nažalost ponekad zahtijeva neke (excusez le mot) 'udarne valove' kako ne bi stajali u potrebnom razvoju prema pravom demokratija. Bojim se da trenutno ne postoji jedinstven model upravljanja koji može neometano funkcionisati u mnogim suprotstavljenim interesima. Vidjet ćemo kako će izgledati akcija i reakcija u bliskoj budućnosti; Nadam se i očekujem malo više mudrosti i malo manje polarizacije.
Stvari mogu ispasti potpuno drugačije nego što je gore opisano.
Više vjerujem da sadašnji premijer radi dobro, ali je okružen nižim bogovima koji nasumce daju izjave.
Oni bi uhvatili te bombaše i očekivali da će slijediti Duterteovu politiku suzbijanja kriminala i droge.
Poljoprivrednici su, riječima, najveći problem jer se povećava obim
a saradnja je potrebna da bi se radilo profitabilnije
Također smatram da je ovo djelo previše sumorno i iako bliska budućnost ne izgleda previše svijetla, po mom mišljenju neće biti mora krvoprolića. Osim toga, mislim da je Thaksinova uloga odigrana. Takođe ne vidim mnogo nedostataka ovog režima. Kao emigrantu, to mi uopšte ne smeta i uvek mogu da radim šta hoću. Možda je tačno da bi trebalo biti malo pažljiviji sa onim što govori ili piše. Ali moramo pustiti Tajlanđane da sami rješavaju svoje probleme. Stalno poređenje sa zapadnom demokratijom ne pomaže ni malo i ne nudi nikakvo rješenje.
Gotovo svi pokušaji državnog udara dešavaju se u relativno siromašnim zemljama s mješovitim oblikom vladavine, odnosno dijelom demokratskom, a dijelom autokratskom. Kada su političari u takvoj zemlji visoko polarizirani, to još više povećava šanse za državni udar. Općenito, kada se državni udar jednom dogodi u nedavnoj prošlosti, povećava se vjerovatnoća da će se državni udar ponoviti.
Coup Thailand
Kada se ovi uslovi primjenjuju na Tajland, može se vidjeti da Tajland ispunjava niz uslova. Tajland ima mješoviti oblik vlasti s visoko polariziranim političarima. Što se tiče blagostanja, Tajland je prosječan: nije ni među bogatim, ni među siromašnim zemljama. Budući da je Tajland imao nekoliko puča u prošlom stoljeću, to povećava vjerovatnoću još jednog vojnog udara. Ipak, državni udar ostaje izuzetno rijedak događaj, čak i kada zemlja ispunjava sve faktore rizika.
Od 1932. bilo je jedanaest uspješnih vojnih udara na Tajlandu i sedam pokušaja. Istorija se ponavlja i desiće se sada.
Ne vjerujem u crne scenarije. Stvari mogu izmaknuti kontroli nakon prvih 5 godina pune "demokratije"
vratio se ponovo sa džepovima poređanih političara, među kojima je i Taksin.
U tom slučaju možete očekivati još jedan državni udar nakon nekoliko godina.
Pregovori na jugu ne napreduju. To je dijelom zbog labavog stava Malezije
Po mom mišljenju, Tajlandom se trenutno ne može upravljati na demokratski način. Nedavna istorija je dokazala da tajlandski zemljišni administratori nisu u stanju da pravilno upravljaju. Prayut je lider koji ovoj zemlji trenutno treba. Čvrsto upravljanje i nema prostora za diskusiju. Bolno za ljude koji žele više demokratije, slobode govora, slobodne štampe itd. Ali to će se dogoditi kada zemlja uđe u mirnije vode. Prayut bi dobro učinio da ne izgubi iz vida interese posebno poljoprivrednika. Takođe mislim da bi bilo mudro da nije previše naglašeno usmjerio finansije na vojsku. Tako, na primjer, ne kupujte podmornice. Ne bih mogao da navedem državu na svetu u kojoj postoji prava demokratija. Čak ni u Evropi. Sve lažne demokratije. Dakle, nemojmo upoređivati Tajland sa našom zapadnom demokratijom.
Tajland trenutno ima lidera koji je Tajlandu trenutno potreban.
Slažem se, ali se nadam da Prayut izbjegava nasilje (nasilje rađa nasilje) i da ipak sluša šta se dešava u ovoj lijepoj i prije svega bogatoj zemlji!
Čak i da ste potpuno u pravu, i dalje bi trebalo da slegnete ramenima i vratite se uobičajenom poslu. Sa osmehom.
Moć, kao teška droga, stvara super ovisnost. Oni koji su iskusili moć rijetko su je voljni ili sposobni odreći. Opozicija se rijetko tolerira, a demokratiju, u bilo kojem obliku, teško je pronaći. Postoji bezbroj primjera za to širom svijeta, a kada je ekonomija neke zemlje u padu, vladar će samo htjeti da ojača svoj stisak u društvu, kao što je već primijetio Tino Kruis. Poljoprivredna populacija na Tajlandu sve je dublje u dugovima, a nekvalificirani radnici sve teže pronalaze posao zbog konkurencije još siromašnijih “imigranta” iz susjednih zemalja. Ako se međunarodna ulaganja u Tajlandu smanje zbog trenutne politike, tajlandsko stanovništvo će, nažalost, snositi posljedice, a pritisak na kotlić će se samo povećati. Sa turističke tačke gledišta, i dalje mislim da je Tajland vrhunski, ali zemlje u okruženju se vrlo brzo razvijaju i sve više postaju veliki konkurent Tajlandu.
Taksinova uloga je gotova. Ljudi sada finansijski iscrpljuju svoje pristalice. Njegovi paladini u strukturama moći su smijenjeni i suočavaju se s optužbama za korupciju. Neutraliziran je onaj koji je mrzio iste figure u centru stvarne moći s njim.
I ono što izgleda malo zapadnjaka želi da shvati je da prosječnom Tajlanđaninu od sjevera do juga, uključujući Isaana, nije stalo do demokratije. Žele jaku figuru koja vodi računa o svojim privatnim interesima. To što je to na štetu opšteg interesa ili drugih regiona ga uopšte ne zanima. To je bila osnova Taksinovog uspjeha. Koji je vrlo otvoreno izjavio da oni koji nisu glasali za njega ne treba ništa da očekuju od njega. Najveći politički problem na Tajlandu je taj što izvan Liberalne partije Phadifhat ne postoje strukturirane nacionalne stranke, čak ni regionalne stranke. Ali samo lokalni vladari koji imaju svoju političku stranku, kao što je Newin u Buriramu. Nedavno preminuli Banharn u Suphan Buriju. Ove lokalne grnčarske kuće prodaju se onome ko ponudi najveću ponudu. Tako je Thaksin došao na vlast, a kupovina političke podrške je rezultirala i talasom korupcije bez presedana, čak i po tajlandskim standardima.
Prayuth i oni u stvarnom centru moći (bivši čelnici vojnih vlada) koji ga podržavaju naučili su svoje lekcije iz puča 2006. i 2010. Odnosno, novim ustavom su osigurali da nikada više neće biti sumnjivih ličnosti poput Thaksina može doći na vlast. I to je dobra stvar. Ne samo za zemlju, već i za stanovništvo, uključujući i one u Isaanu.
Osim toga, u posljednje dvije godine hunta je učinila više za razvoj Isaana i njegovih malih uzgajivača riže nego sve vlade Thaksina zajedno. To je ujedno i lekcija koju su naučili iz državnih udara 2. i 2006. godine.
Tako da s povjerenjem gledam u tajlandsku budućnost. Činjenica da je trenutni premijer Lung Prajut takođe govori o njegovoj popularnosti
Za razliku od gornjeg posta od strane “henryja”, uzimam u obzir da će možda/doći trenutak kada ću morati žuriti da pronađem sigurnija mjesta, ovo može potrajati, ali niko ne može trajati vječno... ”
Ugnjetava narod i širi se “….. DDR najbolji primjer potpune kontrole 1 od 4 bio je Stazi agent, a opet potpuno implodirao bez nasilja čak….. jednostavno su marširali do zida i zahtijevali otvaranje, samo skandirali “mi od tada ljudi” u više navrata....vladari su tada shvatili da ne mogu strijeljati cijelo svoje stanovništvo/većinu....i otvorili zid!
.
Većina, ma koliko bila nepismena i prezrena... nikad se ne može zauvijek gurnuti pod tepih... Tajlandska vojska se uglavnom sastoji od... da oni koji su bili dovoljno siromašni da ne kupe svoju slobodu ili visoko obrazovanje.....pa "osnovni"
Ovo je nekada bila prećutna garancija protiv diktature u Evropi... opšta regrutacija... koji bi vojnik koji bi vojnik sada pucao na svoju grupu... zato su pouzdane jedinice vojske raspoređene u "sprovođenje zakona 2010".
Naravno da razumijem svačiju tačku gledišta, a pogotovo ako se krećete u bogatim tajlandskim krugovima… onda je pogled drugačiji…
Jedna od rijetkih stvari kojih se sjećam sa časova istorije iz djetinjstva je ovo. Naš učitelj je rekao: najbolji način da se vlada zemljom je diktatura, ALI... ona mora biti dobra. Mislim da hunti na Tajlandu trenutno nije loše. U svakom slučaju, bolje od beskrajnih rasprava između žute i crvene. Država je upravljiva, odluke se mogu donijeti brzo. U Belgiji više ni ne znaš ko treba da odlučuje o čemu ili kako o nečemu treba odlučivati.
I Demokratska stranka i političke stranke povezane s Taksinom i Yingluckom su bazirane na neoliberalnom, kapitalističkom modelu, zasnovanom na nekom obliku demokratije. Uopšteno govoreći, dvije su stvari važne:
1. neoliberalni model je na zadnjim nogama jer se čini da nije u stanju da uskladi postepenu ekonomiju sa odgovornim korištenjem prirodnih resursa. Jedan od najvažnijih problema u ovoj zemlji nije ekonomija, već degradacija životne sredine i efekti klimatskih promjena. (suše, poplave, ekološki problemi, zdravstveni problemi);
2. Drevni, mnogo hvaljeni model demokratije koji preovlađuje na Zapadu pokazuje značajne pukotine. Bogati se zapravo posvuda bogate na račun srednje klase, a slabe i nedemokratski kontrolisane institucije (MMF, Svjetska banka, Evropska komisija, bankarski svijet) puštaju. U svijetu je prava kriza demokratije koja je jasno vidljiva u Americi, kojoj su predsjednički izbori koji su već unaprijed upitni. (prevara sa glasačkim mašinama, nepotpune i netačne registracije birača)
Tajland i tajlandska ekonomija su premali da bi mogli samostalno djelovati. Za budućnost Tajlanda važno je vidjeti pod kojom sferom utjecaja je Tajland i koji bi mogao biti. 'Zanimljivo' da se politički arhi neprijatelji gotovo ne razlikuju u mišljenju o tome. Tajland se kreće prema Kini brzom željeznicom. Tajland je do prije 10-15 godina bio uglavnom orijentisan na zapad, posebno na SAD. Pogledajte sad komentare vodećih političara i biznismena u ovoj zemlji i u njihovim očima Amerika i Evropa ne mogu mnogo učiniti. Da, 'kukanje' o slobodi izražavanja, potenciranju slobodnih izbora (vidi svoje probleme u izboru predsjedničkih kandidata), o sigurnosti letjelica, ropstvu u ribarstvu, izbjeglicama kojima se ne pomaže itd. itd. Kinezi uredno drže kutnjake zajedno.
I vidite kako su Kinezi proširili svoj utjecaj u posljednjih 10 godina u jugoistočnoj Aziji (novac, nova svjetska banka, pomoć, kupovina hrane, HSL, slanje mase turista, gradnja otoka u moru, itd.) i ne Ne morate biti prorok da biste vidjeli da će Kina igrati mnogo veću ulogu u Tajlandu u narednim godinama.
Kinezi nemaju interesa za nemire na Tajlandu i pobrinut će se da se stvori oblik vođene 'ekonomije i demokratije', čije se sjeme sada može naći u novom ustavu. A čak i nakon izbora 2017., ne očekujem pravu otvorenu borbu, već više unutarnju borbu između interesnih grupa Prije 10-ak godina, premijer Thaksin je već vodio Kineze oko Isana s idejom da iznajmi mnogo kvadratnih kilometara. zemlje i zgrada Kinezima, sa hiljadama farmera jednostavno bi postali zaposleni u uzgoju pirinča u kineskoj poljoprivrednoj kompaniji za mjesečnu platu. (I onda bi vjerovatno izgubili posao ako bi Kinezi racionalizirali uzgoj riže). Kinezi su bolji u korupciji od Tajlanđana. To je jedno sigurno.
Ostanimo fokusirani na Kinu: prema Svjetskoj banci, Bank of Thailand i drugima, izvoz u Kinu iznosio je samo 2015% u 11. godini. Ako pogledate zemlje i regije u koje Tajland izvozi, čini se da su druge zemlje važnije. Zapadne zemlje, Japan i druge zemlje u regionu Tajlanda su posebno važne za Tajland.
Za detaljan pregled, pogledajte, na primjer, Banku Tajlanda za izvoz po zemlji.
S obzirom na razočaravajući rast u Kini i zasićenost tamošnje ekonomije, može se očekivati da Kina zaista neće postati od većeg ekonomskog značaja za Kinu.
Sada da kažem da Tajland ide naprijed; br. Samo sadašnja vlada možda ima više političkih kontakata s Kinom, ali to bi moglo biti kontraproduktivno za buduće vlade. Ekonomski, Tajland se sada i u budućnosti oslanja na druge zemlje.
I ne zaboravite ni sentiment. Mnoge zemlje i stanovništvo u regionu Tajlanda ne vole Kinu. Veći uticaj mogao bi se loše vratiti na Tajland.
Kina je najvažniji trgovinski partner Tajlanda, Japan je drugi. Trgovina sa azijskim zemljama predstavlja oko 2% njenog trgovinskog bilansa, trgovina sa cijelom EU jedva 40%, od čega je većina s Njemačkom.
Tajland je najveća ekonomija u jugoistočnoj Aziji nakon Singapura. To je jedina zemlja u regionu koja nema sukoba sa Kinom oko potraživanja u Južnom kineskom moru.
Političke i ekonomske veze sa Kinom su uvek bile veoma jake.
Činjenica da je tajlandska ekonomija u rukama etničkih Kineza (Sino/Tajlanđani) nije iznenađujuća. Nakon Japana, Tajland je jedan od najvećih investitora u Kini. Kompanije kao što je CP posebno ulažu milijarde tamo. Na primjer, oni imaju prava na franšizu 7Eleven za Kinu.
Dakle, iz ovih ekonomskih razloga, prirodno je da Tajland svoju budućnost sve više vezuje za Aziju.
Čak iu turizmu, značaj zapadnog turizma se smanjuje.
Ukratko, budućnost Tajlanda leži na istoku, a ne na zapadu. I niko to ne shvata bolje od samih Tajlanđana.
Inače, u Aziji postoji tradicija u vanjskoj politici da se ljudi ne miješaju u tuđa pitanja. Prosječni Tajlanđanin, koji je vatreni nacionalista, nije dobro primio stalne komentare i SAD-a i EUZ-a.
Tajland će se promijeniti i izgledati potpuno drugačije u roku od 25 godina, ali neće postati demokratija zasnovana na zapadnom modelu. Imaće demokratiju u tajlandskom stilu. Kao što sve prilagođavaju na tajlandski način, čak su i budizam 100% tajlandizirali.
Zato postoji izraz TIT, Ovo je Tajland.
Ako Hans ima drugačije brojke od zvaničnih vlasti, možemo još dugo raspravljati.
Neke stvarne brojke iz Banke Tajlanda: izvoz u EU 11 posto, uvoz 9 posto
samo da spomenem neistinu u tvom tekstu.
Najveći investitori u 2015. godini u Kini: Hong Kong 73 posto, Hong Kong 5,5 posto, Tajvan 3,5 posto Japan 2,5 posto itd. Tajland se čak i ne spominje kao investitor. Ukratko, tvoja priča o CP-u i milijardama investicija je besmislica.
A Indonezija je najveća ekonomija u jugoistočnoj Aziji.
A činjenica da nema sukoba sa Kinom oko Južnog kineskog mora je zato što ovo more ne graniči sa Tajlandom. Da je to slučaj, Tajland bi takođe imao sukob sa Kinom jer Kina pogrešno tvrdi nešto na šta nema pravo.
Umjesto detaljne analize s pripadajućim zaključkom, bolje je ne reći ništa... Ako želite nešto razjasniti u ciframa, prvo morate ući dublje.
manja prilagođavanja: investitor broj 2 u Kini je Singapur sa 5,5 posto
Odgovori pokazuju da “farranzi” koji odgovaraju na ovaj tekst zauzimaju krajnje suprotne stavove kada je u pitanju administrativna (flamanska reći politička) budućnost Tajlanda.
To ne treba da čudi. Pogled u budućnost je sam po sebi težak, a ni tajlandski sistem nije lak za zapadnjake.
Prema mom iskustvu, slika “farranga” je zamagljena njegovim vlastitim referentnim okvirom za administrativno/političko razmišljanje: kvazi-sveta trostruka podjela “Sloboda, jednakost, bratstvo”.
Bez obzira da li se zapadnoevropski politički naginje liberalima, demokršćanima, socijaldemokratima ili čak nacionalistima, ovaj osnovni referentni okvir ostaje u osnovi. Iako farrang toga jedva da je svjestan. Ili se želi distancirati od toga? I to se podjednako, možda čak i više, odnosi na (nove) Sjeverne Amerikance, bez obzira na to da li su naklonjeni republikancima ili demokratama. I tu je ova trostruka podjela referentni okvir (usp. De la democracy en Amerique od Alexisa de Tocquevillea).
Tajlanđani imaju potpuno drugačiji administrativni/politički okvir. Onaj koji je zapadnjacima teško (nemoguć) shvatiti.
Na površini se čini da pokazuje zapadne demokratske manifestacije, čak i da ima demokratske strukture i procedure koje su očigledne nama zapadnjacima. Vidimo šefa države, vladu, parlament i sudove. I mislimo da je sve kao kod kuće. Sve dok ne uđemo u upravu i taj službenik očigledno samovoljno nameće svakakve „fantazije“. Potpuno normalno i pravno valjano. Pa, umoran, onda je to mali šok. A ide mnogo dalje kada napustite turistička područja i otputujete duboko u unutrašnjost i dođe "pudžaban", ili jedan od njegovih satrapa, i opominje vašu ženu da diktira da bazen bude poluprazan jer je farmerima potrebno više vode .
Tamo, administrativno/politički, najviše liči na feudalne situacije iz davnih vremena. To vidite iu odnosima između centralne vlasti Bangkoka i provincijskih vladara. To vidite u odnosima pokrajinskih gazda i poreznika u opštinama itd. Mi zapadnjaci vidimo svakakve pozicije, odnose i transakcije koje mi „kao neupućeni neznalice“ brzo i zgodno označavamo kao „korupciju“. Ali da li je to zaista tako? Zar ovo nije usluga za uzvrat? Nisu li to oblici “nemonetizirane ekonomije”? Neće doći i reći nam farrang...
Da bismo razumjeli Tajland administrativno/politički (klasični grčki: uprava Polisa), moramo biti u mogućnosti da se više odvojimo od vlastitog referentnog okvira. Vrlo teško... ali možda nam tajlandski budizam može pomoći da utremo prohodan put 🙂
Već mi je jasno da nijedna od budućih slika koja se ovdje ocrtava nema velike šanse da u budućnosti postane stvarnost.
Ako želite ostati na Tajlandu ili se preseliti tamo (kao moja supruga i ja) onda morate naučiti da se nosite s tom neizvjesnošću ... i poduzmite nekoliko mjera u svom vlastitom domaćinstvu. Stvar je u mogućnosti da se u odgovarajuće vrijeme prevaziđe neizvjesnost oko tajlandske ekonomije 🙂
Dragi Marko,
Pravite izuzetno oštru razliku između zapadnog referentnog okvira (sloboda, jednakost, bratstvo) i tajlandskog referentnog okvira (feudalne, hijerarhijske strukture).
Prije svega, naravno, istina je da feudalne strukture još uvijek postoje na zapadu i da su u ne tako dalekoj prošlosti te strukture još uvijek bile dominantne u mnogim zemljama Evrope. Siguran sam da neki ljudi čeznu za tim vremenom.
Što se Tajlanda tiče, vodi se bitka između ova dva referentna okvira, kao što je ranije bio slučaj u Evropi. Tajland je na putu da postane moderno društvo sa bolje obrazovanim ljudima i širim pogledom na vanjski svijet. Žele da se oslobode tih starih, stežućih veza.
Feudalna ideologija je gotovo isključivo ograničena na vladare, višu klasu, elitu. Propovijeda se u školama (poslušnost i zahvalnost) i snažno se provodi. To će se manifestovati, kao što ste već opisali, na mnogim drugim mjestima. Čovek prihvata svoju sudbinu, šta drugo može? Ali oni to ne rade iz uvjerenja.
Većina stanovništva želi da izabere slobodu, jednakost i bratstvo. Većina Tajlanđana odbacuje ideju o vječno fiksnoj i 'prirodnoj' hijerarhiji. Ovo se u većoj mjeri odnosi na neke regije. Kako drugačije možete objasniti ustanke 1973, 1992. i 2010. godine? Glavni slogan crvenih majica 2010. bio je: 'Dolje elita!'
Politička borba na Tajlandu je odraz borbe između ta dva referentna okvira, između starog i novog, između vladara i podređenih... ispunite prazninu. Tako ja to vidim.
Ideje su poput ptica i oblaka: ne poznaju granice ni nacionalnosti.
Napravio si ispravnu analizu koju mogu samo podržati. Ljudi koji se, iz svog evropskog referentnog okvira, i dalje pozivaju na kontradikcije lijevo-desno ili siromašno-bogati koje će zemlju dovesti do haosa, nemaju dovoljno uvida u to kako funkcionira tajlandsko društvo.
Regionalni i etnički kontrasti su mnogo veći od priče lijevo/desno ili siromašno/bogato. Bilo bi mi predaleko da ovo u potpunosti objasnim.
I zar nije čudno da su upravo regioni sa najvišim stepenom obrazovanja i obučenosti na referendumu ubedljivo glasali DA, i da su oni ti koji žele da daju vlast vojsci. Upravo dobro obrazovani žele jaku vlast.
A nemiri 2010. bili su oko toga da su novi bogati (elita) hteli da ostave po strani stare bogate (elitu). I crvene košulje su stvorene da to postignu. Ali kada je poraz bio siguran, njihove vođe su ih napustile.
Mogu preporučiti sljedeće svima koji žele steći bolji uvid u tajlandsko društvo. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/